TÜRK YARGI SİSTEMİ CEZA MAHKEMELERİ-II Öğr. Gör. Ertan Cem GÜL MYO Hukuk Bölümü Adalet Programı

Transkript

1 TÜRK YARGI SİSTEMİ CEZA MAHKEMELERİ-II Öğr. Gör. Ertan Cem GÜL MYO Hukuk Bölümü Adalet Programı 5. ICRA (CEZA) MAHKEMELERI Kuruluş esasları İcra Ceza mahkemelerinin İİK'nun 16. babında yer alan ve suç olarak nitelenen ve suç oluşturan fiillerden dolayı ceza verme görevleri yine İcra ve İflas kanunda belirtilmiştir.(m.348- değişik: 2005/5358/20) İcra hukukuna ilişkin olarak ceza verme görevi ve yetkisi, icra takibinin yapıldığı yerdeki İcra mahkemelerine verilmiştir. Bu konudaki suçların yargılanması konusunda, icra mahkemeleri bir ceza mahkemesi gibi görevli ve yetkili olup, bu sıfatla, İİK 'da öngörülen; Hapis, Adli para cezası, Hapisle tazyik, Disiplin hapsi cezalarını verebilmektedirler. İcra ve iflas Kanunu'nun 16. Bab'ında yer alan maddelerinde, icra ve iflas takipleriyle ilgili çeşitli suçlar ve cezalar öngörülmüştür. Bu suçlar ve cezalara ilişkin hükümler; Alacaklısını zarara sokmak kastıyla mevcudunu eksilten borçlular, Ticari işletme yöneticisi, Ticareti terk edenler, Gerçeğe aykırı beyanda bulunanlar, Çocuk teslimi şartına uymayanlar, Nafakaya ilişkin kararlara uymayanlar, Sermaye şirketlerinin iflasın' istemek zorunda olanlar, Menfaat karşılığı ihaleden çekilenler Yasa 'nın çeşitli hükümlerine aykırı hareket edenlerle ilgili hükümlerdir. Ceza yargılaması usulü açısından, İİK'nun maddelerinde öngörülen suçların bir bölümü re'sen diğer önemli bir bölümü ise takibi şikayete bağlı olan suçlardır; Re sen işlenen suçlar: Kiracının cezalandırılacağı haller (m.335) Müflisin mallarını vermeme (m.336)

2 Menfaat karşılığı artırmaya katılmama veya çekilme (m.345/b) Şikayete bağlı olan suçlar: Bir Türk vatandaşı tarafından yabancı ülkede işlenen ve aşağı sınırı bir yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlar. (Şikayet zarar gören veya yabancı hükümet tarafından ve vatandaşın Türkiye ye girdiği tarihten itibaren altı ay içinde yapılmalıdır.) Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâli. (Taksirle yaralama) İş ve çalışma hürriyetinin ihlali. İcra (ceza) mahkemeleri, ceza mahkemesi sıfatıyla baktıkları davalarda, İİK'da yazılı usuller dışında bu Yasa'da öngörülen özel usul kurallarını da uygularlar. Usule ilişkin özel kurallar: Bu suçların takibinde usul, şikâyetin doğrudan mahkemeye değil mahkemenin bulunduğu yerdeki Cumhuriyet Savcılığına yapılması biçiminde olmasıdır. Yazılı olarak işlenen suçla ilgili olarak kendisine yapılan şikayeti alan C.Savcısı, suçla ilgili kamu davası açıp açmama yönünde bir karar verecektir. Bu mahkemelerce ve mahkeme önünde tarafların izleyeceği usuller Ceza Muhakemeleri Kanunu'ndaki usullerdir. Örneğin, tarafların ve tanıkların hazır bulundurulmasına, gereğinde zorla getirtilmeye, istinabeye, eski hale getirmeye ve gıyapta karar vermeye ilişkin CMK kuralları burada da geçerlidir (İİK m.353/ii) CMK hükümleri dışında, İİK'nun maddelerinde bazı özel usuller öngörülmüştür. Bu usul kuralları şunlardır: Takibi şikayete bağlı icra suçlarında, şikayet kural olarak yazılı olmakla birlikte, sözlü de olabilir. Taraflar mahkemece belirlenen gün ve saatte duruşmada hazır bulunmak zorundadırlar. Şikayetçi duruşmalarda hazır bulunmaz ise şikayet hakkı düşer (IİK m.349) Davalar, Cumhuriyet savcısı tarafından açılmakla birlikte duruşmalarda hazır bulunmaz (İİK m.350/11) 6. TRAFİK MAHKEMELERİ Kuruluş Trafik mahkemelerinin kuruluşuna olanak tanıyan yasal düzenleme, Karayolları Trafik Kanunu'nun 112. maddesinde, 08/03/2000 tarih ve 4550 sayılı Yasayla yapılan değişikle gerçekleştirilmiştir. Yasa'da, mahkemelerin görevlerinden bazıları sayılarak, trafik cezasını gerektiren suçlarla ilgili davalara trafik mahkemelerinde, bunların bulunmadığı yerlerde yetki verilen sulh ceza mahkemelerinde bakılır denmektedir. Dolaysıyla, bu mahkemelerin nerelerde, hangi koşullara bağlı olarak kurulacağı, bu mahkemeleri kurma yetkisinin hangi bakanlığa ait olduğu bu Yasada belirtilmemiştir. Ancak, mahkemelerin kuruluşuyla ilgili yetki ve usul kuralları, genellikle tüm mahkemeler için aynı ya da büyük ölçüde benzerlikler göstermektedir. Kurulacak yerin "mahkeme" olması dolayısıyla bu konudaki yetki Adalet bakanlığına aittir. Bunun için, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun olumlu görüşünü almak gerekir. Bu görüşün alınmaması ve olumlu olmaması halinde bakanlık mahkeme kuramaz. Ayrıca, bu Yüksek Kurul kurulacak mahkemenin yargı çevresini belirlemeye ve gereğinde bu çevreyi değiştirmeye de yetkilidir. Bakanlık, ayrıca, yasa görüş alama zorunluluğu getirmese dahi,

3 Maliye Bakanlığı ile kurulacak mahkemenin görev alanıyla yakından ilgili diğer bakanlık veya bakanlıklardan görüşünü de alabilir. Maliye Bakanlığının görüşü, kurulacak mahkemelerin kadroları ve diğer giderleri açısından önem taşımaktadır ve bu anlamda bağlayıcı bir etki gösterir. Diğer bakanlıkların görüşleri ise aydınlatıcı olabilir, fakat bağlayıcı değildir. Trafik mahkemelerinin kurulmasından, Adalet Bakanlığının görüş alabileceği bakanlık, Karayolları Genel Müdürlüğünün bağlı olduğu Ulaştırma Bakanlığıdır. Şikayetçi dilekçe ve beyanında göstermiş olduğu delillerle bağlıdır. Zanlı savunma için soruşturmanın genişletilmesi hakkını ancak bir defa kullanabilir. İcra hakimliği, tarafları ve tanıkları dinledikten, tüm kanıtları ile iddia ve savunmaları değerlendirdikten sonra, en geç 5 (beş) gün sonra kararını verir. İİK'da öngörülen ve takibi şikayete bağlı olarak açılan davalarda davanın ve cezanın hangi durumlarda düşeceği verilecek kararda belirtilir (İİK m.352/11). İcra mahkemesinin İİK nun "cezai hükümler" başlığını taşıyan 16. Bab'ında yer alan hükümlere göre verilen cezaların bir bölümü, borçluların borcu ödemeye zorlanmasına (tazyik) ve disiplin hapsine ilişkin kararlardır. Bu kararlara karşı, kararın tefhim veya tebliğinden itibaren, yargı çevresi içindeki ağır ceza mahkemesine (7) gün içinde itiraz edilebilir. itiraz üzerine verilen (olumlu veya olumsuz ) kararlar kesindir; yani bunlara karşı yargı yollarına başvurulamaz (m.353/1). Bu kararlar, kesinleşti/deri tarihten itibaren iki yıllık zamanaşımına tabidir ve bu süre geçtikten sonra yerine getirilmez. İİK'da öngörülen takibi şikayete bağlı suçlarda, şikayetçi davadan feragat eder veya hapisle tazyik ve disiplin hapsine ilişkin kararlarda borcun ifa edildiği sabit olursa, dava ve ceza bütün sonuçlarıyla düşer (m.354) Görevleri Sürücü belgelerinin geçici olarak geri alınması hariç, bu Kanunda öngörülen, hafif para cezasını veya bununla birlikte hafif hapis cezasını, belgelerin geri alınması ve iptali veya işyerlerinin kapatılması hakkındaki davalara bakmak ve karar vermek; Askeri araçları süren kişiler ile asker kişilerin bu Kanunda yazılı suçlarla ilgili davalarına bakmak; Trafik kurallarının ihlal edilmesine ilişkin kabahatler hakkında Karayolları trafiği ile görevli yönetimlerin görevlileri (trafik polisleri, jandarma), makamları veya yetkilileri ya da Cumhuriyet Savcıları tarafından verilen idari para cezalarına karşı, trafik mahkemelerinin bulunduğu yerlerde bu mahkemelere yapılan itirazları kesin karara bağlamak, Trafik mahkemelerinin kurulmadığı yerlerde, bu mahkemelerin görevleri içinde yer alan davalara o yerde görevli sulh ceza mahkemelerinde bakılır (m.112/son). Yargılamaya ilişkin ilkeler Bu mahkemelerde yapılacak duruşmalar, Meşhut Suçların Muhakeme Usulü Hakkında Kanunun hükümlerine göre yapılır (m.1/a ve m.4). Bu Kanuna göre görülen davalar, diğer kanunlara göre görülen davalarla birleştirilemez. Bu Kanunun uygulanmasında, suçun tekrarından söz edilen maddelerinin dışında tekerrür hükümleri uygulanmaz. Bu Kanunda yer alan "suçun tekrarı" ndan maksat, daha önce verilmiş hükmün kesinleşme tarihinden itibaren bir yıl içinde aynı suçun tekrar işlenmesidir. Bu Kanuna göre verilen hükümlere diğer kanunlara göre; diğer kanunlara göre verilen hükümler bu Kanuna göre işlenen suçlarda tekerrüre esas olmaz.

4 Bu Kanunun; hafif para cezası veya hafif para cezası ile birlikte hafif hapis cezası yanında veya tek başına belgelerin geri alınması, iptali veya işyerlerinin kapatılması cezası öngörülmüş olan maddelerindeki suçlarda, Türk Ceza Kanununun 119 uncu maddesindeki "Kanun maddesinde ayrıca bir meslek veya sanatın tatili cezasının bulunması bu madde hükmünün uygulanmasına engel olmaz "hükmü uygulanmaz. 7. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR CEZA MAHKEMESİ Görevleri Fikir ve sanat eserleriyle ilgili olarak hukuksal sonuçları maddi, mali ve diğer türden olabilen tecavüzlerle ilgili davalara bakmak, Fikri ve sınai hakların korunmasıyla ilgili ihtiyadı tedbir kararları verebilmek ve yine bu hakların korunması çerçevesinde belirli koşullara bağlı olarak verilen mahkeme kararlarının yayımlanmasına karar vermek gibi görevleri mevcuttur. Mali Haklara Tecavüzden Doğan Ceza Davalarına Bakmak Mali haklara tecavüz eylemlerinin neler olduğu ve bu tecavüz eylemlerinin gerçekleşmesi durumunda suçun faillerine hangi cezaların verileceği, bu Yasa'nın 72. maddesinde açıklanmıştır. Manevi Haklara Tecavüzden Doğan Ceza Davalarına Bakmak Bu tür haklara tecavüz oluşturan eylemlerin neler olduğu ve bu eylemlerin kasten yapılması halinde hangi cezaların verileceği 5846 Sayılı Yasanın 71. Maddesinde belirtilmiştir. Başka Nitelikteki Suçlardan Doğan Davalara Bakmak 1. Bir eseri herhangi bir şekilde işleyen, 2. Bir eseri herhangi bir şekilde çoğaltan, 3. Bir eser veya işlenmelerinin kendi tarafından çoğaltılmış nüshalarını satan veya satışa yahut tedavüle arz eden, 4. Bir eseri veya işlenmelerini temsil veya teşhir eden yahut umumi yerlerde gösteren veya radyo yahut buna benzer vasıtalar ile yayan, 5. (Ek: 7/6/ /24 md.) Bir eseri veya işlenmelerini kiralayan, 6. (Ek: 7/6/ /24 md.) Eser sahibinin izni olmadan yapılan kopyalayan (Değişik: 7/6/ /24 md.) kişiler hakkında, üç aydan bir yıla kadar hapis ve 300 milyon liradan 600 milyon liraya kadar ağır para cezası ile cezalandırılır. 7. Alenileşmiş olsun veya olmasın, eser sahibi veya halefinin yazılı izni olmadan bir eseri umuma arz eden veya yayımlayan, 8. Sahip veya halefınin yazılı izni olmadan, bir esere veya çoğaltılmış nüshalarına ad koyan, 9. Başkasının eserini kendi eseri veya kendisinin eserini başkasının eseri olarak gösteren veya 15 inci maddenin ikinci fikrası hükmüne aykırı hareket eden, 4. 32, 33, 34, 35, 36, 37, 39 ve 40 ıncı maddelerdeki hallerde kaynak göstermeyen veya yanlış yahut kifayetsiz veya aldatıcı kaynak gösteren. (Değişik : 7/6/ /23 md.) kişiler hakkında; üç aydan bir yıla kadar hapis ve 300 milyon liradan 600 milyon liraya kadar ağır para cezası ile cezalandırılır.

5 İhtiyati Tedbir Kararları Vermek Yasada öngörülen yayını durdurma, yayınlanmış eserlerin yapımını veya çoğaltılmasını önleme, çoğaltılmış veya yayınlanmış sayılara el konulması ve gereğinde imhası hakkında tedbir niteliğinde karar vermek bu mahkemenin görev ve yetkisi içindedir. Verilecek kararda, mahkeme kararına uymama halinde İcra İflas kanunu nun 343. maddesinde öngörülen cezai sonuçların doğacağı özellikle belirtilir (m.79) Mahkeme Kararlarının Yayınlanmasına Karar Vermek Mahkeme yapılan yargılama sonucunda, haklılığına karar verilmiş olan tarafın, hükmün kesinleşmesinden itibaren üç ay içinde talep etmesi üzerine, ilgilinin kararın ilan edilmesinde bir yararı olduğu kanısına varırsa, giderleri diğer tarafça ödenmek üzere, ayrıca kesinleşmiş olan kararın gazete veya buna benzer vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesine karar verebilir (m.78) Yasaya göre açılacak ceza davalarının, fiilin icrasından itibaren bir yıl içinde açılması gerekir.