ÇANAKKALE SAVAŞI ARAŞTIRMA MERKEZİ ULUSAL MİMARİ PROJE YARIŞMASI JÜRİ RAPORLARI

Transkript

1 ÇANAKKALE SAVAŞI ARAŞTIRMA MERKEZİ ULUSAL MİMARİ PROJE YARIŞMASI JÜRİ RAPORLARI 2. Eleme 6 sıra numaralı proje Projenin açık-kapalı alan kurgusu, kütle biçimlenişi ve çevre ilişkileri zayıf bulunmuştur. 8 sıra numaralı proje Projenin iç çözümleri yetersiz bulunmuş; kütlenin kararlarının yeterince olgunlaştırılmadığı tespit edilmiştir. 13 sıra numaralı proje Projenin açık alanlar ile ilişkisi zayıf bulunmuş, önerilen kütlenin iç organizasyonu ve biçimlenişi eleştirilmiştir. 14 sıra numaralı proje Yapının proje alanın tamamıyla kurduğu ilişkiler yetersiz bulunmuş, açık alan tarifleri ve kütlelerin birbirleriyle ilişkileri eleştirilmiştir. 15 sıra numaralı proje Yapının ve peyzaj alanları tasarımının yeterince olgunlaştırılmaması eleştirilmiştir. 18 sıra numaralı proje Yapının Parka yönelik tavrı zayıf bulunmuştur. Plan çözümleri gelişmeye açık olsa da yeterince olgunlaştırılmaması eleştirilmiştir. 19 sıra numaralı proje Parçalı çözüm önerisi, kitlelerin biçimlenişi ve aralarındaki ilişkiler ile kesit çözümleri yetersiz bulunmuştur. 26 sıra numaralı proje Projede önerilen kabuk, kesit ve ölçek ilişkileri yönünden eleştirilmiş, açık alanlardaki sert zemin kararları olumsuz yönde değerlendirilmiştir. 28 sıra numaralı proje Parçalı çözüm önerisi, kitlelerin biçimlenişi ve aralarındaki ilişkiler ile açık alanlardaki sert zemin kararları olumsuz yönde değerlendirilmiştir. 30 sıra numaralı proje Yapıyı biçimlendiren genel kütle ve yerleşim kararları olumsuz değerlendirilmiştir.

2 33 sıra numaralı proje Yapının iç organizasyon şemasının düzensizliği ve peyzaja yönelik sert zemin kararları eleştirilmiştir. 35 sıra numaralı proje Alana yapılan geniş ölçekli inşai müdahale olumsuz bulunmuş, yapının geneline olan katkısı sorgulanmıştır. Kütlenin parçalı çözümü olumsuz değerlendirilmiştir. 36 sıra numaralı proje Parçalı çözüm önerisi, kitlelerin biçimlenişi ve aralarındaki ilişkiler ile kesit çözümleri yetersiz bulunmuştur. 38 sıra numaralı proje Yapının iç organizasyon şemasının düzensizliği ve peyzaja yönelik sert zemin kararları eleştirilmiştir. Önerilen üst örtünün yeterince olgunlaştırılmadığı tespit edilmiştir. 39 sıra numaralı proje Projenin vaziyet planı kararları ve kitlelerin biçimlenişi eleştirilmiştir.yapı dilinin ve açık alan ilişkilerinin yeterince geliştirilmemesi olumsuz yönde değerlendirilmiştir. 44 sıra numaralı proje Projede önerilen kabuk, kesit ve ölçek ilişkileri yönünden eleştirilmiş, açık alanlardaki sert zemin kararları olumsuz yönde değerlendirilmiştir. 46 sıra numaralı proje Vaziyet planına ilişkin sert zemin kararları ve yapının iç organizasyonuna yönelik planlamanın yeterince olgunlaştırılamaması eleştirilmiştir. 51 sıra numaralı proje Kitle kararlarının özgün karakterine karşın önerilen çözümlerin yeterince olgunlaştırılmaması ve iç mekan organizasyonu eleştirilmiştir. 52 sıra numaralı proje Doğrusal kitle yönelimi olumlu bulunmasına karşın kesit ve plan ilişkilerinin yeterince olgunlaştırılmaması eleştirilmiştir. 54 sıra numaralı proje Projenin vaziyet planı kararları eleştirilmiştir. Kitle kararlarının ve çözümlerin yeterince olgunlaştırılmaması eleştirilmiştir. 56 sıra numaralı proje Parçalı kütle anlayışı, yerleşim planındaki rastlantısal yaklaşım ve sert zemin ilişkileri eleştirilmiştir.

3 58 sıra numaralı proje Yapının biçimlenişine konu olan analoji ilginçi bulunmakla birlikte yerleşim planı ve kitle kararlarının yeterince olgunlaştırılmaması eleştirilmiştir. 59 sıra numaralı proje Projenin vaziyet planı kararları eleştirilmiştir. Yapının iddialı strüktürel yapısı ve iç organizasyonu ile kesit kararları olumsuz bulunmuştur. 64 sıra numaralı proje Yerleşim planında ifade edilen tematik çizgisel akslar ve önerilen yapının iç organizasyonu, kesit ve cephe kararlarının yeterince olgunlaştırılmaması eleştirilmiştir. 75 sıra numaralı proje Projenin açık-kapalı alan kurgusu, kütle biçimlenişi ve çevre ilişkileri zayıf bulunmuştur. 77 sıra numaralı proje Projenin kavramsal yaklaşımı değerli bulunmuş, plan kurgusu ve tasarım kararlarının yeterince olgunlaştırılmaması eleştirilmiştir. 84 sıra numaralı proje Projede önerilen kabuk, kesit ve ölçek ilişkileri yönünden eleştirilmiş, açık alanlardaki sert zemin kararları olumsuz yönde değerlendirilmiştir. 85 sıra numaralı proje Projenin özgün yaklaşımı dikkate değer bulunmakla birlikte plan kurgusu ve tasarım kararlarının yeterince olgunlaştırılmaması eleştirilmiştir. 86 sıra numaralı proje Projenin içe dönük yapısı ve kentle ilişkisizliği ile açık alanlardaki kararların olgunlaştırılmaması eleştirilmiştir. 94 sıra numaralı proje Projenin kavramsal yaklaşımının önerilen yapı ve peyzaj kararları doğrultusunda yeterince olgunlaştırılmaması ve iç mekan organizasyonu eleştirilmiştir. 95 sıra numaralı proje Önerilen kütle, kesit ve ölçek ilişkileri yönünden eleştirilmiş, yapının iç mekan organizasyonu olumsuz yönde değerlendirilmiştir. 100 sıra numaralı proje Projede önerilen parçalı kütle yaklaşımı olumlu görülmekle birlikte yapı ve açık alan kararları doğrultusunda yeterince olgunlaştırılmaması ve iç mekan organizasyonu eleştirilmiştir.

4 3. Eleme 1 sıra numaralı proje Yapı ölçeğinin kentsel ölçekten ziyade kırsal ölçekte parçalara ayrılıp bir çerçeve ve su hendeği ile toparlanma çabası yeterli bulunmamıştır. Çerçeveye ait yapısal sorunlar da mevcuttur. Yapı grubunun arazideki konumu tesadüfî durmaktadır. Mekân boyutları problemli gözükmektedir. 5 sıra numaralı proje Arazinin bütüncül olarak ele alınması olumludur. Yerleşim kararları olumlu bulunmamıştır. Yapının AVM ye yönlenmesi olumsuz olarak değerlendirilmiştir. Yapı mimari dilinin bir araştırma merkezini yansıtmıyor olması eleştirilmiştir. 9 sıra numaralı proje Plan şemasının basit ve net kurgusu, özellikle programların ayrılması anlamında olumlu değerlendirilmiştir. Binanın bazı noktalarında 4 katlı olması uygun bulunmamıştır. Araştırma merkezinden çok ofis binası imgesi taşıması olumsuz değerlendirilmiştir. Yapının arsadaki yerleşimi kararsız bulunmuştur. 12 sıra numaralı proje Net bir plan kurgusuna sahip olması olumlu bulunmuştur. Sirkülasyon alanlarının minimum seviyede tutulması olumludur. Ana yaklaşım yolunun, araştırma merkezi binası ile sonlanan anıtsallığı abartılı bulunmuştur. Açık alan düzenlemeleri olgunlaştırılamamıştır. 17 sıra numaralı proje İç avlu kurgusu ve avlu çevresinin mekânsal niteliği olumlu bulunmuştur. Arsanın sert ve yumuşak zemin kullanım dengesi eleştirilmiştir. Ortadaki sert zeminin yumuşak zemini iki parçaya ayırması olumsuz bulunmuştur. Arsa içinde, yapı ve sert zeminin keskin kararlılığına rağmen yönlenme nedeni anlaşılamamıştır. İç mekânlarda zengin ortamlar yaratılmaması ve bazı mekânlardaki yetersiz tavan yüksekliği eleştirilmiştir. 23 sıra numaralı proje Net yerleşim kararı, kararlı ve kompakt yapı olumlu bulunmuştur. İç mekân kurgusu olumlu değerlendirilmiştir. Düşey sirkülasyon yetersiz bulunmuştur. Tuvaletlerle çok amaçlı salonun ilişkisi sorunludur. Tasarlanan yeni açık alandaki sert zemin oranı abartılı bulunmuştur. 29 sıra numaralı proje Net yerleşim kararı ve biçimlenmedeki sadelik olumlu bulunmuştur. Yerel bağlantılar kuran yapı imgesi olumlu değerlendirilmiştir. Plan çözümlerindeki uzun koridorlar ve yön bulma zorlukları olumsuz değerlendirilmiştir. Kararlı ve sade tasarım kararı, iç mekân çözümlerinde sürdürülememiştir. 31 sıra numaralı proje Genel yerleşim kararı olumlu bulunmuştur. Açık alanların yapıyla ilişki kuran yarı açık alanlara dönüşmesi olumlu değerlendirilmiştir. Alanın ağırlıklı olarak sert zeminden oluşması olumsuz olarak

5 değerlendirilmiştir. Alt kottaki girişler olumlu bulunurken 0 kotundaki çözümler olumsuzdur. Mimari dilin yeterli olgunluğa ulaşmadığı düşünülmüştür. 32 sıra numaralı proje Genel yerleşim kararları ve açık, yarı açık mekânlardan oluşan kurgu olumlu bulunmuştur. İç mekân organizasyonu karmaşık bulunmuştur. Açık alan tasarımları abartılı ve karmaşık bulunmuştur. Mimari dil yeterli olgunluğa erişmemiştir. 34 sıra numaralı proje Yerleşim kararlarının sonucu oluşan bütünsellik olumlu bulunmuştur. Bu kararın denize ulaşmaya kadar güçlü bir şekilde devamlılığı olumludur. Güçlü ana aksın anıtsallığının yanında kesintiye uğraması ve yapının kuzeydoğusunda anıtsal aksın servis yoluna dönüşmesi eleştirilmiştir. Sert zemin oranı olumsuz bulunmuştur. 37 sıra numaralı proje Açık yarı açık alanların kurgusu olumlu bulunmuştur. Açık alan düzenleme kararları abartılıdır. Açık sahnenin varlığı ve bu sahnenin çok amaçlı salonun fuayesi ile ilişkisi olumlu bulunmuştur. Kütüphanenin binanın geri kalanı ile bağlantısı zayıf bulunmuştur. Mimari dil olgunlaşmamıştır. 40 sıra numaralı proje Binanın konumlanması olumludur. Mimari yaklaşımın netliği ve sadeliği olumludur. Genel plan kurgusu olumlu bulunmakla birlikte, sergi ve atölyeler bloğunun kopukluğu olumsuzdur. Açık alan düzenlemeleri yeterince olgunlaşmamıştır. 41 sıra numaralı proje Park çözümüne ilişkin kararlar yeterli bulunmamış, otoparkın merkezi konumlandırılması olumsuz bulunmuştur. Kesit ve cepheler binaya ilişkin yeterli fikir vermemektedir. Bina üçüncü boyutta kente yeterli katkı sağlamamaktadır. 45 sıra numaralı proje Yapının alışveriş merkezine paralel konumu ve diğer uzun kenarda yapay topografya ile bir iç mekân yaratılması olumlu görülmekle birlikte, bu kamusal meydanın yeterince değerlendirilmemesi; giriş organizasyonları sorunlu bulunmuştur. 48 sıra numaralı proje Plan kurgusu olumlu bulunmakla birlikte, yapı dili yenilikçi bulunmamıştır. Böylesi bir yapıdan beklenen mimari arayış görülmemektedir. 49 sıra numaralı proje Lineer şema beraberinde oluşturulan bütüncül yeşil alan düşüncesi olumlu bulunmuştur. Binanın kesiti de lineer şemayı ve denize yönelimi vurgulamaktadır. Binanın cephe elemanları iklim kontrolü sağlama amacına hizmet etmemektedir. Çatı formu binayı hantallaştırmakta, binanın mekânsal kurgusu yarı açık mekânlara imkan vermemektedir.

6 53 sıra numaralı proje Şemalarda görülen cor-ten çelik kaplı sürekli duvar fikri olumlu bulunmakla birlikte, bu fikrin iç düzenlemeye ve parkın organizasyonuna katkısı yetersiz bulunmuştur. Bodrum kata ilişkin bazı sorunlar göze çarpmaktadır; örneğin toplantı salonları ve atölyelerin yerleşimleri, giriş çıkışları sorunlu bulunmuş; kafenin parktan faydalanmaması ve parka hizmet edememesi eksiklik olarak değerlendirilmiştir. 61 sıra numaralı proje Programı alt bileşenlere ayrıştırarak düzenleme fikri olumludur, bununla beraber kesit organizasyonu başarılı bulunmamıştır. (Örneğin, çok amaçlı salonun bulunduğu kitle olgunlaşmamıştır.) Binanın saçak örtüleri abartılı bulunmuştur. 62 sıra numaralı proje Yapının cephe malzemesi ve çatkı sistemi savaş konusundaki bir araştırma merkezi için olumlu bir seçim olarak görülmüştür. Program organizasyonunda kafenin konumu, boyutlandırması olumsuz değerlendirilmiştir. Konferans salonunun üst fuayesi, giriş çıkışları ve kesiti yeniden ele alınmalıdır. Bina genelinde düşey dolaşım elemanları yeterince olgunlaşmamıştır. 63 sıra numaralı proje Dolaşım sisteminin koridor odaklı olması, mekan organizasyonunda doğal ışık kullanımının düşünülmemiş olması ve tüm mekanların tavandan veya iç hollerden dolaylı olarak aydınlatılması olumsuz değerlendirilmiştir. Denize ulaşma fikri olumlu olmakla beraber yaya aksının bir duvar ile kesilerek, iki kere kırılarak yönlendirilmesi olumsuzdur. 65 sıra numaralı proje Alt kotta oluşturulan meydan ve amfi fikri olumlu olmakla birlikte, bu meydanın binaların giriş çıkışı ile kurduğu ilişki zayıf bulunmuştur. Özellikle amfinin alt kısmındaki dolgu ile meydanın bir arada konumlanması olumsuzdur. 67 sıra numaralı proje İki paralel kütle ve arasındaki cam kütleden oluşan kompozisyon, dolaşım ve giriş çıkış sorunları yaratmaktadır. Ana dolaşıma paralel oluşan koridor olumsuzdur. Kesitler çok şematiktir. 69 sıra numaralı proje Plan organizasyonu konferans salonunun giriş çıkışlarındaki problemlere rağmen işlevsel olarak başarılıdır. Yapının cephe karakterinin alış veriş merkezine atıfta bulunması olumsuzdur. Üst saçak ve yapı arasındaki boşluklar anlamsız bulunmuştur. 72 sıra numaralı proje Projenin genel yerleşim kararları olumlu bulunmuştur. Denize doğru yönlenme anlamlı bulunurken, seyir terası olarak kullanılan çatının ters yönde eğimli olması eleştirilmiştir. Plan kurgusunun netliği, mekansal akışkanlık, önerilen iç avlu etrafı kurgu olumlu bulunmuştur. Kesitte önerilen süreklilik

7 inandırıcıdır. Açık alan tasarımı olgun bulunmamış ve fazla sert zemin içermesi nedeniyle eleştirilmiştir. Cephede önerilen sistem araştırma merkezi mimari dili açısından uygun görülmemiştir. 80 sıra numaralı proje Bir araştırma merkezine uygun bir mimari dil oluşturulduğu düşünülmüştür. Giriş avlusu, giriş, fuaye ve toplantı salonu birlikteliği olumludur. Yerleşim kararlarındaki anıtsallık ve simetri arayışı eleştirilmiştir. 81 sıra numaralı proje Alışveriş merkezine yöneliş olumsuz değerlendirilmiştir. Bir yer altı yapısını görünür kılma isteği anlaşılır olmakla birlikte, saçakların biçimlenişi olumsuz bulunmuştur. İç mekân organizasyonunda ışık ve hava almayan mekânların fazlalığı olumsuz bulunmuştur. 87 sıra numaralı proje Yapı-peyzaj ikilemini bütüncül bir yaklaşımla kaynaştırması ve fikirsel orijinalliği nedeni ile olumlu bulunmuştur. Çok parçalı düzensiz geometri araziye bir dinamizm getirmekle birlikte, mekânsallaşması ve yapısal çözümleri sorunlu görülmüştür. Kırıklı geometrinin potansiyelinin iç çözümlerde yeterince değerlendirilmediği düşünülmüştür. 90 sıra numaralı proje Deniz yönüne uzanan ve açık alanlarla kapalı alanları bir arada el alan bütünsel tasarım yaklaşımı olumludur. Genel olarak iç mekân kurgusunun olgunlaşmadığı düşünülmüştür. Çok amaçlı salon çözümü zayıf bulunmuştur. 96 sıra numaralı proje Açık etkinlik alanının etkinlik aksına dönüşerek, merkezin içinden açık sergiler olarak geçmesi ve bu alandaki açık yarı açık alan ilişkisi olumlu bulunmuştur. Çok amaçlı salonun açık amfi ile birleşme potansiyelinin değerlendirilmesi olumlu bulunmuştur. Genel olarak plan organizasyonunun olgunlaşmadığı düşünülmüş ve özellikle koridorlu çözümler olumsuz bulunmuştur. 97 sıra numaralı proje Alan genelinde sergilenen bütünsel akışkan tutum olumlu bulunmuştur. Kitle kurgusu ile mekânsal kurgu arasındaki çelişki olumsuzdur. Plan çözümleri olgunlaşmamıştır. Yerleşim kararlarının arkasında tutarlı bir tavır okunamamıştır. 103 sıra numaralı proje Denizden uzanan enformel aksın araştırma merkezi etkinliklerinin yer alacağı bir iç avlu ile sonlanması olumlu bulunmuştur. Mimari dil yeterince olgunlaşmamıştır. Plan kurgusunun yeterli mekânsal zenginliği oluşturmadığı düşünülmüştür.

8 4. Eleme 3 sıra numaralı proje Projenin güçlü plastik yaklaşımı övgüye değer bulunmuştur. Peyzajın özgün tasarımı olumlu karşılanmış, sert zemin ile yumuşak peyzaj alanları arasındaki ilişkinin geliştirilebileceği kanısına varılmıştır. Yapının yer altına konumlandırılan kapalı programlarına ilişkin getirilen sınırlı çözümler, anıtsal amfi-merdiven şüpheyle karşılanmış iç mekan organizasyonu ve kesitlerin yeterince olgunlaştırılmamış olması eleştirilmiştir. 21 sıra numaralı proje Yapının kavramsal yaklaşımı ve özgün plastiği olumlu bulunmuştur. İç mekan organizasyonundaki düzenlemeler eleştirilmiş, genel kullanıcılar ile sınırlı kullanımlara yönelik kontrollü alanlar arasındaki ilişkilerin yeterince olgunlaştırılmadığı gözlenmiştir. Yapının analojisine uygun olarak hazırlanmış olan katı kitlesel biçimlenişinin ölçeği eleştirilmiş, peyzaj alanlarındaki sert zemin kararları olumsuz olarak değerlendirilmiştir. 24 sıra numaralı proje Tasarımın anafikrini oluşturan ara mekanlar ve yarı gömülü olma halinin bağlamla kurduğu ilişki, anma, hatırlama ve empati kurma hisleri ile desteklenen tasarım yaklaşımı olumlu bulunmasına karşın iç mekanların dış mekanlar ile kurduğu tansiyonlu ilişki, yapının çevresinden fazlasıyla yalıtılmış yapısı ve peyzaj tasarımında önerdiği yüksek duvarlar eleştirilmiştir. 43 sıra numaralı proje Projenin parçalı yapısının bulunduğu yapılı çevreden ayrıştırılması maksadıyla zemin kotunun altına alınması olumlu karşılanmıştır. Yapının tarafsız bölge olarak tarif edilen kavramsal yaklaşımı önemsenmiştir. Ancak zemin kotunda yapıların çatılarına yönelen görsel ilişkinin zayıflığı eleştirilmiştir. Projenin zemin kotunda açık alanlara ilişkin getirdiği tariflerin yeterince olgunlaştırılmadığı gözlenmiştir. Yapılan iç mekan organizasyonları olumlu bulunmakla birlikte parçalı yapıların diline ilişkin getirilen tariflerin noksanlığı olumsuz olarak değerlendirilmiştir. 57 sıra numaralı proje Projenin cesaretli temsil dili ve özgün tektonik yaklaşımı olumlu bulunmuştur. Projenin iç mekan organizasyonu yer yer aksaklıklar barındırmakla birlikte genel olarak olumlu görülmüş, kesit ilişkilerinin potansiyelinin geliştirilebileceği kanaatine varılmıştır. Arazinin bir bölümüne yaslanarak geri kalanını serbest bırakmaya yönelik olarak geliştirilen yerleşim planı kararı olumlu görülmesine karşın yapının alanın bütünüyle kurduğu ilişkilerin zayıflığı, tasarımın açık alanlara ilişkin getirdiği tariflerin eksikliği ve yapının genel kararlarının yeterince olgunlaştırılmaması eleştirilmiştir. 60 sıra numaralı proje Projenin heykelsi tektoniği ve peyzajın yapı ile birlikte oluşturduğu bütünsel ilişki olumlu bulunmuştur. Yapının doğrusal planlama anlayışının türettiği güçlükler, iç mekan organizasyonundaki zaaflar, çok amaçlı salonun kesiti, yapının düşey dolaşım senaryosunun omurgasını kuran yürüyen merdiven ve yapının yüksekliği eleştirilmiş, yapının iç organizasyonunun yeterince olgunlaştırılmadığı kanısına ulaşılmıştır.

9 68 sıra numaralı proje Projenin kavramsal çatkısını oluşturan Ortak bir çatı altına bulunmak fikrinin parçalı kütleler arasındaki kapalı açık ve yarı açık mekanlar arasındaki ilişkilerle zenginleştirilmesi ve strüktürel dili olumlu bulunmuştur. Kitle kompozisyonunun ustalıklı yapısına karşın projenin modern mimarlık tarihinin spesifik bir bölümüne işaret eden biçimsel dili eleştirilmiştir. Projenin biçim dilinin uzantısı olan peyzaj duvarlarının aynı işlevsel olgunluğu sürdürememesi eleştirilmiştir. 88 sıra numaralı proje Tasarımın kentin yakın çevresiyle kurmaya çalıştığı ilişkiler bütünü önemsenmiştir. Projenin alanın tamamına ilişkin getirdiği farklı kotlardaki tarifler ve açık alanları gündelik hayatın parçası olarak değerlendirme çabası olumlu bulunmuştur. Önerilen yapıların parçalı ve yaygın yerleşimi, olumlananan yaya promenadını sonlandıran konferans salonunun bir çıkmaz yola dönüşerek bu akışkan yapıya engel teşkil etmesi ve yapıların iç organizasyonları eleştirilmiştir. 91 sıra numaralı proje Projede önerilen iç mekan organizasyonu, kontrollü alanlar ile kamuya açık işlevlerin arasındaki ilişkiler olumlu bulunmuştur. Kütüphane ile çok amaçlı salonun kesit ilişkileri eleştirilmiştir. Önerilen çatı örtüsünün deniz tarafına yönelen topografya olarak düzenlenmesi olumlu bulunmasına karşın açık alanlara yeterince tarif getirilmemesi eleştirilmiştir. Yapının girişinin mevcut alışveriş merkezine yönelmesi olumsuz bulunmuştur. 93 sıra numaralı proje Projenin peyzajın bütününe ilişkin getirdiği yapısal düzenlemeler ve yaya akışına olarak veren kesintisizliği olumlu bulunmuştur. Önerilen doğrusal yapının yerden yükseltilerek zaman zaman peyzajı da içine alan boşluklu yapısı desteklenmiştir. Projenin iç mekan organizasyonu, yer altında konumlanan işlevler ile üst yapı arasındaki süreksizlikler eleştirilmiştir. Üst yapı boyunca devam eden yarı açık mekanların genel planlama açısından yeterince dengeli kurgulanmaması olumsuz bulunmuştur.

10 Ödül Grubu 4 sıra numaralı proje (1. Ödül) Projenin geçmiş ve anımsattıklarını klişelerle değil mekansal kurgularla bugüne taşıması olumlu bulunmuştur. Tasarımın genel yerleşim kararları olumludur. Yeşile yönlenmeyi sağlayacak şekilde duvar oluşturulması olumlu değerlendirilmiştir. İçinde zengin mekansal deneyimler içeren; dışarıdan da deneyimlenebilen, sergileme mekanlarını barındıran sembolik yapı öğesi duvar beğenilmiştir. Doğal zemin altına alınan araştırma merkezi, çökertilmiş bahçeler aracılığıyla gerekli ışık ve havalandırma ihtiyacını karşılamaktadır. Bireysel ve toplu kullanımlar için farklı girişler önerilmesi olumludur. Duvarın üst kotunda yaratılan kafe ve izleme terası olumludur. Araştırma merkezinin çalışma alanlarının sakin iç avlulara bakıyor olması olumludur. İç mekanlar, sirkülasyonda az kayıpla, mekan zenginliğini içerecek şekilde çözülmüştür, bu olumludur. Kütüphane ve arşivin parçalı kurgusu kullanım sorunları yaratabilir. İki ayrı kotta çözülen kütüphanenin düşey sirkülasyonun yangın merdiveninden çözülmesi eleştirilmiştir. Yapıya yönelen ve aynı zamanda ana girişi sağlayan dış amfi düzenlemesi olumludur. 79 sıra numaralı proje (2. Ödül) Araştırma merkezi işlevsel birimleri içerecek şekilde paralel bloklar olarak düzenlemiştir. Bu bloklar arasındaki avluların hem kontrolü girişleri sağlaması hem de sergi olarak düzenlenmesi olumludur. Yapıların bodrum kat kullanmadan arazi üzerine minimum eforla yerleştirilmesi, ayrıca arsanın diğer kısımları için topoğrafya düzenlemelerine gidilmemesi, önerinin teknik sorunlar çıkarmadan ve ekonomik olarak uygulanmasına katkıda bulunmaktadır. Şemanın deniz kıyısındaki alana da etkide bulunması uzun vadede kent yaşamına katkısını artıracaktır. Ancak yapının alçak gönüllü ölçeği ve mimari tavrı, kentsel bağlam ve merkezin sembolik değeri açısından soru işaretleri doğurmaktadır. 82 sıra numaralı proje (3. Ödül) Genel yerleşim kararlarının konuyla ilişkisi başarılı bulunmuştur. Ortogonal olmayan düzenlemeyi daha da kuvvetlendirdiği düşünülmüştür. Dış amfinin sağır duvara yönelimi ve oradaki bayrak avlusu tartışılmıştır. Kamusal ve yarı kamusal programların iki kotta ama aynı zamanda ilişkili çözümü başarılı bulunmuştur. Dış amfi ile çok amaçlı salonun fuayesinin birleşme potansiyelinin değerlendirilemediği düşünülmüştür. Çok amaçlı salon, fuaye ve yarı açık açık alan sürekliliği olumlu değerlendirilmiştir. Genel plan kurgusunun basit ve net okunurluğu olumlu bulunmuştur. Açık alan düzenlemesindeki kararları destekleyen koruluk önerisi başarılı iken geri kalan alanlardaki olumsuz, yakın çevresindeki otopark ve trafo ile ilişkisi tanımsız bulunmuştur. 74 sıra numaralı proje (1. Mansiyon) Açık alan organizasyonundaki topografik düzen ile kitlenin ilişkisi olumlu bulunmuştur. Programın kompakt tek bir yapı ile çözülmesi olumludur. Yapının işlevsel olarak dört parçaya bölünmesi ve bunların kendi içlerindeki çözümleri inandırıcı bulunmuştur. Yapının tam merkezinde yer alan iç avlu iç mekânda zengin bir yaşam oluşturma potansiyelini barındırmaktadır. Yapıya dört cepheden de girilebiliyor olması tartışılmış ve olumlu bulunmuş. Bir yandan merkezi ve ortadaki avluya dönük öte yandan çevresi ile de ilişki kuran ve dışa açılan kurgusu olumlu bulunmuştur. Çok amaçlı yaratıcı çözümü ve dış mekânlarla kurduğu ilişki olumludur. 1-1 kesiti orta avlunun niteliği ile ilgili yeterli bilgi içermemektedir. Orta avlu, eldeki verilerle açık olarak değerlendirilmiştir. Açık orta avlunun, dört parçalı yapının çalışmasında çeşitli sorunlar oluşturacağı düşünülmüştür. Laboratuvar ve kafe toplantı bloklarının bu şartlar altında iklimsel konfor koşullarını karşılayamayacağı düşünülmüştür.

11 Ayrıca dramatik etki açısından olumlu bulunmuş olsa da bina girişlerinin kalabalıkların hareketini kısıtlayabileceği düşünülmüştür. 89 sıra numaralı proje (2. Mansiyon) Açık alan düzenlemesiyle yapı kurgusunun bütünselliği olumlu bulunmuştur. Alanın kuzeydoğusundaki kentsel alandan başlayarak, yapının tam ortasından geçerek denize kadar uzanan promenatın yapıyla ilişkileri, yapının deneyimlenmesi olumludur. Kitlesel kurgunun sadeliği ile oluşturulan iç mekân organizasyonunun zenginliği arasındaki tezadın yarattığı gerilim olumlu değerlendirilmiştir. İç mekânlarda standart dışı çözümler söz konusu olmasına rağmen olgun mekânlar yaratılmıştır. Ana fikirdeki kırılmışlık düşüncesi mimari dilde karşılığını bulmuştur, bu olumlu değerlendirilmiştir. Taşıyıcı sistem çözümü geliştirilmemesi olumsuz bulunmuştur. Bu yapı bağlamında değerlendirildiğinde sergi mekânlarının bodrum katta çözülmesi olumsuz bulunmuştur. Ana fikrin yarattığı güçlü yapı imgesinin olumlu yanı bir tarafa, fonksiyonların dışa kapalılığı eleştirilmiştir. Arazinin tümüne yapılan müdahale sorgulanmıştır. 66 sıra numaralı proje (3. Mansiyon) Genel yerleşim kararları olumlu bulunmuştur. Programın kamusal ve kamusal olmayan çözümlerinin iki farklı kotta, ayrıştırılarak çözülmesi olumlu değerlendirilmiştir. Bu iki katın her birinin kendine ait deneyimleri de olan zengin girişleri olması olumlu bulunmuştur. İç mekân kurgusu olumlu bulunmuştur. Oluşturulan sade dil olumlu görülse bile herhangi bir yere ve bu konunun gerektirdiği referanslara ait olmaması ve yer ile bağlamsal ilişki kurmaması eleştirilmiştir. Bu yapıda bir çift cephe sistemine gerek olup olmadığı tartışılmış, güney yönünde böyle bir çözüm önerilse bile diğer cepheler için gerekliliği sorgulanmıştır. Yapı kabuğunun parlak yüzey oluşturması riski havalimanı açısından eleştirilmiştir. 25 sıra numaralı proje (4. Mansiyon) Açık alan ve kitle kurgusundaki genel yerleşim kararları olumlu bulunmuştur. Projenin önerdiği, kentle ilişkiyi koparmadan, sakin ve dingin bir atmosfer yaratma amacı projede karşılığını bulmuştur. İç mekân kurgusu sade ve başarılı bulunmuştur. Verilen programın, tek katlı ve yerel referansları olan bir imge ile yapılaşması olumludur. Bu tek katlı ve basit yapı; programın abartılmadan ve ekonomik olarak çözülmesi çabası olumlu bulunmuştur. Yerel referanslar olumlu karşılanmış olsa bile bu referansların, Çanakkale ye özgün olup olmadığı tartışılmıştır. Çok amaçlı salonun konumu, yönlenmesi ve çevre ilişkileri eleştirilmiştir. 70 sıra numaralı proje (5. Mansiyon) Önerinin lineer bir yapı olarak çözümlenmesi ve geri kalan alanının yeşil doku olarak kurgulanması yalın bir yaklaşımdır. Dış çeperi oluşturan kolanlarla mekânlar arasında kalan ara alanın binaya katkısı sorgulanmalıdır. Yapıya paralel ikinci çizgisel kurguyu oluşturan atölye, laboratuvar gibi mekânların doğrudan dışarıya açılması uygun görülmemiştir. Binaya hâkim olan ciddi bürokratik ve anıtsal dil, sıra olarak dikilen servilerle daha da abartılmıştır. Dış mekânın çim amfilerle düzenlenmesi yeterli zenginliği içermemektedir.

12 1. Ödül için Jüri Tavsiyeleri Genel mimari kurguya zarar vermeden zemin altındaki inşaat faaliyetlerinin azaltılma olasılıklarının araştırılması beklenmektedir. Zaman zaman bölgede yaşanan su baskınları dikkate alınarak ve yapı zemin kotunun deniz 0 kotuna yakınlığı da düşünülerek özellikle arşiv mekanının, yapı organizasyonu içinde yerinin değiştirilmesi de söz konusu olabilir. 0 kotu ve sergi alanlarının kat planlarının çizilmesi beklenmektedir.