DTSO PROJE DEĞERLENDİRMESİ

Transkript

1 DTSO PROJE DEĞERLENDİRMESİ 1. Eleme Mimari olgunlaşma düzeyinin yeterliliği, Kentsel ölçekte konu ve yere ilişkin potansiyelinin olup olmadığı, Sunuşun mimari düşünceyi yeterli düzeyde ifade edip etmediği, ölçütlerine göre yapılan oylamada oybirliği ile; elendi elendi elendi elendi elendi elendi elendi elendi elendi elendi elendi elendi elendi elendi elendi elendi 16 proje elenmiştir. 2. Eleme

2 Kütle plastiği açısından yetkinliği Tasarımın kente dair katkısı, Ticaret Odası nı kimlik değeri olarak temsil etme yetkinliği Özgün ve yaratıcı olma çabası, Taşıdığı mimari heyecan, Tasarımın yer aldığı bağlamla ilişkisi, işlevsel ve biçimsel çözümde ulaşılan olgunluk düzeyi, Proje özelinde bir önermede bulunması ve bunun her düzeyde ifade edebilme başarısı, Kendi tanımladığı problemleri ile ifade biçiminde kullandığı dilin tasarım ve mekâna dönüşümünde kullanılıp kullanılmadığı veya ne derece çözüme ulaştıkları, Vaat ettiği tasarım kararlarının mekânsal karşılığının olgunlaşmaması, MEKÂN ÇÖZÜMLEMESİNE DAİR DETAY DEĞERLENDİRME Yapı girişlerinin çözümündeki beceri, engelli girişleri, Zemin katta kente ve kentliye terk edilen zengin hacimler, vaziyet planında sert yapı ve yeşil alan kullanımı, Çok amaçlı salonun doğal aydınlatma almaması, ayrı işletilememesi, ulaşımın yetersizliği, fuayesinin zenginliği, kat yüksekliğinin yeterliliği, Mekân büyüklükleri, oranları, gün ışığından yararlanma düzeyleri, Meclis salonunun konumu ve mekân çözümündeki yeterlilik, Sicil ofisine ulaşımın uygunluğu, Otoparka ulaşımın uygunluğu, otopark kullanımının çözümü, otopark sayısının yeterliliği, Çatı katının kullanılır hacim olarak değerlendirilmesi, Sosyal alan kullanımı, Kesit zenginliği, Cephe dilinin tutarlılığı, Merdiven, asansör, yangın merdiveni, şaft çözümü, Yapı oturum alanının dışına taşması, şartnamede verilen m2 değerlendirmesi,

3 OLUMLU - OLUMSUZ Düşünce ve tasarım arasında tutarlı yaklaşımın olup olmadığı, Önerilen imgenin işlevsel gereklerle uyumlu olup olmadığı, Mekân organizasyonun olgunluğu, Pafta düzeni, renk kullanım biçimi ve yazıların grafik kararları, OLUMLU Duyarlı, dengeli ve bilinçli, Çağdaş bir yaklaşım oluşturması, Strüktürün tasarım fikri ve ifadesinin olumluluğu, Getirdiği öneri ve mevcut çevre ile yalın bir birliktelik sağlaması, Mimari elemanların etkili bir perspektif oluşturacak şekilde kullanılışı ve yapı kütlesi ile olan düşünülmüş ilişkisi olumlu bulunmuştur, Yenilikçi yaklaşımı ve yaratıcı fikri olumlu, Bütün mekânları birleştiren omurga sistemi tasarımı ve onun kesitlere yansıyan ifadesi olumlu, Mekânların birbirleri ve bütün ile ilişkileri, OLUMSUZ Başarılı yaklaşımın bir projeyle sonuçlanmaması, Büyük formla birlikte konuya fazla gelen biçim yüklemesi, Çizimlerin görsel anlatım kadar etkili olmayışı ve bazı çizimlerde izlenen yüksek yapının ilişkisindeki uyumsuzluk,

4 DÜZCE TİCARET VE SANAYİ ODASI HİZMET BİNASI ULUSAL MİMARİ PROJE YARIŞMASI JÜRİ DEĞERLENDİRME ÇALIŞMALARI 3. ELEME RAPORLARI Genel değerlendirme: 1. elemede belirlenen, Mimari olgunlaşma düzeyinin yeterliliği, Kentsel ölçekte konu ve yere ilişkin potansiyelinin olup olmadığı ve Sunuşun mimari düşünceyi yeterli düzeyde ifade edip etmediği; 2. elemede belirlenen, Özgün ve yaratıcı olma çabası, Taşıdığı mimari heyecan, Tasarımın kente dair katkısı, getirdiği öneri ve mevcut çevre birlikteğindeki yetkinlik, Ticaret ve Sanayi Odası nı kimlik değeri olarak temsil etme yetkinliği, Düşünce ve tasarım arasındaki tutarlılık ve bunu her düzeyde ifade edebilme yetkinliği, Kütle plastiği açısından yetkinliği; ölçütlerine ek olarak, 3. elemede, İşlevsel ve biçimsel çözümde ulaşılan olgunluk düzeyi, Mekânların birbirleri ve bütün ile ilişkileri, Mekân organizasyonun olgunluğu, Yapıya yaklaşım ve girişlerinin çözümü ölçütlerine göre 001, 002, 005, 006, 008, 011, 013, 017, 020, 021, 025, 026, 029, 036, 048, 049, 051, 052, 056, 060, 066, 098, 101, 106, 108 ve 110 sıra numaralı yirmialtı (26) adet proje oybirliği ile elenmiştir. Sıra numarasına göre projelere ait raporlar ise, aşağıdadır; 001 sıra numaralı proje, İnşaat alanının tümünün kullanılarak kente kullanım vermemesi, çekirdek oluşumu, yapı kütlesinin kademelenerek oluşturduğu kütle düzenindeki uyum sorunları, doğal ışık kullanımı, Ticaret ve Sanayi Odası imgesinin karşılanamaması, garaj girişçıkışları ve mekansal zaaflar nedeniyle 3. elemede oybirliği ile elenmiştir. 002 sıra numaralı proje, İç avlunun mekan kurgusu ile ilişki kurma çabasına rağmen yeterince bütünleşemeyişi, sıkışık büro düzeni, düşey sirkülasyon elemanlarının oluşumu, çok amaçlı salona ayrı girişler düzenlenmesine rağmen alan olarak yetersiz olması ve gereği gibi karşılanmaması, teras kullanımının program ile ilişkisinin belirsizliği nedeniyle 3. elemede oybirliği ile elenmiştir.

5 005 sıra numaralı proje, Kütle parçalanışının dayanağının olmaması, mekanların doğal ışık kullanımından yeterince yararlanamaması, çalışma mekanlarının galeri boşluğunda düzenlenmesi, çok amaçlı salon ile ofis bölümlerinin birbirleri ile organik olarak bütünleşememesi nedeniyle 3. elemede oybirliği ile elenmiştir. 006 sıra numaralı proje, Strüktür ve plan uyuşmazlığı, çok amaçlı salonun taşıyıcı sisteminin gösterilmemesi ve girişlerinin yetersizliği, düşey sirkülasyon elemanlarının oluşumu, doğal havalandırma için önerilen sistemin gereğinden fazla abartısı ve geometrik kurgudaki uyumsuzluk nedeniyle 3. elemede oybirliği ile elenmiştir. 008 sıra numaralı proje, Çok amaçlı salonun ayrı kullanım olanağı ve avlu ile ilişkisi olumlu bulunmasına rağmen, salonun üstünün boşaltılarak oluşturulan mekanın potansiyelinin yeterince değerlendirilmemesi, geometrik kurgudaki uyumsuzluk, arsa sınırlarının yapıya dönüşmesinden kaynaklı sorunlara dair çabasına rağmen, özgün bir çözüm getirememesi ve meclis salonunda gerekli hazırlık yapılmasına karşılık plan düzleminde başka mekanlarla kuşatılması nedeniyle 3. elemede oybirliği ile elenmiştir. 011 sıra numaralı proje, Çok amaçlı salon girişinin sorunu, çok amaçlı salona ulaşımın gereksiz yere önem kazanarak abartılı bir şekilde ele alınması, çok amaçlı salon ile meclis salonunun yanyana düzenlenmesi, strüktür ve plan uyuşmazlığı nedeniyle 3. elemede oybirliği ile elenmiştir. 013 sıra numaralı proje, Çok amaçlı salonun konumu ve ulaşımının sorunlu oluşu, cephedeki kademelenmenin işlevsel ilişkilerle birlikte çözülmemesi, ofis mekanlarının doğal koşullardan yararlanamaması ve garaj ulaşımının çok uzun çözülmesi nedeniyle 3. elemede oybirliği ile elenmiştir. 017 sıra numaralı proje, Düşey sirkülasyon elemanlarının organizasyonu, vaziyet planının kurgusundaki başarısına rağmen, girişlerdeki yetersizlik, giriş holünün sicil servisi ile çakışması ve çok amaçlı salonun kütle sınırları içinde sıkıştırılması nedeniyle 3. elemede oybirliği ile elenmiştir. 020 sıra numaralı proje, Yapının yerden kaldırılarak girişleri tanımlı bir kütle hareketi olması yönündeki çabasına rağmen dekoratif bir eleman olarak kalarak işlevle uyum sağlayamaması ve zemin katta boşaltılan alanlarda cephe hareketiyle vaat edilen eylemliliğe katılamaması ve kotundaki çok amaçlı salona rampa ulaşımının olumsuz çözümü nedeniyle 3. elemede oybirliği ile elenmiştir.

6 021 sıra numaralı proje, Çok amaçlı salonun 2. katta tertiplenmesi, oranı ve yetersiz kat yüksekliği ile ofis hacminde yer alması, çok amaçlı salonun girişinin yeterli büyüklükte kurulmaması, programın katlara dağılımındaki kararlar, çalışmayan mekanlar, galeri boşluğunun yeterli olgunluğa ulaşmaması, ışık ve hava almayan, oranları iyi düzenlenmemiş mahaller nedeniyle 3. elemede oybirliği ile elenmiştir. 025 sıra numaralı proje, Kavşakla bütünleşen bir meydan düzenlemesi ile arsaya konumlanışı ve girişleri olumlu bulunmasına rağmen, sicil servisinin konumu ve büyüklüğünün yetersizliği, iç sirkülasyonun yeterince olgunlaşmaması, iklim koşullarına karşı önerdiği kuzey yönündeki kabuğun yapıyı tamamen örtmesi ve altındaki mekanlarla ilişki kuramaması, personel dinlenme terasının üstünün kabukla örtülmüş olması ve garaj girişlerinin çözümü nedeniyle 3. elemede oybirliği ile elenmiştir. 026 sıra numaralı proje, Yapının arsa sınırlarını zorlaması, cephelerde kullanılan geleneksel desenlerin yüzey süslemesinin ötesine geçememesi, Ticaret ve Sanayi Odası nı temsili niteliğinin yeterli olmaması, kütle düzeni ve kütlelerin birbiriyle olan ilişkilerinin beklenilen vurguyu sağlayamaması, toplantı salonu üstündeki katın büro olarak kullanılması nedeniyle salonun kütleye yansıtılmak istenilen etkisinin azaltılması, sicil servis hizmet alanının giriş holü içerisinde sıkışması, sosyal alan çözümünde tercih edilen oranların yetersizliği, ofis birimleri için doğal ışık ve havalandırma sağlanamaması nedeniyle 3. elemede oybirliği ile elenmiştir. 029 sıra numaralı proje, Çatı formuyla yapıyı oluşturan kütle organizasyonu arasında abartılı bir farklılaşmanın olması, giriş holündeki sıkışıklık yanında iç avlunun kullanılamayacak şekilde planlanması, çok amaçlı salonun giriş holünün ve fuayesinin yetersiz olması ve bulunduğu kattaki koridorlara taşması, doğal ışık ve havalandırma almayan büro hacimlerinin tasarlanması, yapının kavşağa yönelen kütle etkisinin yarattığı beklentilerin aksine binaya girişlere kapatılması, ihtiyaç programında istenilen tüm girişlerin tek bir noktaya alınarak programa yanıt vermeyen ve kaosa sebep olan bir durumun yaratılması nedeniyle 3. elemede oybirliği ile elenmiştir. 036 sıra numaralı proje, Kavramsal eskizlerde önerilen parçalı kütle organizasyonunun projelendirmede aynı düzeyi ulaşamaması, çam ormanlarının tarım ve sanayinin arka plan metaforu olma kurgusunun yeterli düzeyde geliştirememesi, ihtiyaç programında istenilen tüm girişlerin tek bir noktaya alınarak programa yanıt vermeyen bir durumun yaratılması, çok amaçlı salon girişlerinin yetersiz olması ve ana giriş aksının önünde yer alan birimlerle atriuma girişlerin zorlanması nedeniyle 3. elemede oybirliği ile elenmiştir.

7 048 sıra numaralı proje, Çok amaçlı salonun ana kütleyle uygun olmayan bağlantısı, çok amaçlı salon önem kazanırken meclis salonunu büro hacminde sıkıştıran bir tasarıma yer verilmesi, üç boyutlu sunumlarda zemin katta gösterilen şeffaflığın planlardaki fonksiyonlarla desteklenmemesi nedeniyle 3. elemede oybirliği ile elenmiştir. 049 sıra numaralı proje, Koridorlarla bağlanamayan düşey sirkülasyon elemanları, atrium boyutlarının oranlarının ve giriş hollerinin birbiriyle bağlantılarının yeterli olmaması nedeniyle 3. elemede oybirliği ile elenmiştir. 051 sıra numaralı proje, Yapıyı geriye çekerek meydanlaştırması olumlu olmakla birlikte, çok amaçlı salonun girişi için yapılan çökertmenin meydanla uyumunun yetersizliği, sosyal alanın gereğinden fazla önem kazanması, projedeki simgesellik önerisinin bu şekilde yansıtılmasının olumsuzluğu, bir büro binası için 13 m lik iddialı bir konsol önerisinin abartısı, zemin katta trafo vb. teknik servislerin çözümünün tercih edilmesi nedeniyle 3. elemede oybirliği ile elenmiştir. 052 sıra numaralı proje, Sicil servisi ile ana giriş holünün içiçe ilişkisi, meclis salonuna özgün bir düzenleme getirilememesi, sirkülasyon alanlarının tertibi, garaj katında asansör ve merdivenlerin ön holünün düzenlenmemesi ve bu nedenle garaj kullanımının zorlanması ve arşive garajdan ulaşılması nedeniyle 3. elemede oybirliği ile elenmiştir. 056 sıra numaralı proje, Meclis salonunun kütle biçimlenmesine aykırı olarak yükseltilmesi, başkanlık girişinin fonksiyon olarak abartılması, ancak mekansal olarak bu abartılı fonksiyonun gereği gibi yerine getirilmemesi, kütle düzeninin geometrik olgunluğa ulaşmaması, fuayenin bir parçası gibi düzenlenen sosyal birime özel bir mekan ayrılmaması, benzer fonksiyonlara ait cephelerin farklı ele alınmasındaki nedensizlik, ıslak hacimler ve çekirdeğin tertibinin yeterince olgunlaşmaması nedeniyle 3. elemede oybirliği ile elenmiştir. 060 sıra numaralı proje, 2. bodrum katta tertiplenen çok amaçlı salonun ışık ve hava alması yönünde bir çaba sarfedilmemesi, arşivin sicil servisin önünde yerleştirilerek sicil servisinin önünün kapatılması ve giriş holünün daraltılması, sirkülasyon alanlarının netliğe kavuşturulmaması, ışık ve hava almayan, birbirinden geçilen, oransız büyüklüklerde mekanların düzenlenmesi, kütle ve cephe düzeninde dil birliği sağlanamaması nedeniyle 3. elemede oybirliği ile elenmiştir. 066 sıra numaralı proje, Zemin katta kütlenin çok parçalanmasının getirtiği ilişkilerin avantaja dönüştürülemeyişi, sosyal tesisin gereğinden fazla öne çıkması, birçok giriş

8 düzenleyerek yapıya kontrolü güç giriş problemi oluşturulması, ana giriş holünün oluşturulamaması, özellikle çok amaçlı salona hizmet eden girişin rampa altından ve merdiven asansör holüne açılmasının olumsuzluğu, aynı merdiven asansör grubunun meclis ve büro katlarına çıkıyor olması, çok amaçlı salonun sahnesinin hemen arkasında ıslak hacimlerin yer alması ve fuayesinin olmaması nedeniyle 3. elemede oybirliği ile elenmiştir. 098 sıra numaralı proje, İnşaat alanının tamamının kullanılarak kente dair bir katkıda bulunmaması, zemin katta sicil servisinin sirkülasyon alanına taşması, yapı ana giriş holünün merdivenlerden oluşması nedeniyle 3. elemede oybirliği ile elenmiştir. 101 sıra numaralı proje, Köşenin açılarak kavşakla bütünleşen bir meydan oluşturulması ve oranlı kütle tasarımına rağmen ana girişin hazırlanmaması, ana girişten çok amaçlı salona sağlanan ilişki, çok amaçlı salonun bağımsız kullanılma olanağının olmaması, merdiven ve ıslak hacimlerin konumları, meclis fuayesine girişin olumsuzluğu, bodrum katta garajın inşaat yaklaşma sınırını ihlal etmesi nedeniyle 3. elemede oybirliği ile elenmiştir. 106 sıra numaralı proje, Meclis fuayesinin galeri boşluğu ile ilişkilendirilmemesi, çok amaçlı salon bloğunu içeren birimin farklı yükseklikleri nedeniyle kütle komposizyonu içinde olumsuz bir etki yaratması, Ticaret ve Sanayi Odası için beklenen imgenin karşılanamaması nedeniyle 3. elemede oybirliği ile elenmiştir. 108 sıra numaralı proje, Kütle plastiğinin orta omurga etrafında düzenlenmiş görünmesine rağmen iç mekan tasarımında bu duruma dair yeterli izlerin bulunmaması, çok amaçlı salonun ikinci katta düzenlenmesi ve çok amaçlı salona ulaşımın bütün ofis mekanlarını geçerek sağlanması, galeri boşluğunda süreklilik gösteren merdiven sisteminin 1. bodrum katta kütüphane ve eğitim salonu ile sonlandırılması, garaj girişinin sorunlu olması, çok amaçlı salonun altında tertiplenen ofislerin ışık ve hava almaması nedeniyle 3. elemede oybirliği ile elenmiştir. 110 sıra numaralı proje, Ana sirkülasyon, ıslak hacim ve galeri ilişkileri, özellikle güney cephesinde birbirinin içinden geçilen mahaller ve mimari düzeyin yeterli olgunluğa ulaşmaması, Ticaret ve Sanayi Odası için beklenen imgenin karşılanamaması nedeniyle 3. elemede oybirliği ile elenmiştir.

9 JÜRİ BAŞKANI NESRİN YATMAN DANIŞMAN JÜRİ ÜYELERİ METİN BÜYÜK NUSRET ÖZSOY ERGİN ÇELİKAĞ NERMİN YILMAZ TUNCAY YÜKSEL ASLİ JÜRİ ÜYELERİ BOZKURT GÜRSOYTRAK BİLAL YAKUT EBABEKİR ÖZMERT LEVENT DARI YEDEK JÜRİ ÜYELERİ T. GÜL KÖKSAL HAKAN MAHİROĞLU ŞÜKRÜ ERDEM

10 DÜZCE TİCARET VE SANAYİ ODASI HİZMET BİNASI ULUSAL MİMARİ PROJE YARIŞMASI JÜRİ DEĞERLENDİRME ÇALIŞMALARI 4. ELEME RAPORLARI Genel değerlendirme: 1. elemede belirlenen, Mimari olgunlaşma düzeyinin yeterliliği, Kentsel ölçekte konu ve yere ilişkin potansiyelinin olup olmadığı ve Sunuşun mimari düşünceyi yeterli düzeyde ifade edip etmediği; 2. elemede belirlenen, Özgün ve yaratıcı olma çabası, Taşıdığı mimari heyecan, Tasarımın kente dair katkısı, getirdiği öneri ve mevcut çevre birlikteğindeki yetkinlik, Ticaret ve Sanayi Odası nı kimlik değeri olarak temsil etme yetkinliği, Düşünce ve tasarım arasındaki tutarlılık ve bunu her düzeyde ifade edebilme yetkinliği, Kütle plastiği açısından yetkinliği; 3. elemede belirlenen, İşlevsel ve biçimsel çözümde ulaşılan olgunluk düzeyi, Mekânların birbirleri ve bütün ile ilişkileri, Mekân organizasyonun olgunluğu, Yapıya yaklaşım ve girişlerinin çözümü ölçütleri doğrultusunda daha ayrıntılı olarak yapılan değerlendirmede 003, 010, 012, 023, 024, 027, 028, 030, 035, 039, 043, 055, 057, 074, 075, 082, 088, 090, 092, 094 ve 102 sıra numaralı yirmibir (21) proje oybirliği ile elenmiştir. Sıra numarasına göre projelere ait raporlar ise, aşağıdadır; 003 sıra numaralı proje, Formlarda birleşim sorunlarının bulunması, protokol girişiyle ana girişin ayrılmış görünmesine rağmen aynı hol ile buluşmaları ve cadde girişinin aksında dairesel merdiven altıyla karşılaşılması, geometrik formların bir araya gelişindeki sorunlar, yapının arka yüzünde odak noktası yaratma çabasına rağmen tasarıma yeterince dahil edilememesi ve dairesel koridorun algılanma zorlukları nedeniyle 4. elemede oybirliği ile elenmiştir.

11 010 sıra numaralı proje, Toplantı salonu tarafındaki mekanların toplantı salonu derinliğini kullanması nedeniyle az ışık ve dar koridorlarla yeterince olgunlaşmış mekan organizasyonu sunamaması, çok amaçlı salonun girişi, ulaşımı ve fuayesi yetersiz olması, meclis salonundaki konstrüksiyondan gelen etkilenmenin olumsuzluğu ve deprem güvenliği yönünden psikolojik rahatlatma iddiası taşıyan strüktürü ön plana çıkartma düşüncesinin sembolik olarak kalması nedeniyle 4. elemede oybirliği ile elenmiştir. 012 sıra numaralı proje, Çok amaçlı salon girişinin uzun ve dar merdivenli bir koridordan yapılması ve bağımsız kullanım olanağı vermemesi, bazı ofis mekanlarının iç galeriden beslenmesi sebebiyle direkt doğal ışık ve havalandırma olanağının bulunmaması, boy kesitin doğu ucundaki galerinin zemin kat ofislerine bakması nedeniyle 4. elemede oybirliği ile elenmiştir. 023 sıra numaralı proje, Yapının başarılı kütle plastiği, zemindeki farklı kot kullanımları ve imge yaratma çabası olumlu bulunmasına rağmen, yapının arsa ve yerel referanslarla ilişki kuramaması, Ticaret ve Sanati Odası imgesi olamaması, odakta yer alan meclis salonunun yerleşiminin başarılı olmasına rağmen çevresinin yeterince boşaltılmaması, çok amaçlı salonun yüksekliğinin yetersiz bulunması ve bağımsız ulaşma olanağı olmasına rağmen atriumla ilişkisinden dolayı yeterince bağımsız kullanılamaması nedeniyle 4. elemede oybirliği ile elenmiştir. 024 sıra numaralı proje Açık kısmı kavşağı referans verecek U planlı kütlesinin zemin katlarını büyük ölçüde boşaltıp zeminde oluşturduğu yer hareketleriyle meydana getirdiği kentsel mekan başarısına karşın, yapı iç çözümleri ve geometrisindeki zaaflar nedeniyle 4. elemede oybirliği ile elenmiş, ancak satın alınmaya değer bulunmuştur. 027 sıra numaralı proje, Kütle düzeniyle plan düzeni arasındaki uyumsuzluk, iç mekanlardaki oransızlıklar, çok amaçlı salona ulaşım sırasında çökük avlunun yeterli büyüklükte düzenlenemeyişi ve iç mekanlarda yeterince netliğe ulaşılamaması nedeniyle 4. elemede oybirliği ile elenmiştir.

12 028 sıra numaralı proje, Arsanın tamamı kullanılarak iç boşluk yaratmasına rağmen, bu alanların tasarıma yeterince katılamaması, çok amaçlı salonlara ulaşımın rahat sağlanamayışı, çok amaçlı salonun bağımsız kullanılamayışı ve ana yapının hizmet alanlarını kullanması, çok amaçlı salonun içindeki strüktürel elemanlar, tüm katlardaki ıslak hacim konumları ve iç mekan organizasyonunda, özellikle sicil servisindeki oransızlıklar nedeniyle 4. elemede oybirliği ile elenmiştir. 030 sıra numaralı proje, Arsanın kavşak tarafında büyük bir bölümünü boşaltarak zeminde yaptığı kotlamalarla zengin bir kentsel mekan oluşturmasına karşın, diğer alanda önerdiği kareye yakın formdaki bloğun çözümündeki yetersizlikler nedeniyle 4. elemede oybirliği ile elenmiştir. 035 sıra numaralı proje, Önceden park alanı olan yarışma arsasının yapı adasına dönüştürülmesine karşı çıkarak, bir yaya rampasıyla binanın çatısına insanları ulaştırarak park alanını burada tesis etme düşüncesine karşın ağırlıklı olarak sert zemin önererek bu düşüncesini gereği gibi yeterine getiremediği ve bina için önerdiği imgenin yeterince olgunluğa ulaşmaması nedeniyle 4. elemede oybirliği ile elenmiş, ancak radikal önerisi nedeniyle satın alınmaya değer bulunmuştur. 039 sıra numaralı proje, Birinci katta çok amaçlı salon kütlesinin çevresinde dolaşım alanlarının uzun biteviye süre giden koridorları, yapının iki bölümlü olarak tasarlanmasına rağmen yapının bir tarafında boşluk, diğer tarafında aşırı yoğunluğun yer almasıyla yapının dengeli kullanımının sağlanamaması ve yapıda oluşması beklenen farklı kullanımlara ait farklı kütlelerin yapısal ayrışmaya yansımaması nedeniyle 4. elemede oybirliği ile elenmiştir. 043 sıra numaralı proje, Kavşağa belli bir formda tüm toplantı salonlarını yerleştirerek köşeyi açma çabasına rağmen bu formun çok amaçlı salonda sürekliliğinin sağlanamaması, kütüphanenin ana girişin yanında tertiplenmesi, çok amaçlı salon fuayesinin yer hareketleri çabasına rağmen doğal ışıkla zenginleşememesi, taşıyıcı sistem ve form bütünlüğü açısından çok amaçlı salonun üstünde meclis salonun taşıyıcılarının çok amaçlı salonun döşemesine bastırılması ve iç mekan organizasyonundaki ışıksız mekanlar nedeniyle 4. elemede oybirliği ile elenmiştir.

13 055 sıra numaralı proje, Doğu ve batı yönünde çok güçlü bir avlu ve kesit önermesine rağmen, ana yaklaşımlarla bu önerilerin beslenememesi ve çok amaçlı salonun bağımsız kullanıma uygun olmaması nedeniyle 4. elemede oybirliği ile elenmiştir. 057 sıra numaralı proje, kotunda oluşturulan kültürel ve sosyal avlunun boyutsal oranları, avlu çevresinde organize edilen mekanların sıkışık düzeni, galerilerin boşluklarının yeterli boyutlarda olmaması, iç mekan organizasyonundaki mekanların oransızlığı, meclis salonunun basıklığı ve özgün bir düzenleme getirilmemesi nedeniyle 4. elemede oybirliği ile elenmiştir. 074 sıra numaralı proje, Ofis yapısı kimliği taşımasına karşın Ticaret ve Sanayi Odası temsili niteliğine kavuşamaması, iç mekan organizasyonunda doğal ışık ve hava almayan bazı mekanlar bulunması, düşey sirkülasyon elemanlarının organizasyonu, çok amaçlı salonun kat yüksekliğinin yetersizliği, sosyal alanın zemin katta tertiplendiği noktadan dolayı gereğinden çok önem kazanması, kapalı garaj rampasının konumu ve boyutu nedeniyle 4. elemede oybirliği ile elenmiştir. 075 sıra numaralı proje, Cephe düzeninde yön kaygısı gözetilmemesi, ana girişin konum itibariyle yeterli olgunluğa erişememesi, üye ve personel girişine sicil servisinin arasından ulaşılması, çok amaçlı salon ulaşımının yapıyı parçalaması, çok amaçlı salonda yeterli yüksekliğin bulunmaması nedeniyle 4. elemede oybirliği ile elenmiştir. 082 sıra numaralı proje, Girişler ve zemin kattaki boşlukların davetkarlığı olumlu olmasına karşın, iç planlamalardaki abartılı ve yetersiz çözümlemeler, kotundan kotuna çıkan merdivenin başlangıcı ve bitişiyle yetersiz oluşu ve kesitte oluşturduğu abartılı iç mekanlar ile galeri boşluğuna bakan mekanlar nedeniyle 4. elemede oybirliği ile elenmiştir. 088 sıra numaralı proje, Çok amaçlı salonun abartılı yüksekliği ve buradan etkilenen kütle düzeyi, galeri boşluklarına bakan iç mekan düzenlemeleri, kütle parçalanmasının iç planlamalara

14 yansımaması,vaziyet planında verilen düzgün kütle kararlarının ve kütle parçalanmasının planlamaya yansımaması nedeniyle 4. elemede oybirliği ile elenmiştir. 090 sıra numaralı proje, Boşluğu sürdürmek ve ölçeği korumak ilkesinden hareketle önerilen yapı kütlesinin kavşak tarafından açılı olarak yer alması, özellikle zemin kat planının düzeni, önerilen açık amfiyle batı yönündeki zeminin çukurlaştırılarak yanındaki merdivenlerle iç bahçe önerilmesi olumlu bulunmasına karşılık, iç bahçenin boyutları ve ana girişin yönlenişinin olumsuzluğu, önerilen iki kol arasındaki alanın yetersizliği nedeniyle 4. elemede oybirliği ile elenmiş, ancak satın alınmaya değer bulunmuştur. 092 sıra numaralı proje, Kütle plastiği açısından kuzey yönünde önerilen ikinci kabuğun tasarıma katılamaması, önerilen bu kabuğa yüklenilen işlev ve formun abartılı bulunması, ana giriş eklentisinin anlamlı bulunmaması, yer hareketlerinin olumlu bulunmasına rağmen olgunluğa ulaşamaması nedeniyle 4. elemede oybirliği ile elenmiştir. 094 sıra numaralı proje, Mekansal olarak beklenen olgunluğa erişmemesi nedeniyle 4. elemede oybirliği ile elenmiş, ancak tek bir çizgisel kütle ile bu kütleye saplanan üçgen yer hareketleriyle gerilim yaratması, bu yer hareketlerinin ise, bir aks ile ana kütleyle birleşmesi ve bu değişik yaklaşımı farklı bir düşünce önerisi olarak getirmesi nedeniyle satın alınmaya değer bulunmuştur. 102 sıra numaralı proje, Kütle düzeninde önerdiği dolu ve boşlarla olumlu bir çaba içinde olmasına rağmen, önerdiği boşlukları yeterince kullanamaması, ortaya koyduğu tasarım ilkelerinin projeye yansımaması, çok amaçlı salonun formu, strüktürü ve fuayesinin yeterli olgunluğa erişmemesi, meclis salonunun yer aldığı boşlukta oluşturduğu formun yeterince değerlendirilmemesi nedeniyle 4. elemede oybirliği ile elenmiştir.

15 JÜRİ BAŞKANI NESRİN YATMAN DANIŞMAN JÜRİ ÜYELERİ METİN BÜYÜK NUSRET ÖZSOY ERGİN ÇELİKAĞ NERMİN YILMAZ TUNCAY YÜKSEL ASLİ JÜRİ ÜYELERİ BOZKURT GÜRSOYTRAK BİLAL YAKUT EBABEKİR ÖZMERT LEVENT DARI YEDEK JÜRİ ÜYELERİ T. GÜL KÖKSAL HAKAN MAHİROĞLU ŞÜKRÜ ERDEM