DOĞU KARADENİZ BÖLGESİ VE CİVARININ DEPREMSELLİĞİ

Benzer belgeler
EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ

DOĞU ANADOLU BÖLGESİ VE CİVARININ POISSON YÖNTEMİ İLE DEPREM TEHLİKE TAHMİNİ

TÜRKİYE NİN FARKLI BÖLGELERİ İÇİN SİSMİK HAZARD PARAMETRELERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER

EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ

Kastamonu İlinin depremselliği ve deprem tehlikesi The seismicity and earthquake hazard of Kastamonu Province

Kastamonu İlinin Depremselliği ve Deprem Tehlikesi. Bülent ÖZMEN. Afet İşleri Genel Müdürlüğü, Deprem Araştırma Dairesi

İNM Ders 1.2 Türkiye nin Depremselliği

25 OCAK 2005 HAKKARİ DEPREMİ HAKKINDA ÖN DEĞERLENDİRME

Deprem İstatistiği (Depremsellik ve Parametreleri)

Şekil :51 Depremi Kaynak Spektral Parametreleri

EGE DENİZİ DEPREMİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE.

İMAR PLANINA ESAS JEOLOJİK-JEOTEKNİK ETÜT RAPORU

Bursa İl Sınırları İçerisinde Kalan Alanların Zemin Sınıflaması ve Sismik Değerlendirme Projesi

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 25 MART 2019 YAĞCA-HEKİMHAN MALATYA DEPREMİ BASIN BÜLTENİ

24 MAYIS 2014 GÖKÇEADA AÇIKLARI - EGE DENİZİ DEPREMİ BASIN BÜLTENİ

T.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI. BASINA VE KAMUOYUNA (Ön Bilgi Formu)

Bitlis İli nin Depremselliği

İÇ EĞE TEKTONİĞİNİN MEVCUT VERİ VE ÇALIŞMALARLA İRDELENMESİ

21 NİSAN 2017, 17h12, Mw=4.9 MANİSA-ŞEHZADELER DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

MEVZİİ İMAR PLANINA ESAS JEOLOJİK-JEOTEKNİK ETÜT RAPORU

SİSMİK TEHLİKE ANALİZİ

BALIKESİR BÖLGESİNİN DEPREM RİSKİ VE DEPREMSELLİK AÇISINDAN İNCELENMESİ

SAKARYA ÜNİVERSİTESİ DEPREM KAYIT İSTASYONUNUNA AİT SÜREYE BAĞLI BÜYÜKLÜK HESABI

17 EKİM 2005 SIĞACIK (İZMİR) DEPREMLERİ ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 20 ŞUBAT 2019 TARTIŞIK-AYVACIK-ÇANAKKALE DEPREMİ

23 Ekim 2011 Van ve 09 Kasım 2011 Edremit (Van) Depremleri

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 12 HAZİRAN 2017 KARABURUN AÇIKLARI- EGE DENİZİ DEPREMİ

Potansiyel. Alan Verileri İle. Hammadde Arama. Endüstriyel. Makale

1999 İZMİT VE DÜZCE DEPREMLERİNİN ARTÇI ŞOK DİZİLERİNİN ZAMANLA AZALMA ORANLARININ BÖLGESEL JEOLOJİ VE TOPOĞRAFYA İLE İLİŞKİSİ

16 NİSAN 2015 GİRİT (YUNANİSTAN) DEPREMİ

:51 Depremi:

Vezirköprü Şahinkaya Kanyonu. E mail :

Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü

Kent Planlamasında Deprem Risk Faktörünün Değerlendirilmesi: Gümüşhane Örneği

:51 Depremi:

7. Türkiye nin Sismotektoniği SİSMOTEKTONİK DERSİ (JFM 439)

Deprem Kaynaklarının ve Saha Koşullarının Tanımlanması. Dr. Mustafa Tolga Yılmaz

SİMAV VE EMET FAY ZONLARINDAKİ DEPREMLERİN OPTIMUM KAYNAK PARAMETRELERINİN ANALİZİ

1 MAYIS 2003 BİNGÖL DEPREMİ ARTÇI ŞOK AKTİVİTESİNİN DEPREM SAYISI-MAGNİTÜD DAĞILIMININ ve ZAMANLA AZALMA ORANININ BÖLGESEL DEĞİŞİMLERİ

05 AĞUSTOS 2012 ORTABAĞ-ULUDERE (ŞIRNAK) DEPREMİ BİLGİ NOTU

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE.

DOĞU KARADENİZ BÖLGESİNDE SON YILLARDA YAPILAN PATLATMALARLA OLUŞAN DEPREMLERİN AYIRT EDİLMESİ

T.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI AYLIK DEPREM RAPORU

JEOLOJİK-JEOTEKNİK BİLGİ SİSTEMİNE BİR ÖRNEK: AKSARAY İL MERKEZİ

FAYLARDA YIRTILMA MODELİ - DEPREM DAVRANIŞI MARMARA DENİZİ NDEKİ DEPREM TEHLİKESİNE ve RİSKİNE FARKLI BİR YAKLAŞIM

Neotektonik incelemelerde kullanılabilir. Deformasyon stili ve bölgesel fay davranışlarına ait. verileri tamamlayan jeolojik dataları sağlayabilir.

BULDAN BÖLGESİNİN DEPREMSELLİĞİ VE KABUK YAPISI

T.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI. BASINA VE KAMUOYUNA (Ön Bilgi Formu)

BURDUR ÇEVRESİNDE YAŞANAN DEPREMLER VE ÇEVRE SORUNLARI

KONU: KOMİTE RAPORU TAKDİMİ SUNUM YAPAN: SALİH BİLGİN AKMAN, İNŞ. YÜK. MÜH. ESPROJE GENEL MÜDÜRÜ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ

Kütahya Simav da. Makale

19 MAYIS 2011 SİMAV DEPREMİNİN UZAK-ALAN KAYITLARIYLA İNCELENMESİ

25 NİSAN 2015 NEPAL-KATMANDU DEPREMİ (M=7.8)

1967 YILI SAKARYA DEPREMİNE AİT KISA NOT

SİSMOTEKTONİK (JFM ***)

DEÜ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ FEN ve MÜHENDİSLİK DERGİSİ Cilt: 8 Sayı: 2 s Mayıs 2006

DEPREMLER - 1 İNM 102: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ. Deprem Nedir? Oluşum Şekillerine Göre Depremler

INS13204 GENEL JEOFİZİK VE JEOLOJİ

DEPREM BÖLGELERİ HARİTASI İLE İLGİLİ BAZI BİLGİLER. Bülent ÖZMEN* ve Murat NURLU**

Deprem Tehlike Analizi Nedir? Ne Zaman Gerekir? Nasıl Yapılır? Naz Topkara Özcan

GÜNEY MARMARA BÖLGESİ NDE TARİHSEL VE ALETSEL DÖNEMLERDE OLUŞAN DEPREMLERİN SİSMOLOJİK VE JEOLOJİK İNCELEMESİ GİRİŞ

Potansiyel. Alan Verileri ile. Maden aramacılığı; bölgesel ön arama ile başlayan, Metalik Maden Arama. Makale

KAFZ genellikle geniş, çok sayıda bazen paralel bazen de saç örgüsü şeklindeki kollardan oluşan bir sağ yönlü doğrultu atımlı faydır.

19 Mayıs 2011 M w 6.0 Simav-Kütahya Depreminin Kaynak Parametreleri ve Coulomb Gerilim Değişimleri

İZMİR VE ÇEVRESİNİN ÜST-KABUK HIZ YAPISININ BELİRLENMESİ. Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 2

MENDERES GRABENİNDE JEOFİZİK REZİSTİVİTE YÖNTEMİYLE JEOTERMAL ENERJİ ARAMALARI

23 EKİM 2011 VAN DEPREMİ (M W =7.2) HAKKINDA ÖN RAPOR

BATI ANADOLU NUN FARKLI SİSMİK KAYNAK BÖLGELERİ İÇİN BAYES YAKLAŞIMI YÖNTEMİ UYGULANARAK DEPREM TEHLİKE PARAMETRELERİN BELİRLENMESİ

Elazığ ve Çevresindeki Sismik Aktivitelerin Deprem Parametreleri İlişkisinin İncelenmesi

Deprem bir doğa olayıdır. Deprem Bilimi ise bilinen ve bilinmeyen parametreleriyle, karmaşık ve karışık teoriler konseptidir

Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeofizik Mühendisliği Bölümü 3.Sınıf BAHAR Yarıyılı. 13 Nisan 2015

Batman İli ve Civarının Deprem Tehlikesi Üzerine Bir Tartışma A Discussion on the Earthquake Hazard of Batman Province and Surrounding

Boğaziçi Üniversitesi. Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü. Ulusal Deprem İzleme Merkezi

İNM Ders 2.2 YER HAREKETİ PARAMETRELERİNİN HESAPLANMASI. Yrd. Doç. Dr. Pelin ÖZENER İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik Anabilim Dalı

INS13204 GENEL JEOFİZİK VE JEOLOJİ

Deprem Mühendisliğine Giriş. Onur ONAT

3 ARALIK 2015 KİĞI-BİNGÖL DEPREMİ (Mw=5.3), ARTÇI DEPREM AKTİVİTESİ VE BÖLGENİN TEKTONİĞİ İLE İLİŞKİSİ

2010 DARFIELD VE 2011 CHRISTCHURCH DEPREMLERİ VE SONUÇLARI

ANKARA YÖRESİ ZAYIF VE KUVVETLİ YER HAREKETİ KAYIT AĞININ KURULMASI

TÜRKOĞLU-ANTAKYA SEGMENTİNDE YEREL DEPREM TOMOGRAFİSİ, DOĞU ANADOLU, TÜRKİYE

ELAZIĞ DEPREMLERİ İÇİN GUTENBERG-RICHTER b-değeri VE FRAKTAL BOYUT Dc-DEĞERİNİN İSTATİSTİKSEL BİR ANALİZİ

Depremler ve Türkiye

Ankara için Deprem Olasılığı Tahminleri Probability of Earthquake Occurrences to Ankara

Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Sınırlarında Deprem Tehlike ve Riskinin Belirlenmesi

TAŞKÖMÜRÜ ARAMALARINDA KULLANILAN GRAVİTE METODUNUN KUZEY - BATI ANADOLU TAŞKÖMÜRÜ HAVZASINA TATBİKİ. Aydok ÇALIM (*)

MADEN TETKĐK VE ARAMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ

AKTİF TEKTONİK DEĞERLENDİRMEDE SINIRLAR THE ASSESSMENT BOUNDARIES IN ACTIVE TECTONICS

70.DEPREM VE ZEMİN İNCELEME MÜDÜRLÜĞÜ

02 MART 2017 ADIYAMAN SAMSAT DEPREMİ ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

Kastamonu ve Yakın Çevresi İçin Deprem Olasılığı Tahminleri

Türkiye nin Depremselliği 1 HOŞ GELDİNİZ. Türkiye nin Depremselliği. Dr. Ersin ARIOĞLU Yönetim Kurulu Başkanı. 3 Eylül E.

NEOTEKTONİK ORTA ANADOLU OVA REJİMİ. Doç.Dr. Yaşar EREN

YIL: 7 - SAYI: 74 İSTANBUL

Gönen ve çevresinde kaydedilmiş yıllık ekstrem depremlerin istatistiksel frekans analizi ve yörenin depremselliği

İzmir deprem dizilerinin nedeni, faylardaki 'Çiçek yapısı'

II.4. DEPREMLER (EARTHQUAKES)

YERLEŞĐM YERLERĐNĐN SEÇĐMĐNDE YERBĐLĐMLERĐNĐN ÖNEMĐ VE KONYA NIN AFET RĐSKĐ

BASIN DUYURUSU. 10 Haziran 2012 FETHİYE KÖRFEZİ Depremi

Transkript:

DOĞU KARADENİZ BÖLGESİ VE CİVARININ DEPREMSELLİĞİ Yusuf Bayrak ve Nafız Maden K.T.Ü. Jeofizik Mühendisliği Bölümü-TRABZON Anadolu, kuzeyden güneye doğru Pontidler, Anatolidler, Toridler ve Kenar Kıvrımları olmak üzere dört farklı tektonik birliğe ayrılmıştır. Bunlardan en kuzeydeki Pontidler Karadeniz dağ kuşağına karşılık gelmektedir. Jeolojik olarak, Pontidlerin doğu kısmı (Doğu Karadeniz) Doğu Pontidler ve batı kısmı (Batı Karadeniz) Batı Pontidler olarak isimlendirilmiştir. Doğu Pontidler, farklı kayaç birlikleri bakımından kuzeyden güneye doğru Kuzey Zon, Güney Zon ve Eksen Zonu olmak üzere üç farklı zona ayrılmaktadır (Şekil 1). Kuzey Zon, volkanik kayaç ve granitik sokulumlardan, Güney Zon, Ultramafik kayaçlardan ve Eksen Zonu ise Peridotit ve Gabrolardan oluşmaktadır. Bu üç zon birbirinden faylarla ayrılmaktadır. Doğu Pontidler in her üç zonunda izlenen bu fay sistemleri bölgenin tektoniğini kontrol etmektedir. Bu fay sistemleri baskın olarak D-B, KD ve KB doğrultulu olarak uzanmaktadırlar. Günümüzün aktif sağ yönlü Kuzey Anadolu ve Kuzey-Doğu Anadolu Fay Kuşakları bu kırık sistemlerine paraleldirler. Doğu Pontidlerde izlenen kırık sistemleri, Kuzey Zonda, granitik sokulumların yerleşimini, Güney ve Eksen Zonlarında, metamorfik masiflerin ve ultramafik kayaçların genel doğrultularını kontrol ederler. Günümüz depremleri bu aktif fay kuşağı üzerinde oluşmaktadır (Bektaş ve diğ., 1996). Jeofizik olarak bu kırık sistemlerinin yerleri iyi bir şekilde tespit edilebilmektedir. Bölgede bu kırık sistemlerinin yerlerini jeofizik olarak belirleyebilmek için MTA Genel Müdürlüğünden alınan 3 km grid aralıklı Gravite verileri kullanılmıştır. Gravite verilerinin yanal türevleri alınarak, anomalide değişime sebep olan fay sistemlerinin ve jeolojik yapıların yerleri belirlenmiştir. Elde edilen sonuçlar, jeolojik olarak belirlenmiş bölgenin tektonik hatlarıyla uyum içersindedir (Şekil 2). Belirlenen bu kırık sistemlerinin bölgemiz içinde kalan kısmının türleri ve aktiflik derecesi hakkında yeterli veri yoktur. Doğu Karadeniz bölgesinde, bu konularda bilgi alabilecek ve bölgenin mikro deprem etkinliğini gözlemleyebilecek bir deprem kayıt ağı yoktur. 15

Şekil 1. Doğu Karadeniz bölgesi ve civarının tektonik birlikleri (Bektaş ve diğ, 1996). 1: Pontit magmatik arkı, 2: Paleozoik graniti, 3: Paleozik ve mesozoik masifler (A: Ağvanis masifi, T: Tokat masifi, P: Pulur masifi), 4:Serpantiniz Peridotid, 5: Mesozoik-Senozoik, 6: KuzeyAnadolu Fayı, 7: Toros Karbonat platformu, 8: Tektonik birlik sınırları. 41.5 Trabzon Enlem (Derece) 41.0 Rize 40.5 Bayburt 40.0 Erzurum Erzincan 39.5 37.0 37.5 38.0 38.5 39.0 39.5 40.0 40.5 41.0 41.5 42.0 42.5 Boylam (Derece) Şekil 2. Doğu Pontidlerin Bouguer gravite haritasından elde edilen tektonik hatları ve aktif fay kuşakları. 16 43.0

Enlem (Derece) Doğu Karadeniz ve civarında ki bölgenin depremselliğini incelemek için 37.0 o D- 43.0 o D boylamları ve 39.5 o K-41.5 o K enlemleri arasında yer alan bir bölge dikkate alınmıştır. Bu bölge Ordu, Giresun, Rize, Gümüşhane, Bayburt, ve kısmen Erzincan, Erzurum ve Sivas illerini kapsamaktadır. Bu amaçla USGS, IRIS ve Kandilli Rasathaneleri tarafından hazırlanan deprem katalogları kullanılarak bölge için bir veri seti hazırlanmıştır. Bu veri seti, 1900-2000 yılları arasında oluşan ve magnitüdleri 3.0-7.9 arasında değişen 392 depremi içermektedir. Şekil 3 de depremlerin episantr dağılımları ve MTA tarafından hazırlanan aktif fay haritası birlikte çizilmiştir. Depremler büyüklüklerine göre farklı sembollerle gösterilmiştir. Bölgede yer alan ana tektonik birimler doğrultu-atımlı fay mekanizması gösteren Kuzey Anadolu Fayı ve Kuzey-Doğu Anadolu Fay sistemidir. Ayrıca bölgede değişik ölçeklerde küçük fay sistemleri mevcuttur. Depremlerin episantr dağılımı bu iki ana fay civarında kümelenme göstermektedir. Geçen yüz yılda oluşan büyük 1939 Erzincan depremi (M S =7.9) sonucunda 400 km civarında bir fay kırılmış ve 40.000 civarında insan hayatını kaybetmiştir. Ayrıca bölgede büyük ölçekli 1924 Pasinler (M S =6.8), 1949 Karlıova (M S =7.0), 1983 Horasan (M S =6.0) ve 1992 Erzincan (M S =6.2) depremleri meydana gelmiştir. 41.5 K A R A D E N İ Z 41.0 Ordu Giresun Trabzon Rize 40.5 Kuzey Anadolu Fayı Gümüşhane Bayburt 40.0 Sivas Erzurum Erzincan 39.5 37.0 37.5 38.0 38.5 39.0 39.5 40.0 40.5 41.0 41.5 42.0 42.5 43.0 Boylam (Derece) M<4.5 4.5 M<5.5 5.5 M<6.5 M 6.5 Şekil 3. Doğu Karadeniz ve civarının tektoniği ve sismisitesi. 17

Doğu Karadeniz bölgesinin deprem aktivitesi oldukça düşüktür. Ordu ve Giresun civarında küçük ölçekli birkaç tane deprem oluşmuştur. Karadeniz in içinde oluşan ve magnitüdleri 4.5 civarında olan depremlerin çözümlerinin doğruluğu şüphelidir. Şekil 2 de verilen gravite haritasında bölgede çok sayıda fay olduğu görülmektedir. Fakat, bu fayların üzerinde magnitüdü 3.0 dan büyük herhangi bir deprem gözlenmemiştir. Bu fayların aktif olup olmadıklarını anlamak için bölgede ki mikrodeprem aktivitesinin izlenmesi gerekir. Fakat, bölgenin aktivitesini daha detaylı izleyebilecek herhangi bir deprem kayıt ağı yoktur. Bu yüzden, bölgede ki mikrodeprem aktivitesini gözlemleyebilmek için bir deprem kayıt ağının kurulması gerekmektedir. Bir bölgenin depremselliğini incelemek için yoğun olarak, LogN=a-bM şeklinde tanımlanan Gutenberg-Richter ilişkisi kullanılmaktadır. Burada, N; deprem sayısını, M; magnitüdü, a ve b ise depremsellik katsayılarını göstermektedir. a ve b parametrelerinin fiziksel anlamları vardır ve bölgeden bölgeye değişim göstermektedirler. a parametresi sismik aktivitenin seviyesine, gözlem periyoduna ve dikkate alınan bölgenin genişliğine bağlıdır. b parametresi ise, kırılma zonunun büyüklüğüne, heterojenitesine ve gerilme alanına bağlıdır. Doğu Karadeniz ve civarında 1900-2000 yılları arasında oluşan 392 deprem için, LogN=5.56-0.76M (1) ilişkisi elde edilmiştir (Şekil 4). Bu ilişki aynı zaman periyodunda Kuzey Anadolu Fayında oluşan depremler için, LogN=5.47-0.6M (2) ve Batı Anadolu Graben sistemine bağlı olarak oluşan depremler için, LogN=6.8-0.86M (3) şeklindedir (Bayrak ve diğ., 2000). Son yıllarda yapılan çalışmalar (Yılmaztürk ve diğ., 1999; Bayrak ve diğ., 2000) a/b değerinin a ve b parametrelerine oranla sismisiteyi daha iyi yansıttığını ortaya koymuştur. Yukarıda verilen bağıntılardan bu oran Kuzey Anadolu fayında oluşan depremler için 9.1, Batı Anadolu depremleri için 7.9 ve bu çalışmada dikkate alına bölge için 7.32 dir. Elde edilen değerlerden de anlaşılacağı üzere a/b değerleri riskli bölgeleri daha iyi yansıtmaktadır. Bu amaçla dikkate alınan bölge için 0.25 o x0.25 o lik bir grid ağı kullanılarak hesaplanan a/b değerleri Şekil 5 de konturlanmıştır. En yüksek değerler Kuzey Anadolu fayı ve Kuzey-Doğu Anadolu fayı üzerinde hesaplanmıştır. Elde edilen değerler 18

Enlem (Derece) LogN Erzincan civarında 6.5-7.5, Erzurum ve civarında ise 6.0-6.5 arasında değişmektedir. Doğu Karadeniz bölgesinde ise bu değerler genellikle sıfırdır. Yalnız Giresun ve Ordu civarında 3.5-5.5 arasında değişen a/b değerleri hesaplanmıştır. 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 LogN=5.56-0.76M 0.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 Magnitüd Şekil 4. Doğu Karadeniz ve civarında 1900-2000 yılları arasında oluşan depremler için hesaplanan Gutenberg-Richter ilişkisi. 41.5 K A R A D E N İ Z 7.5 41.0 Ordu Giresun Trabzon Rize 6.5 5.5 40.5 Gümüşhane Bayburt 4.5 3.5 40.0 Sivas Erzincan 39.5 37.0 37.5 38.0 38.5 39.0 39.5 40.0 40.5 41.0 41.5 42.0 42.5 43.0 Boylam (Derece) Erzurum Şekil 5. Doğu Karadeniz ve civarında 1900-2000 yılları arasında oluşan depremler için 0.25 o x0.25 o lik bir grid ağı kullanılarak hesaplanan a/b değerlerinin dağılımı. 2.5 1.5 0.5 Poisson yaklaşımı kullanılarak (Bağcı 1990) dikkate alınan bölge için magnitüdü 5.0 dan büyük olan depremlerin geri dönüşüm periyotları ve yüzde risk değerleri (oluşma olasılıkları) hesaplanmıştır. Değişik magnitüd ve zaman aralıkları için elde edilen değerler 19

Geri Dönüşüm Periyodu (Yıl) Tablo 1 de verilmiş, ayrıca grafik olarak Şekil 6 ve Şekil 7 de gösterilmiştir. Bölgede magnitüdü 6.0 dan küçük depremlerin tekrarlanma süresi 15 yıldan daha azdır. Magnitüdü 6.5-7.5 arasında değişen depremler 30-135 yıl aralığında tekrarlanmaktadır. Bölgede magnitüdü 6.0 dan küçük depremin gelecek 100 yıl içinde oluşma olasılığı %100 iken, magnitüdü 7.5 den daha büyük depremlerin oluşma riski %50 den daha azdır. Tablo 1. Doğu Karadeniz ve civarında ki bölge için depremlerin geri dönüş periyodu ve yüzde risk değerleri Yüzde Risk Değerleri Zaman (Yıl) Magnitüd 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Geri Dönüş Periyodu (Yıl) 5.0 95.1 99.8 99.9 100 100 100 100 100 100 100 3.3 5.5 76.2 94.3 98.6 99.7 99.9 100 100 100 100 100 7.0 6.0 49.5 74.5 87.1 93.5 96.7 98.3 99.1 99.5 99.7 99.9 14.6 6.5 27.8 47.8 62.3 72.8 80.4 85.8 89.7 92.6 94.7 96.1 30.7 7.0 14.3 26.6 37.2 46.2 53.9 60.5 66.2 71.0 75.2 78.8 64.6 7.5 7.1 13.7 19.8 25.5 30.8 35.8 40.3 44.6 48.5 52.2 135.6 8.0 3.5 6.8 9.9 13.1 16.1 18.9 21.8 24.5 27.1 29.6 284.9 300 275 250 225 200 175 150 125 100 75 50 25 0 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 Magnitüd Şekil 6. Doğu Karadeniz ve civarında depremlerin geri dönüş (tekrarlanma) periyotları. Enerji boşalım eğrileri kullanılarak, maksimum ve minumum enerji farklarından bir bölgede oluşabilecek en büyük depremi gösteren M 3 magnitüdü hesaplanabilir (Burton ve diğ., 1984). 1900-2000 yılları arasında bölgede oluşan depremler kullanılarak, gelecek yüzyılda bölgede oluşabilecek maksimum deprem büyüklükleri hesaplanmış ve Şekil 8 de konturlanmıştır. Kuzey Anadolu ve Kuzey Doğu Anadolu faylarında 6.0 dan daha büyük değerler elde edilmiştir. Elde edilen en büyük magnitüd değeri 8.0 olup, Erzincan ve 20

Enlem (Derece) Zaman (Yıl) civarında hesaplanmıştır. Erzurum ve civarında ise, bu değerler 6.0-7.0 arasında değişmektedir. Pasinler ve Horasan civarında 7.0 civarında depremlerin oluşabileceği ortaya çıkmaktadır. Elde edilen sonuçlara göre Doğu Karadeniz de büyük ölçekli bir depremin oluşmayacağı gözlenmiştir. 200 150 100 50 5.0 6.0 7.0 8.0 Magnitüd 95 90 85 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Şekil 7. Doğu Karadeniz ve civarında değişik zaman ve magnitüd aralıkları için depremlerin oluşma riski. 41.5 K A R A D E N İ Z 8.00 41.0 Ordu Giresun Trabzon Rize 7.75 7.50 7.25 40.5 Gümüşhane Bayburt 7.00 6.75 6.50 40.0 Erzurum Sivas Erzincan 39.5 37.0 37.5 38.0 38.5 39.0 39.5 40.0 40.5 41.0 41.5 42.0 42.5 43.0 Boylam (Derece) 6.25 6.00 5.75 5.50 Şekil 8. Doğu Karadeniz ve civarında 1900-2000 yılları arasında oluşan depremler kullanılarak hesaplanan Maksimum deprem büyüklüğünün (M 3 ) dağılımı. Buraya kadar gösterilen tektonik haritalar ve hesaplanan depremsellik parametreleri ışığında Doğu Karadeniz bölgesinde bir deprem riski yoktur. Fakat, bölge deprem aktivitesi yüksek olan ve büyük depremlerin oluştuğu Kuzey-Anadolu fayına ve Kuzey-Doğu Anadolu 21

fayına yakındır. Bu durum bölgeyi bir risk altında tutmaktadır. Ayrıca, bölgenin engebeli olması bu riski artırmaktadır. Bölgeye 100-200 km uzaklıkta olan Erzincan ve Erzurum civarında oluşabilecek büyük depremlerin etkisiyle bölgede heyelan ve kaya düşmesi tehlikesi vardır. Ayrıca, kötü zeminlerde inşa edilen yüksek binalarda risk altında olacaktır. Bu yüzden, Doğu Karadeniz bölgesinde şehirleşmenin uygun yerlere ve uygun şekilde kurulması gerekmektedir. Şu anda bölgede ki aktif olmayan fayların da iyi incelenmesi gerekmektedir. SONUÇLAR Doğu Karadeniz ve civarında ki bölgenin (37.0 o D-43.0 o D boylamları ve 39.5 o K- 41.5 o K enlemleri arasındaki bölge) depremselliği incelenmiş ve aşağıdaki sonuçlar elde edilmiştir. - Doğu Karadeniz bölgesi ve civarında büyük ölçekli depremler Kuzey Anadolu fayı ve Kuzey-Doğu Anadolu fayları üzerinde oluşmaktadır. Bölgede büyük ölçekli (M>7.0) depremler Erzincan civarında oluşmaktadır. Ayrıca, Erzurum ve civarında ki tektonizma 6.0-7.0 büyüklüğünde depremler üretebilecek kapasitedir. - Bölgede magnitüdü 5.0-6.0 arasında yer alan depremlerin tekrarlanma periyotları 15 yıldan daha azdır. Büyük ölçekli deprem (7.0-8.0 büyüklüğünde) oluşma olasılığı yaklaşık %30-%80 arasında değişmektedir. Ayrıca, Bu yüzyılda Erzincan ve civarında magnitüdü 8.0, Erzurum ve civarında ise 7.0 olan depremlerin oluşma riski vardır. - Hesaplanan bütün parametrelere bağlı olarak Doğu Karadeniz bölgesindeki şehirler için bir deprem riski söz konusu değildir. Bölgedeki aktif olmayan faylar (Şekil 2) genellikle magnitüdü 3.0 den büyük depremler oluşturmamaktadır. Bölgenin mikrodeprem aktivitesini izleyecek deprem kayıt ağları kurularak, bu fayların durumu araştırılmalıdır. Bölgenin, Türkiye nin en aktif bölgelerinden biri olan Erzincan a uzaklığı 100-200 km arasında değişmektedir. Burada oluşabilecek 8.0 büyüklüğündeki bir deprem, bölgede heyelanlara, kaya düşmelerine ve hatta kötü zeminlerde inşa edilen sağlıksız yapılaşmada hasara neden olacaktır. 22

KAYNAKLAR Bağcı, G., 1990, Batı Anadolu deprem riskinin incelenmesi, Deprem Araştırma Bülteni, 68, 96-111. Bayrak, Y., Erduran, A., ve Yılmaztürk, A., 2000, Türkiye deki farklı sismotektonik bölgelerin sismisitesi, Ulusal Jeofizik 200 Toplantısı, 23-25 Kasım 200, Ankara. Bektaş, O., Yılmaz C., ve Taslı, K., 1996, Doğu pontid yay gerisi havzasında derin yayılma çukurlarının oluşumu (KD Türkiye): Neo-Tethys in pasif kıta kenarı evrimi, Jeoloji Müh. Bölümü 30. Yıl Sempozyumu, K.T.Ü, Trabzon. Burton, P. W., McGonigle, R., Makropoulos, C., K., and Üçer, B:, 1984, Seismic Risk in Turkey, the Aegean and the eastern Mediterrenean: the occurrence of large magnitude earthquakes, Geophys., J. R., Astr. Soc., 78, 475-506. Yılmaztürk, A., Bayrak, Y., and Çakır, Ö., 1999, Crustal seismicity in and aronud Turkey, Natural Hazards, 18, 253-267. 23