Spesifikasyona Uygunluk Bildirimi ile İlgili Rehber

Benzer belgeler
Ölçüm Sonuçlarının İzlenebilirliğine ilişkin ILAC Politikası ILAC P10:01/2013

Kalibrasyon/Deney Sonuçlarının Raporlanması ve Yorumlanması

ULUSLARARASI DOKÜMAN. Guide pour la détermination des intervalles de calibration des instruments de mesure

Kalibrasyon Belirsizliğine ilişkin ILAC Politikası ILAC-P14:01/2013

Belirsizlik 5N+1K. Akreditasyon Danışmanlık. Nedir? gösteren bir özelliktir. Ölçüm sonucunun kalitesinin bir göstergesidir. makul bir. Neden?

KILAVUZU. ISO/ıeC BİLGİLENDİRME STANDART REVİZYONU. karar kuralı. * Bu kılavuz b lg lend rme amaçlıdır, bu b lg ler n kullanımından

(Kimyasal) Ölçüm Sonuçları

Düzenleme Paneli-SB02 Görüş ve Öneriler Neşe Güneş

LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA

Laboratuvar Akreditasyonu

Laboratuvar Akreditasyonu

DIŞ KALİTE KONTROL. İbrahim AKDAĞ Kimya Mühendisi

ÖLÇÜ ALETİ ÇÖZÜNÜRLÜĞÜNÜN VE ÖLÇME PROSESİNİN ÖLÇÜ TOLERANSINA UYGUNLUĞU

ANALİZE DAYALI KADEME UYGULAMALARINA İLİŞKİN REHBER

TOPRAKTA PH TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELERI LABORATUVARI. Rapor No: KAR-G3RM

LABORATUVAR AKREDİTASYON BAŞKANLIĞI

UME-EM AKIM TRANSFORMATÖRÜ KARŞILAŞTIRMASI RAPORU

TÜRK AKREDİTASYON KURUMU

Tibbi Laboratuvarlarda ISO Akreditasyon Süreci: Sorunlar ve Çözümleri Teknik Uzman Gözüyle

JET-A1 YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI. Rapor No: KAR-G3RM

TÜRK AKREDİTASYON KURUMU

SUDA PH TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELERI LABORATUVARI. Rapor No: KAR-G3RM

GAZ REGULATORÜ BELGELENDİRME TEKNİK ŞARTNAMESİ UBTKŞ-005

Yeterlilik Deneyleri ve Laboratuvarlar Arası Karşılaştırma Programları Prosedürü

PROSEDÜR MAKİNE GÜVENLİK MUAYENESİ. REVİZYON İZLEME TABLOSU Revizyon Revizyon Açıklaması Tarih

ĐÇĐNDEKĐLER. UME-G3SI Direnç Termometre Karşılaştırması Teknik Protokolü 1/13

BUĞDAY UNUNDA NEM, KÜL, YAĞ, PROTEİN VE SEDİMANTASYON İNDEKSİ TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU

TÜRK AKREDİTASYON KURUMU. Personel Akreditasyon Başkanlığı

ÜRETİM YERİ İZİN SAHİPLERİNİN BİLDİRMESİ GEREKEN DEĞİŞİKLİKLERE AİT KILAVUZU

P704. Revizyon No : 05 Yürürlük Tarihi : Yeterlilik Deneyleri ve Laboratuvarlar Arası Karşılaştırma Programları Prosedürü

SUDA ph TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELERI LABORATUVARI. Rapor No: KAR-G3RM

Sertlik Test Makinası Kalibrasyonu

YETERLİLİK DENEYLERİ VE LABORATUARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA PROGRAMLARI PROSEDÜRÜ Doküman No.: P704 Revizyon No: 04 Yürürlük Tarihi:

GIDA MADDELERİNDE NEM, KÜL, YAĞ VE PROTEİN TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU

Yeterlilik Deneyleri ve Laboratuvarlar Arası Karşılaştırma Programları Prosedürü

TÜRK AKREDİTASYON KURUMU R20.08

SERTİFİKALARIN ASKIYA ALINMASI, GERİ ÇEKİLMESİ VE KAPSAM DARALTMA PROSEDÜRÜ

R Ölçümlerin İzlenebilirliği Rehberi. Revizyon No : 03 Yürürlük Tarihi :

LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA ÖLÇÜMÜ (LAK) M1 SINIFI KÜTLE KALİBRASYONU

FUEL OIL YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI. Koordinatör: Dr.

Uluslararası Tanınırlık için Kalite Yönetim Sistemlerinin Rolü. Dr. Enver SADIKOĞLU

DENEY VEYA KALİBRASYON LABORATUVARLARININ TS EN ISO/IEC 17025:2005 STANDARDINA GÖRE DENETİMİ VE AKREDİTASYONU

Temel Ölçme Cihazları Ölçü Saati Kalibrasyonu için Talimatı ve Teknik Protokolü

RGKLM-2015/02 BAL NUMUNESİ (HMF-NEM) LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA(LAK) TESTİ SONUÇ RAPORU

SERTLĐK ELMAS UÇLARI KALĐBRASYONU LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMASI TEKNĐK PROTOKOLÜ

Çalışma Ortamında Kişisel Maruziyet ve Ortam Ölçümleri

METOT VALİDASYONU VE VERİFİKASYONU. Sedat Abuşoğlu Konya

KÇK LOGO ve İŞARET KULLANMA TALİMATI

KÇK LOGO ve İŞARET KULLANMA TALİMATI

1. AMAÇ 2. KAPSAM 3. SORUMLULAR. Uygunluk değerlendirme hizmeti veren bütün birimler. 4. KISALTMA VE TARİFLER

TÜRK AKREDİTASYON KURUMU

LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA ÖLÇÜMÜ (LAK)

MALZEME TEST MAKİNASI KUVVET KALİBRASYONU KARŞILAŞTIRMA RAPORU

KÇK LOGO ve İŞARET KULLANMA TALİMATI

LOGO ve BELGE KULLANIM TALİMATI

TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI. Rapor No: KAR-G3RM Koordinatör: Dr.

UZUN MASTAR BLOKLARININ METROLOJİ VE İMALATTAKİ ÖNEMİ, TÜRKAK TARAFINDAN AKREDİTE LABORATUVARLARIN UZUN MASTAR BLOK KALİBRASYONU İÇİN DURUM ANALİZİ

LOGO VE BELGE KULLANIM TALİMATI

1. Validasyon ve Verifikasyon Kavramları

ÖLÇÜM BELİRSİZLİĞİNİN HESAPLANMASI PROSEDÜRÜ

TÜRKAK TEST RAPORU. Atatürk Organize Sanayi Bölgesi Sok. No: Çiğli/İZMİR

TÜRK AKREDİTASYON KURUMU. 24. İŞ SAĞLIĞI ve GÜVENLİĞİ HAFTASI

LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA ÖLÇÜMÜ (LAK)

Dr. Yıldırım CESARETLİ. Akreditasyon ve Yeterlilik Testleri. Biyosidal Ürün Analiz Laboratuvarlarında

SERTLĐK TEST CĐHAZLARI KALĐBRASYONU LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMASI TEKNĐK PROTOKOLÜ

TALİMAT. 00 İlk yayındır Akreditasyon denetiminde bulunan uygunsuzlukların düzeltilmesi yapılmıştır.

ÜCRETLENDİRME TALİMATI

Doküman No İlk Yayın Tarihi Revizyon No Revizyon Tarihi T /11/2013

(2. AŞAMA) SAHA TETKİKİ PROSEDÜRÜ

TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI. Rapor No: KAR-G3RM Koordinatör: Dr.

Türk Akreditasyon Kurumu -TÜRKAK

R TÜRKAK Markalı Deney Raporları ve Kalibrasyon Sertifikalarına İlişkin Rehber. Revizyon No : 02 Yürürlük Tarihi :

Onaylanmış Kuruluş Olma Amaçlı Akreditasyona ilişkin EA Dokümanı

ISO 27001:2013 BGYS BAŞTETKİKÇİ EĞİTİMİ

PROSÜDÜR EL KİTABI. İtiraz ve Şikayetleri Değerlendirme Prosedürü TS EN ISO / IEC ve TS EN ISO/IEC Kapsamındaki İtiraz ve Şikayetler

TS EN PE EKLEME PARÇALARI BELGELENDİRME TEKNİK ŞARTNAMESİ UBTKŞ-02

TÜRKAK ve Akreditasyon Çalışmaları

Suların Kimyasal Analizi ve İzlenmesi için Teknik Spesifikasyon Direktifi 2009/90/EC

KİŞİSEL KORUYUCU DONANIMLAR LABORATUVARI Elektrik Direnci Tayini Testi KARŞILAŞTIRMASI TEKNİK PROTOKOLÜ

TÜRK STANDARDI TURKISH STANDARD

LOGO VE MARKA KULLANMA TALİMATI

*Toplam Kül Tayini TS 1564, *Suda Çözünen Kül Tayini TS 1565, *Suda Çözünen Külde Alkalilik Tayini TS 1567, 1990

GIDA MADDELERĠNDE NEM, KÜL, YAĞ, PROTEĠN ve GLÜTEN TAYĠNĠ YETERLĠLĠK TESTĠ ÇALIġMASI PROTOKOLÜ

SUDA ASKIDA KATI MADDE TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI

MOTORİN YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI. Koordinatör:Dr. Fatma AKÇADAĞ

İş Hijyeni Ölçümleri ve Mevzuat

LABORATUVAR AKREDİTASYONU

TASLAK TÜZÜK ÇEVRE DENETİMİ

LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA ÖLÇÜMÜ (LAK) DİJİTAL TERAZİ KALİBRASYONU

Laboratuvar Tıbbında İzlenebilirlik

1. AŞAMA TETKİK PROSEDÜRÜ

% 11 RH ile % 95 RH ARALIĞINDA

GIDA MADDELERİNDE NEM, KÜL, YAĞ, PROTEİN ve GLÜTEN TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU

ITS-90 ÖLÇEĞİNİN 100 C / 1000 C SICAKLIK ARALIĞINDA ISILÇİFT KARŞILAŞTIRMASI

Prosedür. Kalite Yönetim Sisteminde Neden gerçekleştirilecek?

R Uzmanlık Alanları ve Kullanım Rehberi. Revizyon No : 02 Yürürlük Tarihi :

TALEPLERİN, TEKLİFLERİN VE SÖZLEŞMELERİN GÖZDEN GEÇİRİLMESİ PROSEDÜRÜ

İTİRAZ VE ŞİKAYETLERİ DEĞERLENDİRME PROSEDÜRÜ

TS EN & TS EN ISO 3834 BELGELENDİRME PROSEDÜRÜ

Transkript:

Spesifikasyona Uygunluk Bildirimi ile İlgili Rehber ILAC-G8:03/2009 çevirisidir. Bu doküman paydaşlarla paylaşılmak amacıyla çevrilmiş olup TÜRKAK ın herhangi bir ek görüşünü içermemektedir. Çeviri hataları, yanlış anlaşılmalar veya editoryal hatalar durumunda TÜRKAK ın ve ILAC ın herhangi bir yasal sorumluluğu bulunmamaktadır. Çelişkili

Copyright ILAC 2009 ILAC, bu yayının veya bir kısmının, eğitim, standardizasyon, akreditasyon, iyi uygunluk değerlendirme uygulamaları veya ILAC ın uzmanlık veya çalışma alanı ile ilgili olan diğer amaçlar için bu tür materyalleri kullanmayı arzu eden kuruluşlar tarafından, izinli olarak kopyalanmasını teşvik etmektedir. Bu yayın içerisinden materyal kopyalama izni isteyen kuruluşlar, ILAC Sekreteryası ile yazılı olarak veya e-posta gibi elektronik yollarla irtibat kurmalıdır. İzin talebi, aşağıdaki hususları açık ayrıntılarıyla belirtmelidir: 1) İznin talep edildiği yayın bölümü; 2) Kopyalanan materyalin nerede görüneceği ve ne amaçla kullanılacağı; 3) Materyali içeren dokümanın ticari olarak dağıtılıp dağıtılmayacağı; ticari olarak dağıtılacak veya satılacaksa hangi miktarlarda yer alacağı; 4) ILAC ın izin vermesine yardımcı olabilecek diğer her türlü arka plan bilgisi. ILAC, gerekçe belirtmeksizin izni reddetme hakkını saklı tutar. Kopyalanan materyalin yer aldığı doküman, ILAC ın katkısını belirten bir ifade içermelidir. Bu materyali kopyalama izni, yalnız asıl talepte belirtildiği kadarını kapsar. Materyalin belirtilen kullanımından farklı kullanımları, ek izin almak için önceden yazılı olarak bildirilmelidir. ILAC, başka bir dokümanda kendi materyalinin kullanılması nedeniyle sorumlu tutulamaz. Materyali kopyalama izninin ihlali veya izinsiz kullanımı kesinlikle yasaktır ve dava konusu edilebilir. İzin almak veya ek yardım için: ILAC Sekretaryası PO Box 7507 Silverwater NSW 2128 Australia Faks: +61 2 9736 8373 E-posta: ilac@nata.asn.au Sayfa 2 / 8 çevirisidir. Bu doküman paydaşlarla paylaşılmak amacıyla çevrilmiş olup TÜRKAK ın herhangi bir ek görüşünü içermemektedir. Çeviri hataları, yanlış anlaşılmalar veya editoryal hatalar durumunda TÜRKAK ın ve ILAC ın herhangi bir yasal sorumluluğu bulunmamaktadır. Çelişkili

İÇİNDEKİLER BAŞLANGIÇ... 4 AMAÇ... 4 MÜELLİFLİK... 4 1. ISO/IEC 17025'e GÖRE UYGUNLUK BEYANLARI... 5 2. TEK BİR NİCELİK İÇİN SPESİFİKASYONA UYGUNLUK BEYANI... 5 3. BİRDEN ÇOK NİCELİK İÇİN GEREKLİLİKLERE VEYA SPESİFİKASYONA UYGUNLUK BEYANI..7 4. KAYNAKLAR... 8 Sayfa 3 / 8

BAŞLANGIÇ Bu rehber dünya çapındaki deney ve kalibrasyon laboratuvarlarına nicel ölçüm spesifikasyonlarına uygunluk beyanında ve raporlamasında yardımcı olmak için hazırlanmıştır. ISO/IEC 17025 şartlarını karşılamak için laboratuvarlar, müşterilere bu rehber uyarınca ölçüm sonuç beyanları ile birlikte talep edilmesi halinde belirsizliklerini ve spesifikasyonlara uygunluk değerlendirmesini de sağlamalıdır. Hem genel durumlar hem de kompleks durumlarda; uygunluk beyanı için, belirsizliğin detaylı değerlendirilmesinde ve hesaplamalarında kullanılabilecek başka uluslararası kabul görmüş belgeler de mevcuttur. 4. bölümdeki Kaynaklara bakınız. Bu belgede sunulan rehberlik, ölçüm sonucunun büyük ölçüde normal dağılıma sahip olduğu varsayımına dayanmaktadır. Bazı deney ve kalibrasyon faaliyetlerinde bu varsayım geçerli olmayabilir. Böyle durumlarda burada verilen rehberlik uygun olmayabilir ve laboratuvar spesifikasyona uygunluk hesaplamaları için diğer rehberlere başvurmalıdır. 4. bölümdeki Kaynaklara bakınız. AMAÇ Bu belge, belirtilen gerekliliklere uygunluk veya uygunsuzluğun kararlaştırılması ve raporlanması ile ilgili olarak deney ve kalibrasyon laboratuvarları (ve müşterileri) için rehberlik sağlar. Uygunluk bildiriminin yasal veya düzenleyici gerekleri bu rehberi geçersiz kılar. MÜELLİFLİK Bu rehber ILAC Akreditasyon Komitesi tarafından hazırlanmıştır. Sayfa 4 / 8

1. ISO/IEC 17025'e GÖRE UYGUNLUK BEYANLARI 1.1 Deney laboratuvarları için, ISO/IEC 17025:2005 (madde 5.10.3.1 b) şunu zorunlu kılar: "Deney raporu, gerektiğinde deney sonuçlarının yorumlanması için, ilgili olduğunda, şartlara ve/veya spesifikasyonlara uygunluk/uygunsuzluk beyanı içerecektir". 1.2 Kalibrasyon laboratuvarları için, ISO/IEC 17025:2005 (madde 5.10.4.2) şunu zorunlu kılar: Bir spesifikasyona uygunluk hakkında beyan yapıldığında, bu beyan spesifikasyonun hangi maddelerinin sağlanıp hangilerinin sağlanmadığını belirtmelidir. Ölçüm sonuçlarını ve belirsizliklerini, gelecekteki muhtemel referanslar için muhafaza edildikleri sürece, rapora dâhil etmemek mümkündür. 2. TEK BİR NİCELİK İÇİN SPESİFİKASYONA UYGUNLUK BEYANI 2.1 Spesifikasyon üst ve alt sınırı olan bir aralık tanımladığında, uygunluk veya uygunsuzluk beyanı sadece genişletilmiş belirsizlik aralığının belirtilen aralığa oranı makul derecede küçük ve amaç için uygun olduğunda yapılmalıdır (laboratuvarın müşterinin ihtiyaçlarını karşılaması gerektiği anlamına gelir). 2.2 Spesifikasyona uygunluk beyanı yapılırsa, genişletilmiş belirsizlik için hangi kapsama olasılığının kullanıldığı müşteriye açıkça belirtilmelidir. Genel olarak kapsama olasılığı %95 olacaktır ve rapor, Uygunluk beyanı, genişletilmiş belirsizlik için %95 kapsama olasılığına dayanmaktadır. şeklinde bir açıklama içerecektir. Bu, ölçümün spesifikasyon üst sınırının altında olma ihtimalinin %95'ten yüksek olduğu anlamına gelir, örn. simetrik dağılımlar için yaklaşık %97,5. Alt sınır da benzer şekilde ele alınır. Genişletilmiş belirsizliğin kapsama olasılığı için diğer değerler konusunda laboratuvar ve müşteri arasında mutabakata varılmalıdır. Genişletilmiş belirsizlikler için %95'ten yüksek kapsama olasılıkları seçilebilir, fakat daha düşük değerlerden kaçınılmalıdır. 2.3 Belirli bir üst spesifikasyon sınırı için aşağıdaki yaklaşım önerilir (Alt sınır benzer şekilde ele alınır): (a) (b) (c) Uygunluk: Spesifikasyon sınırı, ölçüm sonucu artı %95'lik kapsama olasılığı ile genişletilmiş belirsizlik tarafından ihlal edilmemişse, spesifikasyona uygunluk beyan edilebilir (bkz. Şekil 1 deki Durum 1). Bu, şu şekilde raporlanabilir: Uygunluk" veya "Uygunluk - Ölçüm belirsizliği hesaba katıldığında, ölçüm sonucu spesifikasyon sınırı içindedir (veya altındadır). Kalibrasyonda bu sıklıkla "Kabul" olarak bildirilir; Uygunsuzluk: Spesifikasyon sınırı, ölçüm sonucu eksi %95'lik kapsama olasılığı ile genişletilmiş belirsizlik tarafından aşılıyorsa, spesifikasyona uygunsuzluk beyan edilebilir. (bkz. Şekil 1 deki Durum 4). Bu, şu şekilde raporlanabilir: Uygunsuzluk veya Uygunsuzluk Ölçüm belirsizliği hesaba katıldığında, ölçüm sonucu spesifikasyon sınırı dışındadır (veya üstündedir). Kalibrasyonda bu sıklıkla Ret olarak bildirilir; Ölçüm sonucu artı/eksi %95'lik kapsama olasılığı ile genişletilmiş belirsizlik spesifikasyon sınırı ile çakışıyorsa (bkz. Şekil 1 deki Durum 2 ve 3), "Uygunluk" veya "Uygunsuzluk" beyan etmek mümkün değildir. Bu durumda, ölçüm sonucu ve %95 kapsama olasılığı ile genişletilmiş belirsizlik, ne "Uygunluk" ne de "Uygunsuzluk" Sayfa 5 / 8

gösterilemediğini belirten bir ifade ile birlikte bildirilmelidir. Bu durumları kapsayan uygun bir ifade şudur: "Uygunluk belirtmek mümkün değildir." Şekil 1 deki Durum 2 de ölçümün sınırın altında olduğunu belirtmek mümkündür, bu da benzer bir ifade kullanarak yapılabilir: Ölçüm sonucu sınırın altında olmasına rağmen genişletilmiş belirsizlik için %95 kapsama olasılığı kullanarak Uygunluk belirtmek mümkün değildir. Daha kısa ifadeler bildirilirse, sonucun spesifikasyona uygun olduğu izlenimi verilmemelidir. Üst sınır Durum 1 Durum 2 Durum 3 Durum 4 Şekil 1. Bir üst sınır için spesifikasyona uygunluk. Uygunluk beyanları %95 kapsama olasılığı kullanılarak, uygunluğun spesifikasyonun üst mü yoksa alt sınırı ile mi ilgili olduğunu açık bir şekilde belirtmek için genişletilebilir. 2.4 Uygunluk beyanı, muayene veya ürün belgelendirmesi ile karıştırılabilecek bir şekilde bildirilmemelidir. Bu amaçla şöyle bir ifade eklenebilir: Bu raporda yer alan test sonuçları ve spesifikasyona uygunluk beyanı, test numunesinin alındığı numune/madde ile değil, sadece analiz/test edilen test numunesi ile ilgilidir. Kalibrasyonda benzer bir ifade şöyle olabilir: Ölçüm sonuçları ve spesifikasyona uygunluk beyanı sadece kalibre edilmiş cihazla ilgilidir. 2.5 Spesifikasyona uygunluk (üst limit için) ölçülen değerin spesifikasyon sınırından düşük olması olarak tanımlanırsa ve ölçüm sonucu spesifikasyon limitine eşitse bu durumda uymazlık beyan edilecektir. Alt sınır da benzer şekilde ele alınır. 2.6 Kalibrasyonda, spesifikasyona uygunluk yapıldığında ölçüm belirsizliği her zaman dikkate alınacaktır. Testte, bir spesifikasyon veya dokümante edilmiş bir uygulama kuralı, test raporunda ölçüm belirsizliğinin etkisini dikkate almayan bir spesifikasyona uygunluk beyanı gerektirebilir. Sayfa 6 / 8

Bu durumda spesifikasyon, genellikle mutabık kalınan ölçüm yönteminin belirsizliğinin değişmediği yönünde üstü kapalı bir varsayımda bulunur. (örn. test sırasında kullanılan ekipmanların öngörülen sınıfları nedeniyle). Standart veya spesifikasyonda, sınırlar belirlenirken ölçüm belirsizliğinin dikkate alındığı açıkça belirtilmelidir. Spesifikasyon, makul miktarda ölçüm belirsizliğini barındırmak için, ulusal düzenlemelerle de ayarlanabilir (bkz. 2.7). Ölçüm belirsizliği dikkate alınmadığında, raporlamada özel dikkat gösterilmelidir. Laboratuvarlar kesin raporlamayı sağlamak için notlar ve açıklamalar eklemelidir. 2.7 Ret ya da onay ile ilgili, ulusal ya da başka yönetmelikler bir karar almayı zorunlu kılıyorsa, Şekil 1'deki Durum 2 spesifikasyon sınırı ile "Uygunluk" ve Şekil 1'deki Durum 3 ise spesifikasyon sınırı ile "Uygunsuzluk" olarak beyan edilebilir. 3. BİRDEN ÇOK NİCELİK İÇİN ŞARTLARA VEYA SPESİFİKASYONA UYGUNLUK BEYANI 3.1 Spesifikasyona uygunluk değerlendirmesi birden çok nicelik (ve/veya ölçülen büyüklük) içeriyorsa, her ölçüm değeri bağımsız olarak değerlendirilmelidir. Her değerlendirmenin sonucu 2.3 te tarif edildiği gibi raporlanmalıdır. 3.2 Şartlara veya spesifikasyona uygunluğun genel bir değerlendirmesi aşağıdaki 3 yoldan biriyle veya bunları birleştirerek formüle edilebilir ve müşteriye aşağıdakilere göre bir özet olarak bildirilebilir: (a) (b) (c) Ölçülen tüm değerler spesifikasyon sınır(larına) uygundur" veya "Madde/numune şartlara uygundur. Bu, tüm ölçümlerin spesifikasyona uyduğu durumları kapsar (Şekil 1'deki Durum 1). Ölçülen bazı değerler için spesifikasyona uygunluk beyanı yapmak mümkün değildir. Bu, bazı ölçümlerin spesifikasyona ne uygunluk ne de uygunsuzluk göstermediği durumları kapsar (Şekil 1 deki Durum 2 ve 3). Ölçülen bazı değerler spesifikasyona uygun değildir" veya "Madde/numune şartlara uygun değil. Bu, bir veya daha fazla ölçümün spesifikasyona uygunsuzluk gösterdiği durumları kapsar (Şekil 1 deki Durum 4). Genel bir değerlendirme yapılırsa bu genişletilmiş belirsizlik için kapsama olasılığı ile ilgili şu şekilde bir ifade içermelidir: Spesifikasyona (veya şartlara) uygunluk beyan(lar)ı, uygunluk kararının dayandığı ölçüm sonuçlarının genişletilmiş belirsizliği için %95 kapsama olasılığına dayanmaktadır. Açıklamada, bölüm 2.2'de tarif edildiği gibi genişletilmiş belirsizlik için kapsama olasılığına dair başka değerler üzerinde laboratuvar ve müşteri arasında mutabakata varılıp varılmadığı, veya bölüm 2.6'da tarif edildiği gibi ilgili yönetmeliklere veya uygulama kurallarına atıfta bulunulup bulunulmadığını açıkça belirtilmelidir. Sayfa 7 / 8

4. KAYNAKLAR 1. ISO/IEC Guide 98-3:2008, Uncertainty of Measurement Part 3: Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement. (GUM:1995) 2. ISO/IEC Guide 99:2007, International Vocabulary of Metrology - Basic and general concepts and associated terms (VIM), 3. ISO 3534-1:2006, Statistics - Vocabulary and symbols - Part 1: General statistical terms and terms used in probability. 4. ISO 14253-1:1998, Geometrical Product Specifications (GPS) - Inspection by measurement of workpieces and measuring equipment - Part 1: Decision rules for proving conformance or non-conformance with specifications. 5. EURACHEM/CITAC Guide, Use of uncertainty information in uygunluk assessment, 2007 6. ASME B89.7.3.1-2001 Guidelines for Decision Rules: Considering Measurement Uncertainty Determining Conformance to Specifications. Sayfa 8 / 8