ÇEREZLİK AYÇİÇEĞİ TESCİL RAPORU

Benzer belgeler
IMI GRUBU AYÇİÇEĞİ TESCİL RAPORU

TRAKYA BÖLGESİ ALTI SIRALI ARPA TESCİL RAPORU

ORTA ANADOLU BÖLGESİ KURUDA EKMEKLİK BUĞDAY TESCİL RAPORU

II. ÜRÜN MISIR TESCİL RAPORU

TRAKYA BÖLGESİ MAKARNALIK BUĞDAY TESCİL RAPORU

TR 5913, TR 5958, SERTORI, KT HASAB, MURGAVETS, TSAREVETS, TE , SOLVEIG VE HAMZA EKMEKLİK BUĞDAY ÇEŞİT ADAYLARININ TESCİLİ HAKKINDA RAPOR

AYÇİÇEĞİ TESCİL RAPORU

OLGUN-13 EKMEKLİK BUĞDAY ÇEŞİT ADAYININ TESCİLİ HAKKINDA RAPOR

ADİ FİĞ TESCİL RAPORU

GÜNEYDOĞU ANADOLU BÖLGESİ SULUDA EKMEKLİK BUĞDAY TESCİL RAPORU

ALBATROS YULAF ÇEŞİT ADAYININ TESCİLİ HAKKINDA RAPOR

TRAKYA BÖLGESİ EKMEKLİK BUĞDAY-1 TESCİL RAPORU

MV SUBA EKMEKLİK BUĞDAY ÇEŞİT ADAYININ TESCİLİ HAKKINDA RAPOR

SİLAJLIK MISIR TESCİL RAPORU

T.C. GIDA TARIM VE HAYVANCILIK BAKANLIĞI Tohumluk Tescil ve Sertifikasyon Merkez Müdürlüğü ŞEKER PANCARI TESCİL RAPORU ADAY ÇEŞİTLER

T.C. GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANLIĞI Tohumluk Tescil Ve Sertifikasyon Merkez Müdürlüğü

İTALYAN ÇİMİ TESCİL RAPORU

TARIMSAL DEĞERLERİ ÖLÇME DENEMELERİ TEKNİK TALİMATI

Trakya Bölgesi Ekmeklik Buğday Verim Denemesi Sonuç Raporu

SERİN İKLİM TAHILLARI ÇEŞİT TESCİL RAPORU

Tohumluk Tescil ve Sertifikasyon Merkez Müdürlüğü. Sebze Çeşitlerinin Kayıt Altına Alınması

TARIMSAL DEĞERLERİ ÖLÇME DENEMELERİ TEKNİK TALİMATI

AYÇİÇEĞİNDE (Helianthus annuus L.) GENETİK ERKISIR HATLARIN SEÇİMİ VE VERİM ÖGELERİNİN TOHUM VERİMİNE ETKİSİ

Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 22 (46): (2008) ISSN:

TARIMSAL DEĞERLERİ ÖLÇME DENEMELERİ TEKNİK TALİMATI

DUFED 4(2) (2015) 77-82

YEŞİL ALAN ÇİM BİTKİLERİ TESCİL RAPORU

TARIMSAL DEĞERLERİ ÖLÇME DENEMELERİ TEKNİK TALİMATI

İncelenen özelliklere ait varyans ve regresyon analiz sonuçları aşağıda verilmiştir.

Ekmeklik Buğday Hatlarının (Triticum aestivum L.) Tane Verimi ve Kimi Agronomik Özelliklerinin Belirlenmesi

TARIMSAL DEĞERLERİ ÖLÇME DENEMELERİ TEKNİK TALİMATI

Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi

S.Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi 18 (33): (2004) 17-22

TARIMSAL DEĞERLERİ ÖLÇME DENEMELERİ TEKNİK TALİMATI

FESLEĞEN (Ocimum basilicum L.) TESCİL RAPORU

YAZILIM PAKETLERİ İLETİŞİM BİLGİLERİ. Dr. Gürbüz MIZRAK Telefon: E-posta:

Dogu Akdeniz Bölgesi Kosullarina Uygun Yerfistigi Çesitlerinin Gelistirilmesi Üzerine Arastirmalar

TARIMSAL DEĞERLERİ ÖLÇME DENEMELERİ TEKNİK TALİMATI

Şanlıurfa Koşullarında Farklı Aspir Çeşitlerinin (Carthamus tinctorius L.) Uygun Ekim Zamanlarının Belirlenmesi

Atdişi Hibrit Mısır Adaylarının Ana Ürün Koşullarında Verim ve Kalite Özelliklerinin Belirlenmesi

Çukurova Bölgesinde İkinci Ürün Koşullarında Bazı Yerfıstığı Çeşitlerinin Önemli Agronomik ve Kalite Özelliklerinin Belirlenmesi

Bazı İki Sıralı Arpa (Hordeum vulgare conv. distichon) Çeşitlerinin Verim ve Verim Unsurları ile Bazı Kalite Özellikleri Üzerine Bir Araştırma

Tritikale (xtriticosecale Wittmack) de Farklı Ekim Sıklıklarının Verim ve Bazı Verim Öğelerine Etkileri

Bazı Çerezlik Ayçiçeği (Helianthus Annuus L.) Çeşitlerinin Tekirdağ Koşullarında Verim ve Verim Unsurları

Ege Sahil Kuşağına Uygun Kavuzsuz Yulaf Çeşidinin Geliştirilmesi Beslenme Yaklaşımı

TARIMSAL DEĞERLERİ ÖLÇME DENEMELERİ TEKNİK TALİMATI

Determination of Seed Rate on Winter Lentil (Lens culinaris Medik.) cv. Kafkas

ÇİLEK MEYVELERİNDE OLGUNLAŞMA DÖNEMİ BOYUNCA ŞEKER VE ORGANİK ASİT İÇERİKLERİ

Dış Kaynaklı Mercimek Hatlarının Tarımsal ve Morfolojik Özellikler için Yerel Çeşitlerle Karşılaştırılması

SAMSUN EKOLOJİK KOŞULLARINDA BAZI BURÇAK (Vicia ervilia L.) HATLARININ OT VE TOHUM VERİMLERİNİN BELİRLENMESİ

Araştırma Makalesi. Selçuk Üniversitesi Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi 26 (1): (2012) ISSN:

Bazı Soya Fasulyesi [Glycine max (L.) Merill] Çeşitlerinin Bursa Koşullarına Adaptasyonu Konusunda Bir Çalışma

*Bu makale Doktora tezinin bir bölümüdür yılında OMÜ Fen Bilimleri Enstitüsü tarafından kabul edilmiştir.

GÖLLER BÖLGESİ NDE YETİŞTİRİLEN BAZI BUĞDAY ÇEŞİTLERİNİN FİZİKSEL ÖZELLİKLERİ

Gıda Teknolojileri Elektronik Dergisi Cilt: 8, No: 3, 2013 (34-50) Electronic Journal of Food Technologies Vol: 8, No: 3, 2013 (34-50) Makale (Paper)

Selçuk Üniversitesi Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi 23 (49): (2009) ISSN:

Bazı Mısır Çeşitlerinde Verim ve Yem Değerleri Üzerine Bir Araştırma (1)

FARKLI TANE İRİLİĞİ VE EKİM DERİNLİKLERİNİN BUĞDAY (Triticum aestivum L.) IN KÖK VE TOPRAK ÜSTÜ ORGANLARININ İLK GELİŞMESİNE ETKİSİ

DİYARBAKIR EKOLOJİK KOŞULLARINDA BAZI YEM BEZELYESİ

GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANLIĞI MERKEZE BAĞLI TAŞRA TEŞKİLATI BİRİMLERİNİN İDARİ BAĞLILIKLARININ DÜZENLENMESİ HAKKINDA YÖNERGE

Yazlık Kolza (Brassica napus ssp. oleifera L.) Çeşitlerinin Van Ekolojik Koşullarında Verim ve Verim Özellikleri Yönünden Karşılaştırılması

Sofralık Üzüm Çeşitlerinde Farklı Boğumlardaki Yaprakların Farklı Dönemlerdeki Stoma Yoğunluk ve Büyüklüklerinin Belirlenmesi

GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANLIĞI MERKEZE BAĞLI TAŞRA TEŞKİLATI BİRİMLERİNİN İDARİ BAĞLILIKLARININ DÜZENLENMESİ HAKKINDA YÖNERGE Amaç MADDE 1- (1)

Farklı Soya Fasulyesi (Glycine max L. Merr.) Hatlarının Bursa Ekolojik Koşullarında Bazı Verim ve Kalite Özelliklerinin Belirlenmesi

ANKARA TİCARET BORSASI AR-GE MÜDÜRLÜĞÜ SEKTÖR ARAŞTIRMALARI RAPOR NO:2 ANKARA NIN AYÇİÇEĞİ (ÇEREZLİK-YAĞLIK) PROFİLİ

GÜNEYDOĞU ANADOLU EKOLOJİK KOŞULLARINDA BAZI ARPA (Hordeum vulgare L.) ÇEŞİTLERİNİN VERİM VE VERİM ÖĞELERİNİN BELİRLENMESİ

İkinci Ürün Koşullarında Yetiştirilen Bazı Soya Çeşitlerinin Önemli Agronomik ve Kalite Özelliklerinin Belirlenmesi

BAZI EKMEKLİK BUĞDAY (Triticum aestivum L.) ÇEŞİTLERİNDE VERİM ve VERİM UNSURLARININ BELİRLENMESİ

MERCİMEK (Lens culinaris Medik.) HATLARININ VERİM VE VERİM ÖZELLİKLERİ YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ

BİTKİ ÇEŞİTLERİNİN KAYIT ALTINA ALINMASI YÖNETMELİĞİ

Çarşamba Ovası nda Bazı Bodur Taze Fasulye Çeşitlerinin Verimliliklerinin Belirlenmesi. Adaptation of Dwarfing Fresh Bean Varieties on Çarşamba Plain

Selçuk Tarım Bilimleri Dergisi. Konya Koşullarında Silajlık Sorgum Çeşitlerinde Farklı Ekim Sıklıklarının Bazı Verim ve Verim Özelliklerine Etkisi

CİN MISIR (Zea mays everta Sturt. ) HATLARININ VE YOKLAMA MELEZLERİNİN VERİM VE VERİMLE İLGİLİ ÖZELLİKLER BAKIMINDAN KARŞILAŞTIRILMASI *

ÜRETİMİNİZİ ARTTIRMAK İÇİN EN İYİ TOHUM...TÜM ŞARTLARDA!

2015 Ayçiçeği Raporu

BAHRİ DAĞDAŞ ULUSLARARASI TARIMSAL ARAŞTIRMA ENST. ALDANE TRAKYA TARIMSAL ARAŞTIRMA ENST./EDİRNE

belirlenmiştir. En iyi meyve tutumu 22 nolu tozlayıcının %5 lik çiçek tozu un karışımından elde edilmiştir. 3. Denemede kullanılan tozlayıcı

Bitki Çeşitlerinin Kayıt Altına Alınması Yönetmeliği

Resmi Gazete Tarihi: Resmi Gazete Sayısı: BĠTKĠ ÇEġĠTLERĠNĠN KAYIT ALTINA ALINMASI YÖNETMELĠĞĠ

*E-posta:

Tokat-Kazova Şartlarına Uygun Maltlık Arpa Çeşitlerinin Belirlenmesi. Determination of Malting Barley Cultivars Suitable for Tokat-Kazova Conditions

Bazı Ekmeklik Buğday Çesitlerinde Farklı Tohum İriliklerinin Tane Verimi, Verim Öğeleri ile Kalite Üzerine Etkisi

Bazı İskenderiye Üçgülü (Trifolium alexandrinum L.) Çeşitlerinin Ankara Sulu Koşullarına Uyumu ve Verimin Biçim Sırasına Göre Değişimi

Selcuk Journal of Agriculture and Food Sciences. Bazı Hibrit Ayçiçeği Çeşitlerinin Verim Ve Verim Unsurlarının Belirlenmesi

EDİRNE KOŞULLARINDA DESTEKLEME SULAMANIN AYÇİÇEĞİNİN SU KULLANIMI ve VERİMİNE ETKİLERİ 1

Trakya Bölgesi Ekmeklik Buğday Verim Denemeleri. Verim ve Kalite Sonuçları

BİTKİ ÇEŞİTLERİNİN KAYIT ALTINA ALINMASI YÖNETMELİĞİ. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak, Tanımlar

Diyarbakır Ekolojik Koşullarında Bazı Koca Fiğ Genotiplerinin Verim ve Verim Unsurları

Abdulveli SİRAT 1* İsmail SEZER 2

Şanlıurfa Koşullarında Yetiştirilen Bazı Kırmızı Mercimek (Lens culinaris Medik.) Genotiplerinin Verim ve Verim Öğelerinin Belirlenmesi

SAMSUN KOŞULLARINDA GELİŞTİRİLEN BAZI TEK MELEZ MISIR ÇEŞİTLERİ ÜZERİNE ARAŞTIRMALAR

Ethephon un Tritikale de Tane Verimi, Protein Oranı ve Protein Verimine Etkisi

EKMEKLİK BUĞDAY ISLAH KURSU UYGULAMALI EĞİTİM Program sorumlusu: Dr. İrfan ÖZTÜRK Tel:

Araştırma Makalesi. Selçuk Üniversitesi Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi 25 (2): (2011) ISSN:

Farklı Fenolojik Özelliklere Sahip Ekmeklik Buğday Genotiplerinin Süne Zararına Dayanım Yönünden İncelenmesi

Araştırma Makalesi. Selçuk Üniversitesi Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi 26 (1): (2012) ISSN:

Kırklareli Ekolojik Koşullarında Makarnalık Buğday Genotiplerinin Verim ve Kalite Özelliklerinin Biplot Analiz Yöntemi İle Değerlendirilmesi

Transkript:

T.C. GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANLIĞI Tohumluk Tescil Ve Sertifikasyon Merkez Müdürlüğü ÇEREZLİK AYÇİÇEĞİ TESCİL RAPORU 13 TRÇ 015 13 TRÇ 020 13 TRÇ 022 X 4237 X 4337 ANKARA - 2016

13 TRÇ 015, 13 TRÇ 020, 13 TRÇ 022, X 4237 VE X 4337 ÇEREZLİK AYÇİÇEĞİ ÇEŞİT ADAYLARI TESCİLİ HAKKINDA RAPOR 2014 2015 yıllarında tarımsal değerleri ölçme denemelerinde yer alan ve denemelerdeki sürelerini dolduran aday çeşitler, standart çeşitler ile birlikte 2 yıl süreyle çerezlik ayçiçeği tarımının yapıldığı yerler dikkate alınarak 8 farklı lokasyonda toplam 13 denemede denenmiştir. Bu denemelerin sonucunda tane verimi, yağ oranı, kabuk ve İç oranı, fenolojik ve patolojik değerleri dikkate alınarak bir değerlendirme yapılmış ve karar aşamasına gelinmiştir. TDÖ denemeleri ile birlikte Farklılık, Yeknesaklık ve Durulmuşluk (FYD) testleri 2 yıl süre ile Yenikent (Ankara) ve Çayırova (Kocaeli) de yapılmıştır. Aday çeşitlerin bu süre içinde yeknesak ve durulmuşlukları belirlenmesi amacıyla UPOV prensipleri dikkate alınarak her bir karakter için en uygun dönemde gözlemler yapılmıştır. FYD testleri sonucu, aday çeşitlerin kendi içlerinde yeknesak ve durulmuş oldukları tespit edilerek haklarında özellik belgeleri düzenlenmiştir. Denemelerde her yıl elde edilen verilerle varyans analizi, 2 yıllık verilerle de stabilite analizi yapılmış bu değerler grafiklerle desteklenmiştir. 13 TRÇ 015: Trakya Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü tarafından tescil denemelerine alınması için başvurulan aday çeşit, 2012 yılında Türkiye de ıslah edilmiştir. Aday çeşidin 2 yıl süre ile yapılan FYD testlerinde, mevcut çeşitlerden farklı ve kendi içinde yeknesak olduğu belirlenmiştir. TDÖ denemelerinin değerlendirilmesi sonucu; 322.0 kg/da tane verimi ile standart çeşitler ortalamasının ( 296.6 kg/da) % 8.6 ilerisinde yer almış ve istatistiki değerlendirmede a grubunda ve 1. Sırada yer almıştır. Aday çeşidin ortalama iç oranı % 52.6, kabuk oranı % 47.4, tane eni 7.85 mm, tane boyu 19.60 mm, yağ oranı ise ortalama % 29.2 ve hektolitre ağırlığı 238.7 g/lt bir değer göstermiştir. 13 TRÇ 022: Trakya Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü tarafından tescil denemelerine alınması için başvurulan aday çeşit, 2012 yılında Türkiye de ıslah edilmiştir. Aday çeşidin 2 yıl süre ile yapılan FYD testlerinde, mevcut çeşitlerden farklı ve kendi içinde yeknesak olduğu belirlenmiştir. TDÖ denemelerinin değerlendirilmesi sonucu; 307.7 kg/da tane verimi ile standart çeşitler ortalamasının ( 296.6 kg/da) % 3.7 ilerisinde yer almış ve istatistiki değerlendirmede bc grubunda ve 4. Sırada yer almıştır. Aday çeşidin ortalama iç oranı % 48.6, kabuk oranı % 51.4, tane eni 7.87 mm, tane boyu 19.57 mm, yağ oranı ise ortalama % 29.0 ve hektolitre ağırlığı 261.2 g/lt bir değer göstermiştir. 13 TRÇ 020: Trakya Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü tarafından tescil denemelerine alınması için başvurulan aday çeşit, 2012 yılında Türkiye de ıslah edilmiştir. Aday çeşidin 2 yıl süre ile yapılan FYD testlerinde, mevcut çeşitlerden farklı ve kendi içinde yeknesak olduğu belirlenmiştir. TDÖ denemelerinin değerlendirilmesi sonucu; 302.7 kg/da tane verimi ile standart çeşitler ortalamasının ( 296.6 kg/da) % 2.1 ilerisinde yer almış ve istatistiki değerlendirmede cd grubunda ve 5. Sırada yer almıştır. Aday çeşidin ortalama iç oranı % 51, kabuk oranı % 49, tane eni 7.21 mm, tane boyu 18.91 mm, yağ oranı ise ortalama % 28.3 ve hektolitre ağırlığı 260.0 g/lt bir değer göstermiştir.

X 4337: Agrovizyon Tarım Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. firması tarafından tescil denemelerine alınması için başvurulan aday çeşit, 2010 yılında ABD de ıslah edilmiştir. Aday çeşidin 2 yıl süre ile yapılan FYD testlerinde, mevcut çeşitlerden farklı ve kendi içinde yeknesak olduğu belirlenmiştir. TDÖ denemelerinin değerlendirilmesi sonucu; 321.0 kg/da tane verimi ile standart çeşitler ortalamasının ( 296.6 kg/da) % 8.2 ilerisinde yer almış ve istatistiki değerlendirmede a grubunda ve 2. Sırada yer almıştır. Aday çeşidin ortalama iç oranı % 48.4, kabuk oranı % 51.6, tane eni 8.53 mm, tane boyu 18.65 mm, yağ oranı ise ortalama % 27.6 ve hektolitre ağırlığı 252.3 g/lt bir değer göstermiştir. X 4237: Agrovizyon Tarım Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. firması tarafından tescil denemelerine alınması için başvurulan aday çeşit, 2010 yılında ABD de ıslah edilmiştir. Aday çeşidin 2 yıl süre ile yapılan FYD testlerinde, mevcut çeşitlerden farklı ve kendi içinde yeknesak olduğu belirlenmiştir. TDÖ denemelerinin değerlendirilmesi sonucu; 301.3 kg/da tane verimi ile standart çeşitler ortalamasının ( 296.6 kg/da) % 1.6 ilerisinde yer almış ve istatistiki değerlendirmede cd grubunda ve 6. Sırada yer almıştır. Aday çeşidin ortalama iç oranı % 51.8, kabuk oranı % 48.2, tane eni 7.49 mm, tane boyu 17.82 mm, yağ oranı ise ortalama % 28.2 ve hektolitre ağırlığı 258.5 g/lt bir değer göstermiştir. Karar Tescil Komitesinindir. Tohumluk Tescil ve Sertifikasyon Merkez Müdürlüğü

Çizelge 1. 2014 Yılı Çerezlik Ayçiçeği Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Tane Verim Sonuçları (kg/da) Kocaeli (Çayırova) Genel Ortalama V.S. X 4337 530.3 ab 364.2 bc 342.5 a 335.7 a 234.4 a 361.4 a 1 13 TRÇ 015 544.3 a 362.8 bc 299.8 b 268.4 c 214.5 ab 338.0 b 2 X 4237 479.5 b 374.8 bc 292.5 bc 242.2 d 235.5 a 324.9 bc 3 13 TRÇ 022 519.5 ab 376.9 bc 264.4 bcd 239.9 d 190.0 a-d 318.2 bcd 4 X 3207 482.2 b 351.8 bc 294.1 bc 200.1 f 235.2 a 312.7 cde 5 13 TRÇ 020 500.0 ab 388.3 b 261.6 cd 165.3 g 171.9 bcd 297.4 efg 8 11 TRÇ 022 486.2 ab 360.4 bc 257.5cd 215.3 ef 154.8 cd 294.8 efg 9 Avesa ÇRZ 2012 (st) 507.1 ab 445.2 a 273.0 bcd 265.1 c 199.7 abc 338.0 b 2 Palancı 1 (st) 493.6 ab 329.3 c 281.3 bc 245.3 d 191.8 abc 308.3 c-f 6 09-TR-Ç-004 (st) 484.0 b 376.9 bc 276.2 bc 220.9 e 148.3 cd 301.3 def 7 Confeta CL (st) 484.7 b 338.3 bc 236.4 d 296.2b 90.4 e 289.2 fg 10 Çiğdem 1 (st) 402.8 c 382.2 bc 276.0 bc 202.7 f 138.9 de 280.5 g 11 F ** * ** ** ** ** CV % 8.4 10.0 9.5 4.9 19.5 10.3 LSD 59.3 53.2 38.0 17.1 51.6 20.1 Lokasyon Ortalaması 492.9 370.9 279.6 241.4 183.8 313.7

Çizelge 2. 2015 Yılı Çerezlik Ayçiçeği Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Tane Verim Sonuçları (kg/da) (Enstitü) Konya Kocaeli (Çayırova) Erzurum Manisa (Beydere) Genel Ortalama 13 TRÇ 107 250.1 cde 277.5 a 290.0 bcd 372.3 c-f 222.7 ab 279.0 bc 452.0 a 498.4 bc 330.2 a 1 13 TRÇ 015 281.5 ab 232.4 bc 334.9 b 430.2 a 146.5 ef 329.1 a 321.7 b-e 420.1 g 312.0 bc 3 13 TRÇ 020 268.3 a-d 235.7 bc 448.4 a 340.0 fgh 165.0 de 223.9 efg 309.2 b-e 457.6 def 306.0 bcd 4 13 TRÇ 017 282.4 ab 257.1 ab 290.9 bcd 327.9 ghı 187.7 cd 201.1 gh 375.0 abc 502.1 abc 303.0 cde 5 13 TRÇ 022 286.4 ab 247.5 ab 247.6 c-f 412.3 ab 192.4 cd 298.8 ab 294.1 de 430.4 fg 301.2 c-f 6 X 4337 278.4 abc 205.5 c 209.3 efg 374.6 cde 185.5 cd 262.1 cd 316.4 b-e 534.0 a 295.7 c-g 7 13 TRÇ 003 282.6 ab 249.6 ab 244.2 def 388.6 bc 120.7 fg 276.9 bc 286.3 de 511.6 ab 295.0 d-g 9 X 4237 246.0 def 234.9 bc 228.4 d-g 381.2 bcd 188.7 cd 279.7 bc 300.0 cde 433.2 fg 286.5 fgh 11 IKON (Emek 6) 202.9 h 230.0 bc 267.5 b-e 285.4 j 78.7 h 170.7 hı 302.4 cde 445.1 efg 247.8 ı 15 Pasinler 6 213.0 gh 204.8 c 159.8 g 295.8 ıj 105.3 gh 174.9 hı 306.6 b-e 488.5 bcd 243.6 ı 16 Pasinler 2 253.5 b-e 226.1 bc 169.4 g 286.5 j 111.0 g 149.8 ı 336.5 bcd 346.5 h 234.9 ı 17 Palancı 1 (st) 288.5 a 246.7 ab 318.6 bc 354.2 d-g 224.6 ab 238.9 def 382.9 ab 518.0 ab 321.5 ab 2 Confeta CL (st) 218.6 fgh 209.7 c 230.6 d-g 370.6 c-f 213.0 bc 281.0 bc 319.2 b-e 522.4 ab 295.6 d-g 8 09-TR-Ç-004 (st) 236.8 efg 204.2 c 267.5 b-e 344.5 e-h 167.2 de 221.8 efg 362.8 bcd 498.7 bc 287.9 e-h 10 Çiğdem 1 (st) 246.8 def 221.9 bc 185.1 fg 316.4 hıj 247.4 a 216.6 fg 326.1 bcd 509.6 ab 283.7 gh 12 İnegöl Alası (st) 234.7 efg 232.9 bc 222.2 d-g 359.5 c-g 106.7 gh 226.7 efg 349.9 bcd 534.1 a 283.3 gh 13 Avesa ÇRZ 2012 (st) 243.9 d-g 221.7 bc 244.2 efd 351.7 d-g 148.6 ef 251.8 cde 246.2 e 472.2 cde 272.5 h 14 F ** ** ** ** ** ** ** ** ** CV % 8.7 11.0 19.5 6.8 12.5 10.2 16.8 5.1 11.5 LSD 31.3 36.3 71.2 33.9 29.4 34.8 78.3 34.6 16.4 Lokasyon Ortalaması 253.8 231.7 256.4 352.5 165.4 240.2 328.7 477.8 288.3 v.s.

Çizelge 3. 2014 2015 Yılı Çerezlik Ayçiçeği Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Tane Verim Sonuçları (kg/da) Kocaeli (Çayırova) Erzurum Konya (Merkez) (Enstitü) Manisa (Beydere) 2014 2015 2014 2015 2014 2015 2014 2015 2015 2015 2014 2015 2015 Genel Ortalama V.S. 13 TRÇ 015 268.4 146.5 362.8 232.4 299.8 430.2 214.5 329.1 321.7 334.9 544.3 281.5 420.1 322.0 a 1 X 4337 335.7 185.5 364.2 205.5 342.5 374.6 234.4 262.1 316.4 209.3 530.3 278.4 534.0 321.0 a 2 13 TRÇ 022 239.9 192.4 376.9 247.5 264.4 412.3 190.0 298.8 294.1 247.6 519.5 286.4 430.4 307.7 bc 4 13 TRÇ 020 165.3 165.0 388.3 235.7 261.6 340.0 171.9 223.9 309.2 448.4 500.0 268.3 457.6 302.7 cd 5 X 4237 242.2 188.7 374.8 234.9 292.5 381.2 235.5 279.7 300.0 228.4 479.5 246.0 433.2 301.3 cd 6 Palancı 1 (st) 245.3 224.6 329.3 246.7 281.3 354.2 191.8 238.9 382.9 318.6 493.6 288.5 518.0 316.4 ab 3 Avesa ÇRZ 2012 (st) 265.1 148.6 445.2 221.7 273.0 351.7 199.7 251.8 246.2 244.2 507.1 243.9 472.2 297.7 cd 7 Confeta CL (st) 296.2 213.0 338.3 209.7 236.4 370.6 90.4 281.0 319.2 230.6 484.7 218.6 522.4 293.2 de 8 09-TR-Ç-004 (st) 220.9 167.2 376.9 204.2 276.2 344.5 148.3 221.8 362.8 267.5 484.0 236.8 498.7 293.0 de 9 Çiğdem 1 (st) 202.7 247.4 382.2 221.9 276.0 316.4 138.9 216.6 326.1 185.1 402.8 246.8 509.6 282.5 e 10 F ** CV % 11.2 LSD 13.1 Lokasyon Ortalaması 248.2 187.9 373.9 226.0 280.4 367.6 181.5 260.4 317.9 271.5 494.6 259.5 479.6 303.8

Çizelge 4. Çerezlik Ayçiçeği Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Tane Verim Sonuçlarına Ait Stabilite Parametreleri Ortalama Verim (kg/da) b +, -sh a R² %CV V.S. 13 TRÇ 015 322.0 0.96 0.07 30.1 0.81 14.2 1 X 4337 321.0 1.06 0.08-0.7 0.80 16.2 2 13 TRÇ 022 307.7 0.95 0.05 17.6 0.87 11.8 4 13 TRÇ 020 302.7 1.00 0.09-0.7 0.70 21.3 5 X 4237 301.3 0.86 0.07 38.9 0.76 15.6 6 Palancı 1 (st) 316.4 0.96 0.06 25.6 0.83 13.4 3 Avesa ÇRZ 2012 (st) 297.7 1.07 0.06-27.5 0.86 14.2 7 Confeta CL (st) 293.2 1.12 0.07-46.7 0.85 15.4 8 09-TR-Ç-004 (st) 293.0 1.11 0.06-45.4 0.87 14.4 9 Çiğdem 1 (st) 282.5 0.93 0.08-0.8 0.73 19.8 10 Genel Ortalama 303.8 Standartlar Ortalaması 296.6

Çizelge 5. 2014 Yılı Çerezlik Ayçiçeği Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Gözlem Değerleri %50 Çiçeklenme (gün) Fizyolojik Olum (gün) Bitki Boyu (cm) Tabla Çapı (cm) Kendine Döllenme (1-5)* Merkez Tohum Bağlama (1-5)** 11 TRÇ 022 59 53 59 87 81 102 136 121 186 11 13 21 3 3 3 3 2 3 11 TRÇ 013 66 54 64 94 83 106 161 146 208 12 16 19 3 3 3 4 4 3 13 TRÇ 015 65 52 60 92 79 103 140 125 166 12 14 21 3 3 3 2 1 2 13 TRÇ 020 63 54 63 92 83 105 155 140 200 11 14 18 3 3 3 3 4 3 13 TRÇ 022 58 52 58 88 82 101 125 110 182 12 14 19 3 3 4 4 5 3 X 4237 62 53 64 92 83 106 138 123 196 11 13 20 3 3 4 3 3 3 X 3207 58 52 62 87 81 103 125 110 183 11 13 20 3 3 3 3 3 3 X 4337 63 56 65 92 85 106 136 121 203 12 14 20 3 3 3 3 3 3 Palancı 1 (st) 61 53 58 91 83 102 141 129 185 12 14 21 3 3 2 3 3 2 09-TR-Ç-004 (st) 61 53 63 90 81 105 149 133 185 12 14 27 3 3 2 3 3 2 Confeta CL (st) 58 52 61 88 82 103 98 100 155 11 13 19 3 3 3 3 3 3 Çiğdem 1 (st) 63 55 61 92 84 103 158 143 193 12 13 22 3 3 2 2 2 3 (*)1- Çok zayıf 5- Çok iyi (**) 1- Boşluk geniş 5- Boşluk dar

Çizelge 6. 2015 Yılı Çerezlik Ayçiçeği Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Gözlem Değerleri %50 Çiçeklenme (gün) Fizyolojik Olum (gün) Bitki Boyu (cm) Tabla Çapı (cm) Kendine Döllenme (1-5)* Merkez Tohum Bağlama (1-5)** 13 TRÇ 015 64 61 59 100 94 100 150.0 229 172 17.0 20 21 4 4 3 4 4 3 13 TRÇ 022 60 59 56 108 100 97 145.0 217 172 16.0 20 22 4 4 4 4 4 3 13 TRÇ 020 65 61 62 105 96 103 160.0 225 182 19.0 22 19 4 4 3 4 4 3 X 4237 63 59 61 107 98 105 165.0 225 176 17.0 21 19 4 4 4 4 4 3 X 4337 64 60 63 104 97 102 150.0 229 168 14.0 17 16 4 4 3 4 4 3 Avesa ÇRZ 2012 (st) 64 62 64 110 102 104 155.0 239 186 16.0 19 19 4 4 3 4 4 3 Çiğdem 1 (st) 64 61 60 100 93 100 150.0 229 171 17.0 19 20 4 4 2 4 4 2 IKON (Emek 6) 64 61 63 98 94 102 160.0 208 177 15.0 18 21 4 4 3 3 4 3 Palancı 1 (st) 60 58 56 97 92 97 160.0 225 176 14.0 18 21 4 4 3 4 4 3 Pasinler 2 70 63 70 100 94 106 220.0 260 192 13.0 16 17 4 4 1 3 4 2 09-TR-Ç-004 (st) 64 60 60 99 93 98 170.0 230 179 16.0 19 16 4 4 2 3 4 2 13 TRÇ 017 61 60 58 97 91 99 155.0 229 160 13.0 17 17 4 4 2 3 3 3 13 TRÇ 003 64 61 61 103 97 103 170.0 229 173 16.0 20 20 4 4 2 4 4 3 Pasinler 6 70 66 71 98 93 107 210.0 268 205 14.0 18 18 4 4 1 3 3 2 13 TRÇ 107 64 60 61 111 99 104 170.0 244 177 15.0 18 20 4 4 2 4 3 2 İnegöl Alası (st) 65 61 62 97 93 104 175.0 241 178 13.0 17 15 4 4 2 4 3 2 Confeta CL (st) 60 61 61 106 94 104 120.0 172 153 18.0 20 20 4 4 3 2 3 3 (*)1- Çok zayıf 5- Çok iyi (**) 1- Boşluk geniş 5- Boşluk dar

Çizelge 7a. 2014 Yılı Çerezlik Ayçiçeği Tarımsal Değerleri Ölçme Demeleri Analiz Değerleri Yağ oranı (%) * İç oranı (%) Kabuk oranı (%) 1000 Tane Ağırlığı (g) 11 TRÇ 022 28.7 33.0 59 41 112.4 114.4 11 TRÇ 013 27.6 31.7 53 47 103.8 98.2 13 TRÇ 015 28.1 30.8 57 43 103.2 118.4 13 TRÇ 020 24.4 32.4 55 45 103.4 134.4 13 TRÇ 022 28.0 29.2 51 49 126.1 102.6 X 4237 26.4 32.5 56 44 114.3 101.0 X 3207 25.5 27.5 58 42 141.5 124.7 X 4337 27.3 28.6 51 49 121.8 126.5 09-TR-Ç-004 (st) 29.0 27.7 57 43 116.9 125.1 Çiğdem 1 (st) 26.4 32.3 56 44 101.3 100.2 Palancı 1 (st) 28.8 35.3 65 35 120.0 126.8 Confeta CL (st) 24.1 27.2 55 45 131.2 123.2

Çizelge 7b. 2014 Yılı Çerezlik Ayçiçeği Tarımsal Değerleri Ölçme Demeleri Analiz Değerleri Hektolitre Ağırlığı (g/lt) Tane Eni (mm) Tane Boyu (mm) 11 TRÇ 022 200 250 193 199 6.6 17.5 11 TRÇ 013 250 270 233 230 5.4 18.1 13 TRÇ 015 210 230 199 213 7.2 19.0 13 TRÇ 020 210 280 200 220 6.1 18.0 13 TRÇ 022 240 270 227 230 7.0 19.1 X 4237 220 280 227 234 6.4 16.5 X 3207 250 290 239 261 7.5 16.5 X 4337 230 260 220 214 7.8 18.1 09-TR-Ç-004 (st) 230 240 229 220 6.8 18.7 Çiğdem 1 (st) 250 280 208 235 6.0 19.4 Palancı 1 (st) 240 290 238 239 6.6 16.0 Confeta CL (st) 250 280 223 229 7.6 13.9 * Trakya TAEM

Çizelge 8. 2015 Yılı Çerezlik Ayçiçeği Tarımsal Değerleri Ölçme Demeleri Analiz Değerleri Yağ oranı (%)* İç oranı (%) Kabuk oranı (%) 1000 Tane Ağırlığı (g) Hektolitre Ağırlığı (g/lt) Tane Eni (mm) Tane Boyu (mm) Erzurum Erzurum Erzurum Erzurum Erzurum 13 TRÇ 015 30.3 27.7 49.7 51 50.3 49 119.1 102.2 89.3 320 260 8.9 7.4 20.0 19.9 13 TRÇ 022 31.3 27.3 45.9 49 54.0 51 129.8 116.6 119.0 320 280 8.7 7.9 19.6 20.0 13 TRÇ 020 29.1 27.1 48.9 49 51.2 51 120.7 103.9 94.8 340 310 8.4 7.1 20.2 18.6 IKON (Emek 6) 24.1 25.3 50.0 46 50.0 54 144.9 173.2 108.6 280 230 9.6 9.6 22.3 23.3 X 4237 26.9 27.1 51.3 48 48.7 52 100.7 114.8 78.0 320 270 8.4 7.7 17.7 19.3 X 4337 28.1 26.4 50.2 44 49.9 56 122.5 114.7 104.0 310 280 9.2 8.6 18.9 18.9 Pasinler 2 26.1 26.7 46.3 45 53.7 55 158.5 128.4 107.6 270 270 8.9 8.0 26.2 24.0 13 TRÇ 017 36.1 33.9 58.1 60 41.9 40 124.9 91.4 84.8 340 300 8.0 6.2 18.0 18.8 13 TRÇ 003 35.5 34.7 61.5 59 38.5 41 118.0 123.0 93.4 310 300 7.9 6.7 18.7 21.0 Pasinler 6 27.9 28.0 48.2 32 51.8 68 158.3 126.8 102.5 280 260 9.0 7.9 25.9 29.7 13 TRÇ 107 29.9 29.6 51.0 50 49.0 50 122.0 113.3 100.8 350 300 7.7 6.6 20.8 21.1 11 TR Ç 013 (st) 26.8 27.5 47.2 47 52.8 53 106.4 99.5 81.5 300 270 8.2 7.0 20.6 20.7 Çiğdem 1 (st) 32.4 32.2 55.6 59 44.4 41 104.2 97.7 77.8 340 300 7.9 7.1 19.3 17.7 Palancı 1 (st) 31.7 31.4 55.6 57 44.4 43 128.5 121.2 102.3 320 290 9.3 9.7 18.4 19.3 09-TR-Ç-004 (st) 35.0 30.1 57.7 52 42.3 48 118.7 102.2 89.3 350 300 8.1 7.9 18.5 20.2 İnegöl Alası (st) 30.4 28.9 50.8 43 49.3 57 133.8 125.5 98.9 300 260 8.3 9.6 21.6 26.1 Confeta CL (st) 18.5 22.0 49.8 50 50.2 50 135.4 153.7 124.4 290 280 10.4 8.8 18.3 15.5 * Trakya TAEM

Çizelge 9. 2015 Yılı Çerezlik Ayçiçeği Tarımsal Değerleri Ölçme Demeleri Elek Analiz Değerleri 7 mm Elek Üstü (%) 8 mm Elek Üstü (%) 13 TRÇ 015 98 92 13 TRÇ 022 92 86 13 TRÇ 020 94 88 IKON (Emek 6) 100 98 X 4237 100 84 X 4337 100 90 Pasinler 2 100 92 13 TRÇ 017 94 88 13 TRÇ 003 86 84 Pasinler 6 94 86 13 TRÇ 107 90 82 11 TR Ç 013 (st) 88 76 Çiğdem 1 (st) 84 64 Palancı 1 (st) 100 96 09-TR-Ç-004 (st) 100 88 İnegöl Alası (st) 100 96 Confeta CL (st) 100 94

Çizelge 10. 2014 Yılı Çerezlik Ayçiçeği Tarımsal Değerleri Ölçme Denemelerinde Yer Alan e Ait Orobanş Test Değerleri (Doğal koşullar) F I SD (%) (Adet) (Adet) 09-TR-Ç-004 (st) 4.3 2.00 0.09 13 TRÇ 015 0 0 0 Çiğdem 1 (st) 6.9 1.57 0.11 11 TRÇ 022 0 0 0 Palancı 1 (st) 0 0 0 11 TRÇ 013 0 0 0 13 TRÇ 020 0 0 0 13 TRÇ 022 0 0 0 X 4237 5.5 1.50 0.08 X 3207 4.9 1.63 0.08 X 4337 0.7 1.00 0.01 Confeta CL (st) 1.3 1.00 0.01 Çizelge 11. 2015 Yılı Çerezlik Ayçiçeği Tarımsal Değerleri Ölçme Denemelerinde Yer Alan e Ait Orobanş Test Değerleri (Doğal koşullar) F I SD (%) (Adet) (Adet) 13 TRÇ 015 1.5 1.00 0.02 13 TRÇ 022 4.1 1.33 0.05 13 TRÇ 020 13.0 1.33 0.17 X 4237 2.8 1.25 0.04 X 4337 4.2 1.00 0.04 Avesa ÇRZ 2012 (st) 1.6 1.50 0.02 Çiğdem 1 (st) 9.5 1.40 0.13 IKON (Emek 6) 20.0 1.43 0.29 Palancı 1 (st) 9.6 1.15 0.11 Pasinler 2 9.2 1.27 0.12 09-TR-Ç-004 (st) 5.9 1.00 0.06 13 TRÇ 017 0.8 1.00 0.01 13 TRÇ 003 10.6 1.27 0.13 Pasinler 6 10.4 1.07 0.11 13 TRÇ 107 1.8 1.00 0.02 İnegöl Alası (st) 9.7 0.31 0.03 Confeta CL (st) 1.8 1.00 0.02 Frekans F (%) : % de olarak orobanşlı bitki sayısı İntensite I (Adet) : Orobanşlı ayçiçeklerinde bir bitkiye düşen orobanş sap sayısı Saldırı derecesi SD (Adet) : Frekans x intensite/100 Frekans değeri; %0-10. Saldırı derecesi; 0-1 olan çeşitler orobanşa dayanıklı-toleranslı kabul edilir.