Birinci Ödül İçin Juri Tavsiyeleri

Birinci Ödül İçin Juri Tavsiyeleri Belediye hizmet binasının, mevcut işleyiş ve kullanım gerekliliklerine göre sorunlu noktalarının çözümlerinde gerekli revizyonların yapılması; Pazar yerinin servis avlusu ile bağlantısının güçlendirilmesi; Zemin kat yüksekliğinin arttırılarak kuzey-güney arasındaki geçirgenliğin geliştirilmesi, Mimar Sinan Bulvarı ile ana kitle arasındaki mesafenin arttırılması ile, bu alandaki dış mekanın geliştirilmesi, Ana kitle giriş hollerinin gereken mekansal boyut ve konfor koşullarına eriştirilmesi, Park altında konumlandırılan sosyal kültürel birimlerin iç mekan çözümlerindeki sorunların giderilmesi, bu birimlere ait mekanlara dışarıdan ulaşım olanaklarının geliştirilmesi, Pazar yeri üst örtüsü ve satış birimleri için önerilerin ilerletilmesi, ASLİ JÜRİ ÜYELERİ Özcan UYGUR (Jüri Başkanı) Musa AYNURU Deniz GÜNER Hüseyin KAHVECİOĞLU Enis ÖNCÜOĞLU Mehmet SOYLU Saniye ALTAY DANIŞMAN JÜRİ ÜYELERİ Cengiz ERGÜN Azmi AÇIKDİL Zafer ÜNAL Ömer YILMAZ Ahmet Turan KÖKSAL Müge KUĞU Ömer Selçuk BAZ YEDEK JÜRİ ÜYELERİ Hasan Özcan ÇATMA Fehmi Nazım OBÜS

2. Kademe - Tutanak 1 Manisa Belediyesi Hizmet Binası ve Çevresi Ulusal Mimari Proje Yarışması jüri üyeleri, 2. Kademe değerlendirme çalışmalarına başlamak üzere 01 Temmuz 2011, Cuma günü saat 10.00 da Manisa Fuar Merkezi nde toplandı. Jüri üyeleri ve raportörlerin tam olarak hazır bulunduğu tespit edildi. Raportörlüğün yaptığı ön inceleme ve tespitlere ilişkin rapor okundu. Buna göre, 2. Kademeye kalan 10 projeden 9 tanesinin zamanında ve şartnamede belirtilen koşullara uygun olarak teslim edildiği belirlendi. 76 sıra nolu projenin ise, iki ayrı tarihte kargo ile gönderildiği belirtildi. İlk kargonun, yarışmada belirtilen süre içinde (24 Haziran 2011) kargoya verilmiş olmakla beraber, sadece yarışma raporunu içerdiği; proje paftalarının ve maketin ise belirtilen son teslim tarihinden 4 gün sonra, 28 Haziran 2011 tarihinde kargoya verilmiş olan ve 29 Haziran 2011 tarihinde raportörlüğe ulaşan gönderi ile teslim edildiği belirtildi. Yarışma şartnamesinde verilen takvime göre kargo veya posta yolu ile gönderilecek projelerin postaya verilme tarihinin 24 Haziran 2011, raportörlüğe ulaşması için son tarihin ise 28 Haziran 2011, 17.00 olarak belirtilmiş olması nedeniyle, projeye ait pafta ve maketlerin geç teslim edildiği belirlenmiştir. Buna göre, 76 sıra numaralı projenin, yarışmanın ikinci kademe teslimi için belirtilen süre içinde tam olarak teslim edilmediği, asıl proje paftalarının ve maketin son teslim tarihinden sonra kargoya verilmiş olması nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmasına karar verildi. Diğer projelerin, ise şartnamede belirtilen koşulları ve teslimde istenenleri yerine getirdiği dikkate alınarak değerlendirmeye alınmasına karar verilerek kişisel inceleme çalışmasına geçildi. Jüri üyelerinin projeler üzerindeki kişisel incelemelerinin yapıldığı ilk çalışmasına 19.30 a kadar devam edildi. ASLİ JÜRİ ÜYELERİ Özcan UYGUR (Jüri Başkanı) Musa AYNURU Deniz GÜNER Hüseyin KAHVECİOĞLU Enis ÖNCÜOĞLU Mehmet SOYLU Saniye ALTAY DANIŞMAN JÜRİ ÜYELERİ Cengiz ERGÜN Azmi AÇIKDİL Zafer ÜNAL Ömer YILMAZ Ahmet Turan KÖKSAL Müge KUĞU Ömer Selçuk BAZ YEDEK JÜRİ ÜYELERİ Hasan Özcan ÇATMA Fehmi Nazım OBÜS

2. Kademe - Tutanak 2 Jüri çalışmalarının ikinci oturumuna 2 Temmuz 2011, Cumartesi günü saat 9.30 da başlandı. Kişisel incelemelerin tamamlandığı görülerek, projeler üzerinde toplu görüşmeye geçildi. Her proje üzerinde ayrı ayrı yapılan tartışmalar sonucundaki değerlendirmede; 1, 69, 77 ve 116 numaralı projelerin mansiyon, 8, 60, 70, 83 ve 109 numaralı projelerin ödül grubuna kalmasına karar verildi. Jüri oturumuna 3 Temmuz, Pazar 02.00 da son verildi. ASLİ JÜRİ ÜYELERİ Özcan UYGUR (Jüri Başkanı) Musa AYNURU Deniz GÜNER Hüseyin KAHVECİOĞLU Enis ÖNCÜOĞLU Mehmet SOYLU Saniye ALTAY DANIŞMAN JÜRİ ÜYELERİ Cengiz ERGÜN Azmi AÇIKDİL Zafer ÜNAL Ömer YILMAZ Ahmet Turan KÖKSAL Müge KUĞU Ömer Selçuk BAZ YEDEK JÜRİ ÜYELERİ Hasan Özcan ÇATMA Fehmi Nazım OBÜS

2. Kademe - Tutanak 3 Jüri çalışmalarının üçüncü oturumuna 3 Temmuz 2011, Pazar günü saat 10.30 da başlandı. Ödül ve mansiyon grubuna kalan projeler üzerinde tekrar kişisel inceleme çalışmaları yapıldı. Mansiyon grubuna kalan projeler üzerinde yapılan değerlendirmeler sonucunda; 69 sıra numaralı projenin oy birliği ile 4. mansiyona, 116 sıra numaralı projenin oy çokluğu ile 3. mansiyona, (Enis Öncüoğlu 5. Ödüle önermiştir) 77 sıra numaralı projenin oy birliği ile 2. mansiyona, 1 sıra numaralı projenin oy çokluğu ile 1. mansiyona, (Hüseyin Kahvecioğlu, Saniye Altay 5. Ödüle önermiştir) seçilmesine ile karar verildi. Ödül grubuna kalan projeler üzerinde yapılan tartışmalar sonucunda; 83 sıra numaralı projenin 4-3 oy çokluğu ile 5. ödüle, (Özcan Uygur, Mehmet Soylu, Deniz Güner, Musa Aynuru 5. ödüle; Hüseyin Kahvecioğlu, Saniye Altay 1. Mansiyona; Enis Öncüoğlu 3. mansiyona önermiştir) 8 sıra numaralı projenin 4-3 oy çokluğu ile 4. ödüle, (Özcan Uygur, Hüseyin Kahvecioğlu, Enis Öncüoğlu, Mehmet Soylu, 4. ödüle; Deniz Güner 3. ödüle; Saniye Altay, Musa Aynuru 2. ödüle önermiştir) 109 sıra numaralı projenin 6-1 oy çokluğu 3. ödüle, (Özcan Uygur, Hüseyin Kahvecioğlu, Enis Öncüoğlu, Mehmet Soylu, Saniye Altay, Musa Aynuru 3. ödüle; Deniz Güner 2. ödüle önermiştir) 70 sıra numaralı projenin 4-3 oy çokluğu ile 2. ödüle, (Özcan Uygur, Enis Öncüoğlu, Hüseyin Kahvecioğlu, Mehmet Soylu 2. ödüle; Deniz Güner, Saniye Altay, Musa Aynuru 4. ödüle önermiştir.) 60 sıra numaralı projenin oy birliği ile 1. ödüle, seçilmesine karar verildi ve kimlik belgelerinin açılmasına geçildi. Kimlik tespiti sonucunda ödül ve mansiyon alan projelere ait kimlik bilgileri aşağıdaki gibidir: 4. MANSİYON (69 SIRA NOLU PROJE) Seçkin KUTUCU Ebru YILMAZ Yonca KUTUCU (Y. Doç. Dr., Mimar, DEÜ) (Y. Doç. Dr., Mimar, DEÜ) (Mimar, DOU) Ali SAKAL Nabi Hamdi MORTAN Pelin TİMURCAN Sinem SAMANCI Ender AYDIN Mimar (Öğrenci, İ.Y.T.E.) (Öğrenci, İ.Y.T.E.) (Öğrenci, İ.Y.T.E.) (Mimar)

Statik Selim ARDALI Mekanik Taner KOCAOVA (Y. İnşaat Mühendisi, BÜ) (Makine Mühendisi, EÜ) Elektrik Namık ONMUR (Elektrik Mühendisi, İDMMA) 3. MANSİYON (116 SIRA NOLU PROJE) Tolga SAYIN Yasin Çağatay SEÇKİN Danışmanlar Ebru Firidin ÖZGÜR (Y. Mimar, MSÜ) (Y. Mimar, MSÜ) (Y. Şehir Plancısı, MSGSÜ) Emre ÖZDEMİR Tuba KILIÇ (MSGSÜ) (MSGSÜ) F. Sinem DOMANİÇLİ (Y. Mimar, İTÜ) Birge YILDIRIM Ali SEİFLOO Esra SERT (Y. Mimar, İTÜ) (Mimar, URMİA) (Mimar, YTÜ) Statik Onur DEMİR (İnşaat Mühendisi, YTÜ) Makine Mustafa Salim DİNÇÇAĞ (Makine Mühendisi, YTÜ) Elektrik Baki AKYOL (Elektrik Mühendisi, YTÜ) İkinci kademede ilave olan kimlik bilgileri: Trafik Raporu Ergül GEDİZLİOĞLU (İnşaat Y. Müh., İTÜ) Emre ÖZDEMİR Tuba KILIÇ (MSGSÜ) (MSGSÜ) F. Sinem DOMANİÇLİ (Y. Mimar, İTÜ) Ali SEİFLOO Deniz EYYUBOĞLU (Mimar, URMİA) (Peyzaj Mimarı, İU)

2. MANSİYON (77 SIRA NOLU PROJE) Deniz DOKGÖZ Ferhat HACIALİBEYOĞLU Orhan ERSAN (Mimar, DEÜ) (Mimar, DEÜ) (Y. Mimar, SDÜ - DEÜ) Ecem ÖKSÜZ Deniz COŞKUN (Mimarlık Öğrencisi, İTÜ) (Mimarlık Öğrencisi, ODTÜ) Statik Cemal COŞAK (İnş. Y. Müh., DEÜ) Mekanik Salih Emre DAMAR (Makine Müh., EÜ) Elektrik Gökçe HAVER TOPRAK (Elektrik Elektronik Mühendisi, KTÜ) 1. MANSİYON (1 SIRA NOLU PROJE) Burçin Cem ARABACIOĞLU Feride Pınar ARABACIOĞLU (Y. Mimar, MSGÜ) (Y. Mimar, YTÜ) Yardımcı Mustafa Adil KASAPSEÇKİN (İç Mimar, ÇÜ) Statik İrfan SAYDAR (İnş. Müh., İTÜ) Mekanik Mehmet Yiğit TÜMER (Makine Müh., İTÜ) Elektrik Necati Öcal ÇAĞLIN (Elektrik Müh. İTÜ) 5. ÖDÜL (83 SIRA NUMARALI PROJE) Hayri Sinan BALCI Nejat BALCI (Y. Mimar, MSGSÜ) (Mimar, İDMMA) Statik İsmail EKEN (İnş. Müh. UÜ) Mekanik Barbaros KÖRELEROĞLU (Makine Müh., UÜ)

Elektrik Mehmet Nazmi KACAR (Elektrik Müh., İDMMA) 4. ÖDÜL (8 SIRA NUMARALI PROJE) Ayhan USTA Gülay KELEŞ USTA Ali Kemal ŞEREMET (Y. Mimar, KTÜ) (Y. Mimar, KTÜ) (Mimar, KTÜ) Statik Gökhan BEŞBAŞ (İnş. Müh., GÜ) Mekanik Şaban BÜLBÜL (Makine Müh. KTÜ) Elektrik Özer ÖZTÜRK (Elektrik Müh. KTÜ) 3. ÖDÜL (109 SIRA NUMARALI PROJE) Onar GERELİOĞLU (Mimar, ODTÜ) Vladimir ARSENE Silviu CHİTU Stefan CATALİN Marinela Petrina PASCA Sinziana NİCOLAE Mihaela Vasilescu GUİU İona TANASİE Statik Niyazi PARLAR (İnşaat Müh., YÜ) Mekanik İbrahim KÖROĞLU (Makine Yüksek Müh. İTÜ) Elektrik Dağıstan BEKİROĞLU (Elektrik Müh., YÜ) Trafik Danışmanı (2. Kademe) Ergun GEDİZLİOĞLU (Prof. Dr., İnşaat Mühendisi, İTÜ) 2. ÖDÜL (70 SIRA NOLU PROJE) Seden CİNASAL AVCI Ramazan AVCI (Mimar, GÜ) (Mimar, DEÜ)

Yardımcı Hüseyin KOMŞUOĞLU (Mimar) Danışmanlar Evren BAŞBUĞ Dilşad KURTOĞLU Turgut ŞAKİROĞLU (Mimar) (Mimar) (Mimar) Statik Yüksel KONKAN (İnş. Müh., ODTÜ) Mekanik Ekrem EVREN (Makine Müh., EÜ) Elektrik Kemal GÜRAVŞAR (Elektrik Müh., ADMMA) Trafik Raporu Hamidreza YAZDANİ (Y. Şehir Plancısı) 1. ÖDÜL (60 SIRA NOLU PROJE) Numan Kerem PİKER Mehmet Can ANBARLILAR (Mimar, İTÜ) (Mimar, İTÜ) Erdem TÜZÜN Yelda KÖM Deniz ÖNDER Cavidan BAYRAKTAR Mehmet GÖREN Marta MARZSAL (Mimar) (Mimar) (Mimarlık Öğrencisi) (Mimarlık Öğrencisi) (Mimarlık Öğrencisi) (Mimar) Statik Mustafa Adnan ÖĞÜT (Y. İnş. Müh., İTÜ) Mekanik Cafer AKTÜRK (Makine Müh., YÜ) Elektrik Belgin PEKCAN (Elektrik Müh., YÜ)

ASLİ JÜRİ ÜYELERİ Özcan UYGUR (Jüri Başkanı) Musa AYNURU Deniz GÜNER Hüseyin KAHVECİOĞLU Enis ÖNCÜOĞLU Mehmet SOYLU Saniye ALTAY DANIŞMAN JÜRİ ÜYELERİ Cengiz ERGÜN Azmi AÇIKDİL Zafer ÜNAL Ömer YILMAZ Ahmet Turan KÖKSAL Müge KUĞU Ömer Selçuk BAZ YEDEK JÜRİ ÜYELERİ Hasan Özcan ÇATMA Fehmi Nazım OBÜS

2. Kademe - Jüri Raporu 60 Sıra Numaralı Proje Proje tasarım alanının kuzeyinde önerdiği ana yapısal kitlesel kendi içinde parçalanmışlığı ile birlikte bütünde oluşturduğu net kitlesel tavrı, zemin kotunda oluşturduğu geçirgenlik, kitleyi bütünleştiren ve yapının nitelikli bir mimari dile sahip olmasını sağlayan örtü ve çeper sistemi, üst kotlarda oluşturulan boşlukların düşey sirkülasyon ve kat bahçeleri ile birlikte ele alınışı, Mimar Sinan Bulvarı ve Avni Gemicioğlu Caddesi boyunca devam edip imar parsellerinin özelliği sonucu oluşan kentsel blok kurgusuna getirdiği alternatif yaklaşım, ana kitlenin güneyinde oluşturulan kent meydanı ve kent parkının sunduğu kullanım olanakları ve tasarım yaklaşımı ile kentin günlük yaşamında yeni bir sosyal ve kültürel odak oluşturma potansiyeli olumlu bulunmuştur. Projenin genel yaklaşımı ile çağdaş ve nitelikli bir yapısal çevre oluşturma konusunda net ve kararlı bir tutum içermesi övgüye değer bulunmuştur. Park altında oluşturulan kullanımların zemin kotu ile ilişkisinin sağlanması, bu mekanlarla dış mekanlar arasındaki ilişkilerin birbirlerini destekler nitelikte olması, ana kitlenin zemin kotunun boşaltılması ile alanın kuzeyi ve güneyi arasındaki görsel ve fiziksel ilişkinin güçlendirilmesi, pazar yeri alanının düşük kotlu meydanda çözülerek bir yandan sınırlarının yapısal olarak tariflenmiş olması, diğer yandan ise ulaşılabilir bir kentsel alana dönüşerek diğer zamanlarda güçlü bir kentsel mekan özelliği taşıması, kapalı otopark ile açık mekanların sirkülasyon bağlantılarının çözümü projenin olumlu bulunan diğer yönlerindendir. Çok amaçlı salona ulaşımın sorunlu olması, belediye giriş hollerinin ve yemek salonu gibi bazı mekanlara yaklaşım alanlarının gerekli büyüklük ve mekansal konfora ulaşamaması, düşey sirkülasyon ilişkilerinin yeterince olgunlaşmaması, belediye ihtiyaç programının ele alınışında yer yer işlevsel ve mekansal ilişkilerin sorunlar taşıması eleştirilmiştir. Pazar yeri için önerilen meydan konumu ve özelliği açısından etkileyici görülmekle beraber, pazar yeri örtüsü konusunda yeterli düzeyde öneri getirilmemesi olumsuz bulunmuştur. 60 sıra nolu proje oy çokluğu ile 1. ödüle değer görülmüştür. 70 Sıra Numaralı Proje Proje, güneydeki kent merkezinden gelen yaya aksını arsanın ortasında karşılayan arsanın merkezinden doğu ve batı yönlerine eğimlenerek oluşturduğu iki yapay tepeyi bağlayan köprü yapı olarak belediye kütlesini, bu tepeler altında ise sosyal,kültürel ve ticari birimleri önermektedir. Mimar Sinan Bulvarı'na paralel ve Bulvar çeperinde yer alan diğer yapılara göre ana taşıt yolundan daha geride tasarlanan Belediye binasının plastik etkisi ile iyi bir algı oluşturması, hem pazar alanı hem de amfilerin ve belediye binasının çeperlerini oluşturduğu kentsel mekanın Kumludere Caddesi ve Avni Gemicioğlu Caddesi'nden gelen yaya akışına hem zemin olarak açılması, tasarım alanının doğusunda yer alan pazaryerinin, pazar olduğu günlerde kent meydanını rahatsız etmemesi,avni Gemicioğlu Caddesi çeperinde yer alan sosyal kültürel birimlerin yol ile arasında yaya hareketlerine olanak sağlayacak şekilde geride planlanmasının hem cadde boyunca sıkışık sokak profilinde rahatlama sağlaması hem de bu alanın kent meydanı ile bütünleşmesi, Meydanı sınırlayan amfilerin uzantıları olan teraslar ile ikinci bir zemin oluşturulması hem altında yer alan programları kısmen gizlemesi hem de belediye binasını vurgulayacak yüzeye olanak sağlamasının olumlu bulunmasına rağmen bu geniş teras alanlarının işlevselliği eleştirilmiştir. Belediye binası giriş holünün mekansal zenginlik ve derinliğe sahip olması, büro mekanlarının özelliklerine göre sistematik olarak çözümlenmesi, Meclis mekanının şeffaf bir yüzey ile dışa yansıması, Servis ve kapalı otopark girişlerinin sayıları olumlu bulunmuştur.ancak kapalı otoparkın dış mekanlarla bağlantısının kıstlı olması eleştirilmiştir. Belediye giriş holünden üst katlara ulaşımın net olmaması, giriş holü ortasında yer alan ofis kullanımlarının hem üstünün açık olması hem de binanın kuzey ve güney tarafı için oluşturulmak istenen şeffalığı ve görsel ilişkiyi kesmesi, Pazaryeri çeperinde yer alan kapalı pazar ve ticari birimlerin 2. kademe de market ile yer değiştirilmesi ve bir alt kota alınması hem bu alana ulaşılmasını zorlaştırdığı hem de kent meydanını açılan galeri ile zedelemesi eleştirilmiştir. 2. kademe için tavsiyelerden ; Avni Gemicioğlu Caddesi'ne bakan amfilerin meydan ile ilişkisi projede yeniden ele alınması, meydan ile pazar yeri arasında fiziki ve görsel ilişkiyi sağlama çabası sonucu, 1. kademe de meydanın var olan bütünlüğünün meydanda yapılan galeri boşluğu ile bozulması ve kentsel aktivite alanını kısıtlı hale getirmesi, Pazar alanının pazarın olmadığı günler için kullanımı ile ilgili senaryo önermemesi eleştirilmiştir. Mimar Sinan Bulvarı tarafında zemin kattaki masif etkisinin yumuşatılması çabasının sonucu kent meydanı ile Mimar Sinan Bulvarı arasında görsel ilişki sağlanması ve kuzey yönünde belediye binası için düzenlenen yeni giriş ile binaya çok yönlü ulaşım olanakları sağlanması da olumlu bulunmuştur. 70 sıra numaralı proje oy çokluğu ile 2. ödüle layık görülmüştür. 109 Sıra Numaralı Proje Özellikle pazaryeri mekanı için önerdiği kararlı yapısal çözüm ile dikkat çekici bir öneri niteliğindedir. Yapısal programın genel olarak iki ana gruba ayrılması, bir grupta pazaryeri, ticari birimleri ve rekreatif işlevlerin yer alması, ikinci yapının ise belediye hizmet binası işlevleri ile diğer işlevleri içermesi, araziye yerleşim olanaklarını kısıtlamakla beraber, her iki kitlenin olgun ve nitelikli bir mimari dilinin olması projenin öne çıkan özelliklerindendir. Pazaryeri için önerilen üzeri kapalı mekan, iklimsel açıdan uygun ve sorunsuz alışveriş olanağı tanıması, pazarın kurulduğu günlerde yoğun yaya ve ve servis trafiğinin çevrede yaratacağı sorunları büyük ölçüde ortadan kaldırması, diğer günlerde farklı kullanım olanaklarını yaratacak esnek bir yapılanmaya sahip olması nedeniyle başarılı bir öneri olarak değerlendirilmiştir.

Projenin birinci kademedeki tavsiyeler doğrultusunda belli yönleri ile geliştiği görülmektedir. Pazaryeri üst örtüsünün geçirgenliğinin arttırılması ve kotlar arası görsel ilişkinin güçlendirilmiş olması, kent merkezinden gelişte yaya ve taşıt için öngörülen farklı kotlardaki trafik çözümü yerine hemzemin ilişkinin sağlanmış olması, pazaryerinin dış mekan ile ilişkisinin güçlendirilmiş olması ikinci kademede projenin geliştirildiği yönler olarak görülmektedir. Ağırlıklı olarak belediye hizmet birimlerinin yer aldığı kitlede; ortada oluşturulan atriyumun kısmen servis mekanları ile çevrilmiş olması, başkanlık katının giriş holü ile ilişkisinde binanın genel sirkülosyonu dışında herhangi bir alternatif sirkülasyon bağının kurulmamış olması, yapı içinde bulunan büyük açıklıklı mekanlar üzerine yerleştirilen küçük açıklıklı mekanların taşıyıcı sistem çözümlerinin belirsizliği, nikah salonunun gereken mekansal kurgu ve ilişkileri sağlayamaması ve genel olarak bu kitlenin iç mekan çözümlerinde sorunlar bulunması projenin eleştirilen yönleri olmuştur. İkinci kademede daha geliştirilmiş olmakla beraber, iki kitle arasındaki kent meydanı olarak adlandırılan dış mekanın bir meydan işlevi taşımaması, buna karşın Pazaryeri yapısı ile Avni Gemicioğlu caddesi arasında kalan ve kentsel ölçekte bir dış mekan olmaya aday olabilecek alanın yapılan peyzaj düzenlemesinden dolayı kullanımının kısıtlanması olumsuz bulunmuştur. 109 sıra numaralı proje 3. ödüle layık görülmüştür. 8 Sıra Numaralı Proje Mimar Sinan Caddesi ve Kumludere Caddesi ile Barış Manço meydanı tarafında yaratılan ikili meydan kurgusu, bu meydanların akışkanlığı ve farklı işlevlere hizmet vermesi, kitlenin parçalanması ile oluşturulan meydan sokak ve nişlerden oluşan dış mekan kurgusu, nikah salonu ve kültürel birimlerinin mekansal çözümlerindeki gelişmişlik, pazaryeri kapalı mekan çözümleri, ticari birim, kafeterya ve benzeri işlevlerin meydan ve dış mekanlarla ilişkisi, açık-yarı açık kapalı mekan hiyerarşisinin kurgusu, Mimar Sinan Bulvarı üzerinde oluşturulan kitle kompozisyonu ve cephe algısı, meydanın alt geçit ile Barbaros Mahallesine bağlanma arayışı projenin olumlu görülen yönleridir. Buna karşın, özellikle dolaşım alanlarında olmak üzere ihtiyaç programında belirtilen alanların aşılmış olması, plan şemasının geometrisinin ve biçimsel kaygıların mekansal çözümlerde zorlamalara neden olacak düzeyde baskın hale gelmesi, buna bağlı olarak Belediye Hizmet Binasına ihtiyaç fazlası bir yapısal kol eklenmesi, meclis salonu üzerinde yer alan yemekhanenin ihtiyaç fazlası teras ve dolaşım alanları ile çözülmesi, Pazar üst örtüsünün abartılı ve mevcut iklim koşullarında Pazar alanı için beklenen konfor şartlarını sağlayama performansından uzak oluşu, oluşturulan iç sokağın bitiş noktalarının yetersizliği, ara sokakları besleyen mahallerin bulunmaması, kitlelerin gereğinden fazla parçalanmasına bağlı olarak beklenen ekonomik çözümlerin ötesine geçilmesine neden olacak cephe ve cidarların yaratılması, çok amaçlı salon ve marketin yüksekliklerinin abartılı oluşu, kapalı otopark çıkışları ve iç dolaşımının yeterli olgunluğa ulaşamamış olması, kapalı otopark katında gereksiz ölçekte otopark iç sokağı yaratılması, belediye katlarında ana koridorlara paralel iç koridorlar nedeniyle önemli mekansal kayıplara neden olunması, meclis ile fuayesinin oransal dengesizliği ve ulaşılabilirliği, kentsel saçağın form kaygısı ile gereksiz bir şekilde kültür ve ticaret işlevlerini içeren binaların üzerini örtüyor oluşu olumsuz bulunmuştur. 8 sıra numaralı proje oy çokluğu ile 4. ödüle layık görülmüştür. 83 Sıra Numaralı Proje Pazar yeri için önerilen çözümün genel mekansal ve eleman düzeyindeki niteliği ve yaratacağı algı, dolaşım ve servis çözümlerindeki netlik, belediye hizmet binasının çözümleri, oluşturulan yeşil bant protokol meydanı Pazar meydanı ayrışması olumlu bulunmuştur. Buna karşın, kültürel mekanların yer altında çözümlenmesi, Avni Gemicioğlu Caddesi yönündeki fiziki ilişkinin yeterince güçlü olmaması, tüm çatıların gezilebilir yeşil çatı olmasına karşı yeterli kullanım olanağı ve çekim yaratamaması, Mimar Sinan Caddesi boyunca oluşturulan tek katlı kitlenin işlev ve mimari karakterinin olgunlaşmamış olması, park ile Pazar alanı arasında açık alan sürekliliğinin kurulamamış olması olumsuz bulunmuştur. 83 sıra numaralı proje oy birliği ile 5. ödüle layık görülmüştür. 1 Sıra Numaralı Proje Mimar Sinan Bulvarı ile kurduğu ilişki, iki ayrı kotta farklı işlevlere yönelik kentsel açık alan yaratılması, kompozisyonun merkesinde kültürel tesislerin yer alması ve bir odak noktası oluşturması, pazar yerinin açık ve yarı açık olarak belediye meydanından ayrılması, genel kurguda yaratılan mimari karakter olumlu bulunmuştur. Buna karşın; Avni Gemicioğlu Caddesine cepheli mekanların sağır olması, market servisinin Kumludere Caddesinden yaklaşımı kapatması, belediye hizmet binası iç çözümlerinin ve dolaşımının yeterli olgunluğa erişmemiş olması, meclis salonunun konumunun ve belediye kitlesi ile kurduğu kitlesel ilişkinin kararsızlığı, Pazar yeri servis ve otopark girişlerinin birinci kademedeki eleştirilere rağmen yeterince çözümlenememiş olması, genel cephe karakterinin yeterli olgunluğa ulaşamaması olumsuz bulunmuştur. 1 sıra numaralı proje oy birliği ile 1. mansiyona layık görülmüştür.

77 Sıra Numaralı Proje Kitle kurgusu ve çözümlerinin kararlı tutumu, çökertilmiş Pazar alanının çok amaçlı kullanım önerisi, ticari mekanların konumu, yalın ve işlevsel belediye mekan kurgusu olumlu bulunmuştur. Buna karşın; -8.50 kotundaki pazar alanının kent merkezi ve meydandan kopukluğu, projenin en önemli unsurlarından biri olan üst örtünün bu aşamada da yeterli olgunluğa erişememesi ve iklimsel koşullardan kısmen korunma sağlayabilmesi, belediye hizmet binası girişlerinin rampalar ve Pazar alanı saçağı ile perdelenmiş olması, pazar alanı içerisinde önerilen köprülerin yaratılan güçlü pazaryeri mekanını görsel açıdan zedelemesi, meclis, yemek salonu ve spor merkezinin mekansal olarak belediye hizmet binasından kopukluğu, yaratılan kent meydanının hiçbir ticari veya kültürel mekan ile desteklenmemiş olması olumsuz bulunmuştur. 77 sıra numaralı proje 2. mansiyona layık görülmüştür. 116 Sıra Numaralı Proje Belediye hizmet binası, nikah salonu ve pazar alanının açık mekanlarının ayrışması ve kent ile entegrasyonu, belediye binasının konumuna bağlı olarak dış mekanda yaratılan kentsel ve görsel devamlılık, Mimar Sinan Bulvarı üzerinden Barbaros Mahallesi ile kurulmak istenen bağlantılar, ticari ve kültürel işlevlerin mekansal çözümü olumlu bulunmuştur. Buna karşın; ticaret ve kültür aktivitelerinin meydandan kopuk olması, belediye meydanı ve alt Pazar alanı arasındaki dikey bağlantının yetersiz olması, yaya platformu ve üzerinden bulunan kitaplık sergi salonunun belediye yapısı ile kurduğu ilişki, açık pazar alanının bölünmüş olması, alt meydanın market dışında bir birimle beslenmemesine bağlı olarak pazar kurulmayan günlerdeki kullanımının belirsizliği, arsanın doğusunda yer alan yaya rampası ve araç girişlerinin ilişkisi, kapalı pazar alanının servis imkânlarının yeterli olmaması, belediye hizmet binası kitlesinin yatayda büyümesi ve irileşmesi, büyük meydanlar oluşturulmasına rağmen, bu meydanları besleyecek yaya dolaşımlarının kopuk olarak köprülerle besleniyor olması, olumsuz bulunmuştur. 116 sıra numaralı proje 3. mansiyona layık görülmüştür. 69 Sıra Numaralı Proje Kentsel yerleşim kararları açısından pazar yeri ve meydanın ayrışması, ticaret aksının kentsel dokuya bağlanma çabası, kapalı pazar alanının ticaret aksı ile ilişkilendirilmesi, belediye hizmet binası çözümleri, pazar yeri üst örtü önerisi, belediye hizmet binasının yapısal plastiği olumlu bulunmuştur. Buna karşın; + 1.00 kotunda tasarlanan kent meydanının, peyzaj elemanları ile bütünlüğünü zedeleyecek şekilde bölünmüş olması, ticaret aksının kent ile kurduğu fiziki ilişkinin görsel açıdan ve erişilebilirlik açısından zayıf olması, kültürel ve ticari mekânların meydandan kopuk oluşu, + 8.50 kotuna çıkan kentsel ölçekteki merdivenin çıktığı noktada yeterince çekim yaratacak bir işlev bulunmaması, Mimar Sinan Caddesi yönüne açılan mekanların işlev yetersizliği, belediye başkanlık makamı çözümlerinin yeterli olgunluğa erişmemiş olması, spor merkezi ve kreşin konumu, bu işlevlerin kültürel tesislerin girişini paylaşıyor olması, pazar alanının ana meydan ve ticaret aksı ile ilişkisinin tanımsız olması, olumsuz bulunmuştur. 69 sıra numaralı proje 4. mansiyona layık görülmüştür. ASLİ JÜRİ ÜYELERİ Özcan UYGUR (Jüri Başkanı) Musa AYNURU Deniz GÜNER Hüseyin KAHVECİOĞLU Enis ÖNCÜOĞLU Mehmet SOYLU Saniye ALTAY

DANIŞMAN JÜRİ ÜYELERİ Cengiz ERGÜN Azmi AÇIKDİL Zafer ÜNAL Ömer YILMAZ Ahmet Turan KÖKSAL Müge KUĞU Ömer Selçuk BAZ YEDEK JÜRİ ÜYELERİ Hasan Özcan ÇATMA Fehmi Nazım OBÜS

Kimlik Zarfında Açılabilir Kaydı Olanlar MANİSA BELEDİYESİ HİZMET BİNASI VE ÇEVRESİ ULUSAL MİMARİ PROJE YARIŞMASI JÜRİ DEĞERLENDİRME ÇALIŞMASI KİMLİK ZARFINDA AÇILABİLİR KAYDI OLANLAR İSMAİL ÇAKMAK (Y.MİMAR-RESTORATÖR) 3 29085 4 34245 ALEV ÇAKMAK ERGİ ZENGİNER SEMRA AKCA SENEM SAK OTMAN İLKER OTMAN DİCLE BİLGEHAN ÖZDEMİR SİNAN SAK Yardımcı TUNA ŞENYÜZ ÇAĞLA AKYÜREK ELMAS CAN ELMAS (İÇ MİMAR) (GRAFİKER) (Y.MİMAR) (Y.MİMAR) 6 27673 11 49577 13 35719 17 14750 UTKU UÇAR REFİK DEMİRELLİ HACER EPCİMOĞLU EMRE TORBAOĞLU EVRİM AKCAN TORBAOĞLU ARİF BILTIR ÖZLEM ALTINKAYA SEMİH KELLECİ SEVİLAY ALTAÇ SERVET GÜMÜŞ EREN BAŞAK MERAL BAŞAK ŞENAY GÜMÜŞ HAKAN TACAL MURAT KESKİN (YARDIMCI) (YARDIMCI) (YARDIMCI) (Y.MİMAR) (ŞEHİR PLANCISI) (PEYZAJ MİMARI) 21 86741 GÜLEN YALÇINKAYA ÖZELÇİ 31 23674 AHMET AKIN ERHUN UĞUR ŞEYMA BÜLBÜL MERVE DOĞAN

GÜLCAN ARSLANTÜRK 33 15099 HANİFE ÖZKAMİT (MİMARLIK ÖĞRENCİSİ) 36 13794 MEHMET LEVENT ÇELİKEL 37 14679 SUNA BİRSEN OTAY İPEK VEDİA YÜREKLİ AHMET ARDA İNCEOĞLU EYLEM YILMAZ GÜRKAN OKTA 40 50724 MUHAMMET BAŞEĞMEZ 44 58126 ÖZGÜR GÜLLER EBRU GÜLLER METİN BÜYÜKKESTELLİ SERDAR SİMSAR Yardımcı MEHMET ÖRÜCÜ (Y. MİMAR) (Y. MİMAR) (Y. MİMAR) (ŞEHİR PLANCISI) (MİMARLIK ÖĞRENCİSİ) 50 120687 AYŞE İNCE AYHAN ERTUĞRUL (Y. MİMAR) 53 30273 AYŞE HATİPOĞLU FAZIL EFE İLGEN NADİRE ERTUĞRUL MERT USLU ENES TAMTÜRK (TEKNİK RESSAM) (İÇ MİMARLIK ÖĞRENCİSİ) 54 36045 HALİME AŞLAMACI TAMTÜRK Danışmanlar TURGUT ŞAKİROĞLU NİLAY ÖZCAN (MİMARLIK ÖĞRENCİSİ) 59 13790 FATİH ÖZAY İBRAHİM TÜRKERİ 61 312A5 62 79052 65 11709 66 67913 85 76253 HÜSEYİN UZUT KAMİL BORA YORULMAZ EMEL NOYIN GÜNAY SOLAK ASLI ÖĞÜTCEN SOLAK OZAN ÖZDİLEK GÜLNAR OCAKDAN Yardımcı BİLGE ALTUĞ SERHAT ÖZKAN SELİN BABAYİĞİT (ÖĞRENCİ)

87 18373 BARIŞ DEMİR GÜLŞAH ÖRS DEMİR 88 72477 KAMİL CENK ÖZDEN (Y.MİMAR) ZEHRA AKSU TAYYİBE NUR ÇAĞLAR EZGİ BAŞAR ADNAN AKSU (Y.MİMAR) (Y.MİMAR) 92 14787 ATİLLA AKSU SERKAN NURMAN M.RAŞİT AYPARÇASI GİZEM BAŞÇİFTÇİ 93 13682 HANİFE ÇOLAK GÜLŞEN ERGİN EMİNE ÇAŞKURLU 94 97794 ZEYNEP MERİÇ 95 16425 ORHAN ULUDAĞ ZEYNEP ULUDAĞ REMZİ BAŞTÜRK YAŞAR AKGÜL TALİP KOZLUBEL (Y.MİMAR-ŞEHİR PLANCISI) (DOÇ. DR.MİMAR) 97 76223 ESİN KÖMEZ (Y. MİMAR) CANAY BATIRBEK (Y.MİMAR) BERNA MALKAMAK KAYAÇETİN NURİ CİHAN KAYAÇETİN (Y.MİMAR) 98 26101 CENGİZ GÜNDEMİR Yardımcı BERNA GÜNDEMİR 110 18437 FERDANE ÖZDEMİR (Y.MİMAR) ERDEM SÖNMEZ 111 35814 S. ZEYNEP DİNLER (Y.MİMAR) Yardımcı AHMET VERDİL (Y.MİMAR) Danışman DEMET Ş. DİNLER (SİYASET BİLİMCİ-SOSYOLOG) 113 48032 ÇAĞLAR YILMAZ

Rumuz Listesi SIRA NO RUMUZ SIRA NO RUMUZ SIRA NO RUMUZ 1 64825 41 30192 81 25080 2 35829 42 13131 82 78215 3 29085 43 15675 83 61742 4 34245 44 58126 84 95436 5 46771 45 1975 85 76253 6 27673 46 99043 86 015507 7 74635 47 52078 87 18373 8 17502 48 98853 88 72477 9 05549 49 14258 89 79985 10 47310 50 120687 90 84758 11 49577 51 73541 91 24916 12 29115 52 34755 92 14787 13 35719 53 30273 93 13682 14 58788 54 36045 94 97794 15 34158 55 83545 95 16425 16 73855 56 13274 96 41917 17 14750 57 76182 97 76223 18 346179 58 38461 98 26101 19 60230 59 13790 99 76871 20 14701 60 37715 100 59015 21 86741 61 312A5 101 22068 22 16548 62 79052 102 60236 23 112033 63 73146 103 90808 24 46425 64 61723 104 16985 25 13597 65 11709 105 14175 26 01490 66 67913 106 83061 27 27914 67 12635 107 36584 28 23502 68 77549 108 10892 29 89123 69 42358 109 31114 30 BOŞLUK 70 21243 110 18437 31 23674 71 60303 111 35814 32 35233 72 24532 112 10856 33 15099 73 18411 113 48032 34 72324 74 12753 114 012734 35 45242 75 82524 115 22004 36 13794 76 68431 116 14378 37 14679 77 58621 38 81116 78 74253 39 46705 79 14173 40 50724 80 25612