Hukuk Dergisi LEGAL JOURNAL OF LAW

LEGAL Hukuk Dergisi LEGAL JOURNAL OF LAW Cilt: 13/Sayı: 152 Volume: 13/Issue: 152 Yıl/Year: 2015 ISSN: 1303-9210 KARARLARI, DANIŞTAY KARARLARI VE DİĞER YÜKSEK MAHKEME KARARLARI, HUKUK HABERLERİ, HUKUKÎ MAKALELER, GÜNCEL MEVZUAT, RESMÎ GAZETE ÖZETLERİ, ÖNEMLİ BİLGİLER COURT OF CASSATION DECISIONS, COUNCIL STATE DECISIONS AND OTHER SUPREME COURT DECISIONS, LEGAL NEWS, LEGAL WRITINGS, CURRENT LEGISLATION, ABSTRACTS OF OFFICIAL GAZETTE, MAJOR INFORMATION TR Dizin Hukuk Veri Tabanında Dizinlenmektedir

Legal Hukuk Dergisi Legal Journal of Law Hakemli Dergidir / Peer reviewed Journal Cilt: 13/Sayı: 152 Volume: 13/Issue: 152 Yıl/Year: 2015 Yayın Sahibi/Publisher: Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Responsible Manager: Basım ve Cilt/Printing and Volume: Basıldığı Yer/Place of Publication: Basıldığı Tarih/Publication Date: Yönetim Yeri/Place of Management: Yayın Türü/Type of Publication: İzmir Temsilcisi/ Izmir Representative Av./Aal. İsmet KÖYMEN Legal Yayıncılık A. Ş. adına Sahibi ve Genel Yayın Yönetmeni/On Behalf of Legal Yayıncılık INC. Publisher and Executive Editor Av./Aal. Lütfürrahman BAŞÖZ (Sertifika No./Certificate No.27563) Av./Aal. Ramazan ÇAKMAKCI Kitap Matbaacılık San. ve Tic. Ltd. Şti. (Sertifika No./Certificate No.: 16053) Tel.: 0212 482 99 10 Faks/Fax: 0212 482 99 78 Davutpaşa Cad. No: 123, Kat:1 Topkapı/İstanbul Ağustos/August 2015 Bahariye Cad. No: 63/6 Kadıköy/İstanbul Tel.0216 449 04 86 Faks/Fax: 0216 449 04 87 Yerel, Süreli, Aylık Hukuk Dergisi/This journal is a peer reviewed national law journal published per month Mersin Temsilcisi/ Mersin Representative Av./Aal. H. Hulki ÖZEL ISSN: 1303-9210

Dergiye yapılan atıflarda LHD kısaltması kullanılmalıdır. For citations please use the abbreviation: LHD E-mail: akademi@legal. com. tr Telefon/Phone: 0 216 449 04 85 Faks/Fax: 0 216 449 04 87 Posta Adresi/Postal Address: Bahariye Cad. Çam Apt. No: 63 D.6 Kadıköy İstanbul Bu dergide yayımlanan yazılarda ileri sürülen görüşler yazarlara aittir. Articles published in this journal represent only the views of the contributors. Copyright 2015 Bu derginin tüm yayın hakları LEGAL YAYINCILIK A. Ş. ye aittir. Yayınevinin izni alınmadan eğitim ve tanıtım amaçlı kısmi alıntılar hariç olmak üzere hiçbir şekilde kopya edilemez, çoğaltılamaz ve yayınlanamaz. All rights reserved. No part of this publication may be copied, reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted, in any form or by means, without the prior expressed permission in writing of the LEGAL YAYINCILIK A. S. LEGAL HUKUK DERGİSİ Bahariye Cad. Çam Apt. No: 63 D.6 Kadıköy İstanbul Tel: (216) 449 04 85 449 04 86 Faks: (216) 449 04 87 İnternet adresi: www. legal. com. tr E-mail: legal@legal. com. tr

DANIŞMA ve YAYIN KURULU EDITORIAL and ADVISORY BOARD Prof. Dr. Faruk ACAR Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Prof. Dr. Pınar AKAN Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Gökhan ANTALYA Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Prof. Dr. Abdülkadir ARPACI Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Özel Hukuk Bölüm Başkanı Prof. Dr. Mehmet Emin ARTUK Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı (Eski) Prof. Dr. Oğuz ATALAY Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra-İflâs Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Cevdet ATAY Prof. Dr. Mehmet BAHTİYAR Yeditepe Üniv. Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Süheyl BATUM Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Prof. Dr. Ali Cem BUDAK Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Erdoğan BÜLBÜL Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Osman CAN Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Özlem YENERER ÇAKMUT Özyeğin Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Mustafa ÇEKER Çukurova Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Gürsel ÇETİN İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Adlî Tıp Anabilim Dalı Prof. Dr. Osman DOĞRU Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Genel Kamu Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Ömer EKMEKÇİ İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Nuray EKŞİ Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Nüvit GEREK Eskişehir Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı

Prof. Dr. Tevfik GÜLSOY Gaziantep Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Alper GÜMÜŞ İstanbul Şehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anabilim Dalı Prof. Dr. Pelin GÜVEN Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Devletler Özel Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Sibel İNCEOĞLU Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Turgut KALPSÜZ Prof. Dr. Eser KARAKAŞ Bahçeşehir Üniversitesi AB İlişkileri Bölüm Başkanı Prof. Dr. Işıl KARAKAŞ Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Üyesi - Devletler Umumi Hukuku Prof. Dr. Mahmut KOCA İstanbul Şehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Prof. Dr. Mustafa KOÇAK Okan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Anayasa Hukuku Prof. Dr. Muharrem KILIÇ Akdeniz Üniversitesi Hukuk Felsefesi ve Sosyolojisi Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Serap Keskin KİZİROĞLU Okan Üniversitesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Prof. Dr. Tekin MEMİŞ İstanbul Şehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Ali Necip ORTAN İstanbul Kültür Üniversitesi Fikri Haklar Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürü Prof. Dr. Hayrettin ÖKÇESİZ Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Felsefesi ve Sosyolojisi Anabilim Dalı Prof. Dr. Ayhan ÖNDER Ceza ve Ceza Usul Hukuku Prof. Dr. Selçuk ÖZTEK Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Emekli Öğretim Üyesi Prof. Dr. Ömer ÖZKAN İstanbul Ticaret Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Ana Bilim Dalı Prof. Dr. Saba ÖZMEN Okan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Prof. Dr. Bahri ÖZTÜRK İstanbul Kültür Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürü Prof. Dr. Hasan PULAŞLI Yeni Yüzyıl Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Prof. Dr. Adem SÖZÜER İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Cumhur ŞAHİN Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Şükran ŞIPKA İstanbul Kemerburgaz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Güzin ÜÇIŞIK Beykent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Samim ÜNAN Galatasaray Üniversitesi Ticaret Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Hakan ÜZELTÜRK Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Vergi Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Sultan ÜZELTÜRK Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Serap YAZICI Şehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Ahmet Caner YENİDÜNYA Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Hamdi YILMAZ Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Prof. Dr. Sevtap YOKUŞ Kocaeli Üniversitesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Doç. Dr. Müslüm AKINCI Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Öğretim Üyesi Doç. Dr. Murat ALIŞKAN Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Doç. Dr. Çetin ARSLAN Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Doç. Dr. Mustafa Erdem CAN Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Doç. Dr. Ebru CEYLAN İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekan Yardımcısı Medeni Hukuk Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Doç. Dr. Mehmet ERDEM Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Öğretim Üyesi Doç. Dr. Ahmet M. GÜNEŞ Yalova Üniversitesi Hukuk Fakültesi Doç. Dr. Şafak NARBAY Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Doç. Dr. İlhan YILMAZ Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Devletler Özel Hukuku Anabilim Dalı Yrd. Doç. Dr. Taner AYANOĞLU İstanbul Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Anabilim Dalı

Yrd. Doç. Dr. Sinan BAYINDIR İstanbul Aydın Üniversitesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Sevi BAKIM Okan Üniversitesi Üniversitesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Fatma KARAKAŞ DOĞAN Uluslararası Kıbrıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Nuri ERDEM TC. İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekan Yardımcısı, Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Muzaffer EROĞLU Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Yrd. Doç. Dr. Birgül SOPACI Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Yrd. Doç. Dr. Varol KARAASLAN Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra İflasHukuku Anabilim Dalı Yrd. Doç. Dr. Nur KARAN Özyeğin Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Yrd. Doç. Dr. A. Kürşat TANGÜN Okan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Deniz Ticareti Hukuku Anabilim Dalı Dr. İsmet Nezih ABANOZ Uludağ Üniversitesi Öğretim Görevlisi Haşmet Sırrı AKŞENER İstanbul 10. Ticaret Mahkemesi E. Başkanı Hasan ÖZKAN Em. İstanbul Hukuk Hâkimi İzzet DOĞAN Em. İstanbul Hukuk Hâkimi Arş. Gör. Mustafa ÜNLÜTEPE Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Av. Atilla COŞKUN, Av. Süleyman ÇETİN, Av. İbrahim Murat HAZNEDAR, Av. Recep KAHRAMAN, Av. Dr. Filiz KESKİN, Av. Fikret İLKİZ, Av. Hasan KÖROĞLU, Av. Mehmet UÇUM, Av. Talih UYAR

LEGAL HUKUK DERGİSİ YAYIN İLKELERİ PUBLICATION AND SUBMISSION REQUIREMENTS OF LEGAL JOURNAL OF LAW 1. Legal Hukuk Dergisi (LHD), ayda bir yayımlanan hakemli bir dergidir. Legal Journal of Law is a peer reviewed journal published per month. 2. Dergi de yayımlanabilecek yazılar, hukuk alanını ilgilendiren içerikte her türlü makale, karar incelemesi ve kitap incelemesi ile çevirilerdir. Yazıların dili, Türkçe veya diğer Avrupa dilleridir. This is a journal of law focusing on legal issues concerning law. Articles, case notes and comments, discussions of legislative development, book reviews and other similar type of papers which are written in Turkish and in other European languages are welcome. 3. Dergi de yayımlanmak üzere gönderilen yazılar başka bir yerde yayımlanmamış ya da yayımlanmak üzere gönderilmemiş olmalıdır. Articles that will be sent to the editor should not be published elsewhere, nor be submitted to other journals simultaneously. 4. Yazılar Microsoft Word (Microsoft Office 98 ve üzeri versiyonlar) formatında (. doc veya. docx dosya uzantılı olarak) yazılmış olmalıdır. Ayrıca yazılar, aşağıdaki şekil şartlarına uygun olarak kaleme alınmış olmalıdır: Kağıt boyutu: A4 Üst: 2, 5 cm; Alt: 2, 5 cm; Sol: 2 cm; Sağ: 2 cm Metin: Times New Roman, 12 punto, 1.5 satır aralığı, iki yana yaslı Dipnotlar: Sayfa altında, Times New Roman, 10 punto, 1 satır aralığı, iki yana yaslı Articles should be submitted as Microsoft Word (either with. doc or. docx file extensions) documents (Microsoft Office 1998 or higher versions). Articles should be written according to the following style guidelines: Paper size: A4 Top: 2.5 cm; Bottom: 2.5 cm; Left: 2 cm; Right: 2 cm Text body: Times New Roman, 12 points, at 1.5 line spacing, justified Footnotes: Times New Roman, 10 points, at 1 line spacing, justified

5. Her yazı, kaydedildiği bir CD ile ya da elektronik posta yolu ile Microsoft Word formatında editöre teslim edilmelidir. Yazının basılı olarak teslimi gerekmemektedir. Softcopy of the article either on a CD or as an attached Microsoft Word Document via e-mail should be submitted to the editor. There is no need to submit any hardcopy of the article. 6. Yazıyla birlikte yazarın (veya yazarların) adına, unvanına, çalıştığı kuruma, açık adresine, kolay ulaşım sağlanabilecek telefon numaralarına ve elektronik posta adreslerine ilişkin bilgiler de editöre ulaştırılmalıdır. The name (s), formal position (s), institutional affiliation (s) and contact details (especially e-mail (s)) of the author (s) must be clearly included with the submission to the editor. 7. Dergi ye gönderilen makaleler Türkçe ve İngilizce başlık ile hem İngilizce hem de Türkçe özet kısmı içermelidir. Each submission should contain a Turkish and an English Title, as well as an Abstract part in Turkish and English. 8. Dergi ye gönderilen makalelerde, ilgili makaledeki konuyu tanımlayan Türkçe ve İngilizce uygun anahtar kelimeler bulunmalıdır. All articles should be accompanied by a sufficient number of keywords in Turkish and English that reflect the content of the article. 9. Dergi ye gönderilen makalelerde kullanılan kaynaklar, makale sonunda kaynakça olarak alfabetik sırada verilmiş olmalı ve kullanılan kaynaklar dipnotunda veya metin içerisinde kısa olarak yer almalıdır. All references cited in the text should be numbered in the order of mention in the text and should be given in abbreviated form in footnotes. They should be listed in full form at the end of the article in an alphabetically arranged bibliography as well. 10. Dergi ye gönderilen makalelerin yazım bakımından son denetimlerinin yapılmış olduğu ve basılmaya hazır olarak verildiği kabul edilir. All submissions are regarded as ready to publish and already proofread by the author himself.

11. Yayım Kurulu nda ilk değerlendirilmesi yapılan makaleler, anonim olarak hakeme gönderilecek, hakemden gelen rapor doğrultusunda makalenin yayımlanmasına, hakemden gelen rapor çerçevesinde düzeltme istenmesine ya da yayımlanmamasına karar verilecek ve yazar durumdan en kısa zamanda ve genellikle e-posta yolu ile haberdar edilecektir. Tamamlanmış veya düzeltilmiş yazı, Yayım Kurulu nca, tekrar hakeme gönderilebilir. Initial assessment of the articles will be done by the editorial board. After the assessment is completed, the articles will be sent to an anonymous peer reviewer. In accordance with reviewer s report, amendments may be done or the article may be decided not to be published. After the amendments are completed, the article may be sent to peer reviewer again, by the editorial board. 12. Dergi, hakemin yazarı bilmemesi esasına (kör hakemlik) dayanır. Hakeme gönderilecek makalelerde de yazarın kimliğine ilişkin bilgilerin gizliliği sağlanır. All articles submitted are subject to a blind peer review. The identity of the author (s) and reviewer (s) will not be revealed to the other party. 13. Tüm Hakem Raporları, ULAKBİM (Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi) Hukuk Veri Tabanı Komitesi tarafından denetlenmesine olanak verecek şekilde 5 yıl saklanır. All reviewers evaluation reports will be kept for at least five years after publication and copies of these reports will be sent to the ULAKBİM (Turkish Akademic Network and Information Center) Law Database Committee whenever required.

14. Dergi ye ait yeni sayı yayımlandıkça, bu sayı tek bir PDF kopyası şeklinde ULAKBİM Online Dergi Takip Sistemine (ODİS) yüklenir. Ayrıca Dergi nin 2 adet basılı kopyası da ULAKBİM a kargo ile ulaştırılır. Each Publisher issue of the Journal will be uplouded as a PDF file to the Online Journal Watch System of ULAKBİM (ODİS). Also two copies of the published issue will be delivered to ULAKBİM by cargo. 15. Dergi basıldıktan sonra ilgili sayının yazarlarına ve bu sayıda hakemlik yapmış olanlara ücretsiz olarak gönderilir. Free copies of the published issue will be sent both to the author(s) and to the reviewer(s).

Dergimiz Hakkında/About Our Journal Legal Hukuk Dergisi (LHD), ayda bir yayımlanan hakemli bir dergidir.2003 yılından beri yayın hayatını sürdürmekte olan dergide hakem denetiminden geçmiş makaleler, karar tahlilleri, içtihat ve mevzuat kronikleri ile eser incelemelerine yer verilmektedir. Her sayıda Türk ve yabancı akademisyenler ve hukuk uygulamacıları tarafından kaleme alınan, hukuk ile ilgili değerli eserler yayımlanmaktadır. Okuyucularımızın göndereceği hukuk alanına ilişkin makaleler ve diğer türdeki eserlerle (karar tahlilleri, eser incelemeleri vb.), dergimizin daha da zenginleşeceğine inanıyoruz. Legal Journal of Law (LHD) is a peer reviewed journal published per month, concentrating on issues of law and considers for publication articles, case notes and comments, discussions of legislative developments and book reviews. It has been in publication since 2003. Each issue contains scholarly works concerning law bulletin/journal, authored by scholars and practitioners around the globe. We welcome your contributions in the form of articles, notes, comments or reviews on topics reflecting a broad range of perspectives on law; with your contributions and support our journal will progress.

EDİTÖRDEN /FROM THE EDITOR Değerli abonelerimiz, 2015 yılının sekizinci sayısıyla sizlerle birlikte olmanın mutluluğu içindeyiz. Dergimizin makaleler kısmında Doç. Dr. Mustafa AVCI nın 6545 ve 6552 Sayılı Kanunlar ile İdari Yargıya İlişkin Kanunlarda Yapılan Değişiklikler Üzerine Bir İnceleme, Av. Talip ARAS ın Limited Şirket Genel Kurul Kararlarının Geçersizlik Halleri ve Araş. Gör. Çağatay ÇINAR ın Birleşik Krallık Ceza Hukukuna Göre Dolandırıcılık Suçu isimli makaleleri yeralmaktadır. Dergimizin uzman görüşleri kısmında Av. Talih UYAR ın Açılış/Kapanış Tasdiki Bulunmayan Ticari Defterlerin Delil Niteliği, Yavuz AKBULAK ın Nakdi Sermaye Artırımlarının Teşvikine Dair Düzenlemeler ve Stj. Av. Anıl COŞKUN un 1980 Tarihli Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Veçhelerine Dair Lahey Sözleşmesi nin Uygulanması isimli yazıları yer almaktadır. Dergilerimizin 2015 yılı abonelik yenileme dönemi devam etmektedir. Her biri alanında uzman hukukçulardan oluşan yayın ve danışma kurullarının hukuka katkı amacıyla gönüllü olarak çalıştığı zengin içeriğe sahip hukuk dergilerimiz sadece sizlerin abonelikleri ile yayın hayatına devam etmektedir. Dergilerimize abone olarak verdiğiniz destek ile hukukun gelişmesine ve yaygınlaşmasına yapmış olduğunuz katkıların bu yıl da devam etmesini beklemekteyiz. Legalbank elektronik hukuk programımız sizlerin değerli desteği ile güçlenerek ve abone sayısını hızla arttırarak yoluna devam etmektedir. Önümüzdeki günlerde Dergilerimizi de elektronik ortama aktarmayı planlamaktayız. Legalbank sitemizden ücretsiz 3 günlük tam kullanım imkanı devam etmektedir. Programımızı denememiş abonelerimizin www. legalbank. net internet adresinden sitemizi ziyaret etmelerini beklemekteyiz. Editör/Editor

LEGAL HUKUK DERGİSİ Cilt: 13/Sayı: 152 Yıl: 2015 İÇİNDEKİLER Yüksek Mahkeme Kararları Kısa Özetleri... 21 Hukukî Makaleler... 33 6545 ve 6552 Sayılı Kanunlar ile İdari Yargıya İlişkin Kanunlarda Yapılan Değişiklikler Üzerine Bir İnceleme Doç. Dr. Mustafa AVCI... 35 Limited Şirket Genel Kurul Kararlarının Geçersizlik Halleri Av. Talip ARAS... 107 Birleşik Krallık Ceza Hukukuna Göre Dolandırıcılık Suçu Araş. Gör. Çağatay ÇINAR... 149 Uzman Görüşleri... 185 Açılış/Kapanış Tasdiki Bulunmayan Ticari Defterlerin Delil Niteliği Av. Talih UYAR... 187 Nakdi Sermaye Artırımlarının Teşvikine Dair Düzenlemeler Yavuz AKBULAK (SPK Başuzmanı)... 195 1980 Tarihli Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Veçhelerine Dair Lahey Sözleşmesi nin Uygulanması Stj. Av. Anıl COŞKUN... 203 Hukuk Haberleri... 215 Yargıtay Hukuk Kararları... 261 Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları... 263 Yargıtay Hukuk Daire Kararları... 286 Yargıtay Ceza Kararları... 359 Yargıtay Ceza Genel Kurulu Kararı... 361 Yargıtay Ceza Daire Kararları... 375 Danıştay Kararları... 403 Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu Kararı... 405 Danıştay Daire Kararları... 408 Anayasa Mahkemesi Kararları... 423 Güncel Mevzuat... 439 Resmî Gazete Özetleri... 441

18 Önemli Bilgiler... 457 LEGAL HUKUK DERGİLERİ SİPARİŞ FORMU... 510 Yüksek Mahkeme Kararları Arama Dizinleri... 511 Kavramlara Göre Arama Dizini... 513 Kanun Maddelerine Göre Arama Dizini... 521 LEGALBANK ABONELİK FORMU... 524

LEGAL JOURNAL OF LAW Volume: 13/Issue: 152 Year: 2015 CONTENTS Plot Summary Of Supreme Court Decisions... 21 Legal Writings... 33 A Study on Amendments to Laws No. 6545 and 6552 and Laws Related to Administrative Justice Assoc. Prof. Dr. Mustafa AVCI... 35 Invalidity of the General Assembly Resolutions in Limited Liability Companies Atty. Talip ARAS... 107 Fraud in the Criminal Law of United Kingdom Res. Asst. Çağatay ÇINAR... 149 Expert Opinions... 185 Evidentiary Value of Commercial Books which are Lacking in Beginning and Closing Attestations Atty. Talih UYAR... 187 Regulations Regarding Cash Capital Increase Incentives Yavuz AKBULAK (Chief Expert of Capital Markets Board of Turkey)... 195 Application of the 1980 International Lahey Convention on the Aspects of Child Abduction Intern Lawyer Anıl COŞKUN... 203 Legal News... 215 Court of Cassation Civil Chamber Decisions... 261 Court of Cassation Assembly of Civil Chambers Decisions... 263 Court of Cassation Civil Chambers Decisions... 286 Court of Cassation Criminal Chamber Decisions... 359 Court of Appeal Assembly of Criminal Chambers Decision... 361 Court of Appeal Criminal Chamber Decisions... 375 Council of State Decisions... 403 Plenary Session of the Administrative Law Chamber Decision... 405 Council of State Chamber Decisions... 408 Turkish Constitutional Court Decisions... 423 Current Legislation... 439 Abstracts of Official Gazette... 441

20 Major Informations... 457 ORDERING FORM FOR THE LEGAL LAW JOURNALS... 510 Index of Supreme Court Decisions... 511 Index of Related Legal Terms... 513 Index of Related Law Code Articles... 521 SUBSCRIPTION FORM FOR THE LEGALBANK LEGAL DATABASE.. 524

YÜKSEK MAHKEME KARARLARI KISA ÖZETLERİ PLOT SUMMARY OF SUPREME COURT DECISIONS AİLE HUKUKU Ziynet Eşyalarının Aynen İadesi- İadesine karar verilen ziynet eşyalarının gramlarının hükümde ayrı ayrı gösterilmesi gerekir... 292 BASIN HUKUKU Basın Yoluyla Kişilik Haklarının İhlali- Haberde, davacıyı aşağılama ve küçültme kastının bulunmadığı, eleştiri sınırlarının aşılmadığı, davacının kişilik haklarına yönelik bir saldırının söz konusu olmadığı kabul edilerek, istemin tümden reddi gerekir.... 297 BORÇLAR HUKUKU Alacağın Sebepsiz Zenginleşme Hükümlerine Göre Davalıdan Geri Alınması İstemi- Dava konusu ihtilafta uygulanacak zamanaşımı süresi, TBK'nın 146. maddesi gereğince 10 yıldır. Davacının davasını dayandırdığı sözleşme 19.08.2005 tarihli olup, dava tarihi olan 25.11.2013'e kadar geçen sürede zamanaşımı süresi dolmamış, talep zamanaşımına uğramamıştır. Hal böyle olunca mahkemece davalının zamanaşımı def'i reddedilip, işin esasına girilerek hasıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekir... 294 Alacağın Temliki- Alacağın temliki ile alacak hakkı bunu devralan 3. kişiye geçer. Böylece devralan daha önce temlik edene ait olan alacak hakkını kesin olarak iktisap eder bunun üzerinde tasarruf etme yetkisini kazanır. Temlik eden alacaklının da bu aşamadan sonra artık tasarruf hak ve yetkisi bulunmadığından bu alacağa dayalı olarak herhangi bir hukuki işlem yapması mümkün değildir.... 312 Emtianın Depoda İken Yağmur Sularının Çatıdan İçeri Akması Sonucu Hasarlanması- Somut olayda zararın mücbir sebepten meydana gelmediğinin açıklığa kavuşmuş bulunmasına göre, emtiayı dış etkenlere karşı emniyetli bir yerde muhafaza etmediğini gösterdiği, şiddetli yağmurun veya çatıdaki yapım hatası ve bakım eksikliğinin, davalı davranışı ile zarar arasındaki illiyet bağını kesecek ya da davalının kusurunu azaltacak nitelikte görülemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulü gerekir... 325 Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Bakiye İş Bedelinin Tahsili- Mahkemece, hüküm altına alınan alacağa 19.03.2012 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi yerine 10.06.2008 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmayıp, kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.... 337

XXII Yüksek Mahkeme Kararları Kısa Özetleri Haksız Fiilden Doğan Davalar- Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir. Eldeki dava basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle tazminat istemine ilişkin olduğundan haksız eylem nedenine dayanmaktadır... 296 Sürekli İş Göremezlik- Zararlandırıcı olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu ile karar tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, yukarıda açıklanan ilkeler ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararları ışığında, iş kazası nedeniyle sağlık bütünlüğü bozulan sigortalının eşinin ve çocuklarının manevi tazminat talep etme haklarının bulunduğu, ayrıca olayın özelliğine, yaralanmanın niteliğine, meslekte kazanma gücündeki kayıp oranına ve özellikle sigortalının yaralanmasının ağır bedensel zarar oluşturmasına göre davacı eş ve çocuklar yararına uygun bir miktar manevi tazminata karar verilmesi gerekir... 354 BOŞANMA HUKUKU Anlaşmalı Boşanma Davasının Çekişmeli Boşanma Olarak Görülmesi Gereği- Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır.... 290 Kadının Boşanmaya Neden Olan Olaylarda Kusurlu Olup Olmadığı- Tarafların birbirlerine karşı basit müessir fiilde bulunmaktan dolayı ceza aldıkları da sabit olup, bu deliller çerçevesinde davalı koca yanında davalı kadının da boşanmaya neden olan olaylarda kusurlu olduğu anlaşıldığından davalı-davacı kocanın davası da kabul edilmek suretiyle karar verilmesi gerekmektedir. O halde, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel Daire bozma kararına uyulmak gerekir... 276 Bütün kararlar bu şekilde özetli olarak dergimizin Ağustos 2015 tarihli 152. sayısından ulaşabilirsiniz LHD - Cilt: 13/Sayı: 152/Yıl: 2015

HUKUKÎ MAKALELER LEGAL WRITINGS * 6545 ve 6552 Sayılı Kanunlar ile İdari Yargıya İlişkin Kanunlarda Yapılan Değişiklikler Üzerine Bir İnceleme A Study on Amendments to Laws No. 6545 and 6552 and Laws Related to Administrative Justice Doç. Dr./Assoc. Prof. Dr. Mustafa AVCI * Limited Şirket Genel Kurul Kararlarının Geçersizlik Halleri Invalidity of the General Assembly Resolutions in Limited Liability Companies Av./Atty. Talip ARAS * Birleşik Krallık Ceza Hukukuna Göre Dolandırıcılık Suçu Fraud in the Criminal Law of United Kingdom Araş. Gör./Res. Asst. Çağatay ÇINAR

H 6545 VE 6552 SAYILI KANUNLAR İLE İDARİ YARGIYA İLİŞKİN KANUNLARDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER ÜZERİNE BİR İNCELEME * (A STUDY ON AMENDMENTS TO LAWS NO. 6545 AND 6552 AND LAWS RELATED TO ADMINISTRATIVE JUSTICE) Doç. Dr./Assoc. Prof. Dr. Mustafa AVCI ** ÖZ Çalışmada, kamuoyunda 5. yargı paketi (6545 sayılı Kanun) ve 6. yargı paketi (6552 sayılı Kanun) olarak adlandırılan Kanunlar ile idarî yargı alanında yapılan değişiklikler incelenmekte ve Anayasa ya aykırı olduğu düşünülen düzenlemeler açıklanmaktadır. Ayrıca bu Kanunlarla değiştirilen veya yeni düzenlenen ancak kanımızca yapılmasına gerek bulunmayan düzenlemelerin neler olduğu ve gerekçeleri üzerinde durulmaktadır. Aslında bu çalışmanın konusunu oluşturan ve İdarî Yargılama Usûlü Kanunu nda yapılan değişikliklere nazaran çok daha acil ve ihtiyaç duyulan usûl düzenlemelerinin neler olduğu belirtilmektedir. Öncelikle 6545 sayılı Kanun incelendiğinde, bu Kanun ile idarî yargıya ilişkin olarak getirilen düzenlemelerin genel hatlarıyla şu şekilde olduğu görülmektedir: Yürürlük tarihi daha sonraki bir tarihe bırakılan ve idarî yargıda eksik ya da kısmî olarak nitelendirebileceğimiz istinaf sistemiyle ilişkili olarak bölge idare mahkemelerin yapısı ve görevleri düzenlenmektedir. İstinaf ayrıca kanun yolu olarak yerini almaktadır. İstinaf sisteminin kanun yolu olarak idarî yargıya girmesiyle, Danıştay da temyiz edilebilecek olan bölge idare mahkemesi kararlarının neler olduğu hüküm altına alınmakta ve ilgili diğer İYUK maddeleri yeni sisteme uygun olarak değiştirilmektedir. Ayrıca kararın düzeltilmesi kanun yolu kaldırılmaktadır. Fransa da mevcut olan ancak Fransız uygulanmasından H Hakem denetiminden geçmiştir. * Bu makale 29.07.2015 tarihinde Yayınevimize ulaşmış olup, 05.08.2015 tarihinde hakem onayından geçmiştir. ** Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku ABD Başkanı, mavci4@anadolu.edu.tr

26 6545 ve 6552 sayılı Kanunlar ile İdari Yargıya İlişkin Kanunlarda Yapılan Değişiklikler Üzerine Bir İnceleme farklı şekilde bir ivedi yargılama usûlü getirilmektedir. 6552 sayılı Kanun incelendiğinde ise, bu Kanun ile merkezî ve ortak sınavlara ilişkin ayrı bir yargılama usûlünün İdarî Yargılama Usûlü Kanunu na getirildiği görülmektedir. İdarî yargı kararlarının sonuçlarını düzenleyen İYUK nun 28.maddesi de bu Kanun ile değiştirilmiş ancak bu değişiklikler Anayasa Mahkemesi tarafından Anayasa ya aykırı bulunarak iptal edilmiştir. Çalışmada yukarıda belirtilen Kanunlar ile getirilen yeni düzenlemelerin her biri hakkında açıklamalar yapılmakta ve sorun oluşturduğu düşünülen düzenlemelere çözüm önerileri getirilmektedir. Anahtar Kelimeler: İdare hukuku, idarî yargı, İdarî Yargılama Usûlü Kanunu, istinaf, bölge idare mahkemesi. ABSTRACT This study examines the amendments to Laws publicly known as the 5 th judicial package (Law no. 6545) and 6 th judicial package (Law no. 6552) and the amendments in the field of administrative justice, and explicates the amendments that are considered unconstitutional. The study further focuses on the regulations that are amended or revised by these Laws, but are considered unnecessary from our perspective. The study also includes some procedural amendments that are more urgent and essential than the amendments to the Administrative Procedure Law, which constitute the main focus of this study. First, the amendments regarding administrative justice brought by Law no. 6545 may be outlined as follows: The structure and duties of Regional Administrative Courts, related to an appeal system which has been (partially) lacking in the administrative justice, are defined. Furthermore, the appeal is integrated into the system as a legal remedy. With this, the law defines the Regional Administrative Court decisions that can be appealed to the Council of State and modifies other Administrative Procedure Law provisions in consideration of the new system. Correction of a decision is no longer a legal remedy in the system. An immediate judicial procedure, which already exists in the French system, is introduced; however, the procedure is different than the practice in France. Second, Law no. 6552 adds to the Administrative Procedure Law a specific judicial procedure related to central and common exams. Article 28 of the Administrative Procedure Law, regarding the results of administrative justice decisions, was also amended by this Law. LHD - Cilt: 13/Sayı: 152/Yıl: 2015

Doç. Dr. Mustafa AVCI 27 Nevertheless, this amendment was cancelled by the Constitutional Court for being unconstitutional. This study provides detailed explanations about each amendment mentioned above and offers solutions to the amendments that are considered problematic. Keywords: Administrative law, administrative justice, Administrative Procedure Law, appeal system, regional administrative court. ***...... Son olarak, 6552 sayılı Kanun ile idarî yargı kararlarının sonuçlarını düzenleyen İYUK nun 28.maddesi değiştirilmiş ve fakat Anayasa Mahkemesi tarafından bu değişikliklerin önce yürürlüğü durdurulmuş daha sonra ise iptaline hükmedilmiştir. İYUK nun 28.maddesine göre, idare, iptal veya yürütmenin durdurulmasına ilişkin mahkeme kararının kendisine tebliğinden başlayarak en geç otuz gün içerisinde işlem yapmaya mecburdur. Bu hükme göre aslında idare, dava konusu ile ilgili olarak derhâl işlem tesis etmeye mecburdur, ilgili hükümde belirtilen otuz günlük süre ise, idarenin konuya ilişkin alacağı kararın mücbir sebep ya da beklenmeyen hâl gibi zorunlu durumlar nedeniyle uzaması durumunda, her hâlde uyması gereken nihaî süredir. Yani idarî yargı kararlarının süre itibariyle derhâl, gecikmeksizin uygulanması asıldır. Dolayısıyla idarenin, bu hükümde belirtilen otuz günlük süreyi beklemeden işlem tesis etmesi zorunludur. Hâl böyleyken, iptal edilen İYUK nun 28.maddesi değişikliklerinde olduğu gibi, yargı kararlarının uygulanmasında idareye iki yıl süre tanınmasının hukuk güvenliği ve hak arama özgürlüğü dâhil hiçbir açıdan izah edilebilir bir yanı bulunmamakta idi. Ayrıca kamu görevlilerinin atama işlemlerine karşı açtığı davalarda mahkemeler tarafından verilen yürütmenin durdurulması isteminin kabulü veya iptal kararının tabi neticesi, ilgilinin önceki görevine dönmesidir. Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen düzenlemede olduğu gibi, kamu görevlilerinin eski görevlerine dönmesi sonucunu sağlamayacak nitelikte tesis edilen hükümler, en basit tabiriyle açık bir şekilde yargı kararlarının uygulanmaması anlamına gelmektedir ve bu durum Anayasa nın 2.maddesinde düzenlenmiş olan hukuk devleti ilkesine açıkça aykırıdır. Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen İYUK nun 28.maddesi değişikliğine göre, kuralda belirtilen işlemlerle LHD - Volume: 13/Issue: 152/Year: 2015

28 6545 ve 6552 sayılı Kanunlar ile İdari Yargıya İlişkin Kanunlarda Yapılan Değişiklikler Üzerine Bir İnceleme ilgili mahkeme kararlarının yerine getirilmemesinin ceza soruşturması ve kovuşturmasına konu edilemeyeceği hüküm altına alınmış idi. Mahkeme kararlarının uygulanması zorunluluğunu bertaraf eden, konusu suç oluşturan bir fiili cezasız bırakan bu hüküm ile, ilgili mahkeme kararlarının yerine getirilmediği yolunda bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli Cumhuriyet savcısı öğrenmiş olsa dahî, hiçbir işlem yapamayacak ve görevlerini yerine getiremeyecekti ki, hukuk devleti ile bağdaşır bir yanı bulunmayan bu haşiv düzenlemeyi Anayasa Mahkemesi iptal etmiştir. Makalenin devamına, dergimizin dergimizin Ağustos 2015 tarihli 152. sayısından ulaşabilirsiniz LHD - Cilt: 13/Sayı: 152/Yıl: 2015

H LİMİTED ŞİRKET GENEL KURUL KARARLARININ GEÇERSİZLİK HALLERİ * (INVALIDITY OF THE GENERAL ASSEMBLY RESOLUTIONS IN LIMITED LIABILITY COMPANIES) Av./Atty. Talip ARAS ** ÖZ Ticaret Hukukunun önemli konularından bir tanesi olan genel kurul kararlarının geçersizlik halleri 6102 sayılı TTK ile birlikte eski 6762 sayılı TTK ya oranla daha geniş ve farklı bir şekilde düzenlenmiştir. Bu farklılık, alınan kararların butlanı, kararların iptali için açılan davalarda ileri sürülen aykırılıkların genel kurul kararlarının alınmasında etkili olması ve özel iptal sebepleri konularında olmuştur. Limited şirket genel kurul kararlarının geçersizlik halleri açısından 6762 sayılı TTK da olduğu gibi 6102 sayılı TTK da da bu konu ayrıca düzenlemek yerine anonim şirket genel kurulu kararlarının geçersizliğine atıf yapmakla yetinmiştir. Ancak hemen belirtmek gerekir ki, limited şirket genel kurulu kararlarının geçersizliği bakımından anonim şirketlere yollama yapılmış olmasına rağmen limited şirketin hukuki bünyesinden kaynaklanan bazı farklı sonuçlar ortaya çıkmaktadır. Anahtar Kelimeler: Limited şirket, genel kurul, iptal, butlan, yokluk H Hakem denetiminden geçmiştir. * Bu makale 21.07.2015 tarihinde Yayınevimize ulaşmış olup, 31.07.2015 tarihinde hakem onayından geçmiştir. ** İstanbul Barosu, Bilgi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Doktora Programı Öğrencisi, Büyükdere Caddesi, Levent Loft, No:201, B Blok, Kat:3, Daire 66, Levent/İstanbul. E-posta: av.taliparas@hotmail.com.

30 Limited Şirket Genel Kurul Kararlarının Geçersizlik Halleri ABSTRACT Invalidity of the general assembly resolutions, which is one of important topics in Commercial Law, has been regulated divergently and in more detail by the Turkish Commercial Code No 6102 in comparison to Turkish Code of Commerce No 6762. This divergence has been recognized in the matters related to the specific cancellation reasons and in order for the nullity of taken decisions, contradictions that are asserted in lawsuits brought to void the decisions to have influence on the general assembly decisions. Instead of directly regulating invalidity of the general assembly resolutions in limited liability companies, both Turkish Commercial Code No 6102 and Turkish Commercial Code No 6762 only refers to the relevant articles in the joint-stock companies. However, it is worth to state that although it only refers to the relevant articles of the joint-stock companies with regard to invalidity of the general assembly resolutions, there are some different results that are emerging due to the legal structure of limited liability companies. Keywords: Limited liability company, general assembly, void, nullity, absence ***... Bu çalışmada limited şirket genel kurul kararlarının iptali, butlanı ve yokluğuna ilişkin hükümler özellikle yeni TTK daki düzenlemeye incelenmiştir. Yokluk yaptırımına yeni TTK da da yer verilmemesinin bir sonucu olarak halen TBK da yer alan yokluğa ilişkin hükümler ve doktrindeki tartışmalar geçerliliğini korumaktadır. Butlan da yeni TTK dönemine kadar TBK da genel hükümler çerçevesinde değerlendirilmekteydi. Ancak yeni TTK da yer alan özel hükümlerle batıl olan genel kurul kararları sınırlayıcı olamayacak şekilde tespit edilmiştir. İptal hükmü açısından ise en çok göze çarpan yenilik etki kuralıdır. Makalenin devamına, dergimizin dergimizin Ağustos 2015 tarihli 152. sayısından ulaşabilirsiniz LHD - Cilt: 13/Sayı: 152/Yıl: 2015

H BİRLEŞİK KRALLIK CEZA HUKUKUNA GÖRE DOLANDIRICILIK SUÇU * (FRAUD IN THE CRIMINAL LAW OF UNITED KINGDOM) Araş. Gör./Res. Asst. Çağatay ÇINAR ** ÖZ Birleşik Krallık ta Fraud Act (2006) ile birlikte dolandırıcılık suçunun değerlendirilmesinde köklü değişiklikler olmuştur. Bu değişikliklerden en önemlisi dolandırıcılık suçunun somut tehlike suçu haline getirilmesi ve dolandırıcılığın tanımında geleneksel yer bulan aldatma kavramından çok dolandırıcılığa konu fiillerin dürüstlüğe aykırılık taşıması hususunun öne çıkmasıdır. Diğer taraftan dolandırıcılık suçu artık hırsızlıktan tamamen ayrılıp bağımsız bir suç haline gelmiştir. Bu değişikliklere çok büyük eleştiriler getirilebileceği gibi Türk Hukuku açısından hukukçularımızın yararlanabileceği önemli hususlar bulunmaktadır. Diğer taraftan Birleşik Krallık içinde bulunan İskoçya da hala eski düzen geçerli olup, bu yeni düzenlemeler uygulanmamaktadır. Anahtar Kelimeler: Dolandırıcılık, Anglo-Sakson Hukuku, Ceza Hukuku, İngiltere, Birleşik Krallık. ABSTRACT After the issuing of Fraud Act in 2006,there has been great change in the penalization of fraud in The United Kingdom. The leading of all those changes is the classification of fraud under concrete endangerment. The H Hakem denetiminden geçmiştir. * Bu makale 24.07.2015 tarihinde Yayınevimize ulaşmış olup, 03.08.2015 tarihinde hakem onayından geçmiştir. ** Doğuş Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dalı Araştırma Görevlisi (Makaledeki İngilizce eserlerin çevirilerine yardım eden eşim İngilizce okutmanı Yeşim Deniz Çınar a teşekkürü bir borç bilirim)

32 Birleşik Krallık Ceza Hukukuna Göre Dolandırıcılık Suçu major concern while penalising is whether the actions pro crime reflect dishonesty instead of the traditional definition based on deceit. In addition, fraud is regarded as a separate crime and not a part of theft. Though, criticism to changes listed above is not little, most lawmakers in Turkey will benefit from ongoing discussions. However, Scotland in the United Kingdom retains the old system and has still not adopted the new ways. Keywords: Fraud, Common Law, Criminal Law, England, United Kingdom ***... Birleşik Krallık ta 2006 yılında Fraud Act ile hırsızlık suçundan tamamen bağımsız hale gelmiştir. Bu durumun kanımca Anglo Sakson hukukunun ilk ortaya çıktığı yer olan Birleşik Krallık ta olması bu hukuk açısından önemli bir dönüm noktasıdır. Bu suç açısından Kara Avrupası hukuku sistemine Anglo Sakson hukukunun yaklaşmaya başlaması olarak değerlendirilebilir. Diğer taraftan dolandırıcılık suçuna Birleşik Krallık ta ki hukuk sisteminin bakış açısı Kara Avrupası ndan belli konularda farklıklar arz etmektedir. -Dolandırıcılık suçunun somut tehlike suçu olarak kabul edilmesi, dolandırıcılık suçunun tanımında aldatma ibaresine yer vermemesi ve dürüstlüğe aykırılığın bir kriter olarak getirilmesi bu düzenlemeleri Türk hukukundaki düzenlemelerden ayıran önemli bir unsurdur. Bununla birlikte eylemin dürüstlüğe aykırılığı gibi ucu açık bir şartın dolandırıcılık suçunda ve malvarlığına karşı suçlarda öngörülmesi kanımca hatalı bir yaklaşımdır. Makalenin devamına, dergimizin dergimizin Ağustos 2015 tarihli 152. sayısından ulaşabilirsiniz LHD - Cilt: 13/Sayı: 152/Yıl: 2015

UZMAN GÖRÜŞLERİ EXPERT OPINIONS * Açılış/Kapanış Tasdiki Bulunmayan Ticari Defterlerin Delil Niteliği Evidentiary Value of Commercial Books which are Lacking in Beginning and Closing Attestations Av./Atty. Talih UYAR * Nakdi Sermaye Artırımlarının Teşvikine Dair Düzenlemeler Regulations Regarding Cash Capital Increase Incentives Yavuz AKBULAK (SPK Başuzmanı/Chief Expert of Capital Markets Board of Turkey) * 1980 Tarihli Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Veçhelerine Dair Lahey Sözleşmesi nin Uygulanması Application of the 1980 International Lahey Convention on the Aspects of Child Abduction Stj. Av./Intern Lawyer Anıl COŞKUN

AÇILIŞ/KAPANIŞ TASDİKİ BULUNMAYAN TİCARİ DEFTERLERİN DELİL NİTELİĞİ (EVIDENTIARY VALUE OF COMMERCIAL BOOKS WHICH ARE LACKING IN BEGINNING AND CLOSING ATTESTATIONS) Av./Atty. Talih UYAR * Bilindiği gibi; tacirler arasında ticari işlerden dolayı ticari defterlerle ispat, önceleri yürürlükten kalkmış olan 6762 sayılı TTK nın 80 vd. maddelerinde düzenlenmişken, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe girmiş olan (yeni) 6102 sayılı TTK na, 6762 sayılı TTK nun ticari defterlerle ispat konusunu düzenleyen 80 ilâ 86. maddeleri usul hukukuna ilişkin hükümler olması ve dolayısıyla TTK gibi maddi hukuka ilişkin hükümler arasında yer almasına gerek bulunmadığı düşüncesiyle alınmamış ancak..bu durum uygulamada önemli bir sakınca yaratacaktır. Çünkü, senetle ispat mecburiyetinin uygulandığı Türk hukukunda ticari defterlerle ispata ilişkin kurallar, senetle ispat mecburiyetinin katılığını yumuşatmakta ve geniş bir uygulama alanı bulmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısında senetle ispat mecburiyetine ilişkin usul hükümleri muhafaza edilmiştir. Bu sebeple, ticari defterlerle ispata ilişkin hükümlerin, yürürlükten kaldırılması önemli bir boşluğa yol açacaktır. Bu nedenle Türk Ticaret Kanunundaki yerleşmiş ve yaygın uygulaması olan ticari defterlerle ispat hükümlerinin yeni usul kanunumuza alınması Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısında muhafaza edilmesi gerekmiştir gerekçesiyle, ticari defterlerle ispat konusu yeniden daha önce doktrin ve Yargıtay içtihatlarında kabul edilmiş olan ilkeler doğrultusunda- 1 HMK nun 222. maddesinde düzenlenmiştir.... * İzmir Barosu Avukatlarından (Dokuz Eylül Ünv. Huk. Fak. E. Ögr. Görv.) Bu yazı, bir dosyaya hukuki mütalâa olarak sunulmuştur. 1 Yılmaz, E. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2. Baskı, 2013, s:1152 Yılmaz, E., Ticari Defterlerin Delil Olması (HMK m.222) ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu nun Bu Konuda Getirdiği Yenilikler (Bankacılar Dergisi, Özel Sayı, Ocak-2013, s:29)

36 Açılış/Kapanış Tasdiki Bulunmayan Ticari Defterlerin Delil Niteliği Buraya kadar ayrıntılı olarak arz ve izah ettiğimiz nedenlerle; atıf yaptığımız bilimsel görüşler ve Yargıtay içtihatları doğrultusunda; mahkemece açılış ve kapanış tasdikleri ya da sadece açılış/kapanış tasdiki) bulunmadığı için delil niteliği bulunmayan 2 davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan alacaklı olduğu sonucuna varan bilirkişi raporuna itibar edilerek karar verilemez. Davacıya, alacağını ticari defter kayıtları dışında- başka varsa- yazılı delillerle ispat olanağı tanınarak 3 sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Yazının devamına, dergimizin dergimizin Ağustos 2015 tarihli 152. sayısından ulaşabilirsiniz 2 Bknz: dip.7-12. 3 Uyar, T. /Uyar, A./Uyar, C. Olumsuz (Menfi) Tespit ve Geri Alma (İstirdat) Davaları, 4. Bası, Kanıtlar Bölümü LHD - Cilt: 13/Sayı: 152/Yıl: 2015

NAKDİ SERMAYE ARTIRIMLARININ TEŞVİKİNE DAİR DÜZENLEMELER (REGULATIONS REGARDING CASH CAPITAL INCREASE INCENTIVES) Yavuz AKBULAK (SPK Başuzmanı/Chief Expert of Capital Markets Board of Turkey) Bilindiği üzere, 07.04.2015 tarihli ve 29319 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış bulunan, 27.03.2015 tarihli ve 6637 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun un 8 inci maddesi ile 13.06.2006 tarihli ve 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu nun 10 uncu maddesinin birinci fıkrasına aşağıdaki bent eklenmiştir. ı) Finans, bankacılık ve sigortacılık sektörlerinde faaliyet gösteren kurumlar ile kamu iktisadi teşebbüsleri hariç olmak üzere sermaye şirketlerinin ilgili hesap dönemi içinde, ticaret siciline tescil edilmiş olan ödenmiş veya çıkarılmış sermaye tutarlarındaki nakdi sermaye artışları veya yeni kurulan sermaye şirketlerinde ödenmiş sermayenin nakit olarak karşılanan kısmı üzerinden Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından indirimden yararlanılan yıl için en son açıklanan Bankalarca açılan TL cinsinden ticari kredilere uygulanan ağırlıklı yıllık ortalama faiz oranı dikkate alınarak, ilgili hesap döneminin sonuna kadar hesaplanan tutarın %50 si. Bu indirimden, sermaye artırımına ilişkin kararın veya ilk kuruluş aşamasında ana sözleşmenin tescil edildiği hesap döneminden itibaren başlamak üzere izleyen her bir dönem için ayrı ayrı yararlanılır. Sonraki dönemlerde sermaye azaltımı yapılması hâlinde azaltılan sermaye tutarı indirim hesaplamasında dikkate alınmaz. Bu bent hükümlerine göre hesaplanacak indirim tutarı, nakdi sermayenin ödendiği ay kesri tam ay sayılmak suretiyle hesap döneminin kalan ay süresi kadar hesaplanır. Matrahın yetersiz olması nedeniyle ilgili dönemde indirim konusu yapılamayan tutarlar, sonraki hesap dönemlerine devreder. Bu bendin uygulanmasında sermaye şirketlerine nakit dışındaki varlık devirlerinden kaynaklananlar dâhil olmak üzere, sermaye şirketlerinin birleşme, devir ve bölünme işlemlerine taraf ol-

38 Nakdi Sermaye Artırımlarının Teşvikine Dair Düzenlemeler malarından veya bilançoda yer alan öz sermaye kalemlerinin sermayeye eklenmesinden kaynaklanan ya da ortaklar veya bu Kanunun 12 nci maddesi kapsamında ortaklarla ilişkili olan kişilerce kredi kullanılmak veya borç alınmak suretiyle gerçekleştirilen sermaye artırımları, indirim hesaplamasında dikkate alınmaz. Bu bentte yer alan oranı, şirketlerin aktif büyüklükleri, ortaklarının hukuki niteliği, çalışan personel sayıları ve yıllık net satış hasılatlarına göre veya sermayenin kullanıldığı yatırımdan elde edilen gelirlerin kurumun esas faaliyeti kapsamında olmayan faiz, kâr payı, kira, lisans ücreti, menkul kıymet satış geliri gibi pasif nitelikli gelirlerden oluşmasına göre ya da sermayenin kullanıldığı yatırımların teşvik belgeli olup olmadığına veyahut makine ve teçhizat veya arsa ve arazi yatırımları için sermayenin kullanıldığı alanlar itibarıyla ya da bölgeler, sektörler ve iş kolları itibarıyla ayrı ayrı sıfıra kadar indirmeye veya %100 e kadar artırmaya; halka açık sermaye şirketleri için halka açıklık oranına göre %150 ye kadar farklı uygulatmaya Bakanlar Kurulu yetkilidir.... 6637 sayılı Torba Yasa ile 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu nun 10 ncu maddesinin birinci fıkrasına yeni bir bent ( ı bendi) eklenmiştir. Anılan hükümle sermaye şirketlerine nakit karşılığı sermaye artırımlarını teşvik etmek amacıyla kurumlar vergisi matrahından indirim hakkı tanınmıştır. Şirketlerin borçlanmak yerine özsermaye ile faaliyetlerini idame ettirmelerini hedefleyen bu düzenlemenin şirketlerce de kabul görmesi, aynı zamanda ekonomin diğer dinamiklerine ve paranın getirisi olan faizin seyrine de bağlı bulunmaktadır. Sermaye şirketlerinin bu olanaktan yararlanmalarının yerine olacağı düşünülmektedir. Yazının devamına, dergimizin dergimizin Ağustos 2015 tarihli 152. sayısından ulaşabilirsiniz LHD - Cilt: 13/Sayı: 152/Yıl: 2015

1980 TARİHLİ ULUSLARARASI ÇOCUK KAÇIRMANIN VEÇHELERİNE DAİR LAHEY SÖZLEŞMESİ NİN UYGULANMASI (APPLICATION OF THE 1980 INTERNATIONAL LAHEY CONVENTION ON THE ASPECTS OF CHILD ABDUCTION) Stj. Av./Intern Lawyer Anıl COŞKUN * 25 Ekim 1980 tarihli Çocuk Kaçırmanın Veçhelerine dair Lahey Sözleşmesi nin 1 ( Sözleşme ) Türk ve Alman Ceza hukuklarındaki yeri ve önemi, yurt dışına kaçırılan çocuğun mutad meskeni adresine iadesi süreci ve Sözleşme nin diğer uluslararası sözleşmelerle olan ilişkisi makalenin içeriğini oluşturmaktadır. Uluslararası çocuk kaçırma ve kaçırılan çocukların mutad meskeni adreslerinin bulunduğu ülkeye geri getirilmesi konusundaki hukuki anlaşmazlıklar bu Sözleşme nin konusunu oluşturmaktadır. Günümüzde farklı uyruklara sahip kişilerin bir araya gelerek aile kurmaları gün geçtikçe artmaktadır. Maalesef bu evliliklerin bir kısmı boşanma ile sonuçlanmaktadır. Boşanma durumlarında ise anne veya babalar, çocuklarını kendi ülkelerine kaçırarak diğer eşin velayet hakkını gasp etmekle kalmayıp, çocuğu görmesini de engellemektedirler.... Farklı ülke vatandaşlarının bir araya gelerek kurdukları evliliklerin bazıları boşanma ile sonuçlanmaktadır. Bunun sonucu olarak ebeveynler * LLM Johannes Gutenberg Universität in Mainz Johann Wolfgang Goethe Universität Frankfurt Am Main 1 Türkiye Cumhuriyeti adına 21.1.1998 tarihinde imzalanan ve Türkiye açısından 1.8.2000 tarihinde yürürlüğe giren Sözleşme. 3.11.1999 tarihli ve 4461 sayılı Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine Dair Sözleşmenin Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanunla uygun bulunarak 15.2.2000 tarihinde ve 23965 sayılı Resmi Gazete de yayımlanmıştır. 4.12.2007 tarihli ve 26720 sayılı Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren, 22.11.2007 tarihli ve 5717 sayılı Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Yön. ve Kapsamına Dair Kanun ile birlikte Sözleşme nin uygulanması prosedürü sağlam temellere dayandırılmıştır.

40 1980 Tarihli Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Veçhelerine Dair Lahey Sözleşmesi nin Uygulanması arasında çocuğun velayeti konusunda anlaşmazlıklar baş göstermektedir. Bu anlaşmazlıkların çözümü olarak çocuk diğer ebeveynden kaçırılarak, anne veya babanın anavatanına götürülmektedir. Buna karşın diğer ebeveynin çocuğu görme hakkı, velayet hakkı gibi hakları ihlal edilmektedir. Sözleşme tam bu noktada devreye girerek, çocuğun yaşamını sürdürdüğü ve yaşamını sürdürmeye alışkın olduğu mutad meskeni adresine iade edilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Çocuğun velayeti konusu Sözleşme nin kapsamı dışındadır. Velayet konusundaki anlaşmazlıklar mutad meskeninin bulunduğu yer yetkili aile mahkemesine bırakılmıştır. İade işlemlerindeki en önemli nokta, çocuğun yurt dışına kaçırılmasından itibaren vakit geçirilmeksizin, kaçırıldığı ülkeden iade başvurusunda bulunulmasının gerekliliğidir. Diğer bir önemli nokta ise uluslararası anlaşma ve sözleşmelerin birbirlerini destekledikleri gibi birbirlerinin eksikliklerini gidermeleridir. Bunun yanı sıra, ulusal yasaların da bu yönde düzenlenmelerini sağlamaktadırlar. Yazının devamına, dergimizin dergimizin Ağustos 2015 tarihli 152. sayısından ulaşabilirsiniz LHD - Cilt: 13/Sayı: 152/Yıl: 2015