SORU 1: Yarışmacılara sağlanan belgeler bölümünde ( 1.7. ) belgelerin bazıları biraz çelişkili gibi görünüyor. Bunlar yeniden düzenletilip, gönderilebilir mi? a) Bu bölümün ( 1.7. ) üçüncü maddesinde Maket sınırını tanımlayan harita ibaresi, yarışmacılardan maket isteneceği izlenimini vermektedir. Halbuki Yarışmacılardan istenen belgeler bölümünde ( 1.8. ) ise, maket istendiğine dair herhangi bir madde bulunmamaktadır. Bu çelişkili durumu, yarışmacılardan maket istenmiyor olarak yorumlayabilir miyiz? CEVAP: Proje yarışma şartnamesinde belirtilen maket fiziksel maket olmayıp, kuleye ait 3 boyutlu görüntülerin hava fotoğraflarına adapte edilmiş görüntüsüdür. Bu şekilde yarışmacılardan istenen belgeler için madde 6 ya göre düzenleme yapılacaktır. b) 1/1000 ölçekli kadastral iki pafta ( 155 ve 156 ) birleştirilip, bizim arsayı ortaya getirerek ve 60x84 cm. lik paftaya yerleştirerek, yarışmacılara yeniden gönderilebilir mi? Veya kadastral haritayı hiç kullanmayıp, 1/1000 halihazır haritalar üzerinde çalışmak olur mu? CEVAP: 1/1000 halihazır haritalar üzerinden çalışılabilir. c)1/1000 halihazır haritada, yarışma arsası ve civarı dört paftada verilmiş. Arsamızın çok uzağındaki, üzerinde hiçbir çalışma yapmayacağımız alanlar yerine, yalnız yarışma arsamızı ve yakın çevresini tek pafta 1/1000 olarak vermeniz mümkün olur mu? CEVAP: Söz konusu haritalar proje alanı ile yakın çevre ilişkisini(ulaşım bağlantıları açısından) temin etmek amacıyla verilmiştir. SORU 2: Şartnamenin 1.8 / 6 maddesinde, Çamlıca Tepesine yerleştirilecek kulenin animasyon görüntülerini giriş katından başlayıp yükselerek, Boğaziçi, Anadolu ve Avrupa yakası manzarası içinde 360 derece dönerek iki defa canlandırma yapılmış seksen saniyelik bir video olarak isteniyor. Bu çok pahalı bir iştir. Ayrıca helikopterle video çekecek uzmanı bulmak zor ve resmi mercilerden çekim izni almak daha da zordur. Yetenekli birçok genç mimar yarışmacı sırf bu zorluktan dolayı yarışmaya girmekten vazgeçebilir. Belki biz de vazgeçebiliriz. CEVAP: Yarışma web sayfasında yer alan fotoğraflar veya diğer kaynaklardan elde edilecek hava fotoğraflarından yararlanılarak, 3 boyutlu kule görüntüsünün bu fotoğraflara monte edilmesi jüri tarafından yeterli görülmüştür. a) Otuz yarışmacı, otuz video çekeceğine, Büyükşehir belediyesinin bir standart video çektirip yarışmacılara ulaştırması ve yarışmacıların da bu video üzerine kendi tasarımlarını monte etmesi daha rasyonel olmaz mı? CEVAP: Talep uygun görülmemiştir. b) Video yerine değişik açılardan, çok sayıda üç boyutlu perspektif isteyip, jürinin videodan vaz geçmesi, daha çok yarışmacının katılımını sağlamaz mı? CEVAP: Şartname doğrultusunda istenen video görüntülerinin sunumu yarışmacılara bırakılmıştır.
c) Videoyu, projeyi halka tanıtmak için istiyorsak, yarışma sonuçlandıktan sonra, yalnız ödül alan projelerin videosunu yaptırmak daha pratik olmaz mı? CEVAP: Söz konusu video görüntüleri jürinin proje değerlendirmesi için istenmektedir. Soru 3: Yarışmacılardan istenen belgeler bölümünde (1.8.) giderilmesi gereken bazı çelişkiler var gibi görünüyor. a) Vaziyet planını, kadastro paftasındaki gibi yerleştirdiğimiz zaman, arsamız çok yakın çevresi ile birlikte 500x600 metre boyutunda oluyor. (1.8.2.) maddesinde istenilen 1/500 ölçekli çizim 100x120 cm. olur. Bu da 60x84 cm.lik paftaya sığmaz. Vaziyet planı tasarımını 1/1000 olarak çizebilir miyiz? Ayrıca vaziyet planına bir-iki silüet çizmek gerekmez mi? CEVAP: Şartnamede yer alan 1/500 ölçekli çizim belirtilen pafta boyutları içersindeki sınırlı alanı kapsayacak olup, pafta kompozisyonu yarışmacıya bırakılmıştır. b) (1.8.3.) maddesinde kat planları, kesit ve görünüşlerin 1/200 ölçeğinde çizilmesi istenmektedir. 340 m. yüksekliğindeki kule 1/200 ölçeğinde 170 cm. tutar. Cephe ve boy kesitleri 60x84 cm.lik A1 kağıdına sığmaz. Parçalı çizmek ise kule esprisini bozar. Planlar, kesitler ve cepheleri önce 1/500 ölçeğinde bir paftaya topluca çizmek, sonra planlar ile, kısmi kesit ve kısmi cepheleri1/100 ölceğinde çizmek proje önerilerini daha iyi ifade etmemizi sağlamaz mı? CEVAP: Kule cephesi için 1/500 ölçek, kısmi kesit ve cepheler için 1/200 ölçekli proje sunulması jüri tarafından uygun değerlendirilmiştir. Soru 4: Şartnamenin 13. sayfasında verilen Çamlıca Tepesi ve yarışma alanı fotoğrafı, kulemizi üzerine monte etmek için iyi bir fotoğraf. Ancak 340 metrelik öneri kulenin yarısından yukarısı fotoğraf dışında kalıyor. Belediyeniz bir helikopterle, kule tasarım alanının etrafında 360 derece tur atarak Çamlıca Tepesi ve çevre manzaradan 5-10 dijital fotoğraf çekip yarışmacılara gönderebilir mi? Yarışmacılar da seçtikleri 4-5 fotoğraf üzerine kendi öneri tasarımlarını monte ederler. Böylece tüm yarışmacılar aynı fotoğrafı kullanacakları için, jüri kule tasarımlarını birbiriyle daha rahat mukayese eder. Fotoğrafın değil, tasarımın etkisi öne çıkar. Bununla belki şartname (1.8/6 ) daki video rizikosundan yarışmacıları kurtarmış olursunuz. CEVAP: Yarışmaya ait web sayfasında verilen fotoğraflar ile diğer kaynaklardan alınabilecek fotoğrafların kullanımı jüri tarafından uygun ve yeterli bulunmaktadır. Soru 5: Yarışmacılardan istenen belgelerin (1.8) birinci ve ikinci maddesinde istenen yakın çevreyi düzenleme tasarımının, bu yarışma süre ve şartlarında sağlıklı olacağını zannetmiyoruz. a) Her yarışmacı yakın çevre için bir öneri yapsa bile, jüri yalnız 803 Ada içi düzenlemeyi değerlendirirse olur mu? CEVAP: Sartname belirtilen 803 ada ve yakın çevresini gösteren plan ile yakın çevre ulaşım bağlantıları değerlendirilecek olup, kentsel tasarım projesi 803 ada için geçerlidir.
b) Birinci olan müellifin, yakın çevredeki tarihi binaları, 1957 öncesi yapılmış binaları ve diğer şehircilik kriterlerini göz önünde bulundurarak çevre düzenlemesi yapması daha doğru olmaz mı? CEVAP: Söz konusu talep, yarışma sonuçlandıktan sonraki proje geliştirme aşamasında değerlendirilecektir. SORU 6:1.8 YARIŞMACILARDAN İSTENEN BELGELER bölümündeki 6. maddede sözü edilen video için bir video uzantısı belirlenmemiştir. Video için hangi tür uzantılar kabul edilecektir? (Divx,mpg,avi,mov vb.). 80 saniyelik bir video boyutu düşünüldüğünde videonun sıkıştırılması gerek şart gibi görüyoruz bu durumda hangi sıkıştırma algoritması (codec) kullanılmalıdır? Yapılan çalışmanın izlenememesi gibi bir duruma düşmemek için sanıyorum bu konunun açıklığa kavuşturulması gereklidir. CEVAP: Video için tüm bilgisayarlarda tüm bilgisayarlarda açılabilen mpg veya avi formatında olabilir. Sıkıştırmaya gerek kalmaksızın maksimum 80 (seksen) saniye için 1 adet DVD ye sığacak şekilde ayarlanması gerekmektedir. Soru 7: Şartnamenin 1.2.1 maddesi son paragrafında Ödüle layık proje bulunmadığı takdirde o ödül verilmez. mealinde bir şart belirtilmiş. Bayındırlık Bakanlığı yarışma yönetmeliğinin ilgili maddesinde: Jüri şartnamede ilan ettiği ödül ve mansiyonların tamamını yarışmacılara vermek zorundadır. benzeri bir şartın bulunduğunu zannediyoruz. Sayın Raportörler Bakanlıktan öğrenebilirler. Yönetmeliğe göre jüriler proje değerlendirmesini hatalıdan başlayıp, az iyiye, iyiye ve çok iyilere doğru kademeli olarak yapmaktadır. Bir yarışmada bu kademelerde değerlendirilecek 6 proje kesinlikle bulunur. Ancak birinci olacak kadar çok iyi ve uygulaması mümkün bir proje bulunmayabilir. Bu durumda Jüri birinci seçmez, iki tane ikinci seçer ve iki ödülü birleştirip, ikisine eşit olarak dağıtır. Yani verilemeyen ödül bedelleri müesseseye iade edilmez. a) Jürinin, yarışmaya katılacak projeler içinde, ödül almaya layık olmayan birkaç proje bulunabileceğini düşünmesinin bir nedeni var mı? b)bir nedeni yoksa ve jüri böyle düşünmüyorsa o paragrafı tamamen iptal etmesi mümkün mü? CEVAP: Ödüllerin tamamı yarışmacılara dağıtılacaktır. Soru 8: Bu güne kadar, Bayındırlık Bakanlığı ve Belediyelerin açtığı mimari yarışmalarda, ilan edilen ödül bedelleri, yarışmacıya net olarak ödenmekteydi. Bu mercilerin ödül ve mansiyonlardan stopaj kesmemesi kuşkusuz bir yasaya dayanmaktadır. Gerekçe şöyle olabilir: Örnek olarak, bu yarışmaya 30 proje girdiğini düşünelim. Bunlardan 6 müellife verdiğimiz ödülü hizmet karşılığı verilmiş bir ücret sayarsak; ödül almayan 24 müellife, teker teker aynı büyüklükte 24 adet projeyi hiç ücret vermeden bedava yaptırmış sayılırız. Bu da Anayasaya göre Angarya olur. Angarya yasaktır. Bunun için yasa, jüri üyeleri ve rapörtörler ile yarışmacıların tümünü, güzel sanatları teşvik eylemi yapıyor sayarak, her türlü vergiden ve oda harçlarından muaf tutmuştur. ( Zannediyoruz ) Böyle bir yasanın varlığını sayın rapörtörler, ilgili Bakanlık ve odalardan teyit ve tekzip edebilirler mi? a) Yasa varsa kesinti şartının şartnameden çıkarılması gerekir. b) Bu yasa yoksa, tamamı toplam 62.950 TL. Tutan bu gelir vergisi stopajını ve oda harcını Belediye kendi bütçesinden karşılayabilir mi? Böylece başarının mükafatı daha onur verici ve
cazip olur. Ayrıca yalnız şartname alanlar değil, yarışmaya proje sunan yarışmacı sayısı da çok olur. CEVAP: Bu konu ile ilgili yasal düzenlemeler doğrultusunda uygulama yapılacaktır. SORU 9: 1.21 Ödüller Tutarı Ve Ödeme Şekli nde geçen Jüri yapacağı değerlendirmede ödüle layık proje bulamadığı takdirde, ödül kademelerinden herhangi biri veya bir kaçını boş bırakabilir ve mansiyon ödülü sayısında sınırlama yapabilir. Boş kalan ödül kademesi için ödeme söz konusu olamaz. İbaresi geçmektedir. Yarışmalar Yönetmeliği nin 31. Maddesinin E bendine göre Sıralama: Elemeler sonucunda ödül ve mansiyon sayısı kadar proje ayrıldıktan sonra bunlar arasında sıralama yapılır. Jüri şartnamede öngörülen ödül ve mansiyonları vermek zorundadır.. İfadeleri şartname ile çelişmektedir. Yarışmacılardan beklenenler düşünüldüğünde 80 saniyelik bir videonun maliyeti, harcanan zaman ve en önemlisi de verilen emeğin daha şimdiden görmezden gelinip yarışmacıların mağduriyetine yol açtığı görülmemekte midir? Yarışmanın adil bir şekilde sonuçlandırılması için yarışmalar yönetmeliğine uygun bir şartname olması gerekmez mi? CEVAP: Ödüllerin tamamı yarışmacılara dağıtılacaktır. Soru 10: İhtiyaç programı (2.1.2) nin ikinci ve beşinci maddelerindeki ekipmanların bulunduğu kotlarla, prensip şeması kesitindeki kotlar birbirine uymuyor gibi görünmektedir. a) Kesin kotlar, prensip şeması kesitine işlenerek, yarışmacılara yeniden gönderilebilir mi? CEVAP: Prensip şemasına kesin kotlarının konmamasının nedeni, esnek bir kot ölçüsü verilmiş olmasıdır.( bkz. İhtiyaç programı madde 4) b) Bu kadar büyük yatırım yapılarak kazanılacak dünyanın en güzel manzarasından, yalnız kafeteryadaki 75 kişi ile, açık kapalı teraslardaki 200 kişinin yararlanması kaynak israfı olmaz mı? Bu adedin arttırılması mümkünse, miktarı siz belirleyebilir misiniz? Veya yarışmacılar kendi insiyatifleri ile mekan kapasitelerini serbestçe seçebilirler mi? CEVAP: Söz konusu kule, sadece iletişim amaçlı TV-Radyo kulesi olarak düşünülmüştür. Bu nedenle seyir dışında herhangi bir fonksiyona yer verilmemiş olup, kapasiteler sınırlandırılmıştır. c) GSM baz istasyonlarının sağlığa zararlı olduğu iddia ediliyor. Verici anten sistemlerinin, yapacağımız bu mekandaki insanlara bir zararı olur mu? Olmaması için ne kadar uzakta düzenlenmeli? Örneğin bunları 200-230 m. kotuna yerleştirebilir miyiz? CEVAP: Kulede yaşayan personel ve ziyaretçilerin elektromagnetik alandan korunması için kulenin bu bölümünün faraday kafesi ile güvenliğinin sağlanması gerekmektedir. Soru 11: Kule temelinin oturacağı 240 kotu ile doğal arazi kotu olan 254 kotu arasındaki 14 metreyi toprakla doldurmak faydasız bir yatırım olur. a) Bu boşluğu, 3 kat bodrum yaparak kullanabilir miyiz? b) Kullanabilirsek buraya konulacak fonksiyonel mekanları siz önerebilir misiniz? Yarışmacılara bırakılabilir mi?
Veya uygulama projesi aşamasında müellif mimarla, idarenin müşterek kararına mı bırakılmalı mı? CEVAP: Kule yapısı 240 mt kotuna oturacak olup, şartname gereği zemin altında sadece teknik hacimler yer alabilir. SORU 12: 2. 1. 2. İHTİYAÇ PROGRAMI bölümündeki 14. Maddede Vaziyet planı, otopark alanı içermeyecektir. denilmiştir. Mevcut vaziyet planına bakıldığında bir otopark alanı oluşturulduğu görülmektedir. Buradaki otopark alanının ortak kullanımı mı öngörülmektedir? Bu bağlamda bakıldığında, kule için de bir defada minimum 200 kişiyi ağırlayabilecek kapasite olması beklenmektedir denilmiştir. Bahsi geçen minimum 200 kişinin bu alana ulaşımları nasıl sağlanacaktır? CEVAP: Proje alanına özel taşıt ile ulaşım düşünülmemektedir. Ulaşımın mekik (shuttle) otobüslerle yapılması düşünülmektedir. Soru 13: Gönderdiğiniz Anten Kulesi Şeması için, yarışmacıların teknik hata yapmasını önleyeceği ve bilgi kullanımında eşitlik sağlayacağı için teşekkür ederiz. a) 3. grup FM anten sistemi 25 m. olarak belirtilmiş. Bu ölçüyü kullanınca 6 grup antenin toplam boyu 108 m. oluyor Bu hesap doğru mu? CEVAP: 3 grup FM anten sistemi için 25 m, VHF antenleri için 15 m yükseklik kullanılacak olup, kalan yükseklik DVB-T anten sistemleri için kullanılmıştır. b) Bu hesaba göre GSM anten sistemi üst kotu 340.-108 = 232 metre olarak kabul edilebilir mi? CEVAP: Kule toplam yüksekliği 340 m ve anten ekipmanlarının yüksekliği 130 m olarak kabul edilmektedir. c)gsm ve R/L anten sistemlerinin toplam yüksekliği ile GSM ve telsiz anten platformu kotunu verebilir misiniz? Yoksa yarışmacılar kendileri seçebilir mi? CEVAP: GSM ve telsiz anten platformları için +60 ve +100 kotu arası verilmiş olup, prensip şemasına göre düzenleme yapılacaktır. d) Yerleşim prensip şemaları verilen, daire şeklindeki 2 adet DVB-T yerleşim mekanı ile 3 adet FM yerleşim mekanının yüksekliği kesitteki gibi 4m.den toplam 24m. olduğu yorumu yapıyoruz. Doğru mu? Ayrıca bunlar üst üste birleşik, veya ayrı ayrı, veya ilgili olanlar yan yana düzenlenebilir mi? CEVAP:Yükseklik minimum 4 m olarak düşünülebilir.prensip şemasına göre düzenleme yapılmalıdır. e) Bunların kotları belli mi? İstediğimiz kotta düzenleyebilir miyiz? Örneğin bodruma yerleştirip kablo ile antene bağlayabilir miyiz? CEVAP: Prensip şemasına göre düzenleme yapılacaktır.
f) Yerleşim prensip şemaları olarak verilen bir katın, daire şeklindeki alanı, içine 6 adet 9 m2 alet, servis, sirkülasyon mesafeleri ve çekirdeğin sığması için, minimum 400-600 metre kare olması gerekiyor. Doğru mu? CEVAP: Bu alanın ölçü ve hesapları yarışmacılara bırakılmıştır. g) Kesit şemasında ise bu katların alanı 13 m2 ile 40 m2 arasında istenmektedir. Kesitteki istenenlerle, plan şemasında istenenler ayrı şeyler mi? Ayrıca kesitteki FM combiners katının 480 m2 alanı, kesitteki diğer kat alanlarından çok büyük. 480 rakamında yazılım hatası var mı? CEVAP: Kesitte yer alan 480 m2 FM combiners katı parçalanamaz. Diğer katlar verilen ölçülere göre birbirleri ile uyumlu olarak düzenlenecektir. Soru 14:Yarışma Şartnamesinin 1.10.2 Kimlik Zarfı başlığı altında yer alan 3. Maddedeki Yarışma şartlarını ve proje uygulama aşamasında yetkili mercilerce yapılacak tadilat önerilerini dikkate alacaklarını kabul ettiklerini belirten belge ibareye göre bu doldurulması gereken bir belge midir? Bu belge proje mümessilinin proje üzerindeki haklarını ne derecede sınırlamaktadır? CEVAP: Bu belge proje geliştirme sürecinin doğla bir parçası olup, yarışma yönetmeliğinin yarışmama türleri ile ilgili kısmı madde 7(g) ye göre daha sonraki proje aşamalarına hazırlık niteliğindedir.bu belgenin matbu hali cevap 27 nin altındadır. Soru 15:Yarışma Şartnamesinin 1.10.2 Kimlik Zarfı başlığı altında yer alan 4. Maddedeki Şartname alındı belgesi nden kasıtedilen şartname alımı için ilgili banka hesabına yatırılmış parayı gösterir dekont mudur? CEVAP: Şartname alındı belgesi, web şifresi aldığınızı beyan eden imzalı tutanak olup, yarışma raportörlüğünce katılımcıların mail adreslerine gönderilecektir. Soru 16:Kulenin içerisinde bulunacağı 122.000 m2 lik arsanın vaziyet planının 1. derece sit alanına uygun olarak planlanacağı, buna uygun rekreasyon alanları olabileceği belirtilmiştir. Bu rekreasyon alanları için öngörülen düşünülen bir program var mıdır? CEVAP: Söz konusu proje alanı içinde doğal doku ile uyumlu, hiçbir yapılaşmaya gidilmeden bir park düzenleme projesi yapılacaktır. Soru 17:Vaziyet planı içerisinde restorasyon ya da restitüsyon yapılacak yapılar var mıdır? Var ise bunlar ile ilgili bir çalışma beklenmekte midir? CEVAP: Eski eserlere ait proje çalışması yarışma kapsamında istenmemektedir. Soru 18:Yarışma şartnamesinde yarışma sonrası projenin uygulanması ile ilgili plan ve öngörüler belirtilmemiştir. Bu konuda bilgi alabilir miyiz? CEVAP: Söz konusu proje yarışması fikir projesi yarışması olup; Mimarlık,Mühendislik, Kentesel Tasarım Projeleri, şehir ve Bölge Planlama ve Güzel Sanat Eserleri Yarışmaları Yönetmeliği nin madde 7(g) fikir yarışmaları kısmında,
Sorun çözmeye yönelik yenilikçi buluşlar, yöntemler, yeni araştırma, planlama, tasarım yaklaşımlarını özendirmek amacı ile mühendislik, mimarlık, şehir ve bölge planlama, peyzaj mimarlığı ve kentsel tasarım alanlarında, daha sonraki plan ve proje kademelerine temel olacak fikir, kavram ve yaklaşımların ortaya konulması, temel veri ve programların belirlenmesi amacı ile açılan yarışmalardır. Bu yarışmalar, daha sonra açılacak başka bir yarışmaya veya uygulamaya yönelik plan, proje çalışmalarına hazırlık niteliğinde de olabilir. Denmektedir. Soru 19:Yarışma ulusal yarışma olarak ilan edilmiştir. Yani yabancı mimarların katılamayacağını anlıyoruz, doğru mudur? Eğer böyle ise yerli mimarların yabancı mühendislik grupları ile katılmasında bir sakınca var mıdır? CEVAP: Proje ekibinin TMMOB üyesi olması gerekmektedir. Soru 20:Yarışma Şartnamesinin 3.3.2.1 Çevre Sorunları başlığı altında yer alan Alanın doğal sit ilan edilmesiyle birlikte plan bütünlüğünden uzaklaşarak geçiş dönemi yapılanma koşulları ile yapılaşan parseller; bölgenin karakteristik özelliklerine ters düşerek ve planın bütünlüğünü bozmaktadır. ibaresine istinaden yarışma alanı içerisinde yer alan yapılaşmış parseller üzerinde değişiklik yapmamız mı beklenmektedir? Sit alanı ilan edilmiş bu parsellerde ne kapsamda bir değişiklik yapmamız beklenmektedir? CEVAP: Yapılaşma ve parsellere ait herhangi bir değişiklik beklenmemektedir. Soru 21:Alan içinde otopark alanı istenilmediği belirtilmiştir, alan dışında önerilen otopark alanı var mıdır, nerede olacaktır? CEVAP: proje alanı içinde dışında öneri bir otopark alanı düşünülmemiş olup, ulaşımın mekik (shuttle) otobüslerle sağlanması düşünülmektedir. Soru 22:Alan içinde tarihi özelliğe sahip olmayan bazı tek katlı yapılar bulunmaktadır, bu yapılar da korunacak mıdır? CEVAP: Söz konusu proje alanı içindeki mevcut yapılar korunacak olup, yeni yapılaşmaya gidilmeyecektir. Soru 23:Alanın yakın çevresindeki mevcut ve öneri toplu taşıma seçenekleri, güzergâhları ve duraklarına ilişkin bilgi, harita ve şemalar yarışmacılara sağlanabilir mi? CEVAP: Söz konusu harita, yarışmanın web sayfasında ilgili dosyalar kısmına yüklenmiştir. Soru 24:Şartname de belirtilen bitki örtüsü projelerde sadece koruluk ve sık orman dokusu olarak belirtilmiştir. Alan içerisinde mevcut bitkilerin yerlerini belirten peyzaj projesi temin edilebilir mi? CEVAP: Proje alanı 1. derece doğla sit alanı kapsamında düzenlenecek olup, verilecek peyzaj projesi kavramsal düzeyde olacaktır. Soru 25:1. derece doğal sit alanı olarak belirtilen yeşil alanda müdahale yapılamayacak ise mevcut rekreasyon alanındaki yapılara ve yollara bağlı kalınacak mı?
CEVAP: Bu konudaki değerlendirme yarışmacılara bırakılmış olup, jürinin değerlendirmesinde kule tasarımı ön planda olacaktır. Soru 26: Yazışma Zarfı İçin; şartname alındı belgesini nasıl göstereceğiz web üzerinden indiriyoruz çünkü ad soyad ve diğer formların altlıklarını da kendimiz mi hazırlayacağız? CEVAP: Şartname alındı belgesi, web şifresi aldığınızı beyan eden imzalı tutanak olup, yarışma raportörlüğünce katılımcıların mail adreslerine gönderilecektir. Soru 27: Şartnamenin 9ncu sayfasında bahsedilen kimlik ve yazışma zarfların içinde ne olması gerektiği net değil. kimlik zarfı için istenilen belgelerin örnek formların olmaması karışıklık yaratmaktadır. CEVAP: Şartnamede yer alan 1.10.1 yazışma zarfı ile ile 1.10.2 kimlik zarfı iki ayrı kapalı zarftır. Kimlik zarfı içinde yer alması içinde yer alması gereken belgelerden şartname alındı belgesi yarışmacılara mail ile gönderilecek olup; 3. Maddedeki Yarışma şartlarını ve proje uygulama aşamasında yetkili mercilerce yapılacak tadilat önerilerini dikkate alacaklarını kabul ettiklerini belirten belgenin matbu hali aşağıda mevcuttur. Bu belge yarışma tarafından imzalanarak kimlik zarfı içine konulacaktır. İlgili Makama Çamlıca Tepesi Tv Radyo Kulesi Fikir Projesi yarışmasının şartnamesinde yer alan şartları ve proje uygulama aşamasında yetkili mercilerce yapılacak tadilat önerilerini dikkate alacağımı kabul ve beyan ederim. Ad Soyadı İmza Soru 28: Şartnamenin 9 sayfasında Kimlik zarfın adı yazışma zarfı olarak yanlış mı yazılmış? Yoksa yazışma zarfın içine kimlik zarfı mı konulacaktır? Zarfların ve ambalajın teslim ve yerleşim şeması oluşturulabilir mi? CEVAP: Şartnamede yer alan 1.10.1 yazışma zarfı ile ile 1.10.2 kimlik zarfı iki ayrı kapalı zarf olup; içinde yer alması gereken bilgi ve belgeler soru 27 ile açıklanmıştır. Soru 29: Şartnamede istenilen animasyon videosunun hangi zarfın içine konulacağı belirsiz? CEVAP: Animasyon videosu, kimlik zarfı ya da yazışma zarfı dışında herhangi bir zarf ile teslim edilecek olup; şartnamede belirtilen 1.10.2 kimlik zarfı başlığı altında yer alan 6 nolu madde sehven yazılmıştır. Soru 30: Animasyon için çamlıca tepedeki antenlerin etrafından İstanbul'un kaliteli panoramik resmin veya kaliteli videosunun çekilmesi gerekmektedir. Bunun için TRT kulesinin olduğu alana girişimiz sağlanabilir mi yoksa sizin tarafınızdan temin edeceğiz?
CEVAP: Yarışmanın ana konusu bir TV- Radyo verici kulesi tasarımı olup, yapının çevresine ait sunum yarışmacılara bırakılmıştır. Soru 31: Şartname ek belgeleri arasında kule tasarım alanı sinirini tarifleyen bir koordinatlı aplikasyon krokisi ya da bir dwg çizimi bulamadık. (Şartnamenin word dosyasındaki uydu fotoğrafı dışında.) Belgelere bunları da eklemeyi düşünüyor musunuz? CEVAP: Kule tasarım alanının gösterildiği halihazır haritalar (dwg formatında) yarışmaya ait web sayfasındaki ilgili dosyalar kısmına yüklenmiştir.