Türkiye ve AB Arasında Şehir Eşleştirme Projesi AB Müktesebatı Konulu 1. Kapasite Geliştirme Programı Eğitim İhtiyaç Analizi Bulguları 13.09.2018 - Ankara
EĞİTİM İHTİYAÇ ANALİZİ ANKETİ 2
Genel çerçeve Anket üç bölümden oluşmuştur: Ankete katılanlara ilişkin temel bilgilere yönelik sorular (9 soru) Şehir eşleştirme ile ilgili sorular (19 soru) AB müktesebatı ile ilgili sorular (19 soru) 3
Eğitim İhtiyaç Analizi Anketin İnternet sitesi üzerinden paylaşımına 26 Haziran 2018 tarihinde başlanmıştır. 10 Ağustos 2018 tarihinde Anketin çevrim-içi doldurulması sona ermiştir. Eğitim İhtiyaç Analizi Raporu 28 Ağustos 2018 tarihinde tamamlanmıştır. 4
Eğitim İhtiyaç Analizi Yanıtlayan: 163 kişi 50 İlden katılım İllere göre dağılım: Ankara (30 yanıt - %18,4); İstanbul (15 yanıt - %9,2) ve Trabzon (12 yanıt - %7,4) 5
6
7
8
9
10
11
12
13
Genel bilgi düzeyi Anketi yanıtlayanların üçte ikisi AB müktesebatına ilişkin temel düzeyde bilgi sahibi... Buna karşılık, anketi yanıtlayanların beşte biri, konuyla ilgili bilgisinin olmadığını belirtmiş... AB müktesebatına ilişkin kapsamlı bilgi sahibi olanların oranı yüzde 12 ile sınırlı... 14
15
Soru 3.2: Türkiye ile AB arasında yürütülen müzakere sürecine ilişkin bilginizin yeterli olduğunu düşünüyor musunuz? Yarıdan fazlası, müzakere sürecine ilişkin yazılı ve görsel basından izledikleri kadarıyla genel bilgi sahibi... Görevleri nedeniyle müzakere süreci hakkında bilgi sahibi olanlar (%16,6) ve kişisel merakları nedeniyle bilgi sahibi olanlar (%15,3), üçte bir oranında... Müzakere süreci hakkında yeterli bilgi sahibi olmadığını belirtenlerin oranı ise yalnızca yüzde 6... 16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Soru 3.12: AB müktesebatı altındaki hangi başlıkların ülkemiz açısından yerel düzeyde öncelikli çalışma alanları arasında olabileceğini düşünüyorsunuz? (Lütfen en fazla beş tercih yapınız.) 29
1) Malların serbest dolaşımı 2) İşçilerin serbest dolaşımı 3) İş kurma hakkı 4) Sermayenin serbest dolaşımı 5) Kamu alımları 6) Şirketler hukuku 7) Fikri mülkiyet hukuku 8) Rekabet politikası 9) Mali hizmetler 10) Bilgi Toplumu ve Medya 11) Tarım ve kırsal kalkınma 12) Gıda güvenliği, veterinerlik, bitki sağlığı 13) Balıkçılık 14) Taşımacılık 15) Enerji 16) Vergilendirme 17) Ekonomik ve parasal politika 18) İstatistik 19) Sosyal politika ve istihdam 20) İşletme ve sanayi politikası 21) Trans-Avrupa ağları 22) Bölgesel politika ve yapısal araçların koordinasyonu 23) Yargı ve temel haklar 24) Adalet, özgürlük ve güvenlik 25) Bilim ve araştırma 26) Eğitim ve kültür 27) Çevre 28) Tüketicinin ve sağlığın korunması 29) Gümrük birliği 30) Dış ilişkiler 31) Dış politika, güvenlik, savunma... 32) Mali kontrol 33) Mali ve bütçesel hükümler 30
Öne çıkan başlıklar... AB müktesebatı altındaki başlıklardan ülkemiz açısından yerel düzeyde öncelikli çalışma alanları arasında olabileceği düşünülerek ilk beş sırayı alan başlıklar şunlardır: 1) Sosyal politika ve istihdam (%44) 2) Tarım ve kırsal kalkınma (%36) 3) Eğitim ve kültür (%33) 4) Malların serbest dolaşımı (%28) 5) Çevre (%26) ve Bilgi Toplumu ve Medya (%26) 31
32
33
34
Soru 3.16: (AB müktesebatına uyum ve AB ye katılım süreçlerine ilişkin değerlendirmeler) 1) AB müktesebatına uyuma ilişkin gerçekleştirilen çalışmalar, tam üyelikten bağımsız olarak, iyi yönetişime ve yaşam kalitesine olumlu katkı yapar (%69,3) 35
Soru 3.17: AB müktesebatına uyum konusunda yerel düzeyde yürütülecek örnek çalışmalar için ülkemizdeki hangi kentlerle işbirliği yapılmasının yararlı olacağını düşünüyorsunuz? (Lütfen öncelikli gördüğünüz ilk üç kenti seçiniz.) 36
Pilot Kentler... Anketi yanıtlayanlar, AB müktesebatına uyum konusunda yerel düzeyde yürütülecek örnek çalışmalar için, ağırlıklı olarak, en büyük üç kentimiz ile işbirliği yapılmasının yararlı olacağını belirtmişlerdir. Öne çıkan diğer büyükşehirler arasında, sırasıyla Antalya, Eskişehir, Bursa ve Gaziantep yer almaktadır. Büyükşehir statüsünde olmayan illerden ve bu illerdeki ilçelerden belirgin biri öne çıkmamıştır. 37
38
Teşekkürler... Bu yayın Avrupa Birliği nin mali desteğiyle hazırlanmıştır. Yayının içeriğinden yalnız WYG Konsorsiyumu sorumlu olup, hiçbir şekilde Avrupa Birliği nin ve Dışişleri Bakanlığı AB Başkanlığı nın görüşlerini yansıtmamaktadır. 39