Reklam Kurulu'nun 12 Haziran 2007 tarihli toplantısında sağlık kuruluşları ve sağlıkla ilgili alanlardaki reklamlar hakkında alınan kararlar için... SAĞLIK KURULUŞLARI HAKKINDAKİ KARARLAR; 1) 2007/230 - Bağımsız Gazeteciler Yayıncılık A.Ş'ye ait Vatan Gazetesi SAĞLIK Eki'nin 23 Nisan 2006 tarihli nüshasında yayımlanan "SSK'lılara Özel Tüp Bebek" başlıklı yazıda yer alan ifadelerle " Alman Hastanesi Tüp Bebek Merkezi' nin" örtülü reklamının yapıldığına, bu durumun; 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Diğer taraftan, aynı gazetede 24.01.2006 tarihinde yayımlanan "Astıma anemiye iyi gelir" başlıklı yazıda &qu ot;novartis İlaç Firması" nın örtülü reklamının yapılması nedeniyle, Reklam Kurulu'nun 13.06.2006 tarih ve 129 sayılı toplantısında idari para cezası verilmiş olduğu göz önünde bulundurularak, 4077 sayılı Kanun'un 25/11 maddesinde yer alan "(...) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli olarak uygulanır." 1 / 9
hükmüne istinaden anılan firma hakkında durdurma ve 54.913x2=109.826.-YTL idari para cezası 2) 2007/210 - Dr. Gökay ÇETİN - Medikal Güzellik Merkezi'ne ait olup 15.01.2007 tarihli Zaman Gazetesi Antalya baskısında yayımlanan reklam hakkında Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nden alınan mütalaada, söz konusu merkezin "Saç Tedavi Sistemleri", "Saç Tedavisi", "Biofiber ve uzayabilen kendi saçınızdan tedavi sistemleri metodu ile doğal ve maksimum verimlilikte tedaviler gerçekleştiriliyor." ifadeleri ile tanıtılarak, Danıştay 10 uncu Dairesi'nin kararı gereği güzellik merkezleri bünyesinde bulunan saç ekim bölümlerinin bu yöndeki faaliyetleri durdurulmasına rağmen, bu faaliyetlere ilişkin ibareler kullanılmak suretiyle 12/05/2003 tarih ve 25106 sayılı Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik hükümlerine aykırı olacak şekilde reklamının yapıldığı yönünde görüş bildirilmiş olması da dikkate alınarak, Bu durumun; 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Dr. Gökay ÇETİN - Medikal Güzellik Merkezi hakkında durdurm a ve 5.919.- YTL idari para cezası 3) 2007/220 - Sayem Sağlık ve Güzellik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. (Sayem Güzellik Merkezi) 'ne ait "Kervansaray Sayem Spa Su İle Gelen Sağlık" başlıklı broşürle ilgili olarak Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nden alınan mütalaada, söz konusu sağlık kuruluşunun "Laser Needle ile ağrıya son", "(...) birçok hastalıklarda kullanılmaktadır." ibarelerini kullanmaması gerektiği; ayrıca, anılan broşürde tanıtımı yapılan "Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Merkezi" biriminin güzellik ve estetik amaçlı bir sağlık kuruluşunda bulunamayacağı; adı geçen kuruluşun Uygunluk Belgesi'ndeki isminin "Sayem Güzellik Merkezi" olması ve hizmet verilen birimler arasında "Zayıflama" ve "Epilasyon" birimleri bulunmaması dolayısıyla 2 / 9
"Kervansaray Sayem Spa" ismini kullanmasının ve "Bölgesel Zayıflama" ve "Lazer Epilasyon" uygulamalarının tanıtımını yapmasının uygun bulunmadığı şeklinde görüş bildirilmiş olması da dikkate alınarak söz konusu reklamın 12/05/2003 tarih ve 25106 sayılı Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun olmadığına; Bu durumun; 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Sayem Sağlık ve Güzellik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. (Sayem Güzellik Merkezi) hakkında durdurma ve 5.491.-YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir. 4) 2007/58 - Birtıp Özel Sağlık Hizmetleri ve Ticaret A.Ş. sahipliğindeki Özel İstanbul Göz Hastanesi 'ne ait, 18.06.2006 tarihli Akşam Gazetesi'nde yayınlanan "Tüm Babaların Babalar Gününü Kutlar, Sağlıklı ve Mutlu Bir Yaşam Dileriz..30 Haziran 2006'ya kadar Card Finans sahiplerine vade farksız 6 taksit uygulanmaktadır." ifadelerinin bulunduğu reklamda, anılan tarihe kadar taksit uygulandığının belirtilmesinin Sağlık Bakanlığı Tedavi Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nden alınan 27.12.2006 tarihli ve 24578 sayılı mütalaada yer alan görüşleri de dikkate alınarak, kampanya niteliğinde olduğu gerekçesiyle talep yaratmaya yönelik nitelikte olduğu, dolayısıyla Özel Hastaneler Yönetmeliğinin 60 ncı maddesine uygun olmadığına; aykırı olduğuna, reklam veren Birtıp Özel Sağlık Hizmetleri ve Ticaret A.Ş. hakkında durdurma ve 54.913 YTL idari para cezası 5) 2007/59 - Birtıp Özel Sağlık Hizmetleri ve Ticaret A.Ş.'ye ait Özel İstanbul Göz Hastanesi 'ne ilişkin, 22.06.2006 tarihli Akşam Gazetesi Pencere ekinde yayınlanan "Hayatı Görerek Yaşayın" başlıklı reklamda yer alan; " Excimer Laser ile gözlük ve kontakt lenslerinizden kurtulup, siz de gözlerinizi özgür bırakın..hastaya özel tedavi amacıyla tasarlanmış Wavelight Allegretto sistemi ünitemize dahil olmuştur. Mükemmel tedavi sonuçları ve genişleyen kadromuz ile kendinizi özel hissedeceğiniz 3 / 9
bir ortamda, sıra beklemeden tedavi olabilirsiniz..." ifadelerinin Sağlık Bakanlığı Tedavi Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nden alınan 27.12.2006 tarihli ve 24578 sayılı mütalaada yer alan görüşleri de dikkate alınarak, talep yaratmaya yönelik nitelikte olduğu gerekçesiyle Özel Hastaneler Yönetmeliğinin 60 ncı maddesine uygun olmadığına; aykırı olduğuna, reklam veren Birtıp Özel Sağlık Hizmetleri ve Ticaret A.Ş. hakkında durdurma ve 54.913 YTL idari para cezası 6) 2007/4 - Özel Netgöz Tababet Tıp Merkezi tarafından 20.06.2006 tarihli Zaman gazetesinin Konya baskısında yayımlanan "Özel Net Göz Tababet Tıp Merkezi" başlıklı reklamda "BAĞ-KUR, SSK ve EMEKLİ SANDIĞI ile anlaşmamız vardır" ibaresi yer almasına rağmen www.netgoz.com.tr < http://www. netgoz.com.tr > adresli internet sitesinde de belirtildiği gibi sadece "Mikrobiyoloji Laboratuarı" ve "Radyoloji" branşlarında SSK ile anlaşmalı olunduğunun ancak bu hususun söz konusu reklamda belirtilmediği, aykırı olduğuna, reklam veren Özel Netgöz Tababet Tıp Merkezi hakkında durdurma ve 5.491 YTL idari para cezası 7) 2006/57 - Özel Türkiye Hastanesi'ne ait olup, 01.02.2006 tarihli TEAM adlı dergide ve 01.02.2006 tarihli BORU adlı dergide yayımlanan reklamlarda yer alan "Gözde Sağlık... Görme Kusurlarının Tedavisinde Son Laser Teknolojileri" ibareleri hakkında Sağlık Bakanlığı'ndan alınan mütalaada söz konusu ifadelerin bilgilendirme ve tanıtım faaliyetleri kapsamında, talep yaratmaya yönelik, dolayısıyla anılan reklamların 27/03/2002 tarih ve 24708 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Özel Hastaneler Yönetmeliği'nin 60 ıncı maddesine uygun olmadığının belirtilmiş olması da dikkate alınarak, aykırı olduğuna, reklam veren İhlas Holding'e ait Özel Türkiye Hastanesi hakkında durdurma 4 / 9
ve 54.913 YTL idari para cezası 8) 2007/174- Özel Kütahya Sevgi Sağlık Hiz. Ltd. Şti sahipliğindeki Özel Hekim Sinan Cerrahi Tıp Merkezi 'ne ait "Bağ-Kur, SSK'lılara Büyük Müjde!..Devlet Fiyatları ile Tedavi, Tahlil ve Tetkik İmkanı" başlıklı broşürlerde yer alan fiyat tarifelerinin, Kütahya Valiliği İl Sanayi ve Ticaret Müdürlüğü'nün tespit ve değerlendirmeleri de göz önüne alınarak, resmi fiyat tarifelerinden farklılık gösterdiği, bu nedenle söz konusu broşürlerde yer alan ifadelerin yanıltıcı nitelikte olduğu, diğer taraftan anılan broşürler hakkında Kütahya Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü'nden izin alınmadığı gerekçeleriyle Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 58 inci maddesine uygun olmadığına; aykırı olduğuna, reklam veren Özel Kütahya Sevgi Sağlık Hiz. Ltd. Şti hakkında durdurma ve 5.491.- YTL id ari para cezası 9) 2006/384- Doğan TANIR adlı şahsa ait kartvizitlerde yer alan "Kırıkhan Diş Teknisyeni" ibaresinin, Adana Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünce anılan şahsın Diş Protez Teknisyenliği ruhsatının olmadığının tespit edilmesi nedeniyle aldatıcı nitelikte olduğuna; aykırı olduğuna, reklam veren Doğan TANIR hakkında söz konusu reklamları durdurma cezası verilmesin e karar verilmiştir. - Sağlıkla İlgili Alanlardaki Kararlar; 5 / 9
1) 2007/135 - Numil Gıda Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. tarafından üretilen "Milupa Aptamil" markalı ürünlerin muhtelif tarihlerde muhtelif mecralarda yayınlanan muhtelif reklamlarında; "Anne sütü mucizedir (...) Günler geçer anne sütünden sonra doktorların %88'inin benzer prebiyotik içeriği nedeniyle tavsiye ettiği Aptamil 3 bebeğinizin bağışıklık sistemini güçlendirir, hastalıklara karşı direncini artırır, mucizeyi devam ettirir, "Doktorların %82'si anne sütünden sonra Milupa'yı öneriyor" "Emzirme döneminden sonra ya da anne sütü veremediğinizde ne yapmalısınız? (...) Anne sütündeki mucizevi sırdan yola çıkarak, emzirme döneminden sonra ya da anne sütü verilemediğinde bebeğinizin içebileceği bir biberon maması geliştirdik (...) Anne sütünün sırları Milupa uzmanları sayesinde çözülüyor, annelerin içi rahat ediyor..." ve benzeri ifadelerinin kullanıldığı, Görüşlerine başvurulan Sağlık Bakanlığı Ana Çocuk Sağlığı ve Aile Planlaması Genel Müdürlüğünden ve Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Koruma Kontrol Genel Müdürlüğünden alınan görüş yazıları çerçevesinde; inceleme konusu reklamlarda yer alan ifadeler ile reklam veren firma tarafından reklamlarda kullanılan ifadelere dayanak olarak gösterilen istatistiklerde, örneklemeye esas oluşturan gruptaki doktor sayısının toplam doktor sayısıyla kıyaslanamayacak kadar küçük olduğu, dolayısıyla kullanılan istatistiki ifadelerin, tüm doktorların ortak görüş ve tercihlerini yansıttığı imajının verilmesinin tüketicileri yanıltıcı olduğunun değerlendirilmiş olması dolayısıyla reklamlarda kullanılan ifadelerin, ilgili mevzuata uygun olmadığına, Bu durumun 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Numil Gıda Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. tarafından üretilen hakkında durdurma ve 59.192.- YTL idari para cezası 2) 2007/172 - İstanbul Korse Merkezi-Necla GÜNDOĞDU isimli firma tarafından değişik televizyon kanallarında ve www.i stanbulkorsemerkezi.com isimli internet sitesinde yayımlanan "Termal Sauna Şort" ve "Lut Gölü Tuzu" isimli ürün reklamlarında yer alan ifadelerle ilgili olarak, reklamda ismi geçen Beyoğlu 7 nci Noterliği tarafından, söz konusu ürünün zayıflama etkisinin bulunduğu yönünde kesin bir görüşlerinin olmadığının bildirildiği; ayrıca, İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi İç Hastalıkları Anabilim Dalı Alerji Bilim Dalı Başkanlığı'nın ürüne ilişkin olarak düzenlediği raporda, söz 6 / 9
konusu ürünün, aşırı duyarlılığı bulunmayan sağlıklı kişiler üzerinde alerjik tesirlerinin olmadığının belirtildiği, ancak zayıflama etkisi ile ilgili bir görüşlerinin bulunmadığı; dolayısıyla söz konusu reklamların yanıltıcı olduğu; aykırı olduğuna, reklam veren İstanbul Korse Merkezi-Necla GÜNDOĞDU hakkında 59.192.- YTL idari para cezası ile durdurma cezası 3) 2006/558 - Doğatek İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. tarafından ithal edilen "Organic Colour Systems" isimli ürüne ilişkin olarak 16.08.2006 tarihinde yayımlanan 2006/33 sayılı Alem Dergisi'nde "Aklın Yolu Bir! AB, Sağlıklı Saç Boyası Dersi Verdi:" başlığıyla yer alan reklamlar hakkında Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü'nden alınan görüş de dikkate alınarak inceleme konusu reklamların Kozmetik Mevzuatı hükümlerine uygun olmadığına; aykırı olduğuna, reklam veren Doğatek İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. hakkında durdurma ve 54.913.- YTL idari para cezası 4) 2007/232 - Merkez Gazete Dergi Basım Yayıncılık San. ve Tic. A.Ş.'ne ait Yeni Asır Sarmaşık gazetesinde 30.01.2007 tarihinde yayımlanan "Artık İğnesiz de Güzelleşebilirsiniz" başlıklı haberde yer alan ifade ve görüntülerle "Form Club SPA" nın örtülü reklamının yapıldığına, bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Diğer taraftan, aynı firmaya ait Takvim gazetesinde 15.03.2006 tarihinde yayımlanan "K alp Krizini Önleyen İlaç Bulundu" başlıklı haberde "Crestor" markasının örtülü reklamının yapılması nedeniyle Reklam Kurulu'nun 09.01.2007 tarih ve 136 sayılı toplantısında idari para cezası verilmiş olduğu göz önünde bulundurularak, 4077 sayılı Kanun'un 25/11 maddesinde yer alan "(...) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli olarak uygulanır." 7 / 9
hükmüne istinaden anılan firma hakkında durdurma ve 5.919x2 =11.838.-YTL idari para cezası 5) 2007/173 - Altınoluk Gıda Turizm İnşaat İthalat İhracat Ltd. Şti.'ye ait www.altinsefa.co m adresli web sitesinde Mart 2007 döneminde yer alan "Zinde Terlik" isimli ürüne ait tanıtımlarda; "5000 yıllık akupunktur yöntemi ile...", "...sadece masajla özellikle siyatik, migren, yüksek tansiyon, bel ve boyun fıtığı, tedavileri yapılmaktadır." şeklinde ifadelerin kullanıldığı ve tedavi ettiği iddia edilen bazı hastalıkların belirtilmiş olmasına ve Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nden alınan 14.05.07 tarihli mütalaada, anılan şirket tarafından kullanılan bu ibarelerin bilimsel olmayan, insanların yanlış bilgilenmesine yol açan ve kuruluşlar arasında haksız rekabete neden olan, mevcut mevzuata aykırı ifadeler olarak değerlendirilmiş olması da dikkate alınarak, aykırı olduğuna, reklam veren Altınoluk Gıda Turizm İnşaat İthalat İhracat Ltd. Şti. hakkında du rdurma ve 59.192.- YTL idari para cezası 6) 2007/236 - Çalışkan Saç ve Kozmetik Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. (HDC Hair Design Centers) 'ne ait olup Şubat 2006 sayılı Vip Etiler Dergisi'nde "HDC İle Saçsızlığa Elveda" başlığıyla yayımlanan reklamlara ilişkin olarak, Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nden alınan mütalaada, söz konusu firmanın sadece kuaförlük hizmeti veren ve saç protezi işlemi uygulayan bir kuruluş olduğunun; dolayısıyla, sağlık alanında faaliyet göstermeyen bir kuruluşun, reklamlarında, tıp alanında bilimsel olarak uygulanan "Saç ekimi, saç transplantasyonu, flap yöntemi, şerit yöntemi, makro greft, scalp reduction (kafa derisi küçültme), kafa derisi şişirme" gibi yöntemlerden "Sakıncalı Yöntemler" adı altında olumsuz bir biçimde bahsetmesinin ve "(...) ne yazık ki bunlar hala bazı doktorlar tarafından uygulanıyor." şeklinde ifadeler kullanmasının insanları yanıltıcı, paniğe sevk edici, yanlış yönlendirici ve 8 / 9
haksız rekabete yol açıcı olabileceği şeklinde görüş bildirilmiş olması da dikkate alınarak, Bu durumun; 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Çalışkan Saç ve Kozmetik Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. (HDC Hair Design Centers) hakkında durdurma ve 5.491.- YTL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir. 9 / 9