23 EKİM 2011 VAN DEPREMİ HAKKINDA ÖN RAPOR

Benzer belgeler
23 EKİM 2011 VAN DEPREMİ SAHA GÖZLEMLERİ VE KAYNAK FAYA İLİŞKİN ÖN DEĞERLENDİRMELER

25 OCAK 2005 HAKKARİ DEPREMİ HAKKINDA ÖN DEĞERLENDİRME

23 Ekim 2011 Van ve 09 Kasım 2011 Edremit (Van) Depremleri

:51 Depremi:

:51 Depremi:

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 12 HAZİRAN 2017 KARABURUN AÇIKLARI- EGE DENİZİ DEPREMİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE.

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 20 ŞUBAT 2019 TARTIŞIK-AYVACIK-ÇANAKKALE DEPREMİ

17 EKİM 2005 SIĞACIK (İZMİR) DEPREMLERİ ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 25 MART 2019 YAĞCA-HEKİMHAN MALATYA DEPREMİ BASIN BÜLTENİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ

11 MART 2011 BÜYÜK TOHOKU (KUZEYDOĞU HONSHU, JAPONYA) DEPREMİ (Mw: 9,0) BİLGİ NOTU

INS13204 GENEL JEOFİZİK VE JEOLOJİ

Boğaziçi Üniversitesi. Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü. Ulusal Deprem İzleme Merkezi

24 MAYIS 2014 GÖKÇEADA AÇIKLARI - EGE DENİZİ DEPREMİ BASIN BÜLTENİ

EGE DENİZİ DEPREMİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ

16 NİSAN 2015 GİRİT (YUNANİSTAN) DEPREMİ

DEPREMLER - 2 İNM 102: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ. Deprem Nedir?

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ - AKDENİZ DEPREMİ

Kütahya Simav da. Makale

21 NİSAN 2017, 17h12, Mw=4.9 MANİSA-ŞEHZADELER DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE.

jeolojik özelliklerin yýkýmlar üzerindeki etkisi van depreminde

25 NİSAN 2015 NEPAL-KATMANDU DEPREMİ (M=7.8)

05 AĞUSTOS 2012 ORTABAĞ-ULUDERE (ŞIRNAK) DEPREMİ BİLGİ NOTU

T.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI. BASINA VE KAMUOYUNA (Ön Bilgi Formu)

02 MART 2017 ADIYAMAN SAMSAT DEPREMİ ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

T.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI. BASINA VE KAMUOYUNA (Ön Bilgi Formu)

MADEN TETKĐK VE ARAMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ

INS13204 GENEL JEOFİZİK VE JEOLOJİ

FAYLAR FAY ÇEŞİTLERİ:

23 EKİM 2011 VAN DEPREMİ (M W =7.2) HAKKINDA ÖN RAPOR

T.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI AYLIK DEPREM RAPORU

2010 DARFIELD VE 2011 CHRISTCHURCH DEPREMLERİ VE SONUÇLARI

27 KASIM 2013 MARMARA DENİZİ DEPREMİ

GİRİŞ. Faylar ve Kıvrımlar. Volkanlar

GÜNEY MARMARA BÖLGESİ NDE TARİHSEL VE ALETSEL DÖNEMLERDE OLUŞAN DEPREMLERİN SİSMOLOJİK VE JEOLOJİK İNCELEMESİ GİRİŞ

12 HAZİRAN 2017 (15:28 TSİ), Mw=6.2 İZMİR KARABURUN (EGE DENİZİ) DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

İNM Ders 1.2 Türkiye nin Depremselliği

DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ DEPREM ARAŞTIRMA VE UYGULAMA MERKEZİ (DAUM) 25 NİSAN 2015 NEPAL-KATMANDU DEPREMİ (M=7.8)

Şekil :51 Depremi Kaynak Spektral Parametreleri

JEO156 JEOLOJİ MÜHENDİSLİĞİNE GİRİŞ

DOĞU KARADENİZ BÖLGESİ VE CİVARININ DEPREMSELLİĞİ

08 Mart 2010 Elazığ-Kovancılar Deprem Raporu

AYLIK DEPREM RAPORU Mart

SİMAV VE EMET FAY ZONLARINDAKİ DEPREMLERİN OPTIMUM KAYNAK PARAMETRELERINİN ANALİZİ

7. Türkiye nin Sismotektoniği SİSMOTEKTONİK DERSİ (JFM 439)

Herhangi bir noktanın dünya üzerinde bulunduğu yere COĞRAFİ KONUM denir. Coğrafi konum ikiye ayrılır. 1. Matematik Konum 2.

MÜREFTE-ŞARKÖY DEPREMİ: GANOS FAYI'NIN 9 AĞUSTOS 1912 DEPREMİNDE ATIMI, KIRIK UZUNLUĞU, BÜYÜKLÜĞÜ, KARAKTERİ VE AYNI YÖREDE OLAN TARİHSEL DEPREMLER

Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeofizik Mühendisliği Bölümü 3.Sınıf BAHAR Yarıyılı. 13 Nisan 2015

İzmir deprem dizilerinin nedeni, faylardaki 'Çiçek yapısı'

l MAYIS 2003 BİNGÖL DEPREMİ DEĞERLENDİRME RAPORU

GEOTEKNİK DEPREM MÜHENDİSLİĞİ KAYNAKLAR 1. Steven L. Kramer, Geotechnical Earthquake Engineering (Çeviri; Doç. Dr. Kamil Kayabalı) 2. Yılmaz, I.

28 ARALIK 2013 ANTALYA KÖRFEZİ - AKDENİZ DEPREMİ

1 MAYIS 2003 BİNGÖL DEPREMİ ÖN RAPORU

TABAKALI YAPILAR, KIVRIMLAR, FAYLAR. Prof.Dr. Atike NAZİK Ç.Ü. Jeoloji Mühendisliği Bölümü

11 AFET YÖNETİMİ TRB2 BÖLGESİ MEVCUT DURUM ANALİZİ 2014

4. FAYLAR ve KIVRIMLAR

İMAR PLANINA ESAS JEOLOJİK-JEOTEKNİK ETÜT RAPORU

DOĞRULTU ATIMLI FAYLAR KIRIKLAR VE FAYLAR. Yaşar ar EREN-2003

23 EKİM 2011 M W 7.2 VAN DEPREMİ SİSMİK ve YAPISAL HASARA İLİŞKİN SAHA GÖZLEMLERİ

5. SINIF SOSYAL BİLGİLER BÖLGEMİZİ TANIYALIM TESTİ. 1- VADİ: Akarsuların yataklarını derinleştirerek oluşturdukları uzun yarıklardır.

Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü

DOĞRULTU-ATIMLI FAYLAR

ÖNEMLİ NOT: Page Scaling None YAPISAL KONTUR

19 Mayıs 2011 M w 6.0 Simav-Kütahya Depreminin Kaynak Parametreleri ve Coulomb Gerilim Değişimleri

FAYLARDA YIRTILMA MODELİ - DEPREM DAVRANIŞI MARMARA DENİZİ NDEKİ DEPREM TEHLİKESİNE ve RİSKİNE FARKLI BİR YAKLAŞIM

TÜRKİYE DEPREM VAKFI

JFM 301 SİSMOLOJİ 1.TOPĞRAFYADA DEĞİŞİMLER DEPREMLERİN YERYÜZÜNDEKİ ETKİLERİ

BASIN DUYURUSU. 10 Haziran 2012 FETHİYE KÖRFEZİ Depremi

BÖLÜM 2 JEOLOJİK YAPILAR

Şekil 6. Kuzeydoğu Doğrultulu SON-B4 Sondaj Kuyusu Litolojisi

ARAZİ ÖLÇMELERİ. Koordinat sistemleri. Kartezyen koordinat sistemi

Yapısal Jeoloji. 2. Bölüm: Gevrek deformasyon ve faylanma

Depremler ve Türkiye

HARİTA, TOPOGRAFİK HARİTA, JEOLOJİK HARİTA. Prof.Dr. Atike NAZİK Ç.Ü. Jeoloji Mühendisliği Bölümü

23 HAZİRAN 2011 ELAZIĞ-MADEN DEPREMİNDE MEYDANA GELEN YAPISAL HASARLARIN NEDENLERİ

23 Ekim 2011 Van depreminin (Mw=7.1) oluşturduğu Coulomb gerilme değişimi. Coulomb static stress changes after the 23 October 2011, Van earthquake

FAYLARI ARAZİDE TANIMA KRİTERLER TERLERİ TEKTONİK IV-V. V. DERS. Doç.. Dr. Sabah YILMAZ ŞAHİN

ARAZİ ÖLÇMELERİ. Koordinat sistemleri. Kartezyen koordinat sistemi

Neotektonik incelemelerde kullanılabilir. Deformasyon stili ve bölgesel fay davranışlarına ait. verileri tamamlayan jeolojik dataları sağlayabilir.

Ramazan DEMİRTAŞ, Cenk ERKMEN, Müjdat YAMAN

BURDUR ÇEVRESİNDE YAŞANAN DEPREMLER VE ÇEVRE SORUNLARI

1967 YILI SAKARYA DEPREMİNE AİT KISA NOT

Deprem bir doğa olayıdır. Deprem Bilimi ise bilinen ve bilinmeyen parametreleriyle, karmaşık ve karışık teoriler konseptidir

TOPOĞRAFİK HARİTALAR VE KESİTLER

T.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI AYLIK DEPREM RAPORU

Bursa İl Sınırları İçerisinde Kalan Alanların Zemin Sınıflaması ve Sismik Değerlendirme Projesi

İNM 106 İnşaat Mühendisleri için Jeoloji

KIRŞEHİR AFET DURUMU RAPORU

Normal Faylar. Genişlemeli tektonik rejimlerde (extensional tectonic regime) oluşan önemli yapılar olup bu rejimlerin genel bir göstergesi sayılırlar.

1 MAYIS 2003 ÇİMENLİ (BİNGÖL) DEPREMİ DEĞERLENDİRME RAPORU

NEOTEKTONİK. Doç.Dr. Yaşar EREN DOĞU ANADOLU SIKIŞMA BÖLGESİ

KAFZ genellikle geniş, çok sayıda bazen paralel bazen de saç örgüsü şeklindeki kollardan oluşan bir sağ yönlü doğrultu atımlı faydır.

EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ

MAĞARALARI VE YERLEŞİM ALANI

Doğrultu atımlı fay sistemlerinin geometrisi. Prof.Dr.Kadir Dirik Ders Notları

Şekil 1. Doğu Tibet Platosu'nun tektonik ve topografik haritası. Beyaz dikdörtgen ANHF'nin çalışma alanını gösterir. Kırmızı yıldızlar Mw=7.

Transkript:

23 EKİM 2011 VAN DEPREMİ HAKKINDA ÖN RAPOR Serdar AKYÜZ Cengiz ZABCI Taylan SANÇAR 03 Kasım 2011

23 EKİM 2011 VAN DEPREMİ GİRİŞ 23 Ekim 2011 tarihinde saat 13.41 de Van ilini, kuzeyindeki yerleşimleri ve Erciş ilçesini önemli ölçüde etkileyen Mw=7.2 büyüklüğünde bir deprem meydana gelmiştir. Deprem geniş bir alanda hissedilmiş olsa da en önemli hasar ve can kaybı Erciş ilçesinde meydana gelmiştir. Resmi kayıtlara göre 31 Ekim 2011 itibarıyla ölü sayısı 600, yaralı sayısı 4150, Yıkılan ev sayısı 2000 den fazladır. Yıkılan evlerden 60 a yakını Erciş te, 10 u Van il merkezinde, diğerleri ise köylerdeki kerpiç yapılarda meydana gelmiştir. Depremi takip eden günde İTÜ Maden Fakültesi, Jeoloji Mühendisliği Bölümü tarafından görevlendirilen ekibimiz Van a hareket etmiş ve 25 Ekim Salı gününden itibaren bölgede jeolojik gözlemlere başlamıştır. SİSMOTEKTONİK 23/10/2011 tarihinde saat 13:41 de meydana gelen ana şok değişik kurumlar tarafından kaydedilmiştir (Tablo 1; Şekil 1). Kandilli Rasathanesi 60x20 km lik bir yüzeyin kırıldığını rapor etmiştir. Ana şok sonrasında en büyüğü Mw=5.7 olan 7 adeti 5 ten büyük (Tablo 2; Şekil 2) ve 100 den fazlası 4 ten büyük olmak üzere 2000 e yakın artçı deprem kaydedilmiştir. Tablo 1- Değişik kurumlar tarafından kaydedilen ana şok parametreleri Enlem Boylam D.(km) Tip Büy. AFAD 38.6890 43.4657 19.02 Ml 6.7 KOERİ 38.7578 43.3602 5 Ml Mw 6.6 7.2 USGS 38.691 N 43.497 E 16 Mw 7.1 EMSC 38.86 N 43.48 E 10 Mw 7.2 GFZ 38.674 43.581 15 Mw 7.1

Şekil 1. Farklı kurumlar tarafından verilen ana şoka ait lokasyon ve fay düzlemi çözümleri (EMSC) Şekil 2-5 ten büyük artçı depremlerin episentır dağılımı (EMSC)

Tablo 2- Ana şok sonrasında kaydedilen Ml 5.0 depremlere ait parametreler (AFAD-DAD) Tarih Enlem Boylam Der. Rms Tip Büy. İl 25/10/2011 17:55:06 38.8292 43.5943 18.28 0.72000 Ml 5.5 VAN MERKEZ 24/10/2011 11:49:19 38.7223 43.5568 3.38 0.44000 Ml 5.0 VAN MERKEZ 23/10/2011 23:45:34 38.6447 43.1275 6.79 0.39000 Ml 5.8 VAN VAN GÖLÜ 23/10/2011 22:06:05 38.7177 43.3588 28.53 0.48000 Ml 5.0 VAN MERKEZ 23/10/2011 21:10:45 38.6472 43.1200 17.09 0.71000 Ml 5.0 VAN VAN GÖLÜ 23/10/2011 14:32:40 38.7843 43.3722 22.33 0.94000 Ml 5.5 VAN MERKEZ 23/10/2011 13:56:48 38.7825 43.3633 19.92 0.77000 Ml 5.8 VAN MERKEZ Doğu Anadolu bölgesi aktif olarak sıkışmaya devam eden bir bölgedir (Şengör ve diğ., 2008). Van ve civarında da gerek aletsel dönemde kaydedilmiş, gerekse tarihsel kayıtlara girmiş hasar yapıcı depremlerin varlığı bilinmektedir (Tablo 3). Tablo 3- Van civarında meydana gelmiş aletsel döneme ait hasar yapıcı depremler (KOERİ) TARİH Saat (T.S.) YER ŞİDDET MAG M S CAN KAYBI HASARLI BİNA 29.04.1903 01:46 Malazgirt (MUŞ) IX 6.7 600 450 10.09.1941 23:53 Erciş (VAN) VIII 5.9 192 600 24.11.1976 14:22 Muradiye (VAN) IX 7.5 3840 9232 Guidoboni ve Comastri (2005), tarihsel kayıtlara göre 1117-1118 tarihlerinde bir deprem olduğunu belirtir. Van civarında meydana gelen bu depremde gökyüzünün kızıl olduğu, yıldızların yerdeğiştirdiği tasvir edilmiştir. 1275 yılında ise Ahlat ve Erciş i yıkan büyük bir deprem olmuştur. Silvan, Mardin, Diyarbakır ve Kars ta şiddetli hissedilen depremde Ahlat ve Erciş te ağır yıkım olduğu, çok az insanın kurtulduğu belirtilmiştir. Nisan 1646 tarihinde meydana gelen şiddetli bir depremde Van merkezi ve civar köyler, Edremit, Gürpınar ve Erçek te ağır hasar olmuş, 40 kilise, pekçok cami ve manastır yıkılmış, bazı su kaynakları kurumuştur (Ambraseys, 2009). 2000 den fazla ölü olduğu tahmin edilmektedir. Deprem Tebriz den hissedilmiştir ve artçıları haftalarca sürmüştür.

SAHA GÖZLEMLERİ Depremden hemen sonra 24-30 Ekim tarihleri arasında güneyde Gevaş, kuzeyde Erciş, doğuda Erçek ve batıda Van Gölü arasında kalan alan üzerinde yüzey kırığı ile ilgili deformasyonun takibi ile ilgili saha gözlemleri yapılmıştır. Depremde meydana gelen yüzey kırığı arazide sınırlı alanlarda görülmüş ve Van ın kuzeyinde, Van gölünün doğu kenarında yer alan Bardakçı köyünden itibaren doğuya doğru yaklaşık 4 km izlenebilmiştir (Şekil 3). İnsan eliyle yapılmış yapılarda daha belirgin izlenebilen sıkışma yapıları doğal yüzeylerde daha çok çizgisel kot farkı, küçük ölçekli kabarmalar ve fay cephesindeki lokal yükselmeler nedeniyle meydana gelen fay cephesine paralel tansiyon çatlakları ile kendini belli eder. Kuzey blokta meydana gelen en çok 10 cm lik yükselmeye karşılık gelen bu yüzey faylanması ve onunla ilgili gelişmiş deformasyon yapıları alt başlıklar halinde aşağıda sunulmuştur. Yüzey deformasyonunun doğuda görüldüğü son nokta Aşıt köyünün 4 km güneyinde stabilize bir yol üzerindedir. Engebeli alan ile alüvyal düzlük kesişmesine karşılık gelen bu deformasyon çizgisel açılma (~ 1-1.5 cm) şeklindedir. K75D gidişli bu açılmanın doğuya devamında 50-80 cm yüksekliğinde ve kuzey bloğun yükselmiş olduğu çizgisel bir şev 200 m izlenebilir. Bu şevin önünde veya üzerinde herhangi bir güncel deformasyon izi görülmemiştir. Ana faya ait bu deformasyonlar dışında yüzey dalgaları ve şiddetli sarsıntıya bağlı çok sayıda yüzey deformasyonu görülmüştür. Bunların önemli bir kısmı yanal ayrılma, heyelan ve küçük ölçekli sıvılaşmalardır. Lokasyon 1 Bardakçı köyünün yaklaşık 2 km kuzeybatısında, Van Gölü kıyısına oldukça yakın bir yerde kalan bu lokasyonda, gerek tarlalarda gerekse burada bulunan sulama kanalında kuzey bloğun tavanda kalarak yükseldiği K70D doğrultulu yüzey faylanması görülür. 200 m kadar takip edilebilen bu deformasyon zonu, tarlalarda özellikle 27 Ekim tarihinde yağan yoğun kar ve sağanak yağmur sonrasında kaybolmuştur.

Şekil 3- Van depreminde kırılan fayın yüzeyde gözlenen (kırmızı) ve olası izi (mavi)

Lokasyon 2 Zeve Akademi Kooperatifi nin kuzeybatısı, Bardakçı-Topaktaş yolunun batısında kalan bu hat boyunca, kuzey bloğun güneye bindirmesi sonucu oluşan K65D doğrultulu yüzey kırığı görülmüştür. Ayrıca, fayın dike yakın bir geometride kestiği sulama kanalında 5 ila 7 cm arasında ötelenme ölçülmüştür. Tarla yüzeyinde görülen çizgisel tek bir hattın aksine kanalda gelişen deformasyon 3 m civarında bir zona yayılmış durumdadır (Şekil 4). Şekil 4- Bardakçı-Topaktaş yolunun, Zeve Akademi Konutları mevkiinde batı kısımında izlenen çizgisel yüzey kırığı ve bu deformasyon zonu boyunca düşey olarak ötelenen su kanalı. Kırmızı oklar kuzey blokta yer alan kanal gövdesinin güneye doğru bindirdiğini yüzey kırığı sınırını gösterir. Lokasyon 3 23 Ekim 2011 Van Depremi sonrasında oluşan sıkışmalı yüzey deformasyonun en belirgin olarak görüldüğü noktalardan biri, Bardakçı-Topaktaş yolunun bu kesimidir (Şekil 5). K55D doğrultulu bu çizgisel deformasyon boyunca kuzey blok 5-8 cm kadar yükselmiştir. Bu bölgede yaşayan halk, yoldaki bu deformasyonun depremden sonra olduğunu teyit etmiştir.

Şekil 5- Yüzüncü Yıl Üniversitesi-Topaktaş yolu üzerinde görülen sıkışmaya bağlı yüzey deformasyonu. Fotoğrafın bakış yönü doğuya doğrudur. Lokasyon 4 Topaktaş yolunun sıkışmalı deformasyon gösterdiği noktadan K55-60D doğrultusunda yüzey deformasyonu sürekli olarak takip edilmiş, yaklaşık 350 metre KD da faylanmadan etkilenmiş başka bir sulama kanalının varlığı görülmüştür. Bu noktada kanalda 10 cm düşey atım görülürken yaklaşık 3 cm lik bir sol yanal ayrılma da belirlenmiştir (Şekil 6). Bu kanalın yanında yer alan ve kabaca kuzeybatı-güneydoğu gidişata sahip toprak yol ise, yüzey kırığının hemen geçtiği yerde kuzey bloğun 1 m daha yüksek olduğu bir morfolojiye sahiptir (Şekil 7). Bu veri bu hattın daha önceden de kırıldığını ve önceki depremlerde kırılan fayın muhtemelen yüzeyde düşey yerdeğiştirmelere neden olduğunu göstermektedir.

Şekil 6- Topaktaş yolunun kuzeydoğusunda yüzey kırığı tarafından kesilmiş sulama kanalı. Bu bölgede kuzey blokta gerçekleşen 10 cm lik yükselme ölçülürken, yaklaşık 3 cm lik sol yanal bir ayrılma belirlenmiştir. Fotoğrafın bakış yönü kuzey-kuzeydoğuya doğrudur. Şekil 7- Şekil 6 da gösterilen düşey ötelenmiş sulama kanalına paralel uzanan toprak yol. Bu yol üzerinde, fay boyunca kuzey bloğun daha yüksek olduğu yaklaşık 1 m lik bir şev bulunur. Fotoğrafın bakış yönü güney-güneybatıya doğrudur.

Lokasyon 5 Şekil 6 da gösterilen sulama kanalının da bulunduğu K60D doğrultu 750 m lik bir hat boyunca sıkışma ile ilgili yüzey deformasyonu arazide takip edilmiştir. Bu hat boyunca özellikle tarla seviyesinde kuzey bloğun yükseldiği görülür (Şekil 8). Lokasyon 1 de olduğu gibi, uzun süreli devam eden sağanak yağış sonrası bu izlerin çoğu kaybolmuştur. Ayrıca bu bölgede yaşayanların verdikleri bilgilere göre, yüzey deformasyonun kuzeydoğuya doğru devam eden izi, depremden hemen sonra bu bölgedeki tarlaların sürülmesinden dolayı kaybolmuştur. Şekil 8- Arazi üzerinde görülen ve çizgisel bir hat boyunca kuzey bloğun yükseldiği sıkışmalı yüzey deformasyonu. Yaklaşık 750 m boyunca takip edilen bu hattın KD devamı, depremden sonra bu kesimde tarlaların sürülmesinden dolayı kaybolmuştur. Fotoğrafın bakış yönü KD dur. Lokasyon 6 Deprem sonrasında Van-Ağrı yolunun değişik kesimlerinde deformasyonlar oluşmuş, bunlar hemen tamir edilmiştir. Van ın 6-7 km kuzeyinde meydana gelen ve tamir edilmeye ihtiyaç duyulmamış olan hafif bir çökme dikkat çekmiştir. Çökmenin olduğu yerde kaldırımda kırılma görülür (Şekil 9). Yolun her iki tarafına bakıldığında doğal yüzeyde bir kırık izi görülmemiştir.

Ancak yol kenarındaki yarmada görülen genç çökeller kuzeyden güneye itilmeyi gösteren veriler sunar (Şekil 10). Ayrıca, yolun hemen batısında eğimli bir yüzeyde yer alan ve ana yola paralel uzanan sulama kanalında görülen deformasyon kuzey blokta bir yükselme olduğuna işaret eder (Şekil 11). Bu kanalın batısına devam edildiğinde ise güneye eğimli bir morfoloji üzerinde belirgin bir çizgisel şev izlenir (Şekil 12). Şekil 9- Van-Ağrı karayolu üzerindeki deformasyon. Arabanın arkasındaki yarmada genç çökellerde sıkışma yapıları görülmektedir (Bakış doğuya). Şekil 10- Ana yol kenarındaki yarmada genç çökellerde görülen sıkışma yapıları (bakış doğuya). Şekil 11- Aynı bölgede yol kenarındaki kanalda görülen deformasyon

Şekil 12- Lokasyon 7 nin batıya devamında görülen morfolojik şev (bakış doğuya). Lokasyon 7 Yüzey deformasyonuna ait en doğuda gördüğümüz veri, stabilize bir yolda görülen çok ince kırılmalardır. Aşit köyünden güneye doğru inen stabilize yolun ovaya indiği kesimde görülen kırılmanın gidişi K75D dur. Yağmur ve kar sonrası belirsizleşmeye başlayan bu kırık Aşit köyünden bir kılavuz tarafından da teyit edilmiştir. Şekil 13- Aşıt köyü güneyinde, yolda görülen K75D gidişli kırık (Bakış doğuya)

Lokasyon 8 Gedelova nın güneyinde yaklaşık D-B gidişli alüvyal bir düzlük yeralır. Bu düzlüğün sadece kuzey kesiminde belirgin görülen taraçalar güney yamaçlarda yoktur. Bu morfolojik veri ile bindirme fayının olası izi bu bölgeden geçirilmiştir (Şekil 14). Şekil 14- Gedelova nın da üzerinde bulunduğu vadinin tek tarafında (kuzey kesiminde) yer alan akarsu taraçası (bakış kuzeye).

DEPREMDE OLUŞAN DİĞER DEFORMASYON YAPILARI Depremde kaynak faya ait izin dışında yüzeyde önemli deformasyonlar meydana gelmiştir. Çoğunlukla göl veya dere kenarlarında yanal ayrılmalar, küçük ölçekli sıvılaşmalar ve yamaçlarda gelişen heyelanlar heyecan uyandırmış ve ana fay olduğu sanılmıştır. Gerek bu yapılarda önemli açılma bileşeni olması, gerek sistematik bir geometriye sahip olmamaları, zaman zaman yarım daire şeklinde görülmeleri bu açılmaların ana faya ait olmadığını göstermektedir. Bu deformasyonlar her ne kadar sığ yapılar olsa ve ana fayı yansıtmasa da üzerlerinde bulunan binaları tahrip ettikleri için önemlidir. Bu yapılardan bazı örnekler aşağıda verilmiştir. Tevekli köyü kuzeyinde yanal ayrılma

Alaköy güneyinde yanal ayrılma Göllü köyünün 1 km güneyi, yol üstünde yanal ayrılma

Mollakasım köyünün 2 km kuzeyinde yanal ayrılma Gedikbulak ın (Canik) 1 km batısı, Van-Ağrı karayolu kenarındaki heyelan

Yeniköşk yolu üzerinde heyelan Yalnızağaç köyünün (Erçek gölü batısı) 700 m güneyinde heyelan Tevekli köyü kuzeyinde sıvılaşma yapıları

SONUÇLAR VE TARTIŞMA 23 Ekim 2011 Van depremi 600 den fazla can kaybına ve önemli miktarda maddi hasara yol açmıştır. Bu depremi oluşturan fayın yüzeydeki izi sınırlı alanlarda ve küçük deformasyonlar şeklinde izlenmiştir. Doğu Anadolu bölgesinin güncel olarak sıkışmaya devam ettiği bilinmektedir. Bu sıkışmaya eşlik eden bindirme fayları son depremde yüzeyde belirgin morfolojik izler bırakmamıştır. Bu nedenle benzer depremlerin geçmişte de meydana gelmiş olması mümkündür ve önceki çalışmalarda bu tür yapıların haritalanmamış olması doğaldır. Bölgede morfolojiyi denetleyen yapılar yine K-G sıkışmaya eşlik eden KD-GB ve KB-GD gidişli yanal atımlı faylardır. Bu tür yapılar özellikle Van Gölü kuzeyinde haritalanmıştır. Bunun dışında Ketin (1977) 1976 yılında meydana gelen Muradiye (veya Çaldıran) depremi sonrasında Van ve civarını da araştırmış ve bölgede D-B gidişli aktif fay sistemlerinin olduğunu belirtmiştir. Sismik kayıtlardan elde edilen verilerin sınırlı alanlarda gözlenen arazi verileri ile deneştirilmesi ile fay düzleminin doğrultusunun K60-70D arasında, eğiminin kuzeye doğru olduğu ve bu nedenle düzlem üzerindeki verjansın güneye olduğu anlaşılmıştır. Bu tür bindirme fayları doğrultu atımlı veya normal faylar gibi morfolojide çok belirgin izler göstermezler. Özellikle düşük eğimli bindirme fayların yeryüzündeki izlerinin kompleks bir geometriye sahip olması, ve Van depremi örneğinde olduğu gibi fay üzerindeki yerdeğiştirmelerin tam olarak yüzeye ulaşmaması, morfolojik gözlem olanağını kısıtlar. Bu tür yapıların sağlıklı olarak belirlenmesi için ayrıntılı jeoloji haritalarının yapılması ve bu haritalardan belirlenen kritik hatlar boyunca jeofizik çalışmaları yapılması gerekmektedir.

Yararlanılan Kaynaklar AFAD- Deprem Dairesi Başkanlığı, http://www.deprem.gov.tr Ambraseys, N. 2009. Earthquakes in the Mediterranean and Middle East: a multidisciplinary study of seismicity up to 1900. Cambridge University Press. 947pp. ISBN 978 0 521 87292 8. EMSC-Eastern Mediterranean Seismological Center, http://www.emsc-csem.org Guidoboni, E., and A. Comastri, 2005. Catalogue of Earthquakes and Tsunamis in the Mediterranean Area from the 11th to the 15th Century. Bologna, Italy: INGV-SGA, 1,037 pp Ketin, İ., 1977. Van Gölü ile İran sınırı arasındaki bölgede yapılan jeoloji gözlemlerinin sonuçları hakkında kısa bir açıklama. TJK Bülteni, 20, 79-85. KOERI-Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü, http://www.koeri.boun.edu.tr Şengör, AMC., Ozeren, S., Keskin, M., Sakınç, M., Ozbakır., AD., Kayan, İ., 2008. Eastern Turkish high plateau as a small Turkic-type orogen: Implications for post-collisional crustforming processes in Turkic-type orogens. Earth-Science Reviews, Volume: 90, Issue: 1-2, Pages: 1-48.