1999 dan 2007 ye Seçmen Tercihleri ve Değişim CHP



Benzer belgeler
1999 dan 2007 ye Seçmen Tercihleri ve Değişim AKP

1999 dan 2007 ye Seçmen Tercihleri ve Değişim MHP

1999 dan 2007 ye Seçmen Tercihleri ve Değişim

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER... VII. I. BÖLÜM 2011 den 2015 e DOĞRU

7 Haziran Kasım 2015 Seçimleri Arasındaki Değişim

KARARSIZ AK PARTĠ SEÇMENĠ PARTĠSĠNE DÖNÜYOR

ACR Group. NEDEN? neden?

İÇİNDEKİLER I. BÖLÜM GENEL BİLGİLER

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER... VII 24 HAZİRAN 2018 CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMİ

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER... VII. I. BÖLÜM HAZİRAN 2015 ten KASIM 2015 e DOĞRU

İÇİNDEKİLER SUNUŞ...IX KISALTMALAR... XIII I. BÖLÜM SEÇİM DÖNEMİ

TÜRKİYE SİYASİ GÜNDEM ARAŞTIRMASI

AĞUSTOS 2015 TÜRKİYE GÜNDEMİ VESEÇMEN EĞİLİMİ ARAŞTIRMASI SONUÇ RAPORU 25 AĞUSTOS 2015

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER... VII KISALTMALAR... XIII. I. BÖLÜM 2007 den 2011 e DOĞRU

24 HAZİRAN SEÇİMLERİ SİYASİ EĞİLİM ARAŞTIRMASI, HAZİRAN

İÇİNDEKİLER I. BÖLÜM GENEL BİLGİLER

Yerel Seçimler Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi

3 Kasım 2002 Seçimlerine Doğru: Senaryolar ve Alternatifler...

ANKET DEĞERLENDİRME RAPORU

2014 YEREL SEÇİMLERİ ANKETİ

PollMark Araştırma 1 KASIM MİLLETVEKİLİ GENEL SEÇİMİ DEĞERLENDİRME ARAŞTIRMASI

28 MART 2004 YEREL YÖNETİMLER SEÇİMLERİ

Öğr.Gör. İbrahim Ersin TURGUT, Öğr.Gör.Dr.Cumali ERDEMİL Pamukkale Üniversitesi Buldan Meslek Yüksekokulu

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII SUNUŞ... IX I. BÖLÜM GENEL BİLGİLER

24 Haziran Seçimlerine İlişkin Kamuoyu Eğilimleri

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR... XVII I. BÖLÜM TBMM X. DÖNEM ( )

KAMU VE BELEDİYE HİZMETLERİNİN YEREL SEÇİME ETKİSİ

TEMMUZ 2014 CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMİ A. GÜL ÜN CUMHURBAŞKANLIĞI PERFORMANSI 22 TEMMUZ POLİS OPERASYONU ARAŞTIRMA GRUBU

TÜRKİYE SİYASİ GÜNDEM ARAŞTIRMASI MART 2014

tepav Mart2011 N POLİTİKANOTU Seçim Barajını Yönetimde İstikrarı Azaltmayan Bir Seviyeye Düşürmek Mümkün mü?

ĠKĠ DĠL TARTIġMASI SEÇMEN ÜZERĠNDE SANDIĞA GĠDERKEN BÜYÜK BĠR ETKĠ YARATMIYOR...

Yürütülen bu çalışmada Ankara ili ile ilgili şu spesifik bilgilerin elde edilmesi amaçlanmıştır.

TÜRKİYE DE 2014 SİYASİ TABLO*

A N A L İ Z. 7 Haziran dan 1 Kasım a Seçim Beyannameleri: Metin Analizi. Furkan BEŞEL

2015 Genel Seçim Sandık Sonrası Araştırması

Araştırmanın Künyesi;

Türkiye de Seçim Sistemi TBMM de Eşit Temsili Sağlıyor mu?

Türkiye de Seçim Uygulamaları/ Sorunları Işığında Temsilde Adalet Yönetimde İstikrar İlkelerinin İşlevselliği

Sosyal Araştırmalar Enstitüsü. 10 Ağustos için gerçekleştirilmiştir.

MAHALLİ İDARELER SEÇİMİ

2014 Yerel Yönetimler Seçimleri

tepav Haziran2011 N POLİTİKANOTU 12 Haziran 2011 Seçiminde Seçim Sisteminin Parlamento Yapısına Etkileri

Hazırladığımız bu özel dosyada, 1954'ten 2002'ye kadar yapılmış tüm

ANALİZ SONUÇLARI. 1 Mart 2017 tarihine kadar kullanmayınız.

( 25 ŞUBAT - 2 MART 2017 )

KKTC SİYASİ ARAŞTIRMA RAPORU

16 NİSAN 2017 REFERANDUMU KESİN SONUÇLARI 1

136 SAYILI GENELGE 1 / 9

Siyasal Partiler: Kurumsallaşma, Demokrasi ve Reform. Ersin Kalaycıoğlu Sabancı Üniversitesi

SEÇİM SİSTEMLERİ SUNUŞU

İSTANBUL KAMUOYU ARAŞTIRMASI MAYIS 2015

22 Temmuz 2007 Seçimleri: Genel Bir

21 EKİM 2007 TARİHLİ HALKOYLAMASI

tepav Mart2018 N ŞUBAT 2018 DE TEKLİF EDİLEN İTTİFAKLI d HONDT SİSTEMİNE GÖRE SEÇİM SİMÜLASYONLARI POLİTİKA NOTU

AĞUSTOS 2015 GÜNDEM ARAŞTIRMASI NA DAİR

Türkiye Siyasi Gündem Araştırması

Seçmen sayısı. Böylesine uçuk rakamlar veren bir YSK na nasıl güvenilir?

TÜRKİYE NİN NABZI AĞUSTOS 2015 ERKEN SEÇİM ÖNCESİ SİYASAL DURUM DEĞERLENDİRMESİ

2015 Konsensus. Tüm hakları saklıdır. Gizli, özel bilgi içerir. Konsensus un yazılı izni olmadan açıklanamaz veya üretilemez.

MetroPOLL Stratejik ve Sosyal Araştırmalar Merkezi A.Ş. Cinnah Caddesi No: 67/ Çankaya/ANKARA Tel: (312) Faks: (312)

ÇOK PARTİLİ DÖNEMDE SİYASET Erol Tuncer - 23 Mart 2018

Sosyal Araştırmalar Enstitüsü 1 Kasım 2015 Genel Seçim Sandık Sonrası Araştırması

MAYIS AYI SİYASİ EĞİLİMLER VE SOMA FACİASI ALGISI ÖZET RAPORU [Ref: ]

CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMLERİ KAMUOYU ARAŞTIRMASI. Ağustos, 2014

Vatandaşlar koalisyonun kurulmamasından MHP yi sorumlu tutuyor. Marpoll Kamuoyu Araştırma Şirketi, Ağustos ayı gündem araştırma sonuçlarını açıkladı.

OY HAKKI, SEÇİM ve SEÇİM SİSTEMLERİ

D HONDT YÖNTEMĐYLE MĐLLETVEKĐLĐ HESAPLAMA. BĐRĐNCĐ YOL (Baştan bölüp sütun sayma)

Sonucu ekonomik kriz değil, politik kaygılar şekillendirdi

Kamuoyunda Erken Seçim Algısı Araştırması

TÜRKİYE NİN NABZI KASIM 2014 Cumhurbaşkanlığı Sarayı, İş Kazaları, Barış Süreci ve Sığınmacılar Sorunu

TÜRKİYE DE ETNİK, DİNİ VE SİYASİ KUTUPLAŞMA. Dr. Salih Akyürek Fatma Serap Koydemir

MUŞ SEÇMEN EĞİLİMLERİ ARAŞTIRMASI MART 2014

Sosyal Araştırmalar Enstitüsü 30 MART 2014

Prof. Dr. Özer SENCAR Prof. Dr. Doğu ERGİL Prof. Dr. İhsan DAĞI Prof. Dr. Cengiz YILMAZ Dr. Sıtkı YILDIZ Dr. Vahap COŞKUN NİSAN

Harita Üzerinde Türkiye Elektrik Tüketimi

GENÇ TÜRK MİLLİYETÇİLERİ NİN SİYASETTEN BEKLENTİLERİ ANKETİNİN RAPORU

GENEL SEÇİMLERİN YEREL SEÇİMLERE ETKİSİ ARAŞTIRMASI

CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMİNE 2 GÜN KALA TÜRKİYE DE SON SİYASİ DURUM CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMİNE 2 GÜN KALA TÜRKİYE'DE SON

Ankara İli Demografik Yapısı ve Karşılaştırmalı Seçim Sonuçları Analizi ( ) Filiz AYDIN KOÇ

DİYARBAKIR BÖLGE HALKININ CUMHURBAŞKANLIĞI HÜKÜMET SİSTEMİ REFERANDUMUYLA İLGİLİ DÜŞÜNCELERİNİ ÖLÇMEYE YÖNELİK SAHA ÇALIŞMASI:

Osmanlı dan Günümüze Seçimler ( ) Kitabımızdan alınmıştır. Çok Partili Dönemde Yapılan Milletvekili Ara Seçimi Sonuçları

ANAYASA DERSĐ ( ) ( GÜZ DÖNEMĐ YILSONU SINAVI) CEVAP ANAHTARI

Yrd. Doç. Dr. Tevfik Sönmez KÜÇÜK Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi PARTİ İÇİ DEMOKRASİ

24 Haziran Seçimlerinde CHP Muharrem İNCE nin Aldığı Oyu Alsaydı, Milletvekili Sayıları Nasıl Değişirdi?

10 Ağustos 2014 Cumhurbaşkanlığı Seçimlerinin Değerlendirilmesi

DÖNEMİNDE MİLLETVEKİLİ GENEL SEÇİMİ SONUÇLARI VE SİYASİ EĞİLİMLERDEKİ DEĞİŞİM

DAR BÖLGE / DARALTILMIŞ BÖLGE

Transkript:

1999 ve 2002 Seçimlerinde CHP 1999 dan 2007 ye Seçmen Tercihleri ve Değişim CHP 1999 seçimlerine Türkiye yükselen milliyetçilikle girdi. Ecevit in azınlık iktidarında seçimlere kısa bir süre kala Türkiye ye yakalanmış olarak Afrika da teslim edilen PKK lideri Abdullah Öcalan ın yakalanmış olmasının da etkisiyle, 1999 seçimlerinden DSP birinci parti, MHP ise ikinci parti olarak çıkmıştı. CHP bu seçimde yüzde 10 barajına i takılarak, meclise giremedi. 1999 seçimlerinde biri demokratik sol, diğeri sosyal demokrat söylemli iki partiden birisi iktidar olurken, diğeri baraj altında kalıp, meclise bile giremiyordu. İşte bu seçimlerde CHP ve DSP ye oy veren kitlenin birbiriyle karşılaştırması yapıldığında, 923 ilçe ölçeğinde iki partinin oyları arasındaki korrelasyon yüzde 8,4 olarak hesaplanıyor. Yani iki partinin seçmenleri ne aynı seçmenler, ne de birbirine benzer seçmen grupları. Bu ilişkisizlik 1999 seçimleri için geçerli. Çünkü DSP kazanan, CHP ise kaybeden tarafı temsil ediyor 1999 seçimlerinde. Eğer 1999 seçimlerinde CHP ve DSP ye oy verenler toplamıyla, 2002 de CHP ye oy verenler arasındaki ilişkiyi irdelediğimizde, % 78,8 lik bir korrelasyon ortaya çıkıyor. Bir adım daha ileri gidip, 1999 seçimlerinde DSP ve CHP ye oy verenler toplmaıyla, 2002 seçimlerinde CHP ve DSP ye oy verenlerin toplamı karşılaştırıldığında, bu iki seçmen kitlesi arasındaki ilişki daha da güçleniyor ve korrelasyon katsayısı 0,813 e yani yüzde 81,3 e yükseliyor. Şimdi Türkiye iller haritasında sergilenen bu yapının yansımalarını irdeleyelim.. Harita 1. (CHP99 HARİTA) 1999 seçimlerinde CHP nin aldığı oyların ortalamalardan farkına göre iller dağılımı

Haritadaki Kocaeli ve İstanbul dan başlayıp, Trakya, ege sahili ve akdeniz sahili boyunca uzanan yeşil ve sarı boyalı iller, CHP nin ortalama (+/- %15 x 8,72) ve ortalamanın üzerinde oy alabildiği illeri gösteriyor. Bu il grubuna bir de orta anadoludaki yeşil ve sarı boyalı bir grup il eklendiğinde, CHP nin seçim barajı oy düzeyine yakın ya da onun üzerinde oy alabildiği illerin sınırına gelinmiş oluyor. Sonra da, kırmızaya boyanmış, CHP nin kendi oy ortalamasının altında oy aldı iller başlıyor. Güneydoğu anadoludan, karadenize ve oradan da batıya doğru giderek içanadoluya uzanan iller. Harita 2. (CHP02 HARİTA) 2002 seçimlerinde CHP nin aldığı oyların ortalamalardan farkına göre iller dağılımı 1999 seçimleri sonrası oluşan DSP, MHP, ANAP üçlü koalisyonu iki büyük deprem felaketi ve sonrasında bir büyük ekonomik krizle 2002 ye geldiklerinde üç tükenmiş parti olarak, 2002 seçimlerinde baraj altında kalan iktidar ortakları oldular. Bu kez yükselenlerden birisi CHP idi. 1999 dan 2002 ye CHP oylarını oransal olarak 2,2 kat artırırken, daha bir Trakya, ege ve akdeniz sahil ağırlıklı parti görünümü kazanmıştı. Oy oranını yüzde 8,72 den, yüzde 19,38 e yükselten CHP nin batı sahil ve sahil sonrası ilk sıra illerinin ardındaki geniş anadolu bölgesinde birkaç öbekde ortalama ve ortalamanın üzerinde oy aldığı il in oluşu dikkat çekiyor. Hemen burada DSP nin aldığı oylardan kaynaklanan bir illere dağılım farklılaşması akla gelebilir. Ama böyle bir farklılaşma yok. Aşağıdaki CHP ve DSP toplam oylarının illere dağılımı haritası, CHP nin tek başına sergilediği yapıyla aynı.

Harita 3. (CHPDSP02 HARİTA) 2002 seçimlerinde CHP ve DSP toplam oylarının ortalamalardan farkına göre iller dağılımı İkinci ve üçüncü haritanın sergilediği dağılımın ortaya koyduğu tek fark, Zonguldak ve Zonguldak tan ayrılarak il yapılan Bartın dan kaynaklanıyor.bilindiği gibi orası da Bülent Ecevit in seçim bölgesi. Yani CHP nin 19,38 (+/- % 15 x 19,38) olan oy oranından 20,60 a (+/- % 15 x 20,6) çıkan iki partinin toplam oy oranı, ortalama sınırları açısından fark yaratsa da, yeni oranların illere dağılımı açısından Ecevit in seçim bölgesi dışında hiçbir farklılık ortaya çıkmıyor. 2004 yerel yönetim seçimlerinde il genel meclisi için yapılan seçimde CHP nin oy oranı yüzde 18,23 e düşerken DSP nin oy oranı yüzde 2,12 ye yükseliyor. Ve sonuç olarak CHP ile DSP nin toplam oy oranı, 2004 (% 20,35) seçiminde de 2002 (% 20,60) seçimindeki düzeyiyle aynı çıkıyor. 2004 seçimlerinin yerel yönetim seçimleri oluşu ve değerlendirmeye temel teşkil eden oy dağılımının da il genel meclisi seçimlerine ait olması, 2002 ile 2004 seçimleri arasında bir oy farklılaşmasının ortaya çıkmamasının nedeni olabilir.

Harita 4. (CHP04 HARİTA) 2004 il genel meclisi seçimlerinde CHP nin oylarının ortalamalardan farkına göre illere dağılımı 2004 seçimlerinde yüzde 18,23 e gerileyen CHP oylarının ortalamalar açısından illerin dağılımına etkisi, ortalamaların üzerindeki il sayısının 17 den (2002 seçimlerinde) 16 ya gerilemesi ve 20 olan ortalamayı yansıtan il sayısının ise 21 yükselmesi şeklinde oluyor. 2004 seçimlerinde CHP nin aldığı oy oranının yüzde 15 ve daha altında oy aldığı il sayısı 44 olarak gerçekleşiyor, 2002 seçimlerinde de olduğı gibi. 2007 seçimlerine CHP, DSP adaylarını da listesine alarak katıldı ve seçimlerde aldığı oyun oranı da yüzde 20,85 olarak gerçekleşti. Böylece 2002 seçimlerine göre CHP + DSP oylarında ortaya 0,25 puanlık bir artış çıkmış oldu. Yani, 2002 den 2004 e 0,25 puanlık kayıp, 2004 den 2007 ye 0,50 puanlık kazanç.

Harita 5. (CHP07 HARİTA) 2007 milletvekili seçimlerinde CHP oylarının ortalamalardan farkına göre illere dağılımı 2007 genel milletvekili seçimlerinde DSP ile birlikte seçime katılan CHP oylarının illere dağılımı daha kutlaşmış bir yapı sergiliyor. Yüzde 20,85 lik oy oranına (+/- % 15 x 20,85) göre hesaplanan ortalamaları yansıtan iller, haritada sarı ile boyanmış illerden oluşuyor. Bu illerin sayısı 13. Ortalamanın üzerinde oy alınan il sayısı ise 20. Sonuç olarak CHP 81 ilin sadece 33 ünde ortalama ya da ortalamanın üzerinde oy alırken, 48 ilde ise ortalamanın altında kalıyor. Bu da CHP yi haritada da görüldüğü gibi doğu ve adım adım orta anadoludan koparıp, giderek Türkiye nin batısına kümelendiriyor. Ayrıca ortalama düzeyde oy alınan il sayısını azalması, CHP ye oy veren ve oy vermeyen iller kutuplaşmasının da bir göstergesi oluyor.

Harita 6. (CHPDSP02CHP07 HARİTA) 2002 den 2007 ye CHP-DSP oylarının illere dağılımındaki değişmeler 2002 genel milletvekili seçimlerinde CHP ile DSP nin toplam oylarının illere dağılımı ile 2007 genel milletvekili seçimlerinde CHP oylarının illere dağılımı karşılaştırıldığında; 1. CHP nin sadece 3 ilde oylarını artırdığı, 2. Oy yitirilen illerin sayısının 9 olduğu, 3. Oy yitirilen illerin tamamının Ankara nın doğusunda bulunduğu, 4. 69 ilde, 2002 den 2007 ye CHP nin anamuhalefet partisi olduğu dönemde oy oranında herhangi bir değişmenin olmayıp, ortalamalar açısından sadece oylarını koruyabildikleri, görülüyor. Eğer CHP oylarının illere dağılımı bağlamındaki değişimine, 1999 seçimlerinden hareketle bakılacak olursa, 1999 dan 2007 ye 2,4 kat artmış olan oy oranının illere yansıması, sadece Türkiye nin sahillerindeki ve batıdaki illeri kapsadığı görülüyor.

Harita 7. (CHP9907 HARİTA) 1999 dan 2007 ye CHP oylarının illerdeki değişi İçanadoludan doğu anadoluya doğru uzanan ve güneydoğu anadolunun tamamını kapsar biçimde 1999 seçimlerinde aldığı oy düzeyiyle 2007 seçimlerinde aldığı oy düzeyinin aynı oluşu, 8 yıllık dönemde oyların 2,4 kat artışıyla birlikte değerlendirildiğinde, CHP nin kabaca sahillerde ve Türkiye nin batısında seçim barajını aşabilen bir parti olduğu kavramlaştırmasını ortaya çıkarıyor. Bu da, -bugün değilse bile yarı- siyasi kutuplaşma açısından bir kaynak oluşturma riski taşıyor, değerlendirmesini üretecektir.