Fiil Ehliyeti Raporu Düzenleme -uygulama- Dr. Mustafa Sercan Okan Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri AD Dr. Sertaç Ak Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri AD
Çıkar çatışması Danışman: Yok Araştırmacı: Yok Konuşmacı: Ali Raif, Sanofi Konuşma Konusu: Adli Psikiyatri 25 Nisan 2017 Salı 21. Klinik Eğitim Sempozyumu 2017 2
hukuki işlem yapma yeterliği neden değerlendirilir? Hukuki işlem yapma bir yurttaşlık hakkıdır Hukuki işlem yapma yeterliği (fiil ehliyeti) kişinin yurttaşlık haklarını kendisinin kullanmasını sağlar Yeterliği azalmış kişinin hak kaybına uğramasının önlenmesi gerekir. Kısıtlanma (hacir altına alınma), haklarını kendisi kullanamayacak durumdaki bir kişinin hak kaybını önlemek, haklarını yargıç denetimine almak amacıyla yapılır. 25 Nisan 2017 Salı 21. Klinik Eğitim Sempozyumu 2017 3
hukuki işlem yapma yeterliği neden değerlendirilir? Hukuk, yapılacak işlemi anlama, kavrama, karar verme yetersizliği olan kişilerin kısıtlanması kurallarını düzenler Anlama, kavrama, karar verme yetilerini bozan psikiyatrik hastalığı olanların bu yönden değerlendirilmesi gerekir. Adli psikiyatrik rapor bu yetileri bozan hastalık olup olmadığını değerlendirmek üzere istenir. 25 Nisan 2017 Salı 21. Klinik Eğitim Sempozyumu 2017 4
hukuki işlem yapma yeterliği nasıl değerlendirilir? Hukuki işlem yeterliğini bozan hastalıklar: Kronik psikotik hastalıklar Kronik bilişsel hastalıklar Bunama Zeka Geriliği Dönemsel hastalıkların akut alevlenme dönemleri Bilişsel yetileri bozan MSS hastalıkları Karar verme güçlüğü ya da dürtüselliği yüksek hastalık ya da kişilik bozuklukları 25 Nisan 2017 Salı 21. Klinik Eğitim Sempozyumu 2017 5
hukuki işlem yapma yeterliği nasıl değerlendirilir? Hastalığın sürekli ya da geçici olduğu Bilişsel yetilerin bozulma derecesi Anlama, kavrama, karar verme yetilerinin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekir Kişinin hiçbir yetisinin tam olmadığı durumlarla, bazılarının tam veya kısmi korunmuş olduğu durumlara göre farklı hukuki öneriler rapor edilir. 25 Nisan 2017 Salı 21. Klinik Eğitim Sempozyumu 2017 6
hukuki işlem yapma yeterliği nasıl değerlendirilir? Kişinin yeterli olduğu alanlar dikkate alınmadan yapılacak toptancı değerlendirmelerden kaçınılmalıdır. Hastalarımızın özgürlüklerinin ve haklarının korunmasında etkin görevimiz olduğunu unutmamalıyız. Kararın bize göre yanlış olup olmamasına göre değil, kişinin bir karar verip veremediğine göre kanı oluşturmalıyız. 25 Nisan 2017 Salı 21. Klinik Eğitim Sempozyumu 2017 7
hukuki işlem yapma yeterliği nasıl değerlendirilir? Hiçbir yetisi tam olmayan kişiler vesayet altına alınır. Bazı yetileri kısmen korunmuş, karar verme yetisi tam olan kişilere kısmi kısıtlama (danışman atanması) önerilir. 25 Nisan 2017 Salı 21. Klinik Eğitim Sempozyumu 2017 8
Uygulama kuralları (Mevzuat) 25 Nisan 2017 Salı 21. Klinik Eğitim Sempozyumu 2017 9
Fiil ehliyeti raporu hangi kurumlarca istenir? Noter Tapu Müdürlüğü Mahkeme Hukuk mahkemeleri Sulh Hukuk Asliye Hukuk Ceza mahkemeleri 25 Nisan 2017 Salı 21. Klinik Eğitim Sempozyumu 2017 10
Noterlerce istenen raporlarla ilgili kurallar 1. Kimler için rapor istenir, kimler rapor düzenler a) 65 yaşın üzerindeki herkesten istisnasız rapor istenmesi doğru değil b) Hukuki işlem yapıldığı anda kişinin fiil ehliyetinin yerinde olmadığından ciddi şüphe duyulması ve/veya bu yolda bir iddia ve şikayetin bulunması halinde rapor isteni c) 1219 sayılı Kanun uyarınca mesleğini icraya yetkili olan tabipler (hukuki işlem yapma ehliyeti) raporlarını düzenlemeye yetkilidir (Noterler Birliği Genelgesi Ankara, 02.03.2016 ) 25 Nisan 2017 Salı 21. Klinik Eğitim Sempozyumu 2017 11
Noterlerce istenen raporlarla ilgili kurallar 2. Rapor formatları ve mühür, fotoğraf ve başhekim onayı şartı a)birinci basamakta hekim raporları, AHBS ( Aile Hekimliği Bilgi Sistemi) programı üzerinden elektronik olarak düzenlenir. (Madde 6). b)raporlar elektronik ortamda düzenlenerek istenilmesi halinde imzalı şekilde hastaya verilir. (Madde 7). c)rapor formatında T.C Kimlik Numarasıhanesi yer almakta olup, ayrıca hastanın fotoğrafının bulunmasına gerek yoktur (Madde 10). d)sağlık hizmet sunucularınca düzenlenen diğer sağlık kurulu raporları ile tek tabip raporlarında üst hukuk normları ile zorunlu tutulan haller dışında mühür ve başhekim onayı aranmayacaktır. (Madde 18)denilmiştir. (Noterler Birliği Genelgesi Ankara, 02.03.2016 ) 25 Nisan 2017 Salı 21. Klinik Eğitim Sempozyumu 2017 12
Noterlerce istenen raporlarla ilgili kurallar 3) Yeteneğe ilişkin raporların ne zaman düzenlenir? İşlem yaptıracak ilgilinin temyiz kudreti konusunda ihbar ve şikâyet varsa veya dış görünüşü, yaşlılık ve hastalık sebebi ile kuşku duyuluyorsa, işlemin daha sağlıklı ve güvenilir olmasını sağlamak için işlem günü itibariyle doktor raporu ile durumunun tespiti gerektiği" bildirildiğinden, buna göre işlem yapılması gerekir. (Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 20.4.1993 tarihli, 16781 ve 26.7.1993 tarihli, 31975 sayılı görüşü) 25 Nisan 2017 Salı 21. Klinik Eğitim Sempozyumu 2017 13
Noterlerce istenen raporlarla ilgili kurallar 4) Noterin ilgiliyi doktora sevk zorunluluğu var mı? a) Noterlerin doktora sevk gibi bir görevleri yoktur, söz konusu raporu işlem ilgilisinden getirmesini istemeleri gerekir. b) İşlem ilgilisinin getireceği rapor, ilgilinin hukuki ehliyeti veya akli melekelerinin işlem yapmaya elverişli olduğunu gösterecek içerikte olmalıdır. c) Sağlık kuruluşları tarafından sevk yapılmasının istenmesi halinde, bu yönde işlem yapılıp yapılmayacağı noterin takdiri içinde bulunmaktadır. (Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 1.2.1993 tarihli, 4319 ve 20.05.1996 tarihli 7788 sayılı görüşü) 25 Nisan 2017 Salı 21. Klinik Eğitim Sempozyumu 2017 14
Tapu müdürlüğünce istenen raporlarla ilgili kurallar Tapu Sicil Tüzüğü 19. maddesi 1. İstemde bulunanların fiil ehliyeti bulunmalıdır. 2. İfade, tavır ve davranışlardan fiil ehliyetinin yokluğundan kuşku doğarsa resmî veya özel sağlık kuruluşundan fotoğraflı sağlık raporu ister. Tersine bir kuşku, ihbar, şüphe veya belge olmaması halinde, tapu müdürlüklerince işlem sahiplerinden rapor istenmez. Bu konuda bir yaş sınırı da bulunmamaktadır. 25 Nisan 2017 Salı 21. Klinik Eğitim Sempozyumu 2017 15
Mahkeme ne durumlarda fiil ehliyeti raporu ister? Davacı ya da davalı olarak kişinin duruşmalardaki ifade, tavır ve davranışlarından dolayı fiil ehliyeti olmadığından kuşkulanılmışsa Kişi hakkında vesayet davası varsa Kişinin yaptığı bir işlemin geçerliliği hakkında dava açılmışsa Mahkeme kararıyla ergin kılınma davalarında. 25 Nisan 2017 Salı 21. Klinik Eğitim Sempozyumu 2017 16
Rapor formatı İlgi: Gönderen kurum, yazısının tarihi, sayısı, istenilen işlem (rapor) içeriği. Kimlik: Muayene ve inceleme sonuçları: Bilinç, yönelim, algı, duygulanım, bellek, yargılama, anlama-akıl yürütme muayenesi sonuçları. Özellikle yapılması söz konusu olan işlem hakkındaki bilgileri, yapılacak işlemle ilgili kararı, bu kararı nasıl aldığı, seçeneklerini tartışabilip tartışamadığı bilgileri yer almalı. Yapılmış olan ölçüm, inceleme sonuçları (özellikle beyinle, bellek ya da bilişsel işlevlerle ilgili olanları) 25 Nisan 2017 Salı 21. Klinik Eğitim Sempozyumu 2017 17
Rapor formatı Sonuç: Kişinin fiil ehliyeti bulunup bulunmadığı yönündeki kanı belirtilir. Yapılacak işlemle ilgili öneri belirtilir. «Gayrimenkul satış işlemi yapmakla ilgili fiil ehliyeti tamdır» «Fiil ehliyeti tamdır. Akıl hastalığı gerekçesiyle kısıtlanması gerekmez» «Fiil ehliyeti yoktur. Kendisine bir vasi tayini gerekir» «Kısmi fiil ehliyeti vardır. Kendisine bir danışman atanması gerekir» 25 Nisan 2017 Salı 21. Klinik Eğitim Sempozyumu 2017 18
İSTENİLEN: Şablon RAPOR Tarih KİMLİK: PSİKİYATRİK MUAYENE VE GÖZLEM: SONUÇ: İmza Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Uzmanı 25 Nisan 2017 Salı 21. Klinik Eğitim Sempozyumu 2017 Başhekim 19
TÜRK MEDENİ KANUNU MADDE 405.- Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen veya korunması ve bakımı için kendisine sürekli yardım gereken ya da başkalarının güvenliğini tehlikeye sokan her ergin kısıtlanır. MADDE 406.- Savurganlığı, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşama tarzı veya malvarlığını kötü yönetmesi sebebiyle kendisini veya ailesini darlık veya yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açan ve bu yüzden devamlı korunmaya ve bakıma muhtaç olan ya da başkalarının güvenliğini tehdit eden her ergin kısıtlanır. MADDE 407.- Bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkûm olan her ergin kısıtlanır. MADDE 408.- Yaşlılığı, sakatlığı, deneyimsizliği veya ağır hastalığı sebebiyle işlerini gerektiği gibi yönetemediğini ispat eden her ergin kısıtlanmasını isteyebilir. 25 Nisan 2017 Salı 21. Klinik Eğitim Sempozyumu 2017 20
T.C. ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI TAPU VE KADASTRO GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İZMİR TAPU VE KADASTRO III. BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ Sayı: 2015 / 200 05 / 11 / 2015 Hastanesi Başhekimliğine, Müdürlüğümüzde satış işlemi yapmak isteyen 37448523472 Kimlik numaralı, Mehmet ve Sariye kızı 1932 Ankara doğumlu Ayşe Sarıoğlu yazımız eşliğinde gönderilmiştir. Bilindiği gibi taşınmaz mal satış işlemi yapabilmek için kişinin fiil ehliyetinin tam olması gerekmektedir. Ayşe Sarıoğlu nun gerekli tıbbi muayenelerinin yapılmasını ve Türk Medeni kanunu 405. Maddesi nde ifade edilen, fiil ehliyetini ortadan kaldıran bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve fiil ehliyetinin olup olmadığının bir raporla bildirilmesini arz/rica ederim. 25 Nisan 2017 Salı 21. Klinik Eğitim Sempozyumu 2017 21 Fatma Ercan
PSİKİYATRİK MUAYENE Öykü: Oğluyla birlikte başvurdu. 78 yaşında ilkokul mezunu, kadın, dul. Bir erkek (46 yaşında) ve bir kız (39 yaşında) çocuğu var. Çocukları evli ve kendi aileleriyle birlikte oturuyorlar. Kendisinden ve oğlundan alınan bilgiye göre, temizlik işçiliğinden emekli. İzmir Hatay da oturuyor. 15 yıl önce eşinin ölümünden bu yana yalnız yaşıyor, emekli maaşı (aylık 900 TL) ve kira geliri (700 TL) ile geçiniyor. Maaşının kendisine yettiğini ifade ediyor. Ev işlerini ve günlük alışverişini kendisi yapıyor. Uzak yerlerden alınması gereken ya da taşıyamayacağı kadar ağır eşyalar satın aldığında yardım istiyor. Kendi mülkü olan üç katlı bir binanın giriş katında oturuyor. Binanın bir katında oğlu oturuyor, birinde de kiracı var. Tapu müdürlüğünde yapmak istediği işlem: mülkü olan oturmadığı iki dairenin birini oğluna, birini de kızına satış yoluyla devretme isteği. 22
Neden olarak oğlunun kira ödemediğini, kızının ise kirada oturduğunu ve geçim darlığı içinde olduğunu, son zamanlarda damadının işsiz kalması nedeniyle geçim zorluklarının arttığını ileri sürüyor. Fizik muayene: Sistemik muayene bulguları doğaldı. Nörolojik muayene: Patolojik bulgu saptanmadı. Ruhsal muayene: Yaşında görünüyor, giyimi sosyoekonomik durumuna uygun. Hafif düzeyde işitme kaybı var. Destekle yürüyor. Kemik erimesinden Ne yaparsın yaşlılık diye gülerek açıklıyor. Bilinç açık; yer, kişi ve zamana yönelimi tam; dikkat kusuru yok. Bellek muayenesinde tespit belleğinde 3 kelimeden 3 ünü hemen tekrar etti. Yeniden hatırlaması istendiğinde 2 sini hatırlayabildi. Başka bellek kusuru saptanmadı. Yönelim tam. İşitsel, görsel varsanı saptanmadı. Düşünce süreci: Çağrışımları bozulmamış, bütünlüğü tam. Düşünce içeriği: patoloji saptanmadı. Duygulanım: Hafif düzeyde sıkıntı, anksiyete gözlendi. Duygudurumu ötimik. Basit hesapları yapabiliyor. Güncel bilgileri kültürel düzeyine uygun. Tutum ve davranış: İşbirliğine yatkın, koopereydi. 23
Kısa Akıl Muayenesi (Mini Mental Examination) uygulandı. 25/30 puan elde ettiği görüldü. Dairelerin rayiç bedellerinden haberdar: her birinin 100. 000 TL civarında bir değeri olduğunu söylüyor. Nasıl olsa onlara miras olarak geçecek, neden acele ediyorsunuz? sorusuna, Ölmeden oğluyla kızının rahat ettiğini görmek istediği şeklinde yanıt veriyor. Geçiminde aldığın kiranın da payı var, ondan yoksun kalacaksın dendiğinde, Emekli maaşım bana yeter, yetmezse oğlum da kızım da beni muhtaç bırakmaz, onlara güvenirim diye yanıt veriyor. Laboratuvar: Tam kan sayımı, biyokimya, tiroid fonksiyon testleri normal sınırlarda. Beyin görüntüleme: Beyinde herhangi bir doku zedelenmesi saptanmadı. Fiil Ehliyeti?? 25 Nisan 2017 Salı 21. Klinik Eğitim Sempozyumu 2017 24
TMK 432 Koruma tedavi sonrası Sorun: Tedavi uyumu bozuk hasta Bölgesi Sulh Hukuk Mahkemesi ne ya da vesayet altında ise vesayet mahkemesine yazılır Yatırılarak yapılan tedavisi sonucunda tedaviden yarar gördüğü, ruhsal hastalığı ya da akıl zayıflığı nedeniyle tehlikeliliğinin azaldığı, ancak kişinin tedavi uyumsuzluğu olması nedeniyle hastalığının yineleme olasılığı bulunmaktadır. Hastalığın yinelenmesiyle oluşacak tehlikelilik riskini önlemek ve kişinin ruh sağlığı ve toplum güvenliği bakımından TMK 432. maddesi uyarınca. yıl süreyle gün/ay arayla oturduğu yere en yakın resmi hastanenin psikiyatri polikliniğinde tıbbi kontrollerinin yapılmasıyla tedavi sürekliliğinin sağlanmasının uygun olduğunu bildirir sağlık 25/04/2017 kurulu raporu oybirliği ile verildi. 2016 BALIKESİR TPD 25
Akıl hastalığına bağlı fiil ehliyeti Sulh Hukuk Mahkemesinden -2 Kişinin 1)Türk Medeni Kanunu nun 405. Maddesi nde ifade edildiği gibi, vesayet altına alınmasını gerektirir bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığı; 2) Bir akıl hastalığı varsa bu hastalığın şifa bulup bulmayacağı; 3) Halen vesayet altında bulunan kişinin, tıbbi durumu değerlendirilerek vesayetinin kaldırılması olanağı bulunup bulunmadığı; 4) Kişinin mahkemece dinlenmesinde yarar bulunup bulunmadığı konusunda sağlık kurulu raporu düzenlenmesi isteniyor. 25/04/2017 2016 BALIKESİR TPD 26
Akıl hastalığına bağlı fiil ehliyeti-2 Dava dosyası: Komşularına gerçek dışı iddialarla saldırı Ceza mahkemesine komşuları hakkında gerçek dışı ihbar ve şikayette bulunma Kişi hakkında «sanrılı bozukluk» tanısı ve vesayet altına alınması gerektiği yönünde sağlık raporu Eşi vasi atanmış Kişi, hakkındaki vesayetin kaldırılması yönünde dilekçe vermiş. Soru: Vesayet kaldırılsın mı? 25/04/2017 2016 BALIKESİR TPD 27
Akıl hastalığına bağlı fiil ehliyeti-2 Muayene: Komşusu hakkındaki gerçek dışı iddiaları sürüyor. Hastalık içgörüsü yok. Komşularının vasisi olan eşini de etkilediğini düşünüyor. Verilen antipsikotik tedaviyi kullanmıyor. İncelemelerde bedensel bir bozukluk yok. Psikometrik incelemede (MMPI) paranoya, şizofreni, içedönüklük altölçeklerinde yükselme. Vesayet kaldırılsın mı? 25/04/2017 2016 BALIKESİR TPD 28
Akıl hastalığına bağlı fiil ehliyeti-3 Sulh hukuk mahkemesinden soruluyor. kendisine vasi tayini gerekip gerekmediği, mahkemece bu hususta dinlenmesinin gerekip gerekmediği, hastalığının şifa bulup bulamayacağı DAVA DOSYASININ İNCELENMESİ: Silah ruhsatı için başvurduğu bir Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinde hakkında olumsuz rapor düzenlenmek istendiği iddiasıyla hastane çalışanı psikolog ve hekimler hakkında birçok kez şikayetçi olduğu, haksız işlem yaptığı iddiasıyla bir hekim ve bir psikologu şahsen izlediği ve kişilerin başvurusu 25/04/2017 üzerine polis koruması verildiği 2016 öğrenilmiştir. BALIKESİR TPD 29
Akıl hastalığına bağlı fiil ehliyeti-3 Tanı: Sanrılı Bozukluk (Hak arama tipi) Sonuç: 1. TMK 405. maddesi uyarınca vesayet altına alınmasını gerektirecek türden bir rahatsızlık olmadığı, ancak kişinin yalnızca dava açma ve hakkında dava açılması konularında kısıtlanmasının, bu konularda TMK 429. Maddesi gereğince kendisine bir yasal danışman atanmasının uygun olduğu; 2. Hastalığının şifa bulmaz ancak uygulanacak düzenli ve sürekli tedavi ile toplumsal uyum sağlayabilecek ve çevresi için tehlike ve zarar oluşturmayacak duruma gelmesinin olanaklı olduğu; 3. TMK 432. Maddesi gereğince kişinin ruh sağlığı ve toplum güvenliği bakımından tedavi sürekliliğinin sağlanması için 15 (on beş) yıl süreyle 1 (bir) ay arayla oturduğu yere en yakın hastanenin ruh sağlığı ve hastalıkları polikliniğinde tıbbi kontrollere tabi tutulmasının uygun olduğu 4. Mahkemece dinlenmesinde yarar olduğu ancak kişinin hastalığının varlığını kabul etmemesi gerçeğinin göz önünde bulundurulmasının uygun olduğu tıbbi kanaatini bildirir sağlık kurulu raporu oybirliği ile verildi. 30
Vesayet bildirimi RAPOR:. tarihinde hastanemiz Ruh Sağlığı ve Hastalıkları kliniğine yatırılmış olup halen servisimizde tedavisi sürmektedir. PSİKİYATRİK ÖZGEÇMİŞ: Tedavi gördüğü Cerrahi Kliniğinde sağ elindeki yaraya müdahale yapılmasına izin vermeme ve klinikten kaçma girişiminde bulunma psikiyatrik konsültasyonda psikotik belirti ve davranışlar nedeniyle yatırılma 4 yıldan bu yana vücudundaki kanın eksik olduğuna dair konuşmaları ve bu doğrultudaki tuhaf davranışları sürekli hale gelmiş, kendisinin jandarmaya ihbar edileceğine yönelik belirgin şüpheleri başlamış, çalıştığı iş yerinde işlevselliği belirgin bir biçimde azalmış. PSİKİYATRİK MUAYENE VE GÖZLEM: Bilinci açık, yönelim tam, bellek kusuru yok. Dikkat azalmış. Algı kusuru ifade etmemekle birlikte işitsel varsanıları olduğu gözlendi, bedensel hastalık sanrısı tarzında düşünce bozukluğu saptandı. SONUÇ:. ın paranoid şizofreni hastalığı denilen bir akıl hastalığı olduğu ve söz konusu hastalığın TMK 405. maddesinde tanımlanan hastalıklardan olduğu, adı geçenin vesayet altına alınmasının gerektiği, mahkemece dinlenmesinde yarar olmadığı tıbbi kanaatini bildirir rapordur. 31
Cinsel Birleşmeye engel psikiyatrik hastalık sorusu RAPOR KİMLİK: İLGİ: Aile Mahkemesi nin xxx tarih ve yyy esas sayılı yazısı, İSTENİLEN: Davacı (kadın) ve davalı (erkek) in muayenelerinin yapılarak aralarında cinsel birleşmenin olmamasıyla ilgili sorunun hangi tarafta olduğunun belirlenmesi -----. ayaktan psikiyatrik muayeneleri yapılmıştır. PSİKİYATRİK MUAYENE ve GÖZLEM: Kadın: 31 yaşında, lise mezunu, Muayene bulguları normal Evlilik öncesi cinsel deneyimi yokmuş. Cinselliğe dair eğitim düzeyiyle uyumlu oranda bilgisi var, herhangi bir sorun tanımlamıyor. Düşünce içeriğinde evlendiği kişiyle aralarında cinsel ilişki gerçekleşmemiş olması sebebiyle bakire olmasına rağmen boşandığında dul bir kadın muamelesi göreceği, bu durumun sonraki yaşamında da sıkıntı yaratacağı şeklinde düşünsel uğraşları vardı. Ayrıldığı eşine karşı öfkeliydi. Mağdur olduğu inancındaydı. 32
Erkek, 35 yaşında, lise mezunu. Muayene bulguları normal Evlilik öncesi cinsel deneyiminin olduğu öğrenildi. Kişi eşi tarafından cinsel sorunları olan bir kişi gibi çevresine anlatıldığını, böyle bir sorunun olmamasına rağmen bu şekilde nitelendirilmenin gururunu incitmiş olduğunu ve bu sebeple kendisini yaşadığı çevreden uzaklaşmaya zorladığını belirtiyordu. Her iki kişiyle yapılan görüşmeler sonucunda çiftin yaklaşık 3 aylık tanışma dönemi sonrasında 13 Temmuz 2008 de evlendikleri günün gecesinde bir cinsel birliktelik yaşamadıkları, sonraki günlerdeyse aralarında belli belirsiz bir gerginlik olduğu, bu konuyla ilgili ayrıntılı bir konuşma yapmadıkları, her iki tarafın da yakınlaşmaya dair ilk adımları karşı taraftan beklediği, evlendikten aileleriyle ilgili konularda aralarında sözlü tartışmaların başladığı ve bu olayla birlikte ailelerin de yaşanan gerginlikten ve cinsel ilişkinin olmamasından haberdar oldukları öğrenilmiştir. Krizin giderek büyümesiyle çiftin aynı evde yaşamaya devam etmesine rağmen zaman zaman aralarında sözlü tartışmalar dışında neredeyse hiçbir iletişimlerinin kalmadığı ve birkaç ay sonrasında kadının ailesinin yanına döndüğü ve sonrasında da boşanma davası açmak üzere mahkemeye başvurduğu, bu zaman zarfında ne ailelerin ne de kendilerinin uzlaşma yolunda bir girişimlerinin olmadığı bilgisi edinilmiştir. 33
TARTIŞMA Yapılan psikiyatrik görüşmeler ve psikometrik incelemeler sonucunda; görücü usulü nişanlanma evlilik öncesi yaklaşık 3 ayda haftada 1-2 kez kısa görüşmeler cinsel bir yakınlaşma yok düğün sonrası ilk gece karşılıklı yakınlaşamama sonrasında sorun çözmeye dair bir tutum oluşmaması psikiyatrik değerlendirmelerinde kişilerin cinsel birlikteliğine engel oluşturacak düzeyde bir psikiyatrik bozukluk saptanmaması bedensel yakınlaşmada yaşadıkları zorlanmanın cinsel birleşmeyi olanaksız kılacak bir sorun olmadığı kişilerin karakter yapıları nedeniyle krizle baş etmede zorlandıkları sorunun ailelere yansıyarak büyümesiyle ve kişilerin birbirlerini incitici tavırlar takınmalarıyla ayrılma noktasına gelinmiş olduğu kanaatine varılmıştır. SONUÇ: Yapılan değerlendirmeler sonucunda kişilerin cinsel birleşmelerine engel oluşturacak herhangi bir psikiyatrik bozukluklarının olmadığı tıbbi kanaatine varılmıştır. 34