SİMAV VE EMET FAY ZONLARINDAKİ DEPREMLERİN OPTIMUM KAYNAK PARAMETRELERINİN ANALİZİ



Benzer belgeler
Şekil :51 Depremi Kaynak Spektral Parametreleri

25 OCAK 2005 HAKKARİ DEPREMİ HAKKINDA ÖN DEĞERLENDİRME

Boğaziçi Üniversitesi. Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü. Ulusal Deprem İzleme Merkezi

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 20 ŞUBAT 2019 TARTIŞIK-AYVACIK-ÇANAKKALE DEPREMİ

T.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI. BASINA VE KAMUOYUNA (Ön Bilgi Formu)

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE.

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ

:51 Depremi:

:51 Depremi:

Kütahya Simav da. Makale

19 MAYIS 2011 SİMAV DEPREMİNİN UZAK-ALAN KAYITLARIYLA İNCELENMESİ

21 NİSAN 2017, 17h12, Mw=4.9 MANİSA-ŞEHZADELER DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

17 EKİM 2005 SIĞACIK (İZMİR) DEPREMLERİ ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 25 MART 2019 YAĞCA-HEKİMHAN MALATYA DEPREMİ BASIN BÜLTENİ

EGE DENİZİ DEPREMİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 12 HAZİRAN 2017 KARABURUN AÇIKLARI- EGE DENİZİ DEPREMİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE.

19 Mayıs 2011 M w 6.0 Simav-Kütahya Depreminin Kaynak Parametreleri ve Coulomb Gerilim Değişimleri

24 MAYIS 2014 GÖKÇEADA AÇIKLARI - EGE DENİZİ DEPREMİ BASIN BÜLTENİ

MADEN TETKĐK VE ARAMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ

27 KASIM 2013 MARMARA DENİZİ DEPREMİ

16 NİSAN 2015 GİRİT (YUNANİSTAN) DEPREMİ

T.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI. BASINA VE KAMUOYUNA (Ön Bilgi Formu)

7. Türkiye nin Sismotektoniği SİSMOTEKTONİK DERSİ (JFM 439)

Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeofizik Mühendisliği Bölümü 3.Sınıf BAHAR Yarıyılı. 13 Nisan 2015

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ - AKDENİZ DEPREMİ

Bursa İl Sınırları İçerisinde Kalan Alanların Zemin Sınıflaması ve Sismik Değerlendirme Projesi

İNM Ders 1.2 Türkiye nin Depremselliği

17-28 EKİM 2005 SIĞACIK KÖRFEZİ-SEFERİHİSAR (İZMİR) DEPREMLERİ

BASIN DUYURUSU. 10 Haziran 2012 FETHİYE KÖRFEZİ Depremi

DEPREMLER - 2 İNM 102: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ. Deprem Nedir?

12 HAZİRAN 2017 (15:28 TSİ), Mw=6.2 İZMİR KARABURUN (EGE DENİZİ) DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

DOĞU ANADOLU BÖLGESİ VE CİVARININ POISSON YÖNTEMİ İLE DEPREM TEHLİKE TAHMİNİ

FAY DÜZLEMİ ÇÖZÜMÜ P-DALGASI İLK HAREKET YÖNÜ ODAK MEKANİZMASI ÇÖZÜMÜNDE İZLENECEK YOLLAR

EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ

28 ARALIK 2013 ANTALYA KÖRFEZİ - AKDENİZ DEPREMİ

JEO156 JEOLOJİ MÜHENDİSLİĞİNE GİRİŞ

DOĞU KARADENİZ BÖLGESİ VE CİVARININ DEPREMSELLİĞİ

NEOTEKTONİK EGE GRABEN SİSTEMİ. Doç.Dr. Yaşar EREN

1. Türkiye Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı Ekim 2011 ODTÜ ANKARA

AYLIK DEPREM RAPORU Mart

BURSA ĠLĠ ĠÇĠN ZEMĠN SINIFLAMASI VE SĠSMĠK TEHLĠKE DEĞERLENDĠRMESĠ PROJESĠ

05 AĞUSTOS 2012 ORTABAĞ-ULUDERE (ŞIRNAK) DEPREMİ BİLGİ NOTU

VAN GÖLÜ VE ÇEVRESİNİN BİR BOYUTLU (1-B) KABUK HIZ MODELİNİN BELİRLENMESİ

SAKARYA ÜNİVERSİTESİ DEPREM KAYIT İSTASYONUNUNA AİT SÜREYE BAĞLI BÜYÜKLÜK HESABI

11 MART 2011 BÜYÜK TOHOKU (KUZEYDOĞU HONSHU, JAPONYA) DEPREMİ (Mw: 9,0) BİLGİ NOTU

23 EKİM 2011 VAN DEPREMİ (M W =7.2) HAKKINDA ÖN RAPOR

İNM Ders 2.2 YER HAREKETİ PARAMETRELERİNİN HESAPLANMASI. Yrd. Doç. Dr. Pelin ÖZENER İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik Anabilim Dalı

ANKARA YÖRESİ ZAYIF VE KUVVETLİ YER HAREKETİ KAYIT AĞININ KURULMASI

T.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI AYLIK DEPREM RAPORU

17-21 EKIM 2005 SIGACIK KÖRFEZI-SEFERIHISAR (IZMIR) DEPREMLERI

Başbakanlık, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı, Deprem Dairesi, Kızılırmak Mah. Ufuk Üniv. Cad. No:12, Söğütözü, 06510, Çankaya-Ankara, Türkiye

Deprem bir doğa olayıdır. Deprem Bilimi ise bilinen ve bilinmeyen parametreleriyle, karmaşık ve karışık teoriler konseptidir

İMAR PLANINA ESAS JEOLOJİK-JEOTEKNİK ETÜT RAPORU

23 EKİM 2011 VAN DEPREMİ SAHA GÖZLEMLERİ VE KAYNAK FAYA İLİŞKİN ÖN DEĞERLENDİRMELER

Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü

DEPREMLER - 1 İNM 102: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ. Deprem Nedir? Oluşum Şekillerine Göre Depremler

SİSMOTEKTONİK (JFM ***)

25 NİSAN 2015 NEPAL-KATMANDU DEPREMİ (M=7.8)

1 MAYIS 2003 BİNGÖL DEPREMİ ÖN RAPORU

İSTANBUL İÇİN TASARIM ESASLI KUVVETLİ YER HAREKETİ DALGA FORMLARININ ZAMAN ORTAMINDA TÜRETİLMESİ

İZMİR VE ÇEVRESİNİN ÜST-KABUK HIZ YAPISININ BELİRLENMESİ. Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 2

GİRİŞ. Faylar ve Kıvrımlar. Volkanlar

23 EKİM 2011 VAN DEPREMİ HAKKINDA ÖN RAPOR

2007 EĞİRDİR DEPREMLERİNİN SİSMOLOJİK YÖNTEMLERLE ARAŞTIRILMASI

2010 DARFIELD VE 2011 CHRISTCHURCH DEPREMLERİ VE SONUÇLARI

INS13204 GENEL JEOFİZİK VE JEOLOJİ

GÜNEY MARMARA BÖLGESİ NDE TARİHSEL VE ALETSEL DÖNEMLERDE OLUŞAN DEPREMLERİN SİSMOLOJİK VE JEOLOJİK İNCELEMESİ GİRİŞ

SON YILLARDA ÜLKEMİZDE GÖRÜLEN DEPREM ETKİNLİKLERİNE ÖRNEKLER: SİMAV-KÜTAHYA ( ) VE AYVACIK-ÇANAKKALE (2017) DEPREM DİZİLERİ

Marmara Bölgesi nin Depremselliği ve Deprem Ağının Önemi

YIL: 7 - SAYI: 74 İSTANBUL

02 MART 2017 ADIYAMAN SAMSAT DEPREMİ ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

YIL: 7 - SAYI: 82 İSTANBUL

DEPREM TEHLİKE VE RİSK ÇALIŞMALARINDA SİSMOLOJİK GÖZLEM AĞLARININ ÖNEMİ: TÜRKİYE ULUSAL SİSMOLOJİK GÖZLEM AĞINDAKİ SON GELİŞMELER, 2011

DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI ULUSAL SİSMOLOJİK GÖZLEM AĞI ÇALIŞMA GRUBU

YIL: 8 - SAYI: 87 İSTANBUL

FAYLARDA YIRTILMA MODELİ - DEPREM DAVRANIŞI MARMARA DENİZİ NDEKİ DEPREM TEHLİKESİNE ve RİSKİNE FARKLI BİR YAKLAŞIM

Deprem Kaynaklarının ve Saha Koşullarının Tanımlanması. Dr. Mustafa Tolga Yılmaz

Bölgesel Deprem-Tsunami İzleme ve Değerlendirme Merkezi

Neotektonik incelemelerde kullanılabilir. Deformasyon stili ve bölgesel fay davranışlarına ait. verileri tamamlayan jeolojik dataları sağlayabilir.

Deprem Mühendisliğine Giriş. Onur ONAT

TÜRKİYE VE YAKIN ÇEVRESİ İÇİN ALETSEL DÖNEM DEPREM KATALOGLARINA YENİ BİR BAKIŞ (M>=4.0)

TÜRKİYE VE ÇEVRESİNDEKİ DEPREMLERİN ( ) BÖLGESEL MOMENT TENSOR KATALOĞU

DOĞAL AFETLERDE UYDU GÖRÜNTÜLERİNİN KULLANIMI VE INTERNATIONAL CHARTER SPACE AND MAJOR DISASTERS"

23 Ekim 2011 Van ve 09 Kasım 2011 Edremit (Van) Depremleri

TÜRKİYE DE ÇEŞİTLİ TAŞ OCAĞI PATLATMA ALANLARININ SPEKTRUM ÖZELLİKLERİ SPECTRUM CHARACTERISTICS OF SEVERAL QUARRY BLAST AREAS IN TURKEY

23 EKİM 2011 VAN DEPREMİ (Mw=7.1) VE ARTÇI DEPREM DAĞILIMI

EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ

BALIKESİR BÖLGESİNİN DEPREM RİSKİ VE DEPREMSELLİK AÇISINDAN İNCELENMESİ

ANKARA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÜKSEK LİSANS TEZİ SEFERİHİSAR-URLA BÖLGESİ NİN GÜNCEL DEPREMSELLİĞİ VE GERİLME TENSÖR ANALİZİ

İZMİR'İN GÜNCEL DEPREM ETKİNLİĞİ

DEPREM BİLİMİNE GİRİŞ. Yrd. Doç. Dr. Berna TUNÇ

KONU: KOMİTE RAPORU TAKDİMİ SUNUM YAPAN: SALİH BİLGİN AKMAN, İNŞ. YÜK. MÜH. ESPROJE GENEL MÜDÜRÜ

3 ARALIK 2015 KİĞI-BİNGÖL DEPREMİ (Mw=5.3), ARTÇI DEPREM AKTİVİTESİ VE BÖLGENİN TEKTONİĞİ İLE İLİŞKİSİ

KRDAE TÜRKİYE DEPREM AĞININ GELİŞİMİ: BÜTÜNLEŞİK SİSMİK AĞ TASARIMI

JFM 301 SİSMOLOJİ. 1. Oluş Zamanı 2. Episantr Koordinatları 3. Odak Derinliği 4. Magnitüd

Atım nedir? İki blok arasında meydana gelen yer değiştirmeye atım adı verilir. Beş çeşit atım türü vardır. Bunlar;

GENİŞBAND SİSMOMETRELER NEDEN CLİP OLURLAR? Elektronik ve Hab. Yük. Müh. Kandilli Rasathanesi ve Deprem Arş. Ens. Boğaziçi Üniversitesi, İstanbul

Transkript:

SİMAV VE EMET FAY ZONLARINDAKİ DEPREMLERİN OPTIMUM KAYNAK PARAMETRELERINİN ANALİZİ Tolga BEKLER 1, Alper DEMİRCİ 1, Süha ÖZDEN 2 ve Doğan KALAFAT 3 1 Yard. Doç. Dr., Jeofizik Mühendisliği Bölümü, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Çanakkale 1 Araştırma Görevlisi,Jeofizik Mühendisliği Bölümü, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Çanakkale 2 Prof. Dr., Jeoloji Mühendisliği Bölümü, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Çanakkale 3 Dr., Ulusal Deprem İzleme Merkezi, KRDAE, Boğaziçi, İstanbul ÖZET: Email: tbekler@comu.edu.tr Bu çalışmanın temeli, Simav Fayı ile Kütahya Fayı arasında kalan (Emet Orta Batı Anadolu) bölgede oluşan depremlerin optimum kaynak parametrelerinin analizi sonucu bölgenin fay sistemlerinin sismotektonik karakterinin ortaya çıkarılmasına sismolojik bir yaklaşım sunmaktadır. Saha gözlemlerinden bu fayların çoğunlukla KB-GD ve D-B gidişli oldukları anlaışlmaktadır. Fayların oblik atımlı bir karaktere sahip oldukları ve baskın olarak normal faylanmaya yakın bir davranış gösterdikleri izlenmiştir. Bu veriler bölgede günümüzde KKD-GGB doğrultulu bir açılım rejiminin hakim olduğunu göstermektedir. Çalışma alanında alt-kabuk (kırılgan) üst-kabuk (sünek) sınırı yaklaşık 15 km derinlikte olup, depremler üst kabukta yoğunlaşmaktadır. Üst kabukta olan bu depremler genel itibariyle küçük ve sık bir oluşum aralığına sahip sismojenik zonda yoğunluk göstermektedir. Bunun nedenleri açıklanamamış olmakla birlikte zayıf birer öneriden öteye geçemeyen çeşitli görüşler vardır. Bu amaçla yürütülmekte olan proje (ÇAYDAG, 109Y103) kapsamında toplanan mevcut 3B sayısal geniş peryod veri kullanılarak farklı kabuk modelleri karşısında zaman ortamı moment tensor analizi yaklaşımı ile Green s fonksiyonları üretilmiş ve en uygun ortam tepkisi verebilecek model hesaplanarak özellikle çalışma alanındaki fay sistemlerinin ürettiği düşünülen depremlerin kaynak parametrelerinin çözümüne gidilmiştir. Bu çalışma kapsamında meydana gelen Simav (19 Mayıs 2011) depremine ait toplam sismik moment değeri 7.01X10 24 dyne-cm, Mw=5.83 ve derinlik 11 km olarak hesaplanmıştır. ANAHTAR KELİMELER : Simav depremi, Faylanma mekanizması, Ters Çözüm 1. GİRİŞ Orta batı Anadolu da Akdağ, Eğrigöz, Şaphane ve Simav Dağı yükseltileri arasında kalan Simav, bir çöküntü alanını oluşturmaktadır. Denizden yüksekliği 800 m olan bu çöküntü havzasında kalan alan Simav Grabeni olarak bilinmektedir. Simav ın güneyinde yer alan Simav Dağı doğu-batı uzanımlı olup, doğuda Gediz Vadisi nden başlayarak, batıda Sındırgı ya kadar uzanmaktadır. Dağın kuzey yamaçları Simav ilçesi, güney yamaçları ise Selendi ve Demirci ilçe sınırları içindedir Simav Fayı; doğrultu atımlı Kuzey Anadolu Fay Zonu ile normal faylarla temsil edilen Ege açılma bölgesi arasında yer alan Eskişehir Fayı nın ve yine yakın civarında önemli bir tektonik unsur olan Kütahya Fayı nın GB sında yer alır. Ege de genellikle normal faylarla temsil edilen açılma bölgesinin ise; KD sunda yer alır. İnceleme alanının en önemli tektonik unsuru olan Simav fayı, Sındırgı (Balıkesir)-Sincanlı (Afyon) arasında KB-GD genel doğrultulu sağ yönlü doğrultu atımlı ve yaklaşık 1

205 km uzunluğunda diri bir fay sistemidir (Konak, 1982; Şaroğlu ve diğ., 1987, 1992; Doğan ve Emre, 2006; Emre ve diğ., 2009). Bölgenin en önemli tektonik göstergesi olan ve baskın olarak normal faylanma karakterine sahip Simav fayı son yıllarda aktivitesi ile incelenmesi ayrıca önem taşıyan bir unsurdur. Bu fay ile adlandırılan Simav depremi, 19 Mayıs 2011tarihinde oluş zamanı 20:15:23.5 olan ve episantrı (39.14 o K-29.10 o D) Kütahya- Simav ın yaklışık 12 km kuzeydoğusunda odak derinliği (8 km, KRDAE - Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü ; 24 km, AFAD Başbakanlık Afet ve Acil Durum Yn. Bşk.) kabuk içerisinde bir depremdir (Şekil 1). Sismotektonik çalışmaları için literatüre bakıldığında, bölgede moment tensör ters çözümü ile kaynak parametrelerinin belirlenmesine güncel ve güvenilibilir bir sismik ağa ile çözüme yönelik herhangi bir çalışma bulunmamaktadır. Bu sebeple yerel depremler kullanarak yapılacak moment tensör ters çözüm tekniği, bölgede bulunan fay zonlarının dinamik özelliklerinin ortaya konmasında çok önemli katkılar sağlayacaktır. Önerilen bu proje çalışmasının sismotektonik kısmında Dreger (2002), Yılmazer (2003) ve İchinose (2009 ) tarafından geliştirilen moment tensör ters çözüm yaklaşımları kullanılmıştır. 2. TEKTONİK ÇERÇEVE Orta batı Anadolu civarında yer alan çalışma alanı, aletsel dönemdeki depremler açısından oldukça aktif bir bölgedir. Türkiye Diri Fay Haritası nda (Şaroğlu ve diğ., 1992) aktif fay olarak gösterilen Simav ve Kütahya Fayları arasında kalan bu alan, proje sahası olarak seçilmiştir. Şekil 1. Anadolu nun genel teknonik görünümü (sol üst) ve çalışma alanının morfolojik harita üzerindeki yeri. Yıldız işareti Mayıs 19, 2011 Simav depremi episantrını vermektedir. Sürekli çizgiler bölgede hakim yüzey kırıklarını göstermektedir (Şaroğlu, 2002). Yakın zaman aletsel kayıtlara bakıldığında (KRDAE) bölgenin tektonik rejimi ile de uyumlu depremselliği olduğu görülmektedir. Bunlardan bazıları; 1928 (Ms=6.1,KRDAE) Emet, 1944 (Ms=6.0, KRDAE) Şaphane, 2

1970 Mw=(6.9, Pınar -kişisel görüşme-, 2011) Gediz, 1970 (M= 5.9) Çavdarhisar ve güncel olan 2011 (Mw=5.87) Simav depremleri son yüzyılda bölgede hasara neden olmuş depremlerdir. Çalışma alanın basitleştirilmiş teknonik görünümü ve 2011 Simav depremi (Mw=5.85) yeri şekil-1 de gösterilmektedir. Bu bölgenin büyük bölümü, geçmişte olduğu gibi günümüzde de deprem riski altında bulunmaktadır. Çalışma alanı olarak seçilen bölge, aktif Kütahya ve Simav fayları arasında kalırken aktivitesi günümüzde tartışma konusudur. Bu çalışmada, kuzeyde Tavşanlı, güneyde Banaz, batıda Simav ve doğuda Kütahya ile sınırlandırılan, aynı zamanda Simav Fayı ile Kütahya Fayı arasında kalan bölgede fay topluluklarının kinematik analiz çalışmaları, uzaktan algılama tekniği kullanılarak çizgiselliklerin belirlenmesi ve deprem odak mekanizmalarının ters çözümü çalışmaları sürdürülmektedir. Ayrıca bu aktif faylar arasında belirlenecek sismik zonlarda, bölgede kurulu dinamik aralığı yüksek geniş peryodlu sismometreye sahip kayıtçılar aracılığıyla fayların karakteristik özelliklerinin belirlenmesinde moment tensör ters çözüm tekniğinin uygulanmasıyla, bu fayların aktivitelerinin türleri dinamik ve kinematik kaynak parametrelerinin ortaya çıkarılması, varsa literatürde bulunmayan yeni fayların belirlenmesi ve kaynak parametreleriyle beraber sıkışma ve genişleme alanlarının ortaya konması bölgenin teknotik hikayesinin çıkarılmasında önemli katkı sağlayacaktır. 3. YÖNTEM Çalışmada, Ichinose (2009) tarafından geliştirilen temeli Jost ve Herman (1989) çalışmasına dayalı moment tensor ters çözüm yöntemi kullanılmıştır. Yüksek mertebeden kaynağa yönelik çözümlerde zaman ortamı çözümler son yıllarda üç boyutlu yer modeli için de uygulanagelmektedir. Bölgesel geniş band üç bileşen dalga formları azimut açısına ve uzaklığa bağlı olarak 70-100 sn aralığında farklı bandlarda süzgeçlenmiştir. Kaynak tanımlanmasında nokta kaynak yaklaşımı yapılmıştır. Bu yaklaşım ile kaynağın sonlu olması ve dalga yayınım etkilerinden kaynaklanan karmaşıklık modellenmemiş olur. Green fonksiyonları, gerek deneme yanılma gerekse alıcı fonskiyonu analizi (receiver function) ve referans yeriçi modelleri kullanılarak hesaplanmıştır. Geniş aralıklı geciş bandları ve istasyon uzaklığı ele alındığında, ters çözüm, yakın alan istasyonlarından daha yüksek frekanslara ve daha büyük genliklere doğru büyük ölçüde ağırlıklandırılmış olur. Tüm dalga formu ters çözümleri soğurulma nedeniyle genlik farklılıkalarından dolayı cisim dalgarından ziyade daha çok yüzey dalgalarına doğru ağırlıklandırılır (Ichinose, 2009). Simav depremi ana ve artçı olayları için faylanma mekanizmasının çıkarılmasında Dreger (2002) ve Icninose (2009) tarafından geliştirilen zaman ortamı sismik moment tensor analizleri kullanılmıştır. Her iki yaklaşımda da nokta kaynak varsayımından yola kalkarak verilen bir kaynak derinliğden başlayarak doğrusal en küçük kareler çözümü yapılırken Ichinose(2009) tarafından önerilen yaklaşımda her istasyon için ayrı ayrı dalga yayınım doğrultusu ele alınarak bağımsız parametre girişi yapılabilmesidir. Bu sayede her istasyon-olay ikilisi ayrı olarak parametreleştirilirken çözüme katılan her istasyon birleşik çözüme toplam katkı vermektedir. 4. VERİ SETİ ve ANALİZ Gerek Simav depremi ana şoku gerekse bu deprem öncesinde Simav ve Emet fay zonları boyunca oluşan Mw 3.5 olan depremlerin çözümünde KRDAE ve KÜSAP (Kütahya Sismotektonik Araştırma Projesi, ÇAYDAG 109Y103) ulusal ve yerel ağa ait 3 bileşen geniş band istasyonlara ait sayısal kayıtlar kullanılmıştır. Green fonksiyonlarının hesaplanmasında 142-312 km aralığında istasyonlar kullanılmıştır. Derinlik artışı 1 km alınmıştır. Deprem kaynağı derinliği 20 km den daha az olan kabuk içi depremlerin çalışılması nedeniyle daha kısa sürede çözümün elde edildiği grid arama düzeni kullanılarak yinelemeli olarak elde edilir ve daha sonra moment tensor ve deviatoric moment tensor için çözüme gidilir. Simav depremi ana şoku için kullanılan dalga formu girdi parametreleri tablo-2 de verilmiştir. Çözüm güvenirliği için gözlemsel ve hesaplanan dalga formları uyum indeksi çakışma ölçütü (variance reduction) değerinin %50den fazla olmasına dikkat edilmiştir. 3

2009-2011 yılları arasında oluşan oluşan depremler ve analiz sonuçları olarak verilmiştir (tablo1). Bu depremlerin basitleştirilmiş tektonik harita üzerindeki fay düzlemi çözüm diagramları şekil-2 de gösterilmektedir. Tablo-1. Simav fay zonunda 2009-2011 tarihleri arasında oluşan Mw 3.5 olan depremlerin kaynak parametrelerinin zaman ortamı moment tensör ters çözüm yaklaşımı ile çözümü. 1. ve 2. düzlemdeki değerler sırası ile doğrultu, eğim ve kayma açıdır. Simav depremi çözümü 6. Sırada verilmiştir. Tarih Oluş Zamanı Mw Derinlik (km) Enlem Boylam 1. Düzlem 2. Düzlem Ölçüt. (%) İst. Sayısı. 1 17.02.2009 05:28:18 4.79 9 39.107 29.04 257/62/-112 116/37/-58 64.6 7 2 03.02.2010 00:36.10 3.5 6 39.11 29.03 290/57/-67 73/39/-120 36.22 4 3 03.02.2010 00:59.43 4.1 14 39.067 29.069 268/32/-102 103/57/-81 55.35 9 4 21.03.2010 03:50.49 3.6 16 39.112 29.092 228/61/-88 44/28./-92 70.59 4 5 20.04.2010 05:00.18 3.9 14 39.033 29.474 301/33/-76 105/57/-98 52.95 6 6 19.05.2011 20:15:23 5.83 11 39.161 29.075 277 /62 /-92 101/28/-87 68.8 10 7 19.05.2011 21:12:50 4.21 5 39.118 29.041 273 /82 /-106 158/17/-26 79.4 7 8 19.05.2011 21:33:11 3.8 8 39.149 29.11 236 /33 /-93 60/57/-87 36 8 9 20.05.2011 00:13:07 3.81 2.5 39.119 29.132 244/82 /-91 71/8/-83 50.8 7 10 20.05.2011 05:00:35 3.78 3 39.11 29.097 316/43/-59 97/54/-115 53.2 6 11 27.05.2011 07:43:35 4.26 6 39.124 29.043 285/79/-88 95/11/-100 60.1 8 12 28.05.2011 05:47:16 4.73 7 39.121 29.024 303 /75 /-89 120/15/-95 56.4 6 13 29.05.2011 01:31:37 4.37 7 39.125 29.086 277/72/-88 92/18/-95 62.9 9 14 03.06.2011 16:38:15 3.64 5 39.139 29.127 267 /82/-114 160/25/-18 76.4 4 15 27.06.2011 21:13:57 4.82 9 39.107 29.04 287 /66 /-95 119/24/-80 68.3 7 16 27.06.2011 21:28:49 4.28 7 39.101 29.041 332 /74 /-70 99/25/-140 54.5 7 4

Tablo 2. Simav depremi ana şoku için,moment tensor ters çözümüne katılan her istasyon temel girdi parametreleri. Lf ve Hf, alçak ve yüksek band geçiş değerleri, Nt örnek sayısı, dt örnekleme aralığı değerleridir. İstasyon Kabuk Modeli Lf (hz) Hf(hz) Nt (örnek) dt (sn) Uzaklık (km) Azimut o GEMT Kalafat ve dig (1987) 0.02 0.15 1536 0.05 R=141.9 Az=4 SPNC Kalafat ve dig (1987) 0.02 0.09 512 0.2 R=199.4 Az=31 ISK Kalafat ve dig (1987) 0.02 0.09 512 0.2 R=211.7 Az=360 SVRH Kalafat ve dig (1987) 0.02 0.09 512 0.2 R=212.8 Az=81 BCK Kalafat ve dig (1987) 0.02 0.09 512 0.2 R=230.3 Az=145 YER Kalafat ve dig (1987) 0.02 0.08 256 0.4 R=235.3 Az=197 RKY Kalafat ve dig (1987) 0.01 0.08 512 0.2 R=243.3 Az=315 GELI Kalafat ve dig (1987) 0.01 0.08 512 0.22 R=261.2 Az=303 CTYL Kalafat ve dig (1987) 0.01 0.08 512 0.24 R=265.7 Az=346 KDZE Kalafat ve dig (1987) 0.01 0.07 512 0.24 R=312.3 Az=39 Şekil 2. Simav fay zonu ve yakın çevresinde oluşan ve tablo-1 de verilen depremlerin moment tensör ters çözümleri. Kırmızı ile gösterilen plaj topu 19 Mayıs 2011 Simav depremine (Mw=5.83) aittir. Basınç alanları siyah olarak ifade edilmiştir. 5

Ichinose (2009) çalışması ve önerilen bilgisayar kaynakları koşturularak Simav depremi ana şokuna ait çözüm sonuçları şekil 3 de ifade edilmiştir. Şekil 3. 19 Mayıs 2011 Simav depremi moment tensör çözümü için dalga formları uyumu. Tüm sismogramlar yer değiştirme sismogramları olup her istayon için ayrı band geçişli süzgeç uygulanmıştır. Sismogramlar oluş zamanına göre düzenlenmiştir. Faylanma parametreleri, baskın kaynak türü, Mo, Mw ve karşılaştırma ölçütü (variance reduction) bilgileri sol üstte verilmiştir. 5. SONUÇ VE TARTIŞMA KRDAE ağırlıklı olmak üzere KÜSAP geniş band 3 bileşen sayısal kayıtçılar kullanılarak orta batı Anadolu nun genel tektonik penceresine şekil veren depremlerin kaynak parametrelerinin ortaya çıkarılmasında zaman ortamı moment tensör ters çözüm yaklaşımında faylanılmıştır. Depremlerin çoğunun Simav fay zonu ve yakın çevresinde olması nedeniyle bu bölgeye odaklanılmıştır. Bölgenin güncel tektonik yapısı ile son derece uyumlu olan normal faylanma ve aynı zamanda az da olsa doğrultu atımlı bileşene sahip bir faylanmayı gösteren sonuçlar elde edilmiştir. Çözümlerde çakışma ölçütü (variance reduction) ortalama %55 hesaplanmıştır. Green fonskyionlarının üretilmesinde başlangıç modelleri çözüm çıktılarına ve çakışma ölçütüne bağlı olarak değiştirilerek optimum çözüm uzayı aranmıştır. Ağırlıklı olarak (%99) çift kuvvet sisteminin yarattığı normal faylanma karakteri baskındır. Moment tensör çözümlerininde katkısı gözönünde bulundurularak; episantr alanı, Simav Fayı ve kuzeyinde kalan alanları temsil etmekte olup, kuzeye eğimli olan Simav Fayı ve buna paralel-yarı paralel uzanımlara sahip fay ve fay setlerinden oluştuğu arazi gözlemleriyle de desteklenmektedir. Oluşan bu depremlerin kinematik analizleri, bu bölgede 6

KKD-GGB doğrultulu açılma ile ilişkilendirilen, BKB-DGD doğrultulu ve çok küçük bir doğrultu atım bileşenine sahip, normal fayların üzerinde meydana geldiği gözlenmiştir. Simav Fayı nın K-D sunda Emet bölgesinde yer alan ve yaklaşık K-G doğrultulu Emet Fay zonu daha düşük bir aktiviteye sahip olmakla beraber bölgenin tektonik rejimi ile uyumluluk sergilemektedir. Orta batı Anadolu da sismolojik veri toplanması ve bölgedeki aktif faylar ile ilişkilendirilmesi ile ilgili çalışmalarımız devam etmektedir. Ayrıca bölgenin aktif tektonizmasını da yansıtan çok sayıda deprem bu çalışmada kurulan istasyonlar tarafından yüksek çözünürlükte kaydedilmiş ve analizleri devam etmektedir. KAYNAKLAR Dreger, D., (2002). Manual of the Time-Domain Moment Tensor Inverse Code (TDMT_INVC), Release 1.1, Berkeley Seismological Laboratory, pp. 18. Kalafat, D., Gürbüz, C., Üçer, S.B., 1987. Batı Türkiye' de Kabuk ve Üst Manto Yapısının Araştırılması, Deprem Araştırma Bülteni, Sayı 59, 43-64. Şaroğlu, F., Emre, Ö. ve Boray, A. (1992). 1: 1 000 000 Türkiye diri fay haritası. MTA, Ankara. Yılmazer, M. (2003). Deprem Kaynak Parametrelerinin On-Line Belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul Üniversitesi. 7