1.SORU: İZMİT SAHİLİ PEYZAJ VE KENTSEL TASARIM PROJE YARIŞMASI SORULAR ve CEVAPLAR DVD lerde verilen yarışma alanı ile ilgili Netcad çizimlerini Autocad icin kullanmak icin dönüştürdüğümüzde sorunlar oluşuyor. Bu işte ciddi zaman kaybına yol açmaktadır. 1 - DVD'lerde verilen netcad (ncz) dosyalarının dxf halini gerekiyor, rica etsek gönderebilir misiniz? CEVAP: Yarışma şartnamesi eklerinde verildiği şeklinde kullanılacaktır. 2.SORU: Salim Dervişoğlu Caddesi üzerinden geçen üst geçitler 1/1000 hali hazırda yok, Üst geçitlerin hâlihazırdaki yerlerini, ayrı ayrı planını, kesitini, görünüşünü verir misiniz? CEVAP: Salim Dervişoğlu Caddesi üzerindeki üst geçitlerin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı üzerindeki yerleri ile plan, kesit ve görünüşleri autocad (dwg) formatında cevapların ekinde (EK:1) sunulmuştur. 3.SORU: Yaya üst geçitler (Mimar Sinan, Adnan Menderes, Özal) korunması öngörülen yapılar mıdır? CEVAP: Korunması öngörülen yapılardır. 4.SORU: Kıyı kenar çizgisi ile ilgili hükümler nedir? Çizgi değiştirebilir mi? CEVAP: Hayır, değiştirilemez. Kıyı kenar çizgisi ile ilgili hükümler için bakınız Kıyı Kanunu(EK:2). 5.SORU: Mesela fuar alanından kaldıracağımız belediye birimlerinin (Park Bahçeler Müd, Zabıta Müd) alan içinde ayrı bir yere taşınması beklenmekte midir? CEVAP: Hayır, beklenmemektedir. 6.SORU: Yarışma alan sınırı kuzeyde D-100 Karayolu olarak gösterilmiştir, ancak yarışma amaçlarından biri olarak belirlenen sahilin kentle bütünleşmesi [Bkz:Yarışma, Kocaeli nin gelecek vizyonu koşutunda, mekansal, kültürel, sanatsal, sportif ve ekolojik değerlerin nitelikli bir biçimde geliştirilmesi, çok sayıdaki seçenek arasından koruma-kullanım dengesini gözeten işlevsel, sürdürülebilir, yenilikçi, ekonomik çözümleri içeren; özgün kimlikli mekânlar oluşturularak sahilin kentle bütünleşmesi bağlamında kent yaşamına kazandırılması
amaçlarına yöneliktir. (Paragraf No:2)] konusu düşünüldüğünde, yarışma alanı sınırına "kent ile kurulacak bağlantı" kapsamında müdahale edilebilir mi?(paragraf No:3) CEVAP: Hayır. 7.SORU: Gönüllüğe dayalı ekipler motivasyon ve birlikte çalışabilme adına daha başarılı sonuçlar ortaya koyabilir. Şartname zoru ile değil de, farklı disiplinlerin bir arada çalışmasını başka yollarla teşvik edilmesi konusunda jürinin görüşü nedir? CEVAP: Şartnamedeki hükümler geçerlidir. 8.SORU: Yarışma Jürisinde Mimarlar Odasının önerdiği listeden kaç kişi vardır. Yarışma kültürümüzün gelişmesi ve kayıtlara geçmesi bakımından açıklar mısınız? CEVAP: Mimarlar odasından 2 tane Asil Jüri Üyesi 1 tane de Yedek Jüri Üyesi bulunmaktadır. 9.SORU: Danışman jüri üyelerindeki inşaat mühendisi sayısının çokluğu, proje alanında yapılacak önerilerin statik yönünün dikkatle inceleneceğine mi yorulmalıdır? CEVAP: Yarışma alanının ve yarışma konusunun özellikleri göz önünde bulundurularak uzmanlık alanları kapsamında danışman jüri üyesi olarak inşaat mühendisleri de jüride görev almışlardır. 10.SORU: Yer görme süresi neden uzatılmıştır, dayanağı nedir? Gündemde yalnız bu yarışma olmadığına göre ekipler stratejilerini belirlemişlerdir. Beklenmedik değişikliği açıklar mısınız? Sebebiniz az yer görme alınması ise, örneğin teslim tarihin de size göre az proje teslim edildiğinde teslim tarihi de uzatılabilir mi? Lütfen jürinin sağlaması gerekli asgari güveni sağlamaya çalışın, talep idareden ise bunun bile karşında duramadığınıza göre umarım seçim jürinin olur idarenin değil. CEVAP: Yarışma jürisi görüşlerinize katılmamaktadır. 11.SORU: 6.6. Açıklama Raporu Uygulama etaplarını belirten çözüm önerilerinin 3 boyutlu sunumunda açıklama raporuna yer vermeyenlerden 1 A4 sayfasını geçmeyen en fazla 500 kelimeyi içerecek açıklama raporudur.tam olarak anlaşılamamıştır. 10 sayfa ile sınırlandırılması daha makuldür. Alanda imaj üretmekten ziyade ele alınması gerekli strateji ve kavramlar vardır. Jürinin içi boş
raporlara karşı tavrını anlıyor, ancak verilen sınırın kavramlardan yola çıkan ekiplerle imajlardan yola çıkan ekipleri aynılaştıracak kadar dar olduğunu düşünüyorum. CEVAP: Açıklama raporlarının üç boyutlu sunuş paftaları üzerinde yer alması beklenmektedir. Ancak sunuş paftaları üzerinde bunu gerçekleştirmeyenler bir A4 sayfasını geçmeyen en fazla 500 kelimeyi içerecek açıklama raporu sunmalıdır. 12.SORU: Diğer ücretler Madde 39 (Değişik: 13/08/2004 25552 R.G. / 2 md.) Yarışmacıların yer görme zorunluluğunun olduğu durumlarda; şartnameye uygun olmak kaydıyla yarışmaya konu yeri gören yarışmacıların yer görmeye ilişkin yollukları da idare tarafından ödenir. Yapılacak ödemede, en yüksek Devlet memurunun gündeliği esas alınır. Maddesinin gereği olarak, şartnamenizde yer görme bedellerinin nasıl ve ne zaman ödeneceği konusunda şartnamenizde bilgi verilmemiştir. CEVAP: Yönetmelik hükümleri uygulanacaktır. 13.SORU: Projeler, raporlar ve kimlik zarfları kıvrılmadan, A1 boyutlarında bir ambalaj içinde teslim edilmelidir. Zorunluluk gibi algılanıyor. Lütfen açıklık getirir misiniz? CEVAP: Şartname hükümlerine uyulacaktır. 14.SORU: Katılım koşullarına uymayan yasaklı bir ifade kullananlar, yarışma dışı bırakılacaktır ifadesinde,bu ifadeler nelerdir, bu maddeyle neredeyse her proje keyfi olarak elenebilir. CEVAP: Yasaklı ifadeden kasıt yarışmacının kimliği ile ilgili ipuçları verecek ifadelerdir. 15.SORU: Jüri, satın almaya gerek görmemesi durumunda bu konuda neden gerek görmediğine dair bir cümlede olsa açıklama yazabilir mi? CEVAP: Hayır, yazılmayacaktır. Satın alınacak projeler için satın alma nedenleri belirtilecektir. 16.SORU: Alanda ön görülen ihtiyaçlara yönelik inşaat alanı sınırlandırması getirilmemiştir. Önerilecek kapalı alanların yaratacağı değer, projelerin kıyaslanmasında adaleti zedeleyecektir. Aynı şekilde alanda korunması özel olarak istenen yapılar dışında diğer yapıların tamamının yıkılıp yıkılamayacağı yarışmacıya bırakılmıştır. Ancak bunlar tasarım kararından öte, iktisadi ve
siyasi kararlardır. Dolayısıyla bu şekilde serbestlik, yarışmaktan ziyade şansını denemektir. Jürinin durumu kavradığına emin olarak yine de bir örnek vermek gerekirse 250.000 m² kapalı alan öneren bir proje ile 5000 m² kapalı alan öneren bir proje, diğer tüm önermelerini önemsizleştirecek ölçüde yalnızca bu özelliklerinden dolayı kıyaslanamazlar. Bir sınır vermenin zorluğunu anlıyor ancak bir sınır aralığı verilmesini gerekli görüyorum. Dikkatte almanız dileği ile CEVAP: Yarışmacılardan, yarışma alanı özelliklerini dikkate alarak ve koruma-kullanma dengesini gözeterek, kapalı alan önerilerini fizik mekana yansıtmaları beklenmektedir. 17.SORU: Yarışma alanına sınır teşkil eden kıyı kenar çizgisi dışında ekolojik planlama ve tasarıma yönelik öneriler için derinlikleri gösterir deniz haritası gereklidir. Yine kıyı bandı ile ilgili senelik ortalama gelgit hareketlerini gösterir bilgiye ihtiyaç vardır. Bu bilgileri dijital ortamda temin etmemiz mümkün müdür? Saygılarımızla. CEVAP: Deniz Kuvvetleri Komutanlığı, Seyir Hidrografi Oşinografi Başkalığının, seyir Haritaları (batımetri haritaları) ekte(ek:3) sunulmuştur. Ayrıca oşinografik çalışmalar için litaratürde bulunan İzmit körfezi ile ilgili oşinagrafik çalışmalara bakılabilinir. Gelgit hareketleriyle ilgili bilgi yarışmacılar tarafından literatürden araştırılabilir. 18.SORU: 1/50.000 plan karalarında E-2.4. EKOLOJİK AÇIDAN HASSAS MUTLAK KORUMA ALANLARI başlığı, E-2.4.2 maddesinde; bu alanlarda kıyı kenar cizgisinin gerek deniz tarafında gerekse de kara tararında hiçbir şekilde yapı ve kıyı yapısı yapılamaz. ve yine aynı maddede Sulak Alan planı çevre ve orman bakanlığınca hazırlanacaktır. E.2.3. Rekreasyon alanları başlığı altında belirtilen tesisler 3621 sayılı Kıyı Kanunu uyarunca Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca uygun görülmesi halinde yapilabilir saptaması yapılmıstır.yarışma alanında Sulak Alan Koruma Bölgesi olarak sınırları verilen alan, 1/5000 planda rekreasyon ve bölgesel ölçekde spor alanı olarak tanımlanmıştır. Bu durum yapılacak proje için çelişkilidir. Sulak alan sınırı içerisinde ve/veya deniz tarafında ekolojik sistemle uyumlu, kamusal herhangibir yapı (platform, iskele, gözlem kulesi vs...) yapılabilir mi? CEVAP: Verilen sınırlara (bakınız yarışma alanında uyulması gereken eşik ve sınırlar paftası) uyulacaktır. Yarışma sonrasında imar planları ve plan notları revize edilecektir. Dijital ortamda Sulak Alan Yönetmeliği, İzmit Körfezi Tampon Bölge ve Özel Hüküm Bölgesi Uygulama Esasları ve Tampon Bölgede Yapılması Yasak ve İzne Tabi Olan Faaliyetler jpeg formatında cevapların ekinde (EK:2) sunulmuştur. 19.SORU: Yarışma alanının güneyinde, alan sınırı dışında ve kıyı kenar çizgisinin içinde kalan, sulak alanın devamı niteliğindeki dolgu alanla ilgili 1/5000 planda rekreasyon alanı ve park ve dinlenme alanı gösterimleri okunmaktadır. Hava fotograflarında bu alan görülmemektedir. Proje çalışmasında bahsedilen alanı 1/5000 planı esas alarak doldurulacağını mı veya hava fotoğraflarındaki gibi deniz olarak mı varsayacağız.?
CEVAP: Alan fiili olarak deniz altındadır Yarışmacılardan verilen altlığa (bakınız yarışma alanında uyulması gereken eşik ve sınırlar paftası) uyulması beklenmektedir 20.SORU: İhtiyaç Programı kapsamında tasarlanması istenen Vapur İskelesinin en az 3 yolcu gemisinin yanaşabileceği şekilde tasarlanması istenmektedir. İskelenin hizmet vereceği yolcu gemilerinin büyüklükleri hakkında ayrıntılı bilgi verilebilir mi?(yolcu kapasitesi, boyutları vs.) CEVAP: Vapur İskelesi şuanda 8 adet gemi ile faaliyetini sürdürmektedir. Bu gemiler; 1 adedi 24 m boyunda 125 yolcu kapasiteli, 2,5 m su kesim yüksekliğinde, 3 adedi 30 m uzunluğunda, 155-178 yolcu kapasitesi aralığında, 2,5 m su kesim yüksekliğinde 2 adedi 40 m uzunluğunda, 306-430 yolcu kapasitesi aralığında, 2,5 m su kesim yüksekliğinde 2 adedi 49 m uzunluğunda, 747 yolcu kapasitesinde, 1 m su kesim yüksekliğindedir. 21.SORU: Şartnamede verilen netcad dosyalarının dwg uzantılı olarak verilmesini talep ediyorum. CEVAP: Yarışma şartnamesi eklerinde verildiği şeklinde kullanılacaktır. 22.SORU: Geniş bir kıyı kesimine sahip İzmit'te deniz kullanımı çeşitlilikleri nelerdir. Örneğin; ulaşım, spor, kentlilerin denize girebilmesi... CEVAP: Kıyı ve deniz ile ilgili tüm kullanımlar dikkate alınacaktır. 23.SORU: Kentin mevcut sosyo-kültürel yapılarına ilişkin kişi/kapasite bilgileri ve yıl içi kullanım istatistikleri yarışmacılara temin edilebilir mi? CEVAP:Şu an için olanaklı değildir. 24.SORU: Vapur iskelesinin günlük kullanım kapasitesi nedir? Güzergâhları nedir? CEVAP: Günlük kullanım kapasitesi 3500-4000 yolcudur. Planlanan kapasitesi 10.000 yolcudur.
Güzergâhlar; Gölcük, Değirmendere, Yarımca, Ulaşlı, Karamürsel, Halıdere, Hereke, Darıca, Yarımca, Derince, Tütünçiftlik ve hafta sonları 1 sefer olmak üzere İstanbul Büyük Ada seferleri yapılmaktadır 25.SORU: Yeni vapur iskeleleri önerilebilir mi? CEVAP: Önerilebilir. 26.SORU: Yeni üst geçitler önerilebilir mi? CEVAP: Önerilebilir. 27.SORU: Kocaeli'ne yakın yarışmacılar, son gün elden teslim edebilme imkânına sahipken, uzak mesafede ki yarışmacılar iki gün önceden kargoya vermek zorundadır. Kargo firmaları belli bir mesafeden sonra bir günde teslimat yapamamaktadır. Bu durum, yarışmacılar arasında süre açısından eşitsizliğe neden olacaktır. Geçmişteki tüm yarışmalarda bu eşitlik-adalet sağlanmakta idi. Son teslim tarihi,( kargoya teslim dahil ) herkes için 10.07.2010 saat 17:00 olabilir mi? Kargonun raportörlüğe en son teslim günü 12.07.2010 saat 17:00 olabilir mi? CEVAP: Yarışma şartnamesindeki takvime uyulacaktır. 28.SORU: Kıyı kenar çizgisi değiştirilebilir mi? CEVAP: Hayır, değiştirilemez. Kıyı Kanunu hükümleri geçerlidir. 29.SORU: Deniz üstü kullanımlar önerilebilir mi? CEVAP: Önerilebilir. 30.SORU: Dolgu alanı değiştirilebilir mi? CEVAP: Hayır. 31.SORU: Yeni dolgu alanı önerilebilir mi? CEVAP: Hayır.
32.SORU: Yarışma alanı dışında kalan D100, tren yolu ve diğer çevre yollar yeraltına alınabilir mi? CEVAP: Öneriler yarışmacılara bırakılmıştır. 33.SORU: Dolmuş hatları ve kent içi güzergâh bilgileri temin edilebilir mi? CEVAP: Bilgiler temin edilerek ekteki(ek:4) krokide sunulmuştur. 34.SORU: Yeraltı kullanımları önerilebilir mi? CEVAP: Önerilebilir. 35.SORU: Yeraltı otoparkı için inilebilecek en alt kot nedir? CEVAP: Böyle bir sınır yoktur, yarışmacılara bırakılmıştır. 36.SORU: Toplu taşımayla ilgili (ray taksi) ileriye dönük çalışmalarınız var mı? Varsa nelerdir ve güzergahlar, duraklar hakkında bilgi verilebilir mi? CEVAP: Toplu taşımayla ilgili ileriye dönük bir çalışma yoktur. Güzergâhlar ve duraklar ile ilgili bilgiler temin edilerek ekteki(ek:4) krokide sunulmuştur. 37.SORU: Yeni kavşak çözümleri önerilebilir mi? CEVAP: Önerilebilir. 38.SORU: Fuar alanı içinde kalan yapıların mülkiyet hakları kime aittir? CEVAP: Gerekli bilgiler şartname ekindeki mülkiyet paftasında yer almaktadır. 39.SORU: Yıkılan tüm yapılar için yeni yerler önerilecek mi? CEVAP: Yarışmacıya bırakılmıştır.
40.SORU: Şartnamede sf. 18 deki Kimlik Zarfı nın içerisine koyulması istenilen kargo veya posta teslim belgesi ni sf 23 te bahsedildiği gibi faks çekmek yeterli değil midir? Diğer türlü ambalajların (Zarf+A0 lar) kargo merkezinde yapılması zorunludur. Açıklık getirmenizi rica ediyoruz. CEVAP: Şartname koşullarına uyulacaktır. 41.SORU: Şartnamede sf. 19 da talep edilen Yer Görme Belgesi Zarfı içerisindeki yer görme belgesi, aynı sayfada Kimlik Zarfı nın da içine konulmasından bahsedilmektedir. Alınan belgeyi fotokopi çekip 2 zarfa mı koymamız beklenmektedir? Açıklık getirmenizi rica ediyoruz CEVAP: Yer Görme Belgesini, sadece Yer Görme Belgesi Zarfı içersine koyulması yeterlidir. 42.SORU: Şartnamede sf. 22 deki Yazışma Adresi Zarfı içerisine koyulması beklenen şartname alındığını belirtir dekontun üzerinde İsim ve TC Kimlik No yazmaktadır. Aynı zarfın içindeki yarışmacılara ait adres bilgileri özellikle isim belirtilmeksizin istendiği için bu durum bir çelişki oluşturmaktadır. Açıklık getirmenizi rica ediyoruz CEVAP: Yazışma adresi zarfı istenmemektedir. Şartname aldığını belirtir dekontu yer görme zarfı içerisine koyulacaktır. 43.SORU: Şartnamede sf. 17 deki Vapur İskelesi ne yanaşabilmesi istenen 3 yolcu gemisinin büyüklükleri nasıl tahayyül edilmektedir? Bu iskeleye yanaşan gemiler hangi seferleri yapmaktadır/yapılması planlanmaktadır? CEVAP: Bakınız 20. ve 24. Soru cevapları. 44.SORU: Yarışma alanında 2 adet alışveriş merkezi vardır. Bunlardan neden NCity nin korunması öngörülmüştür? Outlet Center ın kullanım oranı düşük müdür yoksa onu yok sayarak yarışmacıların önü mü açılmak istenmiştir? CEVAP: Yarışma jürisi, yıkılacak ve korunacak yapıları ilgili belediyenin mevcut yapıların konum ve kitlelerine dayalı olarak geliştirdiği öneriler doğrultusunda belirlemiştir. 45.SORU: Yarışma alanının dış çeperlerindeki 3 adet yaya köprüsünü kenti kıyıya bağlamak için düşünülmüş kötü çözümler olarak görmekteyiz. Bu tip bir süreklilik arayışını yapısal olarak yeniden yorumlayabilir miyiz?
CEVAP: Yarışma alanı için geliştirilmiş çözüm önerileri doğrultusunda yeni bağlantı yolları önerilebilir. 46.SORU: Mevcut Fuar Alanı nda yer alan belediye fonksiyonları (ör: park bahçeler şube müdürlüğü) ihtiyaç programında neden görülmemektedir? CEVAP: Şartnameye uyulacaktır. 47.SORU: Korunması öngörülen binaları kendi tasarım kıstaslarımıza göre yıkıp başka bir formda ve gerekirse başka bir konumda tutabilir miyiz? CEVAP: Şartname koşullarında belirtilmiştir (DVD1 10. Klasör de resimleri verilen şartnamenin 12. Sayfasında Resim:14 de belirtilmiş yapılar İşlevi, Konturu ve Gabarisi Korunacak yapılardır.). 48.SORU: Sulak alan olarak tabir edilen korunacak alana ne kadar yaklaşabiliriz? Etrafına yürüme/bisiklet yolları gibi fonksiyonlar önerilebilir mi? CEVAP: İlgili yasa ve yönetmelikler kapsamında önerilebilir (Bakınız EK 2- Sulak Alan Yönetmeliği, İzmit Körfezi Tampon Bölge ve Özel Hüküm Bölgesi Uygulama Esasları ve Tampon Bölgede Yapılması Yasak ve İzne Tabi Olan Faaliyetler ). 49.SORU: Fuar alanı ile ilgili herhangi bir program verilmemiştir. Bu öneri yarışmacılardan mı beklenmektedir? CEVAP: Evet yarışmacılardan beklenmektedir. 50.SORU: Renderlar ın ilk 2 paftada olması istenmiştir. Bazı renderlar açıklayıcı olarak kullanılacaksa diğer paftalara dağıtılabilir mi? CEVAP: Şartname koşullarına uyulacaktır. 51.SORU: Ödüller %5 kesintiden sonra kalan net tutar mıdır, yoksa üzerlerinden kesinti mi yapılacaktır? CEVAP: Üzerlerinden kesinti yapılacaktır.
52.SORU: Mevcut üst geçitlerde değişiklik yapılabilir mi? CEVAP: Yarışma alanı için geliştirilmiş çözüm önerileri doğrultusunda yeni bağlantı yolları önerilebilir. 53.SORU: Yarışma alanı içindeki mevcut ağaç türlerinin projeleri var mıdır? dwg formatında temin edebilir misiniz? CEVAP: Böyle bir çalışma bulunmamaktadır. Yarışmacı tespit yapabilir. 54.SORU: Çizimler layerları açıklanmış şekilde dwg formatında temin edilebilir mi? CEVAP: Hayır. 55.SORU: Şartnamede 17.Projelerin Teslim Tarihi, Yeri ve Şartları maddesinde, kargo ile gönderilecek projelerde, kargo makbuzunun faks ile gönderilmesi istenmekte; ayrıca 7.Kimlik Zarfı maddesinde de zarfın içerisine kargo veya posta teslim belgesinin konulması istenmektedir. 7.maddedeki bu isteğin, belgenin fax ile de gönderilecek olması göz önüne alınarak, ambalajın bozulmaması için değiştirilmesi mümkün müdür? CEVAP: Şartname koşullarına uyulacaktır. 56.SORU: Deniz alanında kullanılmak üzere hidrografik / oşinografik verilere ihtiyaç duyulmaktadır. Buna bağlı olarak kıyı ve kıyı ötesi deniz alanında hidrografik, oşinografik, jeofizik ve jeoloji mühendisliğine yönelik ölçme, örnekleme, veri değerleme çalışmalarına ilişkin, dip haritası vb. teknik çalışmalara ihtiyaç duyulmaktadır. Bu çalışmaların verilmesi mümkün müdür? CEVAP: Deniz Kuvvetleri Komutanlığı, Seyir Hidrografi Oşinografi Başkalığının, seyir Haritaları(batımetri haritaları) ekte(ek:3) sunulmuştur. Ayrıca oşinografik çalışmalar için literatürde bulunan İzmit körfezi ile ilgili oşinagrafik çalışmalara bakılabilinir. 57.SORU: Yarışma alanı içerisinde bulunan yapıların korunması gerekli midir? Örneğin NCity Alışveriş Merkezi Araba Galeri alanı vs. gibi CEVAP: Şartname koşullarında belirtilmiştir (DVD1 10. Klasör de resimleri verilen şartnamenin 12. Sayfasında Resim:14 de belirtilmiş yapılar İşlevi, Konturu ve Gabarisi Korunacak yapılardır.).
58.SORU: 50 hektarlık alan bir bütün olarak mı ele alınacak yoksa parça parça da seçilebilir mi? CEVAP: Bir bütün olarak ele alınmalıdır. 59.SORU: Alt yapı verileri ve mülkiyetle ilgili imajlarda görünen ama yarışma alanı içinde bulunmayan sular altındaki kara parçasıyla ilgili biraz bilgi verir misiniz? Burası neden sınır dışı tutulmuştur? CEVAP: Alan fiili olarak deniz altında olması nedeni ile yarışma alanı sınırları dışında bırakılmıştır. 60.SORU: Şartnamede ifade edilen alan ile dwg dosyalarında hesapladığımız alanlar arasında m2 farklılığı gözlemledik. Doğrusu nedir? CEVAP: Teknolojik kullanım olarak alan değişiklikleri olabilir. Şartnamede belirtilen alan esas alınacaktır. 61.SORU: Yarışma alanı dışında kaldığı halde alana ve kentle bağlantısına etkisi olacağını düşündüğümüz yakın çevreye öneri getirebilir miyiz? Örneğin, kenti alanla bağlayan köprülere müdahale olabilir mi, yeni bağlantı noktaları önerilebilir mi? CEVAP: Yarışma alanı için geliştirilmiş çözüm önerileri doğrultusunda yeni bağlantı yolları önerilebilir. 62.SORU: Yenileme ve proje uygulama-gelişme süresi için tanımlanan zaman ne kadardır? CEVAP:Bu alandaki uygulamalar yarışma sonuçlarına göre idarenin öncelikleri arasında yer almaktadır. 63.SORU: Şu anda Karamürsel e giden vapurların bulunduğu iskelenin yeri değişebilir mi? CEVAP: Evet, değiştirilebilir. Bu konu yarışmacılara bırakılmıştır. 64.SORU: Toprak ve su ıslahına yönelik arazi içinde veya çevresinde daha önce yapılmış bir çalışma, alınmış bir karar var mıdır? Yarışma alanı üst ölçekte bir ıslah planının parçası mıdır, yoksa kendi içinde bir ekosistem yaratması mı beklenmektedir? (2. Yarışmanın Amacı ve Kapsamı)
CEVAP: Daha önce yapılmış ekolojik ağırlıklı bir çalışma bulunmamaktadır. Ancak yarışma alanı için geliştirilecek çözümlerin ekolojik açıdan yarışma alanının çevresine de itici bir güç olarak etki etmesi beklenmektedir. 65.SORU: Korunacak binaların dış cephelerine öneri getirilebilir mi? Getirilebilirse, hangi binalar için? CEVAP: Evet. Şartnamede belirtilmiştir (Bakınız İşlevi, Konturu ve Gabarisi Korunacak Yapılar). 66.SORU: Korunacak yapıların işlevlerine bir öneri getirilebilir mi? CEVAP: Hayır. Şartnamede belirtilmiştir (Bakınız İşlevi, Konturu ve Gabarisi Korunacak Yapılar). 67.SORU: Bütçelenme programı hakkında bilgi verir misiniz? CEVAP:Bu soru yarışmanın kapsam ve amacı dışındadır. 68.SORU: Balıkçılık ve denizcilik üzerine bölgede yerleşik ya da planlanan aktiviteler var mı? CEVAP: Bakınız 1/50.000 ve 1/25.000 ölçekli plan açıklama raporları. 69.SORU: İzmit'in nüfusu önümüzdeki 10 yılda nasıl öngörülmektedir? CEVAP:Bakınız 1/25.000 ölçekli plan açıklama raporu.