26 Haziran 2015, İstanbul 2015 YTONG Mimari Fikir Yarışması "20 Yıl Sonra Ben Buradayken Jüri Değerlendirme Toplantısı: Yarışma takvimi gereği 22 Haziran 2015 Pazartesi günü tamamlanan başvurular sonucu raportörlük 77 ekibin proje gönderdiğini tespit etmiştir. Raportörlük kontrolünün ardından, 38 sıra no lu projenin yarışma şartnamesinin 2 nolu maddesinde belirtilen koşullara uymadığı tespit edilerek yarışma raportörlüğü tarafından elenmiştir. Uygun olarak teslim edilen 76 proje, 25 Haziran 2015 Perşembe günü itibariyle tüm jüri üyeleriyle dijital ortamda paylaşılmıştır. Jüri üyeleri ilk fazda başvuruları bireysel olarak incelemiştir. Jüri ve raportörlük eksiksiz, 26 Haziran 2015 Cuma günü saat 10:00 da Yapı-Endüstri Merkezi nde toplanmıştır. Jüri üyeleri: Aydan Volkan, Kreatif Mimarlık Kurucusu Prof. Dr. Celal Abdi Güzer, ODTÜ Mimarlık Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Güzin Konuk, MSGSÜ Mimarlık Fakültesi Öğretim Üyesi Nükhet Demiren, Türk Ytong Yönetim Kurulu Üyesi Ömer Kanıpak, Masa Mimarlık Kurucusu, Yerçekim Kurucusu Raportörler: Zeynep Gülşen, Yapı-Endüstri Merkezi Etkinlikler Yöneticisi Esra Yılmaz, Yapı-Endüstri Merkezi Etkinlikler Uzman Yardımcısı Tasarım sürecinde katılımcılardan öncelikle kendi deneyimledikleri bir mekanın tasviri ve bu mekanın gelecekteki sosyal, teknolojik, mimari yapının nasıl olacağına dair bir senaryo yaratmaları beklenmiştir. Geçmişten günümüze bu alanlarda olan olumlu ya da olumsuz değişimlerin irdelenmesi ile mevcut yapıya eklemlenen, teknoloji ve sosyal strüktürün değişmesiyle yeni yaşam tarzlarına dair öngörülen mekanların kurgulanması istenmiştir. Bu kurgu içerisinde her yönüyle sürdürülebilirlik ve insan odaklı tasarım katılımcılara yol gösterecek önemli anahtar kelimeler olarak tanımlanmıştır. Bu yaklaşımdan yola çıkarak değerlendirme kriterleri aşağıdaki gibi sıralanmıştır. Sayfa 1 / 7
Konunun ele alınışı ve değerlendirilmesi Kişisel deneyimleri içermesi Kurgulanan senaryo ve tutarlılık Düşünsel anlatı ve ifade biçimi Örneklerle ilişkilendirme Görsel ifade ve anlatım düzeyi Eleştirel ve bağlamsal duyarlılık Bütün projeler, yukarıdaki kriterler çerçevesinde jüri tarafından değerlendirilmiş ve ortak tartışmaya açılarak, 4 tur sonunda ödül dağılımı gerçekleştirilmiştir. Dijital ortama yüklenen projeler, kayıt sonrası sistemin otomatik verdiği rumuzlarla numaralandırılmış, raportörlük tarafından verilen sıra numarası ile jüri değerlendirmesine hazırlanmıştır. Değerlendirme sonucu rumuz ve sıra numarası karşılaştırması yapılarak tur açıklamaları aşağıdaki gibi belirtilmiştir. 1. TUR; 10697 12889 14175 14579 16025 17003 18464 20487 28209 30209 30387 31969 33669 34602 38252 39226 39466 40249 40820 41166 45390 46082 50206 62272 63807 63858 63959 64090 64140 64222 65372 65465 71411 72853 74353 74496 74726 78455 79577 83179 84945 85196 87585 87659 89234 89697 90235 93928 94895oy b. b.birliği 98475 99157 Sayfa 2 / 7
Rumuzlu projelerin beklenen olgunluğa ulaşmadığı, yarışma beklentilerini tam olarak karşılamadığı görüşüne varılmış ve bu projeler 1. turu geçememiştir. 2. TUR; 15021 20020 24390 35680 43492 44565 45635 51198 58187 64721 66915 68669 68950 70765 73973 86500 98462 Rumuzlu projelerin yarışma konusu çerçevesinde geliştirdikleri fikirlerini belli oranda çalışmalarına yansıtmaları olumlu bulunmuştur. Ancak saptama ve değerlendirmeleri ile projeyi bütünleştirme ve geliştirme çabaları yeterli bulunamadığından 2.turu geçememiştir. 3. TUR; 37911 54738 Rumuzlu projeler konuyu ele alış biçimleri, sorgulayıcı bakış açıları ve üst düzey anlatım teknikleri ile takdir edilmişlerdir. Ancak fikirlerini sonuç ürüne yansıtmadaki becerilerinin daha da geliştirilebilir olduğu düşünülmüştür. Bu çerçevede yapılan değerlendirmede bu projeler 3. turu geçememiştir. 4. TUR; 21091 52684 Rumuzlu projeler konuyu ele alış biçimleri, geleceğe dair hayal gücü kuvvetli tasarım ön görüleri, sorgulayıcı bakış açıları ve üst düzey anlatım teknikleri ile takdir edilmişlerdir. Ancak tasarım değeri yüksek fikirlerin sonuç ürüne yansıtmadaki becerilerinin daha da geliştirilebilir olduğu düşünülmüştür. Bu çerçevede yapılan değerlendirme sıralamasında bu projeler 4. turu geçememiştir. Sayfa 3 / 7
EŞDEĞER ÖDÜL GRUBU: 14992 Rumuzlu - 5 Sıra No lu Proje Kent hafızasında öne çıkan, işaret değeri olan bir mekandan hareketle mevcut sorunsal çerçeveleri, gelecek kavramı içinde yeniden ele alış biçimi başarılı bulunmuştur. Teknoloji ve gelenek çatışmasının uzlaşmacı bir çerçeve içinde çözümlenmesi, insan ölçeği ile bütünleşen bir yaklaşım içinde ele alınması ve ifade tekniği düzeyi nedeniyle eş değer ödüle değer görülmüştür. 32183 Rumuzlu - 17 Sıra No lu Proje Zamana direnen mekansal süreklilik kavramının öne alınması, bu kavramın insan-mekan ilişki odaklı olarak irdelenmesi başarılı bulunmuştur. Kişisel deneyimlerden yola çıkarak tek bir yapının bugünden geleceğe kentsel doku içindeki temsili ve dönüştürücü gücünün sürekliliğinin ele alınması nedeniyle özgün bir yaklaşım olarak, eşdeğer ödüle değer görülmüştür. 65280 Rumuzlu - 47 Sıra No lu Proje Kentsel hafızanın izlerini sürerek belli bir kentsel çevrenin özgün anılarını mikro ölçekte ortaya çıkarması, işlevsel süreklilik bağlamında alternatif kamusal kullanımlar önermesi, sürdürülebilir bir gelecek adına olumlu değerlendirilerek eşdeğer ödüle değer görülmüştür. 82797 Rumuzlu - 62 Sıra No lu Proje Yerel ve kültürel değerleriyle öne çıkan özgün bir kentte, önemli bir sorunu çarpıcı bir hikaye ile ifade edişi; güncel teknolojilerle sosyolojik bir soruna mekansal bir çözüm üretmesi ve ölçekler arası tutarlı duruşu olumlu değerlendirilerek eşdeğer ödüle değer görülmüştür. Sayfa 4 / 7
2015 YTONG MİMARİ FİKİR YARIŞMASI JÜRİ ÜYELERİ VE RAPORTÖRLER Aydan Volkan, Kreatif Mimarlık Kurucusu Prof. Dr. Celal Abdi Güzer, ODTÜ Mimarlık Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Güzin Konuk, MSGSÜ Mimarlık Fakültesi Öğretim Üyesi Nükhet Demiren, Türk Ytong Yönetim Kurulu Üyesi Ömer Kanıpak, Masa Mimarlık Kurucusu, Yerçekim Kurucusu Zeynep Gülşen, Yapı-Endüstri Merkezi Etkinlikler Yöneticisi Esra Yılmaz, Yapı-Endüstri Merkezi Etkinlikler Uzman Yard. Sayfa 5 / 7
2015 YTONG MİMARİ FİKİR YARIŞMASI ÖDÜL GRUBU; Ödüller eşdeğerdir. Rumuz numaralarına göre listelenmiştir. Rumuz: 14992 (5 sıra no) Kişi Adı Meslek Okul Merve EFLATUN Mimarlık Öğrencisi/4.sınıf İstanbul Teknik Ünv. Yasin ULUTAŞ Tamar GÜRCİYAN Mimarlık Öğrencisi/3.sınıf İstanbul Teknik Ünv. Mimarlık Öğrencisi/4.sınıf İstanbul Teknik Ünv. Rumuz: 32183 (17 sıra no) Kişi Adı Meslek Okul Mertkan GÜNASLAN Mimarlık Öğrencisi/3.sınıf Kocaeli Üniversitesi Rumuz: 65280 (47 sıra no) Kişi Adı Meslek Okul Hülya ORAL Mimar İstanbul Teknik Ünv. Erhan KARAKOÇ Mimar İstanbul Teknik Ünv. Rumuz: 82797 (62 sıra no) Kişi Adı Meslek Okul Nergis KAHRAMAN Mimar Yıldız Teknik Ünv. Emre ENGİN Mimar Yıldız Teknik Ünv. Sayfa 6 / 7
2015 YTONG MİMARİ FİKİR YARIŞMASI EŞLEŞTİRMESİ 1 10697 21 37911 41 63858 61 79577 2 12889 22 38252 42 63959 62 82797 3 14175 23 39226 43 64090 63 83179 4 14579 24 39466 44 64140 64 84945 5 14992 25 40249 45 64222 65 85196 6 15021 26 40820 46 64721 66 86500 7 16025 27 41166 47 65280 67 87585 8 17003 28 43492 48 65372 68 87659 9 18464 29 44565 49 65465 69 89234 10 20020 30 45390 50 66915 70 89697 11 20487 31 45635 51 68669 71 90235 12 21091 32 46082 52 68950 72 93928 13 24390 33 50206 53 70765 73 94895 14 28209 34 52198 54 71411 74 98462 15 30209 35 52684 55 72853 75 98475 16 31969 36 54738 56 73973 76 99157 17 32183 37 58187 57 74353 77 30387 18 33699 38 60609 raportör elemesi 58 74496 19 34602 39 62272 59 74726 20 35680 40 63807 60 78455 Sayfa 7 / 7