Çank r Karatekin Üniversitesi Uluslar aras Avrasya Strateji Dergisi 1(1): 107-114 * ABSTRACT Armenia is a geopolitical enclave that is geo-politically very vulnerable. As a reaction to this situation, the thirst for the doctrine Hai-Takht (the struggle of the Armenians), which has an openly confrontational, destructive orientation, is getting stronger on Armenian society. According to this doctrine, the national interests of the Armenian people are focused on three objectives: 1) The return of the lost lands and creation of Greater Armenia on them; 2) The creation of conditions for the return of Armenians of the world to their own national state; 3) The construction of a welfare state. The doctrine is directed against Azerbaijan, Georgia and also Turkey. To substantiate and implement territorial claims to the three countries, it is planned to falsify history and form legendary mythological ideas. From the viewpoint of the consciousness distorted by the mythology holding sway primarily over radical Armenian nationalists, any crime and bloodshed are justified if they are committed in the name of the notorious justice demanding which for their people is the leading slogan of their activities. Keywords: Armenian claims, the South Caucasus, Azerbaijan, Georgia, Turkey, geopolitical enclave. ÖZET Ermenistan zay f jeopolitik konuma sahip kapal bir devlettir. Bu durumu göz önünde bulunduran Ermenistan kom u devletlerin toprak bütünlü ünü tehdit eden ve bölgede istikrar bozmay hedefleyen en tehlikeli unsur olarak kendi milli ideolojilerinin özü olan Hai-Taht doktrinas na s k olarak sar lm t r. Bu doktrine göre, Ermeni halk n n ulusal ç karlar üç hedef üzerine odaklanm t r: 1) Kaybedilmi topraklar n iadesi ve Büyük Ermenistan devletinin olu turulmas ; 2) Dünyadaki Ermenilerin kendi milli devletlerine dönerek yerle melerini sa lamak; 3) Sosyal devlet kurmak Bu doktrin esas olarak Azerbaycan, Gürcistan ve ayr ca Türkiyeye kar yönelmi tir. Ermeniler bu üç ülke üzerinde politik, bölgesel, medeniyet bak m ndan iddialar n gerçekle tirmek için efsanevi mitolojik dü ünceler olu turarak tarihi tahrif etmektedirler. Bilimsellikten uzak bu tür tarihcilik yöntemine yönelen ve mitolojik dü üncelerle beslenen * Doç. Dr. Emin haliyev, Azerbaycan limler Akademisi, Nahç van ubesi. e-mail: emin.amea@yahoo.com 107
Ermeni ideologlar na göre, Ermeni milli ç karlar n n gerçekle mesi için adalet slogan alt nda yap lan terör ve cinayetler makbul ve kaç lmazd r. Anahtar kelimeler: Ermeni iddialar, Güney Kafkasya, Azerbaycan, Gürcistan, Türkiye, jeopolitik ku atma,,..,,. «-» ( ),,., : 1) ; 2) ; 3) (,, 2001: 374).,,. -. -,,,,,,.,,,, 1 (., 1978),,.,,, - (, 1984: 30). 1 : http:/ www. azg. Am/ RU/ 200020109/120620108717,shtm 108
,.,,, -,.!,,.,,, (, 1999: 41). : «,,,.,,., 1915 1,5,» (, 2004: 62).. : «,,,,.,,.!» (, 2004: 177). :,,,?,,?, : «,,.,,» (, 2004: 66)., -,. 1900..,,,, (, 1990: 68). 109
.,, : «, 1877., «Temps»,..,,,,.,. -..,.,,,,, «,,,,» -? :,,,,,,?!,,.?!,,, : «,,»!,,,,,, «Temps»!» (, 1990: 39-43).,., «,,.,,,,,,,.,,,,» (, 1990: 39)., 110
,. 2 : «,,». 3,,,,. 4,, ;,.,.,,,,,. «-»,,, (, 2001: 44). : «.,» (, 2001: 44).,,,,,,.,,,,.,, -., ( ),,,. 2.. http//www.polit.ru 3 4 Vam k Volkan. Center for Development Research (ZEF Bonn): Facing Ethnic Conflicts, 14-16 December 2000. http://www.zef.de/download/ethnic_conflict/volkan.pdf 111
20%.,,,,, (, 2010: 369)., (,,, 2006: 272).,, (,,, 2006: 273).,, 1915.,, (, 2006: 99).,,, (, 2006: 98).,,,,,.,. -. 5,,,....., 5 Reha Y lmaz. Sovyet Sonras Dönemde Ermeni D Politikas. http://rehayilmaz.com/ index.php?option=com_content&task=view&id=74&itemid=2&limit=1&limitstart=1 112
..,,,,.,.,,.,,,,. 1. Abdullayev A., Kerimov., Zahidov B. (2006). Uluslararas terörizm: onunla cinayet-hukuki ve kriminoloji mücadelenin aktual problemleri, Bakü, Kanun yay nlar, s. 403. 2... (1984).,,.-, 424 c. 3... (1990).,,,. 128. 4. Gül N., Ekici G. (2001). Azerbaycan ve Türkiye ile bitmeyen kan davas ekseninde Ermenistan n d politikas, Avrasya Dosyas, Uluslararas li kiler ve Stratejik Ara t rmalar Dergisi, Azerbaycan Özel, Ankara, 1 (7): 367-392. 5. brahimli H. (2001). De i en Avrasya da Kafkasya, Ankara, ASAM yay nlar, s. 96. 6. : http:/ www. azg. Am/ RU/ 200020109/120620108717, shtm. 7. Kukhianidze A (2010). A ustos 2008 de Rusya n n askeri istilas ndan önce ve sonra Gürcistan n ba l ca milli ve d politik öncelikleri, Yeni Dönemde Türk D Politikas. Uluslararas IV. Türk d poltikas sempozyumu tebli leri. Ankara, Uluslararas Stratejik Ara t rmalar Kurumu (USAK) yay nlar, s. 347-369. 8. Laçiner S. (1999). Türkiye-Avrupa ili kilerinde kültür ve medeniyet: tarihsel ve ideolojik kökenler, Liberal Dü ünce Dergisi 4 (13): 39-57. 9. Nicaradze R. (2006). Ermenilerin amac Kartli yi mahvetmektir, Dirçeli XXI as r 104-105, s. 96-100. 10.,. http//www.polit.ru 11.. (13 1978).,. 113
12. Uimz Samuel A. (2004). Ermenistan terörist H ristiyan ülkenin gizlinleri, Bakü, OKA Ofset Azerbaycan-Türkiye Ne riyat-poliqrafi irketi, s. 386. 13. Vam k Volkan, Center for Development Research (ZEF Bonn): Facing Ethnic Conflicts, 14-16 December 2000. http://www.zef.de/download/ ethnic_conflict/volkan.pdf 14... (1990)..,,,. 224. 15. Reha Y lmaz, Sovyet Sonras Dönemde Ermeni D Politikas. http://rehayilmaz.com/index.php?option=com_content&task=view&id=74&i temid=2&limit=1&limitstart=1 114