BELEDİYE MECLİSİNİN OCAK AYI TOPLANTISI 04/01/2018 TARİHLİ BİRLEŞİMİNDE ALDIĞI KARARLAR

Transkript

1 BELEDİYE MECLİSİNİN OCAK AYI TOPLANTISI 04/0/208 TARİHLİ BİRLEŞİMİNDE ALDIĞI KARARLAR KARAR NO: KARAR ÖZETLERİ Denetim Komisyonu üye sayısının beş () olarak belirlenmesine, Denetim Komisyonu üyeliklerine Zekeriya GÜLÜM, Celalettin ÇELİK, Recep TAŞPINAR, Adnan TAŞTAN ve Zeki HARAL ın seçilmesine karar alındı. 2 Sivas Belediye Başkanlığı Özel Servis Araçları Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ve ilgili Meclis Hukuk ve Mevzuat Komisyonu ile Meclis Çevre Sağlık ve Ulaşım Komisyonu raporlarının geldiği şekliyle kabulüne karar alındı. 3 Tapu kayıtları belirtilen taşınmazlardaki Sivas Belediyesi ne ait mevcut payın hissesi oranında aynı parseldeki diğer hissedarlara 394 sayılı Yasa nın 7. maddesi uyarınca satış veya kat karşılığı satış, 393 sayılı Kanunun 7. maddesi uyarınca tahsis işlemlerinin yapılmasına ve bu hususta Belediye Encümenine yetki verilmesine karar alındı. MAHALLE Ada Parsel Arsa Payı (m2) AÇIKLAMA -ALTUNTABAK ,46 394/7.mad.ye göre satış 2- KILAVUZ ,2 394/7. mad. ye göre satış veya kat karşılığı satış 3- KILAVUZ ,4 394/7. mad.ye göre satış 4- ALİBABA ,0 394/7. mad.ye göre satış veya kat karşılığı satış -ALTUNTABAK ,00 394/7. mad.ye göre satış 6-EMEK ,00 Milli Eğitim Bakanlığı, Ortaöğretim Genel Müdürlüğü adına; 393 Sayılı Belediye Kanununun 7. maddesi uyarınca tahsis 7-ALTUNTABAK ,49 3/2/207 tarih ve 0 sayılı Meclis kararında ada numarası 28 iken 298 olarak düzeltme. 394/7. mad.ye göre satış 4 Adem BOZKURT'un İlimiz merkez Aydoğan Mahallesi 3639 ada 3 nolu parseldeki ayrık nizam 6 kat yapı nizamının bitişik nizam 3 kat olması talebi ile 3639 ada parsellerin bitişik nizam 3 kat olması talebinin uygun görülmesine, bu konuda daha önce alınmış bulunan //207 tarih ve 06 sayılı Belediye Meclisi kararının bu şekilde tavzih edilmesine, Meclis İmar Komisyonu raporunun geldiği şekliyle kabulüne karar alındı. Hukuk İşleri Müdürlüğü'nün, İlimiz merkez Akdeğirmen Mahallesi 2776 ada 2 nolu (22-23) parsel ile ilgili Sivas İdari Mahkemesi nin 20/09/207 tarih 206/3 Esas ve 207/969 nolu iptal kararına istinaden söz konusu parselin /000 ölçekli uygulama imar planında plansız bırakılması talebinin uygun görülmesine, bu konuda daha önce alınmış bulunan 3/2/207 tarih ve 79 sayılı Belediye Meclisi kararının bu şekilde tavzih edilmesine, Meclis İmar Komisyonu raporunun geldiği şekliyle kabulüne karar alındı.

2 6 Hukuk İşleri Müdürlüğü'nün İlimiz merkez İlimiz merkez Demircilerardı Mahallesi, 276 ada 42 nolu parsel ile ilgili Sivas İdare Mahkemesi nin 02//207 tarih 206/773 esas ve 207/99 nolu iptal kararına istinaden söz konusu parselin /000 ve /000 Ölçekli İmar Planlarında plansız bırakılması talebinin uygun görülmesine Meclis İmar 7 Hukuk İşleri Müdürlüğü'nün İlimiz merkez Demircilerardı Mahallesi, 276 ada 40 ve 6 nolu parseller ile ilgili Sivas İdare Mahkemesi nin 02//207 tarih 206/77 esas ve 207/94 nolu iptal kararına istinaden söz konusu parselin /000 ve /000 Ölçekli İmar Planlarında plansız bırakılması talebi, 276 ada 40 nolu parselde daha önce Sivas İdare Mahkeme'sinin 20/229 Esas ile 206/68 nolu ve 20/0/206 tarihli İmar Planı iptal kararı ve Belediye Meclisi nin 07/04/206 tarih 9 sayılı kararı ile plansız bırakıldığından sadece 276 ada 6 nolu parselin plansız bırakılmasına Meclis İmar Komisyonu raporunun geldiği şekliyle kabulüne karar alındı. 8 Hukuk İşleri Müdürlüğü'nün İlimiz merkez Demircilerardı Mahallesi, 276 ada nolu parseller ile ilgili Sivas İdare Mahkemesi nin 02//207 tarih 206/767 esas ve 207/97 nolu iptal kararına istinaden söz konusu parselin /000 ve /000 Ölçekli İmar Planlarında plansız bırakılması talebinin uygun görülmesine Meclis İmar 9 Hukuk İşleri Müdürlüğü'nün İlimiz merkez Demircilerardı Mahallesi, 276 ada 3 nolu parsel ile ilgili Sivas İdare Mahkemesi nin 02//207 tarih 206/7 esas ve 207/92 nolu iptal kararına istinaden söz konusu parselin /000 ve /000 Ölçekli İmar Planlarında plansız bırakılması talebinin uygun görülmesine Meclis İmar 0 Hukuk İşleri Müdürlüğü'nün İlimiz merkez Esenyurt Mahallesi, 02 ada nolu parsel ile ilgili Sivas İdare Mahkemesi nin 02//207 tarih 207/687 esas ve 207/72 nolu iptal kararına istinaden söz konusu parselin /000 Ölçekli Nazım İmar Planında plansız bırakılmasına ve planlar arası hiyerarşi gereği /000 Ölçekli Uygulama İmar Planında da plansız bırakılmasının uygun görülmesine Meclis İmar Hukuk İşleri Müdürlüğü'nün İlimiz merkez Esenyurt Mahallesi, 496 ada nolu parsel ile ilgili Sivas İdare Mahkemesi nin 02//207 tarih 207/9 esas ve 207/7 nolu iptal kararına istinaden söz konusu parselin /000 Ölçekli Uygulama İmar Planında plansız bırakılması talebinin uygun görülmesine Meclis İmar 2 Hukuk İşleri Müdürlüğü'nün İlimiz merkez Kardeşler Mahallesi, 49 ada 29 nolu parsel ve bölgesi ile ilgili Sivas İdare Mahkemesi nin 04/0/207 tarih 20/29 esas ve 207/040 nolu iptal kararına istinaden söz konusu parselin /000 Ölçekli Uygulama İmar Planında plansız bırakılması talebinin uygun görülmesine Meclis İmar

3 3 Hukuk İşleri Müdürlüğü'nün İlimiz merkez Demircilerardı Mahallesi, 26 ada 6 nolu parseldeki Sivas İdare Mahkeme'sinin 206/7 Esas ile 207/90 nolu ve önce Sivas İdare Mahkeme'sinin 20/23 Esas ile 206/8 nolu ve 20/0/206 tarihli İmar Planı iptal kararı ve Belediye Meclisi nin 07/04/206 tarih 6 sayılı 4 Üner İnş. Ltd. Şti. nin, İlimiz merkez Yapı Mahallesi, 42 ada nolu parsellerin bulunduğu kentsel servis alanının ticaret alanı olarak düzenlenmesi talebinin uygun görülmesine Meclis İmar Komisyonu raporunun geldiği şekliyle kabulüne karar alındı. Üner İnş. Ltd. Şti. nin İlimiz merkez Yapı Mahallesi, 42 ada nolu parsellerin bulunduğu kentsel servis alanının ticaret alanı, E=,00 yençok=serbest olarak düzenlenmesi talebinin uygun görülmesine Meclis İmar Komisyonu raporunun geldiği şekliyle kabulüne karar alındı. 6 Temuçin OLCAYTO ve müşterekleri vekili Av. Fatih KAPLAN ın İlimiz merkez Üçlerbey Mahallesi 230 ada 3 nolu parsele yönelik plan değişikliğine itirazı ile ilgili; itiraza konu plan düzenlemesine yönelik değerlendirmelerin yapıldığı, öncelikle alanın kentsel konumu ve plan durumu itibariyle 8. madde uygulaması yapılmamış yerlerden olması sebebiyle fiili yapılaşmanın gerçekleşmediği bölgelerden olduğu, itiraz edilen plan değişikliğine konu durum öncesinde ise Belediyemizce 8. madde uygulamasına yönelik işlemlerin başlatılarak parselasyon planının askıya çıkarıldığı, akabinde 8. madde uygulamasına yönelik itiraz ve taleplerin yoğunluğu ve yine bu itirazların sonucunda da hukuki anlamda yalnızca 8 uygulamasının değil, bağlı imar planının emsal ve yapılaşma koşullarınında konu edildiği davalar oluştuğunun gözlemlendiği, alanda 8. madde uygulamasına itirazla başlayan süreç ve devamı, bölgeye getirilen farklı yoğunluk içeren plan kararlarının her ne kadar mevzuata uygun olsada, uygulama güçlüğünün ortaya çıktığı, bu çerçevede yapılan değerlendirmelerde uygulama imkanı bulunmayan önceki plan kararı gözden geçirilerek, bölgede uygulanabilirliği güçlü, yoğunluk bütünlüğünü sağlayan ve yatay yapılaşmayı hedef alan bir anlayışla plan değişikliği yapılması uygun görüldüğü, Meclis kararı ile onaylanan itiraza konu planda; Kızılırmak -Üniversite ve yapılaşmış kentsel alanlar arasında, altyapı ve üstyapı bakımından henüz fiziki yapılaşmaya geçememiş bu bölgede, yüksek yapılaşma barındırmayan yatay yapı karakterinin hakim olduğu farklı bir kentsel doku oluşturulmasının hedeflendiği, oluşan bu dokuda bir önceki planda uygulama sorunlarına sebep olacağı öngörülen, enerji nakil hatlarının ayrıca kısa vadede çözülemeyeceği de dikkate alınarak koruma kuşaklarına planda yer verildiği, bölgenin konut yapılaşma düzeni ise yukarıda belirtilen yatay yapılaşma hedefi çerçevesinde 0.20 Taks Kaks kullanımı ile 2 katlı bir yapılaşma belirlendiği, bölgenin ticari aksı olarak nitelendirilen 70 m genişliğindeki Bulvarda da aynı yapılanma kriterinin 000m 2 parsel büyüklüğü şartı ile hakim olduğu bir plan kararı alındığı ve sonucunda imar uygulamaları yönüyle güçlü hale getirilen ve kentin planlı gelişme hedefi çerçevesinde kısa vadede sonuçlar alınabilen bir planlama anlayışı benimsendiği, bu kapsamda imar planına yapılan itirazların; yukarıda belirtilen gerekçeler bağlamında uygun görülmediğine, Meclis İmar Komisyonu raporunun geldiği şekliyle kabulüne karar alındı.

4 7 Fadime GÜNALTAY ın Kızılırmak Mahallesi 3 ada 72 nolu parsele yönelik plan değişikliğine itirazı ile ilgili; itiraza konu plan düzenlemesine yönelik değerlendirmelerin yapıldığı, öncelikle alanın kentsel konumu ve plan durumu itibariyle 8. madde uygulaması yapılmamış yerlerden olması sebebiyle fiili yapılaşmanın gerçekleşmediği bölgelerden olduğu, itiraz edilen plan değişikliğine konu durum öncesinde ise Belediyemizce 8. madde uygulamasına yönelik işlemlerin başlatılarak parselasyon planının askıya çıkarıldığı, akabinde 8. madde uygulamasına yönelik itiraz ve taleplerin yoğunluğu ve yine bu itirazların sonucunda da hukuki anlamda yalnızca 8 uygulamasının değil, bağlı imar planının emsal ve yapılaşma koşullarının da konu edildiği davalar oluştuğunun gözlemlendiği, alanda 8. madde uygulamasına itirazla başlayan süreç ve devamı, bölgeye getirilen farklı yoğunluk içeren plan kararlarının her ne kadar mevzuata uygun olsa da, uygulama güçlüğü ortaya çıktığı, bu çerçevede yapılan değerlendirmelerde uygulama imkanı bulunmayan önceki plan kararı gözden geçirilerek, bölgede uygulanabilirliği güçlü, yoğunluk bütünlüğünü sağlayan ve yatay yapılaşmayı hedef alan bir anlayışla plan değişikliği yapılması uygun görüldüğü, Meclis kararı ile onaylanan itiraza konu planda; Kızılırmak -Üniversite ve yapılaşmış kentsel alanlar arasında, altyapı ve üstyapı bakımından henüz fiziki yapılaşmaya geçememiş bu bölgede, yüksek yapılaşma barındırmayan yatay yapı karakterinin hakim olduğu farklı bir kentsel doku oluşturulmasının hedeflendiği, oluşan bu dokuda bir önceki planda uygulama sorunlarına sebep olacağı öngörülen, enerji nakil hatlarının ayrıca kısa vadede çözülemeyeceği de dikkate alınarak koruma kuşaklarına planda yer verildiği, bölgenin konut yapılaşma düzeni ise yukarıda belirtilen yatay yapılaşma hedefi çerçevesinde 0.20 Taks Kaks kullanımı ile 2 katlı bir yapılaşma belirlendiği, bölgenin ticari aksı olarak nitelendirilen 70 m genişliğindeki Bulvarda da aynı yapılanma kriterinin 000m2 parsel büyüklüğü şartı ile hakim olduğu bir plan kararı alındığı ve sonucunda imar uygulamaları yönüyle güçlü hale getirilen ve kentin planlı gelişme hedefi çerçevesinde kısa vadede sonuçlar alınabilen bir planlama anlayışı benimsendiği, benimsendiği, bu kapsamda imar planına yapılan itirazların; yukarıda belirtilen gerekçeler bağlamında uygun görülmediğine Meclis İmar 8 Gül EKERER in Kızılırmak Mahallesi 3 ada 72 nolu parsele yönelik plan değişikliğine itirazı ile ilgili; itiraza konu plan düzenlemesine yönelik değerlendirmelerin yapıldığı, öncelikle alanın kentsel konumu ve plan durumu itibariyle 8. madde uygulaması yapılmamış yerlerden olması sebebiyle fiili yapılaşmanın gerçekleşmediği bölgelerden olduğu, itiraz edilen plan değişikliğine konu durum öncesinde ise Belediyemizce 8. madde uygulamasına yönelik işlemlerin başlatılarak parselasyon planının askıya çıkarıldığı, akabinde 8. madde uygulamasına yönelik itiraz ve taleplerin yoğunluğu ve yine bu itirazların sonucunda da hukuki anlamda yalnızca 8 uygulamasının değil, bağlı imar planının emsal ve yapılaşma koşullarının da konu edildiği davalar oluştuğunun gözlemlendiği, alanda 8. madde uygulamasına itirazla başlayan süreç ve devamı, bölgeye getirilen farklı yoğunluk içeren plan kararlarının her ne kadar mevzuata uygun olsa da, uygulama güçlüğü ortaya çıktığı, bu çerçevede yapılan değerlendirmelerde uygulama imkanı bulunmayan önceki plan kararı gözden geçirilerek, bölgede uygulanabilirliği güçlü, yoğunluk bütünlüğünü sağlayan ve yatay yapılaşmayı hedef alan bir anlayışla plan değişikliği yapılması uygun görüldüğü, Meclis kararı ile onaylanan itiraza konu planda; Kızılırmak-Üniversite ve yapılaşmış kentsel alanlar arasında, altyapı ve üstyapı bakımından henüz fiziki yapılaşmaya geçememiş bu bölgede, yüksek yapılaşma barındırmayan yatay yapı karakterinin hakim olduğu farklı bir kentsel doku oluşturulmasının hedeflendiği, oluşan bu dokuda bir önceki planda uygulama

5 sorunlarına sebep olacağı öngörülen, enerji nakil hatlarının ayrıca kısa vadede çözülemeyeceği de dikkate alınarak koruma kuşaklarına planda yer verildiği, bölgenin konut yapılaşma düzeni ise yukarıda belirtilen yatay yapılaşma hedefi çerçevesinde 0.20 Taks Kaks kullanımı ile 2 katlı bir yapılaşma belirlendiği, bölgenin ticari aksı olarak nitelendirilen 70 m genişliğindeki Bulvarda da aynı yapılanma kriterinin 000m2 parsel büyüklüğü şartı ile hakim olduğu bir plan kararı alındığı ve sonucunda imar uygulamaları yönüyle güçlü hale getirilen ve kentin planlı gelişme hedefi çerçevesinde kısa vadede sonuçlar alınabilen bir planlama anlayışı benimsendiği, benimsendiği, bu kapsamda imar planına yapılan itirazların; yukarıda belirtilen gerekçeler bağlamında uygun görülmediğine, Meclis İmar 9 Doğan TOPUZ un Alibaba Mahallesi 272 ada 7 nolu parseldeki ayrık nizam 8 kat uygulamasının kaldırılması talebinin uygun görülmediğine Meclis İmar Komisyonu raporunun geldiği şekliyle kabulüne karar alındı. 20 Abdullah TOPUZ un İlimiz merkez Alibaba Mahallesi 272 ada 8 nolu parseldeki ayrık nizam 8 kat uygulamasının kaldırılması talebinin uygun görülmediğine Meclis İmar 2 Hukuk İşleri Müdürlüğü'nün İlimiz merkez Demircilerardı Mahallesi 276 ada 39 nolu parseldeki Sivas İdare Mahkeme'sinin 206/76 Esas ile 207/93 nolu ve 02//207 tarihli imar planı iptal kararı ile alanın plansız bırakılması talebi, daha önce Sivas İdare Mahkeme'sinin 20/228 Esas 206/7 nolu ve 20/0/206 tarihli İmar Planı iptal kararı ve Belediye Meclisi nin 07/04/206 tarih sayılı kararı ile plansız bırakıldığından konunun gündemden kaldırılmasına Meclis İmar Komisyonu raporunun geldiği şekliyle kabulüne karar alındı. 22 Hukuk İşleri Müdürlüğü'nün İlimiz merkez Demircilerardı Mahallesi 26 ada 2-3 nolu parsellerdeki Sivas İdare Mahkeme'sinin 206/789 Esas ile 207/200 nolu ve 02//207 tarihli İmar Planı iptal kararı gereği alanın plansız bırakılması talebi, 2 nolu parselde daha önce Sivas İdare Mahkeme'sinin 20/29 Esas ile 206/64 nolu ve 20/0/206 tarihli İmar Planı iptal kararı ve Belediye Meclisi nin 07/04/206 tarih 4 sayılı kararı, 3 nolu parselde daha önce Sivas İdare Mahkeme'sinin 20/220 Esas ile 206/6 nolu ve 20/0/206 tarihli İmar Planı iptal kararı ve 07/04/206 tarih 7 sayılı kararı ile plansız bırakıldığından konunun gündemden kaldırılmasına Meclis İmar 23 Hukuk İşleri Müdürlüğü'nün İlimiz merkez Demircilerardı Mahallesi, 276 ada 43 nolu parseldeki Sivas İdare Mahkeme'sinin 206/772 Esas ile 207/98 nolu ve önce Sivas İdare Mahkeme'sinin 20/233 Esas ile 206/69 nolu ve 20/0/206 tarihli İmar Planı iptal kararı ve Belediye Meclisi nin 07/04/206 tarih 63 sayılı 24 Hukuk İşleri Müdürlüğü'nün İlimiz merkez Demircilerardı Mahallesi, 26 ada 7 nolu parseldeki Sivas İdare Mahkeme'sinin 206/72 Esas ile 207/9 nolu ve önce Sivas İdare Mahkeme'sinin 20/24 Esas ile 206/60 nolu ve 20/0/206 tarihli İmar Planı iptal kararı ve Belediye Meclisi nin 07/04/206 tarih 62 sayılı 2 Hukuk İşleri Müdürlüğü'nün İlimiz merkez Demircilerardı Mahallesi, 26 ada nolu parseldeki Sivas İdare Mahkeme'sinin 206/746 Esas ile 207/89 nolu ve önce Sivas İdare Mahkeme'sinin 20/23 Esas ile 206/63 nolu ve 20/0/206 tarihli İmar Planı iptal kararı ve Belediye Meclisi nin 07/04/206 tarih 64 sayılı

6 26 Hukuk İşleri Müdürlüğü'nün İlimiz merkez Demircilerardı Mahallesi, 26 ada 0 nolu parseldeki Sivas İdare Mahkeme'sinin 206/78 Esas ile 207/9 nolu ve önce Sivas İdare Mahkeme'sinin 20/26 Esas ile 206/9 nolu ve 20/0/206 tarihli İmar Planı iptal kararı ve Belediye Meclisi nin 07/04/206 tarih 6 sayılı 27 Hukuk İşleri Müdürlüğü'nün İlimiz merkez Demircilerardı Mahallesi, 26 ada 4 nolu parseldeki Sivas İdare Mahkeme'sinin 206/743 Esas ile 207/88 nolu ve önce Sivas İdare Mahkeme'sinin 20/28 Esas ile 206/7 nolu ve 20/0/206 tarihli İmar Planı iptal kararı ve Belediye Meclisi nin 07/04/206 tarih 2 sayılı 28 Hukuk İşleri Müdürlüğü'nün İlimiz merkez Demircilerardı Mahallesi, 26 ada 2 nolu parseldeki Sivas İdare Mahkeme'sinin 206/79 Esas ile 207/96 nolu ve önce Sivas İdare Mahkeme'sinin 20/2 Esas ile 206/62 nolu ve 20/0/206 tarihli İmar Planı iptal kararı ve Belediye Meclisi nin 07/04/206 tarih 60 sayılı kararı ile plansız bırakıldığından konunun gündemden kaldırılmasına Meclis İmar 29 İmar ve Şehircilik Müdürlüğü nün daha önce Belediye Meclisinin 07/04/206 tarihli toplantısında Sivas İdare Mahkemesinin kararlarına istinaden plansız bırakılan İlimiz merkez, Demircilerardı Mahallesi kentsel dönüşüm alanındaki muhtelif ada ve parsellerin yine daha önce Belediye Meclisinin 09/08/207 tarih ve 383 sayılı kararı ile onaylanan özel proje alanı, Ticaret+Konut fonksiyonundaki (E=2.2,Yençok=Serbest) gibi /000 ve /000 ölçekli imar planlarında yeniden düzenlenmesi talebinin uygun görülmesine Meclis İmar Komisyonu raporunun geldiği şekliyle kabulüne karar alındı. 30 İlimiz DSİ önündeki kavşaktan başlayarak Sultan Şehir Bulvarına kadar uzanan 220 metre uzunluğunda 30 metre genişliğindeki yeni oluşan caddenin; Şeyh Şamil Caddesine dahil edilerek Diriliş ve Mimar Sinan Mahallelerinde tanımlı olan Şeyh Şamil Caddesinin Gültepe Mahallesinde de tanımlanmasına, Sultan Şehir Bulvarından başlayarak Esenyurt Caddesine kadar uzanan 600 metre uzunluğunda 30 metre genişliğindeki yeni oluşan caddenin; Kesik Köprü Caddesine dahil edilerek Danişmentgazi, Gültepe ve Karşıyaka Mahallelerinde tanımlı olan Kesik Köprü Caddesinin başlangıç noktasının Sultan Şehir Bulvarı olarak belirlenmesine, Kesik Köprü Caddesinin Danişmentgazi Mahallesi ile sınırının kalmamasından dolayı Kesik Köprü Caddesinin Danişmentgazi Mahallesindeki kalan kısmının iptal edilmesine, Meclis Eğitim Kültür ve Spor Komisyonu raporunun geldiği şekliyle kabulüne karar alındı. 3 Belediyemiz Meclisinin 07/07/20 tarih ve 79 nolu kararı ile yapılan Çiçekli ve Ece Mahallelerinin, mahalle sınırlarındaki güncellemeler dikkate alınarak Halil Rıfat Paşa Caddesinin Çiçekli Mahallesindeki tanımının iptal edilmesine, Altuntabak Caddesinin, Battal Gazi Caddesi ile kesiştiği yerden Halil Rıfat Paşa Caddesine kadar olan kısmının Ece Mahallesinde tanımlanmasına Meclis Eğitim Kültür ve Spor

7 32 İlimiz merkez Mevlana Mahallesi 6-. ve 6-7. Sokakların, Yüceyurt Mahallesi Kışla Sokağın ve Yenidoğan Mahallesi İlim Sokağın tanımlarının iptal edilip Mevlana Caddesinden başlayarak Menderes Caddesinde son bulan 20 metre genişlik ve.3 km uzunluğundaki caddeye Fahreddin Paşa Caddesi isminin verilmesine ve Fahreddin Paşa Caddesinin Mevlana Mahallesi, Yüceyurt Mahallesi ve Yenidoğan Mahallesinde tanımlanmasına Meclis Eğitim Kültür ve Spor Komisyonu raporunun geldiği şekliyle kabulüne karar alındı. 33 Belediyemizin (II) sayılı cetvelde belirtilen norm fazlası boş memur kadrosunun iptal edilmesine ilgili cetvellerin düzenlendiği şekli ile kabulüne karar alındı. (II) SAYILI CETVEL: BOŞ KADRO DEĞİŞİKLİĞİ (MEMUR) İLİ İLÇESİ KURUMU : SİVAS : MERKEZ : SİVAS BELEDİYESİ KALDIRILMAK İSTENEN KADRONUN UNV KOD BOŞ KADRO DEĞİŞİKLİK CETVELİ (MEMUR) SINIFI UNVANI DERECE ADEDİ UNV KODU 0000 GİH BELEDİYE BAŞKAN YARDIMCISI ALINMAK İSTENİLEN KADRONUN SINIFI UNVANI DERECE ADEDİ GEREKÇESİ Belediye ve Bağlı Kuruluşları ile Mahalli İdare Birlikleri Norm Kadro İlke ve Standartlarına Dair Yönetmeliğin Geçici Madde-3 üne göre NORM KADRO STANDARTLARI UNVAN KÜTÜĞÜNDE YER VERİLMEYEN UNVANLAR İÇİN UNVAN KODU O OLARAK YAZILACAKTIR. 34 Belediyemizin (II) sayılı cetvelde belirtilen boş memur kadrolarının karşılarında belirtilen unvan ve dereceler ile değiştirilmesine ilgili cetvellerin düzenlendiği şekli ile kabulüne karar alındı. (II) SAYILI CETVEL: BOŞ KADRO DEĞİŞİKLİĞİ (MEMUR) İLİ İLÇESİ KURUMU : SİVAS : MERKEZ : SİVAS BELEDİYESİ KALDIRILMAK İSTENEN KADRONUN UNV KOD BOŞ KADRO DEĞİŞİKLİK CETVELİ (MEMUR) SINIFI UNVANI DERECE ADEDİ UNV KODU MÜHENDİS MİMAR MİMAR ŞEHİR PLANCISI TEKNİKER TEKNİKER TEKNİSYEN ALINMAK İSTENİLEN KADRONUN SINIFI UNVANI DERECE ADEDİ GEREKÇESİ 800 MÜHENDİS 20 NORM KADRO UYGULAMASI NORM KADRO STANDARTLARI UNVAN KÜTÜĞÜNDE YER VERİLMEYEN UNVANLAR İÇİN UNVAN KODU O OLARAK YAZILACAKTIR.

8 3 Belediyemizde tam ve kısmi zamanlı sözleşmeli olarak çalıştırılacak olan şahısların Belediyemizde münhal bulunan mühendis, şehir plancısı, tekniker, avukat, veteriner hekim ve eğitmen kadrolarında 0/0/208-3/2/208 tarihleri arasında çalıştırılmalarına ve 208 yılında alacakları net ücretlerinin belirlenmesine karar alındı. İHTİSAS KOMİSYONLARINA HAVALE EDİLEN EVRAKLAR: - Şehrimizin muhtelif semtlerinde 6 adet imar planı tadilat talepleriyle ilgili İmar ve Şehircilik Müdürlüğünce evrakın Meclis İmar Komisyonuna havalesine karar alındı. 2- İlimiz merkez Yenişehir ve Kızılırmak Mahallelerinden geçen /000 ölçekli revizyon imar planı ile ihdas edilen bulvara isim verilmesi, isim verilecek bulvarın çevresinde ve bağlantı yolları üzerinde düzenleme yapılması ile ilgili Bilgi İşlem Müdürlüğünce verilen 02/0/208 tarihli ve E.2 sayılı evrakın Meclis Eğitim Kültür ve Spor Komisyonuna havalesine karar alındı. 3- Sidaş Emlak Otomotiv İnşaat A.Ş. nin kullanacağı DBS, Teminat Mektubu ve Nakit Kredi ihtiyacını karşılamak amacıyla kamu ve özel bankalardan ve finans kuruluşlarından kullanılmış ve kullanacağı kredilerin teminatını oluşturmak üzere Sivas Belediye Başkanlığının müşterek borçlu ve müteselsil kefalet imzalarının verilmesi ile ilgili Özel Kalem Müdürlüğünce verilen 03/0/208 tarihli ve E.3 sayılı evrakın Meclis Plan ve Bütçe Komisyonuna havalesine karar alındı. 4- Çevre Temizlik Vergisinin derecelere göre belirlenmesi ile ilgili Mali Hizmetler Müdürlüğünce verilen 28/2/207 tarih ve E.864 sayılı evrakın Meclis Plan ve Bütçe Komisyonu ile Meclis Çevre Sağlık ve Ulaşım Komisyonuna havalesine karar alındı Yılı Gelir Tarifesinde değişiklik yapılması ile ilgili Mali Hizmetler Müdürlüğünce verilen 04/0/208 tarih ve E.6 sayılı evrakın Meclis Plan ve Bütçe Komisyonuna havalesine karar alındı. 6- Tünel İkmal İnşaatı için İller Bankasından kredi kullanılması ile ilgili Fen İşleri Müdürlüğünce verilen E.3 sayılı evrakın Meclis Plan ve Bütçe Komisyonuna havalesine karar alındı. 7- Sıcak Karışım ve Sathi Kaplama asfalt yapım işimde kullanılmak üzere Bitüm Alınması için İller Bankasından kredi kullanılması ile ilgili E.2 sayılı evrakın Meclis Plan ve Bütçe Komisyonuna havalesine karar alındı. 8- MTA-7 jeotermal kuyu binası yeri, termal su deşarj hattı ve termal su taşıma hattının kullanım izni ve kullanım şartlarının belirlenmesi ile ilgili 04/0/208 tarih ve E.3 sayılı evrakın Meclis Plan ve Bütçe Komisyonu ile Meclis Hukuk ve Mevzuat Komisyonuna havalesine karar alındı. 9- Otopark bedellerinin belirlenmesi ile ilgili Meclis İmar Komisyonu ile Meclis Plan ve Bütçe Komisyonuna havalesine karar alındı.