BELEDİYE MECLİSİNİN MART AYI TOPLANTISI 01/03/2018 TARİHLİ BİRLEŞİMİNDE ALDIĞI KARARLAR

Transkript

1 BELEDİYE MECLİSİNİN MART AYI TOPLANTISI 01/03/2018 TARİHLİ BİRLEŞİMİNDE ALDIĞI KARARLAR KARAR NO: KARAR ÖZETLERİ 123 İl Trafik Komisyonu Başkanlığının 15/02/2018 tarih ve 2018/01 sayılı kararı ile daha önce alınan; 25/10/2017 tarih ve 2017/06 sayılı kararının iptal edilerek, hali hazırda Okul Servis aracı olarak tahsisli 350 adet S plakalı araçla okul servis hizmetlerinin yürütülmesi uygun görüldüğünden konunun gündemden kaldırılmasına, Meclis Hukuk ve Mevzuat Komisyonu ile Meclis Çevre Sağlık ve Ulaşım Komisyonu raporlarının geldiği şekliyle kabulüne karar alındı. 124 Tapu kayıtları belirtilen taşınmazlardaki Sivas Belediyesi ne ait mevcut payın hissesi oranında aynı parseldeki diğer hissedarlara 3194 sayılı Yasa nın 17. maddesi uyarınca satış, kat karşılığı satış, 2942 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca takas, 5393 sayılı Belediye Kanununun 75. maddesi uyarınca tahsis, 5393 sayılı Belediye Kanununun 15. maddesi (h) bendi uyarınca trampa işlemlerinin yapılmasına ve bu hususta Belediye Encümenine yetki verilmesine karar alındı. Mahalle Ada Parsel Arsa Payı m² Açıklama 1- Altuntabak , /17.mad. ye göre satış 2- Esenyurt , /17.mad. ye göre satış 3- Alibaba , /17.mad. ye göre satış 4- Alibaba , /17.mad. ye göre satış 5- Kılavuz , /17.mad. ye göre satış veya kat karşılığı satış 6- Kılavuz , /17.mad. ye göre Satış veya Kat Karşılığı Satış 7- Serpincik , sayılı Kanunun 26.maddesi uyarınca takas 8- Akdeğirmen ,99 Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü adına; 5393 sayılı Belediye Kanununun 75.maddesi uyarınca tahsis 9- Esenyurt ,86 Milli Eğitim Bakanlığı Temel Eğitim Genel Müdürlüğü adına 5393 sayılı Belediye Kanununun 75.maddesi uyarınca tahsis 10-Kılavuz , sayılı Belediye Kanununun 15.maddesi (h) bendi uyarınca trampa 11-Altuntabak , /17.mad. ye göre satış 12-Esenyurt , /17.mad. ye göre satış 13-Esenyurt , /17.mad. ye göre satış 14-İşhan , /17.mad. ye göre satış

2 125 Hukuk İşleri Müdürlüğü'nün yazısında belirtilen, Sivas İdare Mahkemesi'nin 2015/592 esaslı davasında 08/09/2014 tarih ve sayılı Meclis kararları ile onaylanan 1/5000 Ölçekli Kısmi Revizyon Nazım İmar Planı ve 1/1000 Ölçekli Kısmi Revizyon Uygulama İmar Planına davacı tarafın itirazları sonucu alınan 30/11/2017 tarih ve 2017/1347 nolu iptal kararındaki hususlar değerlendirilerek Belediye Meclisince uygulanması gerektiği düşünülen işlemler mahkeme kararına dayanak teşkil eden ve kararda zikredilen 18/07/2016 havale tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda hazırlanan, Meclis İmar Komisyonu raporunun geldiği şekliyle kabulüne karar alındı Kılavuz Mahallesi Şehitler Parkı Dava konusu 1/1000 ve 1/5000 ölçekli imar planı kararının planların ölçek özellikleri ve detay düzeyleri dikkate alındığında aykırılık olmadığı belirtilmiştir. Dava konusu imar plan kararının üst ölçekli 1/ ölçekli Yozgat-Sivas-Kayseri Planlama Bölgesi Çevre Düzeni Planı kararları ile çelişmediği ve üst ölçekli plan kararlarına aykırı olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca "Söz konusu park alanının plan revizyonu kapsamında yeniden değerlendirilerek mevcut yapılaşmanın ve topografyanın durumu dikkate alınarak mezarlık uygun mesafe olacak şekilde yeniden belirlenmiş olmasının şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı olmadığı değerlendirilmiştir. Sonuç olarak bilirkişi raporunda bu bölgedeki değişiklik ile ilgili olumlu görüş bildirilmiştir Alibaba Camii Çevresi Dava konusu 1/1000 ve 1/5000 ölçekli imar planı kararının planların ölçek özellikleri ve detay düzeyleri dikkate alındığında aykırılık olmadığı belirtilmiştir. Dava konusu imar plan kararının üst ölçekli 1/ ölçekli Yozgat-Sivas-Kayseri Planlama Bölgesi Çevre Düzeni Planı kararları ile çelişmediği ve üst ölçekli plan kararlarına aykırı olmadığı belirtilmiştir. Alibaba Cami, Susamışlar Konağı, Ali Kahyaoğlu Evi, Başeğmezler Konağı bölgesindeki park alanlarının bir kısmının Bitişik Nizam 5 kat konut alanına dönüştürülmesi ile tescilli yapıların mekandaki algısını ve siluetini olumsuz yönde etkileyeceği gerekçesi ile şehircilik ve koruma ilkelerine planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı olduğu belirtilmiş olup; Açıklanan nedenlerle park alanından konut alanına çevrilen 1575 ada nolu parsellerin 1/5000 ve 1/1000 Ölçekli İmar Planları'nda plansız bırakılması uygun görülmüştür Morali Baba Türbesi Ve Çevresi Dava konusu alana ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar plan kararlarının 1/5000 ölçekli Nazım Imar Planı kararlarına aykırı olduğu belirtilmiştir. ''Kısmi Revizyon İmar Planı'na (2014) yapılan itirazlar Belediye Meclisince değerlendirilerek kısmen kabul edilmiş, son olarak da kalan itirazların tamamının red edilmesi sureti ile 08/03/2017 tarih sayılı Belediye Meclis Kararı ile 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planları kesinleşmiş olup bu süreçte de gerekçeli kararda belirtilen uyumsuzluk giderilmiştir.

3 Dava konusu imar plan kararının üst ölçekli 1/ ölçekli Yozgat-Sivas-Kayseri Planlama Bölgesi Çevre Düzeni Planı kararları ile çelişmediği ve üst ölçekli plan kararlarına aykırı olmadığı belirtilmiştir. Dava konusu 2014 tarihli 1/1000 ölçekli imar planında İmaret Cami'nin kuzeyindeki park alanının cami alanına katıldığı ve Mor Alibaba Camii Haziresi'ni çevreleyen park alanlarının bitişik nizam 4 kat konut alanına dönüştürüldüğü, şehircilik ve koruma ilkelerine planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı olduğu belirtilmiş olup; 1.3.a. İmaret Cami'nin kuzeyindeki alanın mülkiyetinin kamuda olması, cami alanının kullanımını arttırması sebebiyle söz konusu alanının cami alanı vasfının devam etmesi uygun görülmüştür. 1-3.b. Moralibaba Cami bölgesinde açıklanan nedenlerle park alanından konut alanına çevrilen 938 ada nolu parsellerin 1/5000 ve 1/1000 Ölçekli İmar Planları'nda plansız bırakılması uygun görülmüştür Ulu camii ve Yeni Cami Çevresi Bilirkişi raporunda dava konusu alana ilişkin dava konusu 1/1000 ve1/5000 ölçekli imar plan kararları arasında çelişki bulunduğu, 1/1000 ölçekli imar plan kararlarının 1/5000 ölçekli imar planı kararlarına aykırı olduğu belirtilmiştir. ''Kısmi Revizyon İmar Planı'na(2014) yapılan itirazlar Belediye Meclisince değerlendirilerek kısmen kabul edilmiş, son olarak ta kalan itirazların tamamının red edilmesi sureti ile 08/03/2017 tarih sayılı Belediye Meclis Kararı ile 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planları kesinleşmiş olup bu süreçte de gerekçeli kararda belirtilen uyumsuzluk giderilmiştir. Dava konusu planın 1/ ölçekli çevre düzeni imar planı kararları ile çelişmediği ve üst ölçekli plan kararlarına aykırı olmadığı belirtilmiştir. Dava konusu 2014 tarihli 1/1000 ölçekli imar planında Ulu Camii ve Haziresi'nin ve Yeni Cami arasında kalan park alanının bitişik 5 kat nizamlı ticaret alanı plan kararının işlevsel bütünlüğü bozucu nitelikte olduğu ve bu gerekçe ile de şehircilik ve koruma ilkelerine planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı olduğu belirtilmiştir. Gerekçeli kararda tescilli eserler arasındaki bağlantıyı olumsuz etkilediği görüşüne istinaden Yeni Cami güneyindeki park alanından konut alanına çevrilen 464 ada nolu parsellerin 1/5000 ve 1/1000 Ölçekli İmar Planları'nda plansız bırakılması uygun görülmüştür Matbaacılar Sitesi ve Çevresi Dava konusu alana ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar plan kararlarının 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olduğu belirtilmiştir. ''Kısmi Revizyon İmar Planı'na (2014) yapılan itirazlar Belediye Meclisince değerlendirilerek kısmen kabul edilmiş, son olarak da kalan itirazların tamamının red edilmesi sureti ile 08/03/2017 tarih sayılı Belediye Meclis Kararı ile 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planları kesinleşmiş olup bu süreçte de gerekçeli kararda belirtilen uyumsuzluk giderilmiştir. Dava konusu imar plan kararının üst ölçekli 1/ ölçekli Yozgat-Sivas-Kayseri Planlama Bölgesi Çevre Düzeni Planı kararları ile çelişmediği ve üst ölçekli plan kararlarına aykırı olmadığı belirtilmiştir.

4 Dava konusu 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı nda 6059 ada 5 parseldeki ticaret alanının merkezi konumundan ve bölgede benzer işlevde alan bulunmamasından kaynaklı Resmi Kurum alanı olarak düzenlenmesinin şehircilik ilkeleri, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı olmadığı ancak, Resmi Kurum plan kararının hangi kuruma ait olduğunun belirtilmemiş olmasının plan tekniğine ve imar mevzuatına aykırı olduğu belirtilmiştir. Anılan nedenlerle 6059 ada 5 parseldeki Resmi Kurum Alanı' nın 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı'nda Resmi Kurum Alanı ( İŞKUR ) olarak düzenlenmesi uygun görülmüştür İşhan Bölgesi Bu alanla ilgili değerlendirilmeye ''2.2. İşhan'la ilgili Değerlendirme'' kısmında bahsedilmiştir. (2) Eğitim Alanları ve Sosyal Tesis Alanlarının Ticaret Alanlarına Dönüştürülmesi Eylül Sanayi Sitesine İlişkin Değerlendirme Dava konusu 1/1000 ve 1/5000 ölçekli imar planı kararının planların ölçek özellikleri ve detay düzeyleri dikkate alındığında aykırılık olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca bilirkişi heyeti "Alandaki park kullanımının Küçük Sanayi Alanı'na dönüştürülmesinin ise şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve imar mevzuatına aykırı olmadığını ve alanın ihtiyacının karşılanması amacıyla alana bağlanan yolun genişliğinin 20m.den 30m. ye çıkartılmış olmasının şehircilik ilkelerine planlama esaslarına ve imar mevzuatına aykırı olmadığı" yönünde görüş bildirmiştir. Dava konusu 1/1000 ve 1/5000 ölçekli imar planlarında öngörülmüş olan Küçük Sanayi Sitesi plan kararının üst ölçekli 1/ ölçekli Çevre Düzeni Plan Kararları ile çeliştiği ve üst ölçekli plan kararlarına aykırı olduğu, 370 ada 298 parseldeki eğitim alanın park alanına dönüştürülmesinin ve 1575 ada 5 parseldeki meslek lisesi alanının büyük ölçüde küçültülmüş olmasının şehircilik ilkelerine planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı olduğu belirtilmiş olup; 2.1.a. 370 ada 298 parselde ki eğitim alanı FETÖ örgütüne bağlı eğitim kurumlarının talebi üzerine 2012 yılında özel eğitim ve sosyal tesis alanı olarak planlanmış ancak; alanın küçük sanayi sitesi alanlarına çok yakın olmasından dolayı eğitim alanı niteliğine daha uygun konumlarda yer alması gerektiği düşüncesi ile 2014 yılı plan döneminde park alanına dönüştürülmüş, daha sonra söz konusu alan Sivas İdare Mahkemesi'nin 27/04/2017 tarih 2017/120 esas 2017/613 sayılı iptal kararı ve 03/08/2017 tarih 364 nolu Belediye Meclis Kararına istinaden plansız bırakılmıştır. 2.1.b ada 5 parseldeki meslek lisesi alanı 05/06/2012 tarih 870 sayılı Belediye Meclis Kararı ile 4 etaplı plan döneminde ticaret alanına dönüştürülmüştür. Ancak ticaret alanı(çağrı merkezi) imarlı alanda bu kullanıma yönelik yapılaşması bulunmadığından ve sosyal donatı dengesini sağlamak adına 1/5000 ve 1/1000 Ölçekli İmar Planları'nda lise alanı olarak düzenlenmesi uygun görülmüştür. 2.2 İşhan Bölgesine İlişkin Değerlendirme Dava konusu 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı'nın 1.askısına ilişkin plan kararlarının 1/5000 ölçekli nazım imar planına uygun olduğu, ancak 4.askı sürecine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planının donatı alanlarının konum ve büyüklükleri açısından dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planı kararları ile çeliştiği" bildirilmiştir.

5 ''Kısmi Revizyon İmar Planı'na (2014) yapılan itirazlar Belediye Meclisince değerlendirilerek kısmen kabul edilmiş, son olarak da kalan itirazların tamamının red edilmesi sureti ile 08/03/2017 tarih sayılı Belediye Meclis Kararı ile 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planları kesinleşmiş olup bu süreçte de gerekçeli kararda belirtilen uyumsuzluk giderilmiştir. Dava konusu imar plan kararının üst ölçekli 1/ ölçekli Yozgat-Sivas-Kayseri Planlama Bölgesi Çevre Düzeni Planı kararları ile çelişmediği ve üst ölçekli plan kararlarına aykırı olmadığı belirtilmiştir. Dava konusu 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı'nda (1.askı dönemi) ve dava konusu 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı nda 2012 yılı plan dönemindeki plan döneminden farklı olarak sosyal donatı alanlarının bir kısmı ticaret alanına dönüştürülmesinin şehircilik ilkelerine planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı olduğu, ancak 4. askı döneminde sosyal donatı alanlarının daha dengeli bir yapıya kavuşturulmuş olmasının şehircilik ilkelerine planlama esaslarına, imar mevzuatına ve kamu yararına uygun olduğu belirtilmiştir. 2.3 Gültepe Mahallesine İlişkin Değerlendirme Dava konusu imar plan kararının üst ölçekli 1/ ölçekli Yozgat-Sivas-Kayseri Planlama Bölgesi Çevre Düzeni Planı kararları ile çelişmediği ve üst ölçekli plan kararlarına aykırı olmadığı belirtilmiştir. Dava konusu 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı kararlarının 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı kararlarına aykırı olduğu belirtilmiştir. ''Kısmi Revizyon İmar Planı'na (2014) yapılan itirazlar Belediye Meclisince değerlendirilerek kısmen kabul edilmiş, son olarak ta kalan itirazların tamamının red edilmesi sureti ile 08/03/2017 tarih sayılı Belediye Meclis Kararı ile 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planları kesinleşmiş olup bu süreçte de gerekçeli kararda belirtilen uyumsuzluk giderilmiştir. Dava konusu Gültepe Mahallesi 3087 ada 1 parseldeki Belediye Hizmet Alanı (itfaiye) plan kararının alanda ihtiyaç duyulan bir kamusal kullanım kararı olması ve ana ulaşım arteri üzerinde yer seçilmiş olması gerekçeleri ile dava konusu plan kararının şehircilik ilkelerine, planlama esasları ve kamu yararına aykırı olmadığı belirtilmiştir. (3) Üniversite Alanının Ticaret Alanına Dönüştürülmüş Olması 5445 ada parsellerde ki üniversite alanının farklı kullanımlara(ticaret alanı, kültürel tesisi alanı, yol gibi) dönüştürülmüş olması 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planlarının uygun olduğu ancak 4. askı sürecinden bölgedeki kültürel tesis alanının ticaret alanına dönüştürülmesinin alandaki kullanım çeşitliliğini bozucu nitelikte olması ve alandaki donatı dengesini olumsuz yönde etkilemesi nedeni ile şehircilik ilkeleri, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı olduğu, 1/ Ölçekli Çevre Düzeni Planı'nda üniversite alanında olup, kentsel gelişme alanına yakın bölgede olduğundan imar planları ile çelişki bulunmadığı belirtilmiş olup, söz konusu kültürel tesis alanının bulunduğu bölgeden hızlı tren hattının geçmesi neden ile imar planlarında değişiklik yapılmıştır. Ancak mahkeme kararını uygulamak adına 5445 ada parsellerin 1/5000 ve 1/1000 Ölçekli İmar Planları'nda plansız bırakılması uygun görülmüştür. (4) Tescil Sınırları İçindeki İmar Planı Değişikliklerinde Koruma Bölge Kurulu'nun Görüşü Alınmamış Olduğu İddiasının Değerlendirilmesi,

6 4.1.Mehmet Paşa Cami ve bölgesi 1/1000 uygulama imar planı'nda bitişik nizam 3 kat ve 4 kat konut alanı bir kısmının ise konut altı ticaret alanı olduğu, 1/5000 nazım imar planında ise kaldırım meydan olarak düzenlenmesine yönelik karar alındığı, söz konusu alana ilişkin olarak plan kararları arasında çelişki bulunduğu ve alt ölçekli plan kararlarının üst ölçekli plan kararlarına uygun olmadığını belirtilmiştir. ''Kısmi Revizyon İmar Planı'na (2014) yapılan itirazlar Belediye Meclisince değerlendirilerek kısmen kabul edilmiş, son olarak ta kalan itirazların tamamının red edilmesi sureti ile 08/03/2017 tarih sayılı BMK ile 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planları kesinleşmiş olup bu süreçte de gerekçeli kararda belirtilen uyumsuzluk giderilmiştir. Ayrıca uyuşmazlık konusu edilen alanlarda koruma kurulunun görüşü alınmadan plan kararlarında değişikliğe gidilmiş olmasının şehircilik ve koruma ilkeleri ile mevzuat hükümlerine aykırı olmadığı değerlendirilerek yürürlükteki mevzuat hükümleri çerçevesinde taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli parsellerde ve bu parsellerin koruma alanlarında tüm fiziki uygulamalar parsel bazında yapılacak başvurular çerçevesinde bütünü ile koruma kurulu kararları doğrultusunda yürütülecektir.'' şeklinde olumlu görüş belirtilmiştir ada nolu parsellerdeki Serçeli Cami'nde plan değişikliği yapılarak bir kısmı park alanından camiye çevrildiği bir kısmının ise konut alanına dönüştürüldüğü, üst ölçekli planlar ile alt ölçekli planların uyumlu olduğu, uyuşmazlık konusu edilen alanlarda koruma kurulunun görüşü alınmadan plan kararlarında değişikliklere gidilmiş olmasının şehircilik ve koruma ilkeleri ile mevzuat hükümlerine aykırı olmadığı belirtilmiştir. Açıklanan nedenlerle bu madde ile ilgili işlem tesis edilmesi uygun görülmemiştir. (5) Eski Sanayi Öpa Alanında Fonksiyon Tanımlarının Yapılmamış Olduğu İddiası Eski sanayi ÖPA alanında fonksiyon tanımlarının yapılmamış olduğu iddiası ile ilgili olarak, 13/05/2015 tarih ve 396 sayılı Sivas Belediye Meclisi kararı ile 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planında yapılan değişiklikle ÖPA alanı olarak belirlenen alanda oluşacak imar parselleri için arazi kullanım türünün ve yapılaşma koşullarının tartışmaya yer bırakmayacak biçimde belirtilmemiş olması nedeniyle şehircilik ilkelerine planlama esaslarına, imar mevzuatına ve plan tekniğine aykırı bulunduğu belirtilmiş olup; 09/08/2017 tarih ve 383 ve 384 sayılı Belediye Meclis kararı ile Ticaret-Konut alanı olarak planlanmış ve Emsal:2.52, Yençok: Serbest ibareleri eklendiğinden bu madde ile ilgili işlem tesis edilmesi uygun görülmemiştir. (6) 18. madde Sınırlarının Kaldırılması Bilirkişi heyeti dava konusu uygulama imar planı nda imar uygulama sınırlarının kaldırılmış olmasının, imar uygulamasında Revizyon İmar Planı nın ana unsuru olan nimet ve külfetin hakkaniyetli paylaşımı olgusunun uygulamayı yapacakların inisiyatifine bırakıldığı şeklinde yorumlanamayacağı, imar uygulamasının da aynı imar planı gibi imar mevzuatına ve planlama ilkelerine tabi bir idari işlem olduğu görüşündedir. Bu açıdan değerlendirildiğinde, dava konusu işlemin şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve imar mevzuatına aykırı olmadığı sonucuna varmıştır.

7 (7) Plan Bütünü İçerisinde Sosyal Donatı Alanlarından Eşdeğer Alan Ayrılmadan Azaltmaya Gidilmiş Olduğu Ve Revizyon İmar Planının Deforme Edilmiş Olduğu İddiasının Değerlendirilmesi, 7.1. Belediye Hizmet Alanları Plan genelinden Belediye Hizmet Alanları'na ilişkin olarak 2014 yılı imar planı ile dava konusu tarihli Uygulama İmar Planları incelendiğinde kayda değer bir azalmaya gidilmediği, Kızılırmak, Gültepe, Danışmentgazi dahil olmak üzere bazı mahallelerinde ise Belediye Hizmet Alanları' na ayrılan alanların önemli ölçüde arttırıldığı görülmüştür. Anılan donatı alanı kullanımı açısından, 2014 tarihli dava konusu uygulama imar planında '' sosyal donatı alanlarında eşdeğer alan ayrılmadan azaltmaya gidilmiş olduğu ve revizyon imar planının deforme edilmiş olduğu '' şeklindeki davacı taraf iddiasının yerinde olmadığı hükmüne varılmıştır. 7.2.Dini Tesis Alanları Plan genelinde Dini Tesis Alanları'na ilişkin olarak 2014 yılı imar planı ile dava konusu tarihli Uygulama İmar Planları incelendiğinde kayda değer bir azalmaya gidilmediği, Yenişehir, Kılavuz, Mehmet Akif Ersoy, Gültepe, Danışmentgazi, Camikebir, Akdeğirmen, Ahmet Turan Gazi dahil olmak üzere bazı mahallelerinde ise Dini Tesis Alanları' na ayrılan alanların önemli ölçüde arttırıldığı görülmüştür. Anılan donatı alanı kullanımı açısından, 2014 tarihli dava konusu uygulama imar planında '' sosyal donatı alanlarında eşdeğer alan ayrılmadan azaltmaya gidilmiş olduğu ve revizyon imar planının deforme edilmiş olduğu '' şeklindeki davacı taraf iddiasının yerinde olmadığı hükmüne varılmıştır Eğitim Tesis Alanları Eğitim tesis alanlarına ilişkin olarak 2014 yılı imar planı ile dava konusu tarihli uygulama imar planı ile Yüceyurt, Gültepe, Eğriköprü, Çayboyu mahallelerinde önemli ölçüde azalmaya gidilmiş olduğu bu alanların yakın komşuluğunda eğitim tesis alanı ayrılmamış olduğu belirtilmiştir. Anılan donatı alanı kullanımı açısından, 2014 tarihli dava konusu uygulama imar planında ''Sosyal donatı alanlarında eşdeğer alan ayrılmadan azaltmaya gidilmiş olduğu ve revizyon imar planının deforme edilmiş olduğu '' şeklindeki davacı taraf iddiasının mahalleler açısından ''kısmen'' yerinde olduğu ve bu yaklaşımın şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı olduğu hükmüne varılmıştır. Eğitim alanlarında azaltılmaya gidildiği belirtilen mahallelerle ilgili değerlendirmemiz aşağıda şekildedir. 7.3.a. Yüceyurt Mahallesi Yüceyurt Mahallesi sınırlarında dava sürecinde Belediye Meclisi'nin 02/11/2017 tarih ve 444 nolu kararı ile 28 ada 1 parselin yaklaşık 7.500m2 si eğitim alanı ilave edilerek bölgedeki eğitim alanları arttırılmıştır. Bölgenin %6'sında konut alanları ve geri kalan %94'lük kısmında ise geniş askeri alan, yeşil alan ve diğer donatı alanları bulunmaktadır. Ancak bölgedeki eğitim tesis alanı miktarını arttırmak için 736 ada parsellerin bir kısmını kapsayacak şekilde yaklaşık m² Lise Alanı, 736 ada 6 parsel ve 19 ada 1 ve 2 parsellerin bir kısmını kapsayacak şekilde yaklaşık m² Ortaokul Alanı'nın 1/5000 ve 1/1000 Ölçekli İmar Planlarına işlenmesi uygun görülmüştür. 7.3.b. Gültepe Mahallesi Gültepe Mahallesi' nde eğitim alanlarının azaltıldığı belirtilmiş, ancak bölgenin büyük bir kısmının mevcut kullanımının toptan ticaret alanları ve 4 Eylül Sanayi

8 Sitesi alanı olduğundan eğitim alanı kriterinin alansal büyüklüğe göre değil nüfus yoğunluğuna göre değerlendirilmesi gerekmektedir. Mahalle sınırları içindeki 370 ada 298 parselde ki eğitim alanı ve 370 ada 151 parseldeki kısmen park kısmen Bayındırlık İskan Müdürlüğü Teçhizat Deposu ve Tesisleri Alanı olan yerler FETÖ örgütüne bağlı eğitim kurumlarının talebi üzerine 2012 yılında eğitim tesis alanı olarak planlanmış ancak; alanın küçük sanayi sitesi alanlarına çok yakın olmasından dolayı eğitim alanı niteliğine daha uygun konumlarda yer alması gerektiği düşüncesi ile 2014 yılı plan döneminde 370 ada 298 parsel park alanına dönüştürülmüş, daha sonra söz konusu alan Sivas İdare Mahkemesi'nin 27/04/2017 tarih 2017/120 esas 2017/613 sayılı iptal kararı ve 03/08/2017 tarih 364 nolu Belediye Meclis Kararına istinaden plansız bırakılmıştır. 370 ada 151 parseldeki eğitim tesis alanı ise ana ulaşım arteri üzerinde olmasından dolayı belediyemizin ihtiyaç duyduğu bir kullanım olan Belediye Hizmet alanı ( İtfaiye) olarak düzenlenmiştir. Ayrıca 370 ada 133 parseli de kapsayan alana 2014 yılı imar planı sürecinde İlkokul Alanı ilavesi yapılmıştır. Yine 1975 ada 5 parseldeki ticaret alanı (çağrı merkezi) imarlı alanda bu kullanıma yönelik yapılaşması bulunmadığından ve sosyal donatı dengesini sağlamak adına eski plandaki gibi lise alanı olarak düzenlenmesi eğitim tesis alanlarını arttırıcı niteliktedir. 7.3.c. Eğriköprü Mahallesi Eğriköprü Mahallesi'nde 2012 yılı plan yapım sürecinde kent bütününde eksiklik görülen eğitim alanlarını karşılamak için bölgeye geniş bir eğitim alanı ilave edilmiş, 2014 yılında bu eğitim alanı diğer bölgelerde eğitim alanlarının artırılabilmesi amacıyla bölgeden kaldırılmış, dolayısı ile bölge ihtiyacının üzerinde ayrılan eğitim alanı planda değiştiğinden bilirkişi heyetince eğitim alanı azaltılması olarak yorumlanmıştır. Söz konusu eğitim alanının kent bütününe dağılımı yönüyle revize edilmesinde planlama ve şehircilik ilkelerine aykırılık bulunmamakta olup plan genelinde yaklaşık m2 eğitim alanı Kısmi Revizyon İmar Planları çalışmaları sonucunda oluşan durumda ilave edilmiştir. Ancak bölgede gerekçeli kararda belirtilen eğitim alanı eksikliğini gidermek adına 101 ada 104 parselin tamamını, 5486 ada 3-5 parsellerin bir kısmını kapsayan yaklaşık m2 büyüklükteki ağaçlandırılacak alanın 1/5000 ve 1/1000 Ölçekli İmar Planlarında Lise Alanı olarak planlanması uygun görülmüştür. 7.3.d. Çayboyu Mahallesi Çayboyu Mahallesi' nde eğitim alanı olan bölgeye açılan dava neticesinde Sivas İdari Mahkemesi'nin 2014/1392 esas 16/04/2015 tarih ve 2015/859 nolu iptal kararlarına istinaden bölgedeki eğitim alanlarının büyük bir kısmı plansız bırakılmış olup, 1/5000 ve 1/1000 Ölçekli İmar Planlarına5576 ada 2-3- parsellerin bir kısmını kapsayan yaklaşık m² alanda lise alanı, 5576 ada 2-12 parsellerin bir kısmını kapsayan alanda ise m² ise ortaokul alanı ilave edilmesi uygun görülmüştür Park, Rekreasyon ve Spor Alanları Plan genelinde Park, Rekreasyon ve Spor Alanları na ilişkin olarak 2014 yılı imar planı ile dava konusu tarihli Uygulama İmar Planları incelendiğinde hemen hemen hiçbir mahallede önemli büyüklükte azalmaya gidilmediği, Yenişehir, Gültepe, Danışmentgazi, Akdeğirmen, dahil olmak üzere bazı mahallelerde ise Park,

9 Rekreasyon ve Spor Alanları na ayrılan alanların önemli ölçüde artırıldığı görülmüştür. Anılan donatı alanı kullanımı açısından, 2014 tarihli dava konusu uygulama imar planında '' sosyal donatı alanlarında eşdeğer alan ayrılmadan azaltmaya gidilmiş olduğu ve revizyon imar planının deforme edilmiş olduğu '' şeklindeki davacı taraf iddiasının yerinde olmadığı hükmüne varılmıştır Resmi Kurum Alanları Plan genelinde Resmi Kurum Alanları na ilişkin olarak 2014 yılı imar planı ile dava konusu tarihli Uygulama İmar Planları incelendiğinde hemen hemen hiçbir mahallede önemli büyüklükte azalmaya gidilmediği, Yeşilyurt, Yenişehir, Danışmentgazi, Akdeğirmen, dahil olmak üzere bazı mahallelerde ise Resmi Kurum Alanları na ayrılan alanların önemli ölçüde artırıldığı görülmüştür. Anılan donatı alanı kullanımı açısından, 2014 tarihli dava konusu uygulama imar planında '' sosyal donatı alanlarında eşdeğer alan ayrılmadan azaltmaya gidilmiş olduğu ve revizyon imar planının deforme edilmiş olduğu '' şeklindeki davacı taraf iddiasının yerinde olmadığı hükmüne varılmıştır Sağlık Tesis Alanları Plan genelinde Sağlık Tesis Alanları na ilişkin olarak 2014 yılı imar planı ile dava konusu tarihli Uygulama İmar Planları incelendiğinde hemen hemen hiçbir mahallede önemli büyüklükte azalmaya gidilmediği, Yeşilyurt, Yenişehir, Danışmentgazi, Ahmet Turangazi dahil olmak üzere bazı mahallelerde ise Sağlık Tesis Alanları na ayrılan alanların önemli ölçüde artırıldığı görülmüştür. Anılan donatı alanı kullanımı açısından, 2014 tarihli dava konusu uygulama imar planında '' sosyal donatı alanlarında eşdeğer alan ayrılmadan azaltmaya gidilmiş olduğu ve revizyon imar planının deforme edilmiş olduğu '' şeklindeki davacı taraf iddiasının yerinde olmadığı hükmüne varılmıştır Sosyal ve Kültürel Alanları 7.7.a. Yüceyurt Mahallesi Mahkeme kararında Yüceyurt Mahallesi sınırlarında sosyal donatı alanlarının azaltıldığı hükmüne varılmıştır. Bölgenin %6'sında konut alanları ve geri kalan %94'lük kısmında ise geniş askeri alan, yeşil alan ve diğer donatı alanları bulunmaktadır. Ancak bölgede ki kültürel tesis alanlarını artırmak için 677 ada parsellerin bir kısmını kapsayacak şekilde yaklaşık m² alanda Kültürel Tesis Alanı'nın 1/5000 ve 1/1000 Ölçekli İmar Planlarına işlenmesi uygun görülmüştür. 7.7.b. Kılavuz Mahallesi Kılavuz Mahallesi'ndeki sosyal tesis alanı miktarındaki azalma durumu, 2012 yılı revizyon imar planı döneminde ''Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğü ile Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü'nün talebi 182 ada 234 parsele Belediye Meclisi'nin 06/02/2014 tarih ve 66 nolu kararı ile imar planındaki Sosyal Tesis (Çocuk Yuvası) lejantının Resmi Kurum Alanı olarak düzenlenmesi'' şeklindeki plan değişikliğinden kaynaklanmaktadır yılı kısmi revizyon plan döneminde bu karar aynen korunmasına karşın, bilirkişi raporunda mahalle bazında azaltma olduğu şeklinde yanlış yorumlanmış ve karara olumsuz etki etmiştir. Açıklanan nedenlerle 182 ada 234 parselin 1/5000 ve 1/1000 Ölçekli İmar Planları'nda plansız bırakılması uygun görülmüştür.

10 7.7.c.Eğriköprü Mahallesi Eğriköprü Mahallesi'nde 2012 plan döneminde bulunmasına karşın 2014 yılı plan döneminde iptal edilen sosyal ve kültürel tesis alanlarının yerine bölgede 04/10/2017 tarih 2015/529 esas, 2017/1040 sayılı mahkeme kararı ile iptal olduğundan Belediye Meclisi'nin 04/01/2018 tarih 12 nolu kararı ile plansız bırakılmış olup bölgenin yeniden planlanacağı süreçte 5494 ada 11 parselin bulunduğu Belediye Hizmet Alanı'nın bir kısmının kültürel tesis alanı olabileceği sonucu çıkmıştır. 7.7.ç-d. Alibaba ve Çayboyu Mahalleleri Alibaba ve Çayboyu Mahallelerinde 2012 yılı plan yapım sürecinde kent bütününde eksiklik görülen sosyo kültürel tesis alanlarını karşılamak için 5579 ada 23/24/ parsellerin bir kısmını kapsayacak şekilde yaklaşık m² alanda Kültürel Tesis Alanı'nın 1/5000 ve 1/1000 Ölçekli İmar Planlarına işlenmesi uygun görülmüştür Teknik Altyapı Alanları Plan genelinde Teknik Altyapı Alanları na ilişkin olarak 2014 yılı imar planı ile dava konusu tarihli Uygulama İmar Planları incelendiğinde hemen hemen hiçbir mahallede önemli büyüklükte azalmaya gidilmediği, Yenişehir, Şeyhşamil, Gültepe, Esentepe, Danışmentgazi, Alibaba mahallelerinde ise Teknik Altyapı Alanları na ayrılan alanların önemli düzeyde artırıldığı görülmüştür. Anılan donatı alanı kullanımı açısından, 2014 tarihli dava konusu uygulama imar planında '' sosyal donatı alanlarında eşdeğer alan ayrılmadan azaltmaya gidilmiş olduğu ve revizyon imar planının deforme edilmiş olduğu '' şeklindeki davacı taraf iddiasının yerinde olmadığı hükmüne varılmıştır. (8) Güney Çevre Yolu Plan Kararının Değerlendirilmesi Güney Çevre Yolu plan kararları ile ilgili olarak; 2012 plan döneminde imar planlarında işlenmiş olduğu ancak tekrardan yapılan fizibilite çalışmaları sonucu yolun büyük kısmının uygulanabilir olmadığı tespit edildiğinden 2014 yılı plan döneminde yol iptal edilmiştir. Söz konusu yol ve diğer çevre düzeni planı ile ilgili uyumsuzluk olan noktaları gidermek adına İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün tarih ve 1496 sayılı yazısı ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'ndan 1/ ölçekli Çevre Düzeni Planının revize edilmesi talep edilmiştir. (9) Çiçekli Caddesi ne İlişkin Yapılanma Koşullarının Değerlendirilmesi Çiçekli caddesinde 4 kat olan yapı nizamının yol genişliği artırılmaksızın 5 kat olarak belirlenmesine yönelik gerekçeli kararda olumsuz görüş belirtilmiştir. 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı'nda, 550 ada 22 parselde Bitişik Nizam 5 kat, 4727 ada 2 parsel ve 3164 ada 1 parselde bitişik nizam 6 kat bina bulunduğundan bu ada ve parseller dışında kalan diğer adalarda yol boyu işlenen bitişik nizam 5 kat imarın bitişik nizam 4 kat olarak düzenlenmesi ve yoldan 5 metre çekme mesafelerinin kaldırılması uygun görülmüştür. (10) Erzincan Çevre Yolu Üzeri Konut Dışı Kentsel Çalışma Alanları Plan Kararlarının Değerlendirilmesi Kentsel Servis Alanı kullanım kararının Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği'nin Uygulama İmar Planı ve Nazım İmar Planı'na ilişkin eklerinde bulunan lejant maddeleri arasında bulunmadığı, söz konusu '' Kentsel Servis Alanı'' plan kullanımı,

11 üst ölçekli çevre düzeni planlarında alt ölçekli plan kararlarında esneklik sağlamak üzere tanımlandığı nitekim ''kentsel servis alanı'' plan kullanımı Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği'nin sadece '' İlave Çevre Düzeni Planı Gösterimler'' içinde tanımlandığı ve dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planında olduğu gibi uygulama imar planı ölçeğinde kullanılması şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve imar mevzuatına aykırı olduğu belirtilmiş olup, gerekçeli kararda belirtilen Sivas- Erzincan çevre yolundan cephe alan 2012 yılında konut dışı kentsel çalışma alanı olan adalar 2014 yılı planından Kentsel Servis Alanı' na dönüştürülmüştür. Mekansal planlar yapım yönetmeliği detay katoloğunda inceleme yapılmış olup kentsel servis alanı 1/ ölçekli Çevre Düzeni Planı lejantı, Konut dışı kentsel çalışma alanının ise 1/5000 ölçekli nazım imar planı lejantı olduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeplerle Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği'ne uygun olarak plan bütünündeki Kentsel Servis Alanları'nın 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planları'nda Ticaret Alanı, 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı nda Ticaret Alanı (T1), Konut Dışı Kentsel Çalışma Alanları'nın 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planları'nda Ticaret Alanı, 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı nda Ticaret Alanı (T2) olarak düzenlenmesi ve Plan Notları'nın da ''Ticaret Alanları (T1) Bu alanlarda konut dışında her türlü ticari işletmeler, Otel, AVM, sağlık, resmi ve sosyal tesisler, dumansız, kokusuz atık ve artık bırakmayan ve çevre sağlığı yönünden tehlike arz etmeyen imalathaneler, toptan ticaret alanlarının yapılabileceği alanlardır. Bu alanlarda plan üzerinde aksi belirtilmedikçe E=1.00 Y=serbest yoldan yapı yaklaşma mesafesi ve yan bahçe mesafesi minimum 5 metredir. Minimum parsel büyüklüğü 2000 m² dir. Ancak ada bazı uygulamalarda min. parsel büyüklüğü şartı aranmaz. Bu alanlarda bina derinliği ve blok boyu planda gösterilen bahçe mesafelerine uymak kaydıyla serbesttir. Ticaret Alanları (T2) Bu alanlar içerisinde konaklama tesisleri, lokanta, resmi ve sosyal ve kültürel tesisler, çevre sağlığı yönünden tehlike oluşturmayan imalathaneler ile patlayıcı, parlayıcı ve yanıcı maddeler içermeyen depoların yapılabileceği kentsel çalışma alanlarıdır. Bu alanlarda plan üzerinde aksi belirtilmedikçe E=1.00 Y=serbest yoldan yapı yaklaşma mesafesi ve yan bahçe mesafesi minimum 5 metredir. Minimum parsel büyüklüğü 2000 m² dir. Ancak ada bazı uygulamalarda min. Parsel büyüklüğü şartı aranmaz. Bu alanlarda bina derinliği ve blok boyu planda gösterilen bahçe mesafelerine uymak kaydıyla serbesttir.'' olarak düzenlenmesi uygun görülmüştür. (11) Sivas İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü (Resmi Kurum) Plan Kararının Değerlendirilmesi Konu ile ilgili olarak 2014 tarihli dava konusu uygulama imar planında, 2012 tarihli planda öngörülmüş olan '' 7 metre yaya yolu ve park plan kararları kaldırılarak plan revizyonu kapsamında yine bir kamusal kullanım olan Resmi Kurum Alanı na dahil edilmiş olmasının şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına, imar mevzuatına ve kamu yararına aykırı olmadığı hükmüne varılmıştır. Gerekçeli kararda bu madde ile ilgili olumlu görüş belirtildiğinden işlem tesis edilmesi uygun görülmemiştir.

12 126 İlimiz merkez Mevlana Mahallesinde tanımlı olan Çimen Sokak ve Sokak 1/1000 ölçekli revizyon imar planına göre birbirinin devamı niteliğinde olduğu, bu nedenle Mevlana Mahallesi Çimen Sokak tanımının iptal edilerek Sokağa dahil edilmesine, Sokağın başlangıç sınırının Kumlu Tarla Caddesi, Bitiş Sınırının Porsuk Caddesi olarak belirlenmesine, Meclis Eğitim Kültür ve Spor Komisyonu raporunun geldiği şekliyle kabulüne karar alındı. 127 İlimiz merkez Mehmet Akif Ersoy Mahallesinde tanımlı olan Engin Sokak ve Sokak 1/1000 ölçekli revizyon imar planına göre birbirinin devamı niteliğinde olduğu, bu nedenle Mehmet Akif Ersoy Mahallesi Engin Sokak tanımının iptal edilerek Sokağa dahil edilmesine, Sokağın başlangıç sınırının Sokak, bitiş sınırının Şehit Hacı Avcı Sokak olarak belirlenmesine, Meclis Eğitim Kültür ve Spor Komisyonu raporunun geldiği şekliyle kabulüne karar alındı. 128 İlimiz merkez Mehmet Akif Ersoy Mahallesinde tanımlı olan Elmas Sokak ve Sokak 1/1000 ölçekli revizyon imar planına göre birbirinin devamı niteliğinde olduğu, bu nedenle Mehmet Akif Ersoy Mahallesi Elmas Sokak tanımının iptal edilerek Sokağa dahil edilmesine, Sokağın başlangıç sınırının Halifelik Caddesi, bitiş sınırının Sokak olarak belirlenmesine, Meclis Eğitim Kültür ve Spor Komisyonu raporunun geldiği şekliyle kabulüne karar alındı. 129 İlimiz merkez Mehmet Akif Ersoy Mahallesinde tanımlı olan Elvan Sokak ve Sokak 1/1000 ölçekli revizyon imar planına göre birbirinin devamı niteliğinde olduğu, bu nedenle Mehmet Akif Ersoy Mahallesi Elvan Sokak tanımının iptal edilerek Sokağa dahil edilmesine, Sokağın başlangıç sınırının Halfelik Caddesi, bitiş sınırının Sokak olarak belirlenmesine, Meclis Eğitim Kültür ve Spor Komisyonu raporunun geldiği şekliyle kabulüne karar alındı. 130 İlimiz merkez Mehmet Akif Ersoy Mahallesinde tanımlı olan Hasır Sokak ve Sokak 1/1000 ölçekli revizyon imar planına göre birbirinin devamı niteliğinde olduğu, bu nedenle Mehmet Akif Ersoy Mahallesi Hasır Sokak tanımının iptal edilerek Sokağa dahil edilmesine, Sokağın başlangıç sınırının Karaağaç Caddesi, bitiş sınırının 49-1.Sokak olarak belirlenmesine, Meclis Eğitim Kültür ve Spor Komisyonu raporunun geldiği şekliyle kabulüne karar alındı. 131 Orta Anadolu Kalkınma Ajansı tarafından yürütülmekte olan TR72/18/YTU referans numaralı Yeni ve Yenilenebilir Tarım Uygulamaları Mali Destek Programı kapsamında kurum/kuruluşumuz adına Sivas Belediyesi Hayvan Rehabilitasyon Merkezi Projesi başlıklı bir proje başvurusunda bulunulmasına, başarılı olması durumunda uygulanmasına, projede kurum/kuruluşumuzu temsile, ilzama ve proje belgelerini imzalamaya Belediye Başkan Yardımcısı Mahir KUZUCU ya yetki verilmesine karar alındı.

13 132 Orta Anadolu Kalkınma Ajansı tarafından yürütülmekte olan TR72/18/KSA referans numaralı Kentsel ve Sosyal Altyapının İyileştirilmesi Mali Destek Programı kapsamında kurum/kuruluşumuz adına Sivas Belediyesi Akıllı Duraklar Projesi başlıklı bir proje başvurusunda bulunulmasına, başarılı olması durumunda uygulanmasına, projede kurum/kuruluşumuzu temsile, ilzama ve proje belgelerini imzalamaya Belediye Başkan Yardımcısı Mahir KUZUCU ya yetki verilmesine karar alındı. İHTİSAS KOMİSYONLARINA HAVALE EDİLEN EVRAKLAR: 1- Sıcak Çermik, Soğuk Çermik ve Sosyal Tesislerin 2018 yılı fiyat tarifelerinin belirlenmesi ile ilgili İşletme ve İştirakler Müdürlüğünce verilen 23/02/2018 tarih ve E.22 sayılı evrakın Meclis Plan ve Bütçe Komisyonuna havalesine karar alındı. 2- Asfalt ve Agrega Deneyleri bedellerinin belirlenmesi ile ilgili Fen İşleri Müdürlüğünce verilen 28/02/2018 tarih ve E.190 sayılı evrakın Meclis Plan ve Bütçe Komisyonuna havalesine karar alındı. 3- Şehrimizin muhtelif semtlerinde 16 adet imar planı tadilat talepleriyle ilgili İmar ve Şehircilik Müdürlüğünce verilen 01/03/2018 tarih ve E.1690 sayılı evrakın Meclis İmar Komisyonuna havalesine karar alındı. 4- İlimiz merkez Şeyhşamil Mahallesinde bulunan Melek Reşit Hanım Caddesi isminin iptal edilerek özel idare lojmanlarının yerine yapılan meydana Melek Reşit Hanım Meydanı isminin verilmesi talebi ile ilgili Bilgi İşlem Müdürlüğünce verilen 20/02/2018 tarih ve E.99 sayılı evrakın Meclis Eğitim Kültür ve Spor Komisyonuna havalesine karar alındı. 5- Tünel İkmal İnşaatı yapım işi için Özel Bankalar ve Devlet Bankalarından kredi alınması ile ilgili Fen İşleri Müdürlüğünce verilen 23/02/2018 tarih ve E.173 sayılı evrakın Meclis Plan ve Bütçe Komisyonuna havalesine karar alındı. 6- Sıcak Karışım ve Sathi Kaplama Asfalt yapım işinde kullanılmak üzere Bitüm satın alınması için Özel Bankalar ve Devlet Bankalarından kredi alınması ile ilgili Fen İşleri Müdürlüğünce verilen 23/02/2018 tarih ve E.174 sayılı evrakın Meclis Plan ve Bütçe Komisyonuna havalesine karar alındı. 7- Özbelsan A.Ş. ne ait, Belediyemiz birimlerinde personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalesi kapsamında çalışmakta olan araç ve iş makinelerinin 696 sayılı Kanun hükmünde kararname ve kararnameye istinaden yayımlanan tebliğe istinaden bedeli mukabilinde ayni veya nakdi olarak satın alınıp alınamayacağı ile ilgili İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğünce verilen 01/03/2018 tarih ve E.279 sayılı evrakın Meclis Hukuk ve Mevzuat Komisyonuna havalesine karar alındı.