T.C. SİVAS BELEDİYESİ HUKUK VE MEVZUAT KOMİSYONU RAPORU. Sayı :3 27/02/2018 Konu :Servis Araçları MECLİS BAŞKANLIĞINA (KOMİSYON RAPORU)

Transkript

1 T.C. HUKUK VE MEVZUAT KOMİSYONU RAPORU Sayı :3 27/02/2018 Konu :Servis Araçları Belediye Meclisinin 09/11/2017 tarihli Birleşiminde, Meclis Hukuk ve Mevzuat Komisyonuna havale edilen 350 adet olan Okul Servis Araçları sayısının 50 adet artırılarak 400 adete yükseltilmesi talebi; İl Trafik Komisyonu Başkanlığının 15/02/2018 tarih ve 2018/01 sayılı kararı ile servis araçları sayısının artırılması yönünde alınan 25/10/2017 tarih ve 2017/06 sayılı kararının iptal edilerek, hali hazırda Okul Servis aracı olarak tahsisli 350 adet (S) plakalı araçla okul servis hizmetlerinin yürütülmesi uygun görüldüğünden konunun gündemden kaldırılması komisyonumuzca uygun görülmüştür. Belediye Meclisinde görüşülerek karara bağlanması hususunda gereğini arz ederiz. T.C. MECLİS ÇEVRE SAĞLIK VE ULAŞIM KOMİSYONU Sayı :3 22/02/2018 Konu :Servis Araçları Belediye Meclisinin 09/11/2017 tarihli Birleşiminde, Meclis Çevre Sağlık ve Ulaşım Komisyonuna havale edilen 350 adet olan Okul Servis Araçları sayısının 50 adet artırılarak 400 adete yükseltilmesi talebi; İl Trafik Komisyonu Başkanlığının 15/02/2018 tarih ve 2018/01 sayılı kararı ile servis araçları sayısının artırılması yönünde alınan 25/10/2017 tarih ve 2017/06 sayılı kararının iptal edilerek, hali hazırda Okul Servis aracı olarak tahsisli 350 adet (S) plakalı araçla okul servis hizmetlerinin yürütülmesi uygun görüldüğünden konunun gündemden kaldırılması komisyonumuzca uygun görülmüştür. Belediye Meclisinde görüşülerek karara bağlanması hususunda gereğini arz ederiz.

2 T.C. MECLİS İMAR KOMİSYONU Sayı :100 28/02/2018 Konu : Belediye Meclisi nin 01/02/2018 tarihli Şubat ayı toplantısında Meclis İmar Komisyonuna havale olunan Hukuk İşleri Müdürlüğü'nün Sivas İdare Mahkemesi'nin E:2015/592, K:2017/ tarihli kararının İmar Planına İşlenmesi talebi İmar Komisyonunda görüşülmüştür. GÖRÜŞÜMÜZ: Hukuk İşleri Müdürlüğü'nün yazısında belirtilen, Sivas İdare Mahkemesi'nin 2015/592 esaslı davasında 08/09/2014 tarih ve sayılı kararları ile onaylanan 1/5000 Ölçekli Kısmi Revizyon Nazım İmar Planı ve 1/1000 Ölçekli Kısmi Revizyon Uygulama İmar Planına davacı tarafın itirazları sonucu alınan 30/11/2017 tarih ve 2017/1347 nolu iptal kararındaki hususlar değerlendirilerek Belediye Meclisince uygulanması gerektiği düşünülen işlemler mahkeme kararına dayanak teşkil eden ve kararda zikredilen havale tarihli bilirkişi raporu incelenerek aşağıda detaylandırılmıştır. (1) YEŞİL ALANLARIN KONUT VE TİCARET ALANLARINA DÖNÜŞTÜRÜLMESİ 1.1. KILAVUZ MAHALLESI ŞEHİTLER PARKI Dava konusu 1/1000 ve 1/5000 ölçekli imar planı kararının planların ölçek özellikleri ve detay düzeyleri dikkate alındığında aykırılık olmadığı belirtilmiştir. Dava konusu imar plan kararının üst ölçekli 1/ ölçekli Yozgat-Sivas-Kayseri Planlama Bölgesi Çevre Düzeni Planı kararları ile çelişmediği ve üst ölçekli plan kararlarına aykırı olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca "Söz konusu park alanının plan revizyonu kapsamında yeniden değerlendirilerek mevcut yapılaşmanın ve topoğrafyanın durumu dikkate alınarak mezarlık uygun mesafe olacak şekilde yeniden belirlenmiş olmasının şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı olmadığı değerlendirilmiştir. Sonuç olarak bilirkişi, raporunda bu bölgedeki değişiklik ile ilgili olumlu görüş bildirilmiştir ALİBABA CAMİİ ÇEVRESİ Dava konusu 1/1000 ve 1/5000 ölçekli imar planı kararının planların ölçek özellikleri ve detay düzeyleri dikkate alındığında aykırılık olmadığı belirtilmiştir. Dava konusu imar plan kararının üst ölçekli 1/ ölçekli Yozgat-Sivas-Kayseri Planlama Bölgesi Çevre Düzeni Planı kararları ile çelişmediği ve üst ölçekli plan kararlarına aykırı olmadığı belirtilmiştir.

3 Alibaba Cami, Susamışlar Konağı, Ali Kahyaoğlu Evi, Başeğmezler Konağı bölgesindeki park alanlarının bir kısmının Bitişik Nizam 5 kat konut alanına dönüştürülmesi ile tescilli yapıların mekandaki algısını ve silüetini olumsuz yönde etkileyeceği gerekçesi ile şehircilik ve koruma ilkelerine planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı olduğu belirtilmiş olup; Açıklanan nedenlerle park alanından konut alanına çevrilen 1575 ada nolu parsellerin 1/5000 ve 1/1000 Ölçekli İmar Planları'nda plansız bırakılması uygun görülmüştür MORALİ BABA TÜRBESİ VE ÇEVRESİ Dava konusu alana ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar plan kararlarının 1/5000 ölçekli Nazım Imar Planı kararlarına aykırı olduğu belirtilmiştir. ''Kısmi Revizyon İmar Planı'na (2014) yapılan itirazlar Belediye Meclisince değerlendirilerek kısmen kabul edilmiş, son olarakta kalan itirazların tamamının red edilmesi sureti ile 08/03/2017 tarih sayılı BMK ile 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planları kesinleşmiş olup bu süreçtede gerekçeli kararda belirtilen uyumsuzluk giderilmiştir. Dava konusu imar plan kararının üst ölçekli 1/ ölçekli Yozgat-Sivas-Kayseri Planlama Bölgesi Çevre Düzeni Planı kararları ile çelişmediği ve üst ölçekli plan kararlarına aykırı olmadığı belirtilmiştir. Dava konusu 2014 tarihli 1/1000 ölçekli imar planında İmaret Cami'nin kuzeyinde ki park alanının cami alanına katıldığı ve Mor Alibaba Camii Haziresi'ni çevreleyen park alanlarının bitişik nizam 4 kat konut alanına dönüştürüldüğü, şehircilik ve koruma ilkelerine planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı olduğu belirtilmiş olup; 1.3.a. İmaret Cami'nin kuzeyindeki alanın mülkiyetinin kamuda olması, cami alanının kullanımını arttırması sebebiyle söz konusu alanının cami alanı vasfının devam etmesi uygun görülmüştür. 1-3.b. Moralibaba Cami bölgesinde açıklanan nedenlerle park alanından konut alanına çevrilen 938 ada nolu parsellerin 1/5000 ve 1/1000 Ölçekli İmar Planları'nda plansız bırakılması uygun görülmüştür ULUCAMİİ VE YENİ CAMİ ÇEVRESİ Bilirkişi raporunda dava konusu alana ilişkin dava konusu 1/1000 ve1/5000 ölçekli imar plan kararları arasında çelişki bulunduğu, 1/1000 ölçekli imar plan kararlarının 1/5000 ölçekli imar planı kararlarına aykırı olduğu belirtilmiştir. ''Kısmi Revizyon İmar Planı'na(2014) yapılan itirazlar Belediye Meclisince değerlendirilerek kısmen kabul edilmiş, son olarakta kalan itirazların tamamının red edilmesi sureti ile 08/03/2017 tarih sayılı BMK ile 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planları kesinleşmiş olup bu süreçtede gerekçeli kararda belirtilen uyumsuzluk giderilmiştir. Dava konusu planın 1/ ölçekli çevre düzeni imar planı kararları ile çelişmediği ve üst ölçekli plan kararlarına aykırı olmadığı belirtilmiştir. Dava konusu 2014 tarihli 1/1000 ölçekli imar planında Ulu Camii ve Haziresi'nin ve Yeni Cami arasında kalan park alanının bitişik 5 kat nizamlı ticaret alanı plan kararının işlevsel bütünlüğü bozucu nitelikte olduğu ve bu gerekçe ile de şehircilik ve koruma ilkelerine planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı olduğu belirtilmiştir.

4 Gerekçeli kararda tescilli eserler arasındaki bağlantıyı olumsuz etkilediği görüşüne istinaden Yeni cami güneyindeki park alanından konut alanına çevrilen 464 ada nolu parsellerin 1/5000 ve 1/1000 Ölçekli İmar Planları'nda plansız bırakılması uygun görülmüştür MATBAACILAR SİTESİ VE ÇEVRESİ Dava konusu alana ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar plan kararlarının 1/5000 ölçekli Nazım Imar Planı kararlarına aykırı olduğu belirtilmiştir. ''Kısmi Revizyon İmar Planı'na (2014) yapılan itirazlar Belediye Meclisince değerlendirilerek kısmen kabul edilmiş, son olarakta kalan itirazların tamamının red edilmesi sureti ile 08/03/2017 tarih sayılı BMK ile 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planları kesinleşmiş olup bu süreçtede gerekçeli kararda belirtilen uyumsuzluk giderilmiştir. Dava konusu imar plan kararının üst ölçekli 1/ ölçekli Yozgat-Sivas-Kayseri Planlama Bölgesi Çevre Düzeni Planı kararları ile çelişmediği ve üst ölçekli plan kararlarına aykırı olmadığı belirtilmiştir. Dava konusu 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı nda 6059 ada 5 parseldeki ticaret alanının merkezi konumundan ve bölgede benzer işlevde alan bulunmamasından kaynaklı Resmi Kurum alanı olarak düzenlenmesinin şehircilik ilkeleri, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı olmadığı ancak, Resmi Kurum plan kararının hangi kuruma ait olduğunun belirtilmemiş olmasının plan tekniğine ve imar mevzuatına aykırı olduğu belirtilmiştir. Anılan nedenlerle 6059 ada 5 parseldeki Resmi Kurum Alanı' nın 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı'nda Resmi Kurum Alanı ( İŞKUR ) olarak düzenlenmesi uygun görülmüştür İŞHAN BÖLGESİ Bu alanla ilgili değerlendirilmeye ''2.2. İşhan'la ilgili Değerlendirme'' kısmında bahsedilmiştir. (1) EĞİTİM ALANLARI VE SOSYAL TESİS ALANLARININ TİCARET ALANLARINA DÖNÜŞTÜRÜLMESİ EYLÜL SANAYİ SİTESİNE İLİŞKİN DEĞERLENDİRME Dava konusu 1/1000 ve 1/5000 ölçekli imar planı kararının planların ölçek özellikleri ve detay düzeyleri dikkate alındığında aykırılık olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca bilirkişi heyeti "Alandaki park kullanımının Küçük Sanayi Alanı'na dönüştürülmesinin ise şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve imar mevzuatına aykırı olmadığını ve alanın ihtiyacının karşılanması amacıyla alana bağlanan an yolun genişliğinin 20m.den 30m. ye çıkartılmış olmasının şehircilik ilkelerine planlama esaslarına ve imar mevzuatına aykırı olmadığı" yönünde görüş bildirmiştir. Dava konusu 1/1000 ve 1/5000 ölçekli imar planlarında öngörülmüş olan Küçük Sanayi Sitesi plan kararının üst ölçekli 1/ ölçekli Çevre Düzeni Plan Kararları ile çeliştiği ve üst ölçekli plan kararlarına aykırı olduğu, 370 ada 298 parselde ki eğitim alanın park alanına dönüştürülmesinin ve 1575 ada 5 parseldeki meslek lisesi alanının büyük ölçüde küçültülmüş olmasının şehircilik ilkelerine planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı olduğu belirtilmiş olup;

5 2.1.a. 370 ada 298 parselde ki eğitim alanı FETÖ örgütüne bağlı eğitim kurumlarının talebi üzerine 2012 yılında özel eğitim ve sosyal tesis alanı olarak planlanmış ancak; alanın küçük sanayi sitesi alanlarına çok yakın olmasından dolayı eğitim alanı niteliğine daha uygun konumlarda yer alması gerektiği düşüncesi ile 2014 yılı plan döneminde park alanına dönüştürülmüş, daha sonra söz konusu alan Sivas İdare Mahkemesi'nin 27/04/2017 tarih 2017/120 esas 2017/613 sayılı iptal kararı ve 03/08/2017 tarih 364 nolu Belediye Meclis Kararına istinaden plansız bırakılmıştır. 2.1.b ada 5 parseldeki meslek lisesi alanı 05/06/2012 tarih 870 sayılı Belediye Meclis Kararı ile 4 etaplı plan döneminde ticaret alanına dönüştürülmüştür. Ancak ticaret alanı(çağrı merkezi) imarlı alanda bu kullanıma yönelik yapılaşması bulunmadığından ve sosyal donatı dengesini sağlamak adına 1/5000 ve 1/1000 Ölçekli İmar Planları'nda lise alanı olarak düzenlenmesi uygun görülmüştür. 2.2 İŞHAN BÖLGESİNE İLİŞKİN DEĞERLENDİRME Dava konusu 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı'nın 1.askısına ilişkin plan kararlarının 1/5000 ölçekli nazım imar planına uygun olduğu, ancak 4.askı sürecine ilişkin 1/1000 ölçekli uyglama imar planının donatı alanlarının konum ve büyüklükleri açısından dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planı kararları ile çeliştiği" bildirilmiştir. ''Kısmi Revizyon İmar Planı'na (2014) yapılan itirazlar Belediye Meclisince değerlendirilerek kısmen kabul edilmiş, son olarakta kalan itirazların tamamının red edilmesi sureti ile 08/03/2017 tarih sayılı BMK ile 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planları kesinleşmiş olup bu süreçtede gerekçeli kararda belirtilen uyumsuzluk giderilmiştir. Dava konusu imar plan kararının üst ölçekli 1/ ölçekli Yozgat-Sivas-Kayseri Planlama Bölgesi Çevre Düzeni Planı kararları ile çelişmediği ve üst ölçekli plan kararlarına aykırı olmadığı belirtilmiştir. Dava konusu 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı'nda (1.askı dönemi) ve dava konusu 1/5000 ölçekli Nazım Imar Planı nda 2012 yılı plan dönemindeki plan döneminden farklı olarak sosyal donatı alanlarının bir kısmı ticaret alanına dönüştürülmesinin şehircilik ilkelerine planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı olduğu, ancak 4. askı döneminde sosyal donatı alanlarının daha dengeli bir yapıya kavuşturulmuş olmasının şehircilik ilkelerine planlama esaslarına, imar mevzuatına ve kamu yararına uygun olduğu belirtilmiştir. 2.3 GÜLTEPE MAHALLESİNE İLİŞKİN DEĞERLENDİRME Dava konusu imar plan kararının üst ölçekli 1/ ölçekli Yozgat-Sivas-Kayseri Planlama Bölgesi Çevre Düzeni Planı kararları ile çelişmediği ve üst ölçekli plan kararlarına aykırı olmadığı belirtilmiştir. Dava konusu 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı kararlarının 1/5000 ölçekli Nazım Imar Planı kararlarına aykırı olduğu belirtilmiştir. ''Kısmi Revizyon İmar Planı'na (2014) yapılan itirazlar Belediye Meclisince değerlendirilerek kısmen kabul edilmiş, son olarakta kalan itirazların tamamının red edilmesi sureti ile 08/03/2017 tarih sayılı BMK ile 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planları kesinleşmiş olup bu süreçtede gerekçeli kararda belirtilen uyumsuzluk giderilmiştir. Dava konusu Gültepe Mahallesi 3087 ada 1 parseldeki Belediye Hizmet Alanı (itfaiye) plan kararının alanda ihtiyaç duyulan bir kamusal kullanım kararı olması ve ana ulaşım arteri üzerinde yer seçilmiş olması gerekçeleri ile dava konusu plan kararının şehircilik ilkelerine, planlama esasları ve kamu yararına aykırı olmadığı belirtilmiştir.

6 (2) ÜNİVERSİTE ALANININ TİCARET ALANINA DÖNÜŞTÜRÜLMÜŞ OLMASI 5445 ada parsellerde ki üniversite alanının farklı kullanımlara(ticaret alanı, kültürel tesisi alanı, yol gibi) dönüştürülmüş olmasında 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planlarının uygun olduğu ancak 4. askı sürecinden bölgedeki kültürel tesis alanının ticaret alanına dönüştürülmesinin alanda ki kullanım çeşitliliğini bozucu nitelikte olması ve alandaki donatı dengesini olumsuz yönde etkilemesi nedeni ile şehircilik ilkeleri, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı olduğu, 1/ Ölçekli Çevre Düzeni Planı'nda üniversite alanında olup, kentsel gelişme alanına yakınbölgede olduğundan imar planları ile çelişki bulunmadığı belirtilmiş olup, söz konusu kültürel tesis alanının bulunduğu bölgeden hızlı tren hattının geçmesi neden ile imar planlarında değişiklik yapılmıştır. Ancak mahkeme kararını uygulamak adına 5445 ada parsellerin 1/5000 ve 1/1000 Ölçekli İmar Planları'nda plansız bırakılması uygun görülmüştür. (3) TESCİL SINIRLARI İÇİNDEKİ İMAR PLANI DEĞİŞİKLİKLERİNDE KORUMA BÖLGE KURULU'NUN GÖRÜŞÜ ALINMAMIŞ OLDUĞU İDDASININ DEĞERLENDİRİLMESİ, 4.1. Mehmet Paşa Cami ve bölgesi 1/1000 uygulama imar planı'nda bitişik nizam 3 kat ve 4 kat konut alanı bir kısmının ise konut altı ticaret alanı olduğu, 1/5000 nazım imar planında ise kaldırım meydan olarak düzenlenmesine yönelik karar alındığı, söz konusu alana ilişkin olarak plan kararları arasında çelişki bulunduğu ve alt ölçekli plan kararlarının üst ölçekli plan kararlarına uygun olmadığını belirtilmiştir. ''Kısmi Revizyon İmar Planı'na (2014) yapılan itirazlar Belediye Meclisince değerlendirilerek kısmen kabul edilmiş, son olarakta kalan itirazların tamamının red edilmesi sureti ile 08/03/2017 tarih sayılı BMK ile 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planları kesinleşmiş olup bu süreçtede gerekçeli kararda belirtilen uyumsuzluk giderilmiştir. Ayrıca uyuşmazlık konusu edilen alanlarda koruma kurulunun görüşü alınmadan plan kararlarında değişikliğe gidilmiş olmasının şehircilik ve koruma ilkeleri ile mevzuat hükümlerine aykırı olmadığı değerlendirilerek yürürlükteki mevzuat hükümleri çerçevesinde taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli parsellerde ve bu parsellerin koruma alanlarında tüm fiziki uygulamalar parsel bazında yapılacak başvurular çerçevesinde bütünü ile koruma kurulu kararları doğrultusunda yürütülecektir.'' şeklinde olumlu görüş belirtilmiştir ada nolu parsellerdeki Serçeli Cami'nde plan değişikliği yapılarak bir kısmı park alanından camiye çevrildiği bir kısmının ise konut alanına dönüştürüldüğü, üst ölçekli planlar ile alt ölçekli planların uyumlu olduğu, uyuşmazlık konusu edilen alanlarda koruma kurulunun görüşü alınmadan plan kararlarında değişikliklere gidilmiş olmasının şehircilik ve koruma ilkeleri ile mevzuat hükümlerine aykırı olmadığı belirtilmiştir. Açıklanan nedenlerle bu madde ile ilgili işlem tesis edilmesi uygun görülmemiştir.

7 (4) ESKİ SANAYİ ÖPA ALANINDA FONKSİYON TANIMLARININ YAPILMAMIŞ OLDUĞU İDDASI Eski sanayi ÖPA alanında fonksiyon tanımlarının yapılmamış olduğu iddiası ile ilgili olarak, 13/05/2015 tarih ve 396 sayılı Sivas Belediye Meclisi kararı ile 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planında yapılan değişiklikle ÖPA alanı olarak belirlenen alanda oluşacak imar parselleri için arazi kullanım türünün ve yapılaşma koşullarının tartışmaya yer bırakmayacak biçimde belirtilmemiş olması nedeniyle şehircilik ilkelerine planlama esaslarına, imar mevzuatına ve plan tekniğine aykırı bulunduğu belirtilmiş olup; 09/08/2017 tarih ve 383 ve 384 sayılı Belediye Meclis kararı ile Ticaret-Konut alanı olarak planlanmış ve Emsal:2.52, Yençok: Serbest ibareleri eklendiğinden bu madde ile ilgili işlem tesis edilmesi uygun görülmemiştir. (5) 18. MADDE SINIRLARININ KALDIRILMASI Bilirkişi heyeti dava konusu uygulama imar planı nda imar uygulama sınırlarının kaldırılmış olmasının, imar uygulamasında Revizyon İmar Planı nın ana unsuru olan nimet ve külfetin hakkaniyetli paylaşımı olgusunun uygulamayı yapacakların insiyatifine bırakıldığı şeklinde yorumlanamayacağı, imar uygulamasınında aynı imar planı gibi imar mevzuatına ve planlama ilkelerine tabi bir idari işlem olduğu görüşündedir. Bu açıdan değerlendirildiğinde, dava konusu işlemin şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve imar mevzuatına aykırı olmadığı sonucuna varmıştır. (6) PLAN BÜTÜNÜ İÇERİSİNDE SOSYAL DONATI ALANLARINDAN EŞDEĞER ALAN AYRILMADAN AZALTMAYA GİDİLMİŞ OLDUĞU VE REVİZYON İMAR PLANININ DEFORME EDİLMİŞ OLDUĞU İDDİASININ DEĞERLENDİRİLMESİ, 7.1. BELEDİYE HİZMET ALANLARI Plan genelinden Belediye Hizmet Alanları'na ilişkin olarak 2014 yılı imar planı ile dava konusu tarihli Uygulama İmar Planları incelendiğinde kayda değer bir azalmaya gidilmediği, Kızılırmak, Gültepe, Danışmentgazi dahil olmak üzere bazı mahallelerinde ise Belediye Hizmet Alanları' na ayrılan alanların önemli ölçüde arttırıldığı görülmüştür. Anılan donatı alanı kullanımı açısından, 2014 tarihli dava konusu uygulama imar planında '' sosyal donatı alanlarında eşdeğer alan ayrılmadan azaltmaya gidilmiş olduğu ve revizyon imar planının deforme edilmiş olduğu '' şeklindeki davacı taraf iddiasının yerinde olmadığı hükmüne varılmıştır. 7.2.DİNİ TESİS ALANLARI Plan genelinde Dini Tesis Alanları'na ilişkin olarak 2014 yılı imar planı ile dava konusu tarihli Uygulama İmar Planları incelendiğinde kayda değer bir azalmaya gidilmediği, Yenişehir, Kılavuz, Mehmetakif Ersoy, Gültepe, Danışmentgazi, Camikebir, Akdeğirmen, Ahmet Turan Gazi dahil olmak üzere bazı mahallelerinde ise Dini Tesis Alanları' na ayrılan alanların önemli ölçüde arttırıldığı görülmüştür. Anılan donatı alanı kullanımı açısından, 2014 tarihli dava konusu uygulama

8 imar planında '' sosyal donatı alanlarında eşdeğer alan ayrılmadan azaltmaya gidilmiş olduğu ve revizyon imar planının deforme edilmiş olduğu '' şeklindeki davacı taraf iddiasının yerinde olmadığı hükmüne varılmıştır EĞİTİM TESİS ALANLARI Eğitim tesis alanlarına ilişkin olarak 2014 yılı imar planı ile dava konusu tarihli uygulama imar planı ile Yüceyurt, Gültepe, Eğriköprü, Çayboyu mahallelerinde önemli ölçüde azalmaya gidilmiş olduğu bu alanların yakın komşuluğunda eğitim tesis alanı ayrılmamış olduğu belirtilmiştir. Anılan donatı alanı kullanımı açısından, 2014 tarihli dava konusu uygulama imar planında ''Sosyal donatı alanlarında eşdeğer alan ayrılmadan azaltmaya gidilmiş olduğu ve revizyon imar planının deforme edilmiş olduğu '' şeklindeki davacı taraf iddiasının mahalleler açısından ''kısmen'' yerinde olduğu ve bu yaklaşımın şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı olduğu hükmüne varılmıştır.eğitim alanlarında azaltılmaya gidildiği belirtilen mahallelerle ilgili değerlendirmemiz aşağıda şekildedir. 7.3.a. Yüceyurt Mahallesi Yüceyurt Mahallesi sınırlarında dava sürecinde Belediye Meclisi'nin 02/11/2017 tarih ve 444 nolu kararı ile 28 ada 1 parselin yaklaşık 7.500m2 si eğitim alanı ilave edilerek bölgedeki eğitim alanları arttırılmıştır. Bölgenin %6'sında konut alanları ve geri kalan %94'lük kısmında ise geniş askeri alan, yeşil alan ve diğer donatı alanları bulunmaktadır. Ancak bölgede ki eğitim tesis alanı miktarını arttırmak için 736 ada parsellerin bir kısmını kapsayacak şekilde yaklaşık m² Lise Alanı, 736 ada 6 parsel ve 19 ada 1 ve 2 parsellerin birkısmını kapsayacak şekilde yaklaşık m² Ortaokul Alanı'nın 1/5000 ve 1/1000 Ölçekli İmar Planlarına işlenmesi uygun görülmüştür. 7.3.b. Gültepe Mahallesi Gültepe Mahallesi' nde eğitim alanlarının azaltıldığı belirtilmiş, ancak bölgenin büyük bir kısmının mevcut kullanımının toptan ticaret alanları ve 4 eylül sanayi sitesi alanı olduğundan eğitim alanı kriterinin alansal büyüklüğe göre değil nüfus yogunluğuna göre değerlendirilmesi gerekmektedir. Mahalle sınırları içindeki 370 ada 298 parselde ki eğitim alanı ve 370 ada 151 parseldeki kısmen park kısmen Bayındırlık İskan Müdürlüğü Teçhizat Deposu ve Tesisleri Alanı olan yerler FETÖ örgütüne bağlı eğitim kurumlarının talebi üzerine 2012 yılında eğitim tesis alanı olarak planlanmış ancak; alanın küçük sanayi sitesi alanlarına çok yakın olmasından dolayı eğitim alanı niteliğine daha uygun konumlarda yer alması gerektiği düşüncesi ile 2014 yılı plan döneminde 370 ada 298 parsel park alanına dönüştürülmüş, daha sonra söz konusu alan Sivas İdare Mahkemesi'nin 27/04/2017 tarih 2017/120 esas 2017/613 sayılı iptal kararı ve 03/08/2017 tarih 364 nolu Belediye Meclis Kararına istinaden plansız bırakılmıştır. 370 ada 151 parseldeki eğitim tesis alanı ise ana ulaşım arteri üzerinde olmasından dolayı belediyemizin ihtiyaç duyduğu bir kullanım olan Belediye Hizmet alanı( İtfaiye) olarak düzenlenmiştir. Ayrıca 370 ada 133 parselide kapsayan alana 2014 yılı imar planı sürecinde İlkokul Alanı ilavesi yapılmıştır. Yine 1975 ada 5 parseldeki ticaret alanı(çağrı merkezi) imarlı alanda bu kullanıma yönelik yapılaşması bulunmadığından ve sosyal donatı dengesini sağlamak adına eski plandaki gibi lise alanı olarak düzenlenmesi eğitim tesis alanlarını arttırıcı niteliktedir. 7.3.c. Eğriköprü Mahallesi Eğriköprü Mahallesi'nde 2012 yılı plan yapım sürecinde kent bütününde eksiklik görülen eğitim alanlarını karşılamak için bölgeye geniş bir eğitim alanı ilave edilmiş, 2014 yılında bu eğitim alanı diğer bölgelerde eğitim alanlarının artırılabilmesi amacıyla bölgeden kaldırılmış, dolayısı ile

9 bölge ihtiyacının üzerinde ayrılan eğitim alanı planda değiştiğinden bilirkişi heyetince eğitim alanı azaltılması olarak yorumlanmıştır. Söz konusu eğitim alanının kent bütününe dağılımı yönüyle revize edilmesinde planlama ve şehircilik ilkelerine aykırılık bulunmamakta olup plan genelinde yaklaşık m2 eğitim alanı Kısmi Revizyon İmar Planları çalışmaları sonucunda oluşan durumda ilave edilmiştir. Ancak bölgede gerekçeli kararda belirtilen eğitim alanı eksikliğini gidermek adına 101 ada 104 parselin tamamını, 5486 ada 3-5 parsellerin bir kısmını kapsayan yaklaşık m2 büyüklükteki ağaçlandırılacak alanın 1/5000 ve 1/1000 Ölçekli İmar Planlarında Lise Alanı olarak planlanması uygun görülmüştür. 7.3.d. Çayboyu Mahallesi Çayboyu Mahallesi' nde eğitim alanı olan bölgeye açılan dava neticesinde Sivas İdari Mahkemesi'nin 2014/1392 esas 16/04/2015 tarih ve 2015/859 nolu iptal kararlarına istinaden bölgedeki eğitim alanlarının büyük bir kısmı plansız bırakılmış olup, 1/5000 ve 1/1000 Ölçekli İmar Planlarına5576 ada 2-3- parsellerin bir kısmını kapsayan yaklaşık m² alanda lise alanı, 5576 ada 2-12 parsellerin birkısmını kapsayan alanda ise m² ise ortaokul alanı ilave edilmesi uygun görülmüştür PARK, REKREASYON VE SPOR ALANLARI Plan genelinde Park, Rekreasyon ve Spor Alanları na ilişkin olarak 2014 yılı imar planı ile dava konusu tarihli Uygulama İmar Planları incelendiğinde hemen hemen hiçbir mahallede önemli büyüklükte azalmaya gidilmediği, Yenişehir, Gültepe, Danışmentgazi, Akdeğirmen, dahil olmak üzere bazı mahallelerde ise Park, Rekreasyon ve Spor Alanları na ayrılan alanların önemli ölçüde artırıldığı görülmüştür. Anılan donatı alanı kullanımı açısından, 2014 tarihli dava konusu uygulama imar planında '' sosyal donatı alanlarında eşdeğer alan ayrılmadan azaltmaya gidilmiş olduğu ve revizyon imar planının deforme edilmiş olduğu '' şeklindeki davacı taraf iddiasının yerinde olmadığı hükmüne varılmıştır RESMİ KURUM ALANLARI Plan genelinde Resmi Kurum Alanları na ilişkin olarak 2014 yılı imar planı ile dava konusu tarihli Uygulama İmar Planları incelendiğinde hemen hemen hiçbir mahallede önemli büyüklükte azalmaya gidilmediği, Yeşilyurt, Yenişehir, Danışmentgazi, Akdeğirmen, dahil olmak üzere bazı mahallelerde ise Resmi Kurum Alanları na ayrılan alanların önemli ölçüde artırıldığı görülmüştür. Anılan donatı alanı kullanımı açısından, 2014 tarihli dava konusu uygulama imar planında '' sosyal donatı alanlarında eşdeğer alan ayrılmadan azaltmaya gidilmiş olduğu ve revizyon imar planının deforme edilmiş olduğu '' şeklindeki davacı taraf iddiasının yerinde olmadığı hükmüne varılmıştır SAĞLIK TESİS ALANLARI Plan genelinde Sağlık Tesis Alanları na ilişkin olarak 2014 yılı imar planı ile dava konusu tarihli Uygulama İmar Planları incelendiğinde hemen hemen hiçbir mahallede önemli büyüklükte azalmaya gidilmediği, Yeşilyurt, Yenişehir, Danışmentgazi, Ahmet Turangazi, dahil olmak üzere bazı mahallelerde ise Sağlık Tesis Alanları na ayrılan alanların önemli ölçüde artırıldığı görülmüştür. Anılan donatı alanı kullanımı açısından, 2014 tarihli dava konusu uygulama imar planında '' sosyal donatı alanlarında eşdeğer alan ayrılmadan azaltmaya gidilmiş olduğu ve revizyon imar planının deforme edilmiş olduğu '' şeklindeki davacı taraf iddiasının yerinde olmadığı hükmüne varılmıştır.

10 7.7. SOSYAL VE KÜLTÜREL ALANLARI 7.7.a. Yüceyurt Mahallesi Mahkeme kararında Yüceyurt Mahallesi sınırlarında sosyal donatı alanlarının azaltıldığı hükmüne varılmıştır. Bölgenin %6'sında konut alanları ve geri kalan %94'lük kısmında ise geniş askeri alan, yeşil alan ve diğer donatı alanları bulunmaktadır. Ancak bölgede ki kültürel tesis alanlarını artırmak için 677 ada parsellerin birkısmını kapsayak şekilde yaklaşık m² alanda Kültürel Tesis Alanı'nın 1/5000 ve 1/1000 Ölçekli İmar Planlarına işlenmesi uygun görülmüştür. 7.7.b. Kılavuz Mahallesi Kılavuz Mahallesi'nde ki sosyal tesis alanı miktarında ki azalma durumu, 2012 yılı revizyon imar planı döneminde ''Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğü ile Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü'nün talebi 182 ada 234 parsele Belediye Meclisi'nin 06/02/2014 tarih ve 66 nolu kararı ile imar planındaki Sosyal Tesis (Çocuk Yuvası) lejantının Resmi Kurum Alanı olarak düzenlenmesi '' şeklinde ki plan değişikliğinden kaynaklanmaktadır yılı kısmi revizyon plan döneminde bu karar aynen korunmasına karşın, bilirkişi raporunda mahalle bazında azaltma olduğu şeklinde yanlış yorumlanmış ve karara olumsuz etki etmiştir. Açıklanan nedenlerle 182 ada 234 parselin 1/5000 ve 1/1000 Ölçekli İmar Planları'nda plansız bırakılması uygun görülmüştür. 7.7.c.Eğriköprü Mahallesi Eğriköprü Mahallesi'nde 2012 plan döneminde bulunmasına karşın 2014 yılı plan döneminde iptal edilen sosyal ve kültürel tesis alanlarının yerine bölgede 04/10/2017 tarih 2015/529 esas, 2017/1040 sayılı mahkeme kararı ile iptal olduğundan Belediye Meclisi'nin 04/01/2018 tarih 12 nolu kararı ile plansız bırakılmış olup bölgenin yeniden planlanacağı süreçte 5494 ada 11 parselin bulunduğu Belediye Hizmet Alanı'nın bir kısmının kültürel tesis alanı olabileceği sonucu çıkmıştır. 7.7.ç-d. Alibaba ve Çayboyu Mahalleleri Alibaba ve Çayboyu Mahallelerinde 2012 yılı plan yapım sürecinde kent bütününde eksiklik görülen sosyo kültürel tesis alanlarını karşılamak için 5579 ada 23/24/ parsellerin birkısmını kapsayak şekilde yaklaşık m² alanda Kültürel Tesis Alanı'nın 1/5000 ve 1/1000 Ölçekli İmar Planlarına işlenmesi uygun görülmüştür TEKNİK ALTYAPI ALANLARI Plan genelinde Teknik Altyapı Alanları na ilişkin olarak 2014 yılı imar planı ile dava konusu tarihli Uygulama İmar Planları incelendiğinde hemen hemen hiçbir mahallede önemli büyüklükte azalmaya gidilmediği, Yenişehir, Şeyhşamil, Gültepe, Esentepe, Danışmentgazi, Alibaba, mahallelerinde ise Teknik Altyapı Alanları na ayrılan alanların önemli düzeyde artırıldığı görülmüştür. Anılan donatı alanı kullanımı açısından, 2014 tarihli dava konusu uygulama imar planında '' sosyal donatı alanlarında eşdeğer alan ayrılmadan azaltmaya gidilmiş olduğu ve revizyon imar planının deforme edilmiş olduğu '' şeklindeki davacı taraf iddiasının yerinde olmadığı hükmüne varılmıştır.

11 (7) GÜNEY ÇEVRE YOLU PLAN KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ Güney Çevre Yolu plan kararları ile ilgili olarak ; 2012 plan döneminde imar planlarında işlenmiş olduğu ancak tekrardan yapılan fizibilite çalışmaları sonucu yolun büyük kısmının uygulanabilir olmadığı tespit edildiğinden 2014 yılı plan döneminde yol iptal edilmiştir. Söz konusu yol ve diğer çevre düzeni planı ile ilgili uyumsuzluk olan noktaları gidermek adına İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün tarih ve 1496 sayılı yazısı ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'ndan 1/ ölçekli Çevre Düzeni Planının revize edilmesi talep edilmiştir. (8) ÇİÇEKLİ CADDESİ NE İLİŞKİN YAPILANMA KOŞULLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ Çiçekli caddesinde 4 kat olan yapı nizamının yol genişliği artırılmaksızın 5 kat olarak belirlenmesine yönelik gerekçeli kararda olumsuz görüş belirtilmiştir. 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı'nda, 550 ada 22 parselde Bitişik Nizam 5 kat, 4727 ada 2 parsel ve 3164 ada 1 parselde bitişik nizam 6 kat bina bulunduğundan bu ada ve parseller dışında kalan diğer adalarda yol boyu işlenen bitişik nizam 5 kat imarın bitişik nizam 4 kat olarak düzenlenmesi ve yoldan 5 metre çekme mesafelerinin kaldırılması uygun görülmüştür. (9) ERZİNCAN ÇEVRE YOLU ÜZERİ KONUT DIŞI KENTSEL ÇALIŞMA ALANLARI PLAN KARARLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ Kentsel Servis Alanı kullanım kararının Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği'nin Uygulama İmar Planı ve Nazım İmar Planı'na ilişkin eklerinde bulunan lejant maddeleri arasında bulunmadığı, söz konusu '' Kentsel Servis Alanı'' plan kullanımı, üst ölçekli çevre düzeni planlarında alt ölçekli plan kararlarında esneklik sağlamak üzere tanımlandığı nitekim ''kentsel servis alanı'' plan kullanımı Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği'nin sadece '' İlave Çevre Düzeni Planı Gösterimler'' içinde tanımlandığı ve dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planında olduğu gibi uygulama imar planı ölçeğinde kullanılması şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve imar mevzuatına aykırı olduğu belirtilmiş olup, gerekçeli kararda belirtilen Sivas-Erzincan çevre yolundan cephe alan 2012 yılında konut dışı kentsel çalışma alanı olan adalar 2014 yılı planından Kentsel Servis Alanı' na dönüştürülmüştür. Mekansal planlar yapım yönetmeliği detay katoloğunda inceleme yapılmış olup kentsel servis alanı 1/ ölçekli Çevre Düzeni Planı lejantı, Konut dışı kentsel çalışma alanının ise 1/5000 ölçekli nazım imar planı lejantı olduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeplerle Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği'ne uygun olarak plan bütününde ki Kentsel Servis Alanları'nın 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planları'nda Ticaret Alanı, 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı'nda Ticaret Alanı (T1), Konut Dışı Kentsel Çalışma Alanları'nın 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planları'nda Ticaret Alanı, 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı'nda Ticaret Alanı (T2) olarak düzenlenmesi ve Plan Notları'nın da ''TİCARET ALANLARI (T1) Bu alanlarda konut dışında her türlü ticari işletmeler, Otel, AVM, sağlık, resmi ve sosyal tesisler, dumansız, kokusuz atık ve artık bırakmayan ve çevre sağlığı yönünden tehlike arz etmeyen imalathaneler, toptan ticaret alanlarının yapılabileceği alanlardır. Bu alanlarda plan üzerinde aksi belirtilmedikçe E=1.00 Y=serbest yoldan yapı yaklaşma mesafesi ve yan bahçe mesafesi minimum 5 metredir. Minimum parsel büyüklüğü 2000 m² dir. Ancak ada bazı uygulamalarda min. parsel büyüklüğü şartı aranmaz. Bu alanlarda bina derinliği ve blok boyu planda gösterilen bahçe mesafelerine uymak kaydıyla serbesttir.

12 TİCARET ALANLARI (T2) Bu alanlar içerisinde konaklama tesisleri, lokanta, resmi ve sosyal ve kültürel tesisler, çevre sağlığı yönünden tehlike oluşturmayan imalathaneler ile patlayıcı, parlayıcı ve yanıcı maddeler içermeyen depoların yapılabileceği kentsel çalışma alanlarıdır. Bu alanlarda plan üzerinde aksi belirtilmedikçe E=1.00 Y=serbest yoldan yapı yaklaşma mesafesi ve yan bahçe mesafesi minimum 5 metredir. Minimum parsel büyüklüğü 2000 m² dir. Ancak ada bazı uygulamalarda min. Parsel büyüklüğü şartı aranmaz. Bu alanlarda bina derinliği ve blok boyu planda gösterilen bahçe mesafelerine uymak kaydıyla serbesttir.'' olarak düzenlenmesi uygun görülmüştür. (10) SİVAS İL AFET VE ACİL DURUM MÜDÜRLÜĞÜ (RESMİ KURUM) PLAN KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ Konu ile ilgili olarak 2014 tarihli dava konusu uygulama imar planında, 2012 tarihli planda öngörülmüş olan '' 7 metre yaya yolu ve park plan kararları kaldırılarak plan revizyonu kapsamında yine bir kamusal kullanım olan Resmi Kurum Alanı na dahil edilmiş olmasının şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına, imar mevzuatına ve kamu yararına aykırı olmadığı hükmüne varılmıştır. Gerekçeli kararda bu madde ile ilgili olumlu görüş belirtildiğinden işlem tesis edilmesi uygun görülmemiştir.

13 T.C. MECLİS İMAR KOMİSYONU Sayı :101 28/02/2018 Konu : Belediye Meclisi nin 07/02/2018 tarihli Şubat ayı ve önceki toplantılarda Meclis İmar Komisyonumuza havale olunan İmar Planı itirazları ve değişiklik taleplerinden aşağıdaki konular 3194 sayılı İmar Kanununun 8/b bendi ve 5393 sayılı Belediye Kanununun 18/c bendi ile 24.maddesi uyarınca görüşülmüş olup, komisyonumuzca aşağıdaki kararlar alınmıştır. 1. Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğünün, Örtülüpınar mahallesindeki (330 Ada 1 Parsel) imar planı tadilatına itirazı, 2. Hayrettin YILMAZ vekili Av. Fatih KAPLAN ın Altuntabak mahallesi (2339 Ada 2 Parsel) imar planı tadilat talebi, 3. İnal Plastik Ltd. Şti. Nin Kardeşler mahallesindeki (5491 Ada 2 Parsel) alanın plansız bırakılmasına itirazı, 4. Adnan YÜZBAŞIOĞLU nun (dört adet dilekçesi) Kardeşler mahallesindeki (5494 Ada 10 Parsel, 5487 Ada 22 Parsel, 5495 Ada 17 Parsel) imar planı tadilat talebi, Yukarıda bahsedilen tadilat taleplerinin evrakları tamamlanacağından, konuların gündemde kalması uygun görülmüştür.

14 T.C. Meclis Eğitim Kültür ve Spor Komisyonu Sayı :4 27/02/2018 Konu : Sokak Sınır Tespiti Belediye Meclisinin Şubat Ayı Toplantısı tarihli birleşiminde havale olan İlimiz merkez Mevlana Mahallesinde bulunan birbirinin devamı niteliğinde olan Çimen sokak ile sokaktan Çimen sokak tanımının iptal edilerek sokağa dahil edilmesi, başlangıç ve bitiş sınırlarının yeniden tespit edilmesi talebi 5393 sayılı Belediye Kanununun 24. maddesine istinaden Komisyonumuzda görüşülmüştür. GÖRÜŞÜMÜZ: Mevlana Mahallesinde tanımlı olan Çimen sokak ve Sokak 1/1000 ölçekli revizyon imar planına göre birbirinin devamı niteliğindedir. Bu nedenle Mevlana Mahallesi Çimen Sokak tanımının iptal edilerek Sokağa dahil edilmesi, sokağın başlangıç sınırının Kumlu Tarla Caddesi, Bitiş Sınırının Porsuk Caddesi olarak belirlenmesi komisyonumuzca uygun görülmüştür. Karara bağlanmak üzere Belediye Meclisinin takdirlerine arz olunur. T.C. Meclis Eğitim Kültür ve Spor Komisyonu Sayı :5 27/02/2018 Konu : Sokak Sınır Tespiti Belediye Meclisinin Şubat Ayı Toplantısı tarihli birleşiminde havale olan İlimiz merkez Mehmet Akif Ersoy Mahallesinde bulunan birbirinin devamı niteliğinde olan Engin sokak ile sokaktan Engin sokak tanımının iptal edilerek sokağa dahil edilmesi, başlangıç ve bitiş sınırlarının yeniden tespit edilmesi talebi 5393 sayılı Belediye Kanununun 24. maddesine istinaden Komisyonumuzda görüşülmüştür. GÖRÜŞÜMÜZ: Mehmet Akif Ersoy Mahallesinde tanımlı olan Engin sokak ve Sokak 1/1000 ölçekli revizyon imar planına göre birbirinin devamı niteliğindedir. Bu nedenle Mehmet Akif Ersoy Mahallesi Engin Sokak tanımının iptal edilerek Sokağa dahil edilmesi, sokağın başlangıç sınırının Sokak, Bitiş Sınırının Şehit Hacı Avcı Sokak olarak belirlenmesi komisyonumuzca uygun görülmüştür. Karara bağlanmak üzere Belediye Meclisinin takdirlerine arz olunur.

15 T.C. Meclis Eğitim Kültür ve Spor Komisyonu Sayı :6 27/02/2018 Konu : Sokak Sınır Tespiti Belediye Meclisinin Şubat Ayı Toplantısı tarihli birleşiminde havale olan İlimiz merkez Mehmet Akif Ersoy Mahallesinde bulunan birbirinin devamı niteliğinde olan Elmas sokak ile sokaktan Elmas sokak tanımının iptal edilerek sokağa dahil edilmesi, başlangıç ve bitiş sınırlarının yeniden tespit edilmesi talebi 5393 sayılı Belediye Kanununun 24. maddesine istinaden Komisyonumuzda görüşülmüştür. GÖRÜŞÜMÜZ: Mehmet Akif Ersoy Mahallesinde tanımlı olan Elmas sokak ve Sokak 1/1000 ölçekli revizyon imar planına göre birbirinin devamı niteliğindedir. Bu nedenle Mehmet Akif Ersoy Mahallesi Elmas Sokak tanımının iptal edilerek Sokağa dahil edilmesi, sokağın başlangıç sınırının Halfelik Caddesi, Bitiş Sınırının Sokak olarak belirlenmesi komisyonumuzca uygun görülmüştür. Karara bağlanmak üzere Belediye Meclisinin takdirlerine arz olunur. T.C. Meclis Eğitim Kültür ve Spor Komisyonu Sayı :7 27/02/2018 Konu : Sokak Sınır Tespiti Belediye Meclisinin Şubat Ayı Toplantısı tarihli birleşiminde havale olan İlimiz merkez Mehmet Akif Ersoy Mahallesinde bulunan birbirinin devamı niteliğinde olan Elvan sokak ile sokaktan Elvan sokak tanımının iptal edilerek sokağa dahil edilmesi, başlangıç ve bitiş sınırlarının yeniden tespit edilmesi talebi 5393 sayılı Belediye Kanununun 24. maddesine istinaden Komisyonumuzda görüşülmüştür. GÖRÜŞÜMÜZ: Mehmet Akif Ersoy Mahallesinde tanımlı olan Elvan sokak ve Sokak 1/1000 ölçekli revizyon imar planına göre birbirinin devamı niteliğindedir. Bu nedenle Mehmet Akif Ersoy Mahallesi Elvan Sokak tanımının iptal edilerek Sokağa dahil edilmesi, sokağın başlangıç sınırının Halfelik Caddesi, Bitiş Sınırının Sokak olarak belirlenmesi komisyonumuzca uygun görülmüştür. Karara bağlanmak üzere Belediye Meclisinin takdirlerine arz olunur.

16 T.C. Meclis Eğitim Kültür ve Spor Komisyonu Sayı :8 27/02/2018 Konu : Sokak Sınır Tespiti Belediye Meclisinin Şubat Ayı Toplantısı tarihli birleşiminde havale olan İlimiz merkez Mehmet Akif Ersoy Mahallesinde bulunan birbirinin devamı niteliğinde olan Hasır sokak ile sokaktan Hasır sokak tanımının iptal edilerek sokağa dahil edilmesi, başlangıç ve bitiş sınırlarının yeniden tespit edilmesi talebi 5393 sayılı Belediye Kanununun 24. maddesine istinaden Komisyonumuzda görüşülmüştür. GÖRÜŞÜMÜZ: Mehmet Akif Ersoy Mahallesinde tanımlı olan Hasır sokak ve Sokak 1/1000 ölçekli revizyon imar planına göre birbirinin devamı niteliğindedir. Bu nedenle Mehmet Akif Ersoy Mahallesi Hasır Sokak tanımının iptal edilerek Sokağa dahil edilmesi, sokağın başlangıç sınırının Karaağaç Caddesi, Bitiş Sınırının 49-1.Sokak olarak belirlenmesi komisyonumuzca uygun görülmüştür. Karara bağlanmak üzere Belediye Meclisinin takdirlerine arz olunur.