T.C. ANTALYA 5. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ. DOSYA NO : 2015/919 Esas KARAR NO : 2015/1514 [C.SAVCILIĞI ESAS NO] : 2015/14127 GEREKÇELİ KARAR

Transkript

1 T.C. ANTALYA 5. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ DOSYA NO : 2015/919 Esas KARAR NO : 2015/1514 [C.SAVCILIĞI ESAS NO] : 2015/14127 GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A HAKİM : MACİT GÜDER KATİP : MÜMİNE TANDOĞAN DAVACI : K.H. MÜŞTEKİ : MUSTAFA ÖZER, Halil ve Meliha oğlu, 01/04/1977 İZMİR doğumlu, BURDUR, KARAMANLI, Cami mah/köy nüfusunda kayıtlı. Güvenlik Şube Müdürlüğü Konyaaltı/ ANTALYA adresinde oturur. TC Kimlik No: MÜŞTEKİ : MURAT TUNCAY TEKTEN, Hacı Ali ve Fatma oğlu, 01/02/1965 TOMARZA doğumlu, KAYSERİ, TOMARZA, Köprübaşı mah/köy nüfusunda kayıtlı. Güvenlik Şube Müdürlüğü Konyaaltı/ ANTALYA adresinde oturur. TC Kimlik No: MÜŞTEKİ : SERBÜLENT KUMRU, Aziz ve Şerife oğlu, 30/04/1972 KUMLUCA doğumlu, ANTALYA, KUMLUCA, Dere mah/köy nüfusunda kayıtlı. Güvenlik Şube Müdürlüğü Konyaaltı/ ANTALYA adresinde oturur. TC Kimlik No: SANIK : MEHMET BALIK, Mehmet ve Medine oğlu, 01/01/1970 SERİK doğumlu, ANTALYA, SERİK, Dikmen mah/köy nüfusunda kayıtlı. Kızıltoprak Mah. 954 Sk. No:4 İç Kapı No:11 Muratpaşa/ ANTALYA adresinde oturur. TC Kimlik No: VEKİLİ : Av. MUSTAFA BAYSAL, Meltem Mah. Arıkent Sit Sk. No:13A/5 Muratpaşa/ ANTALYA

2 SANIK : AHMET ERDEM ERCİYESLİOĞLU, Şükrü ve Gülen oğlu, 22/06/1967 BABAESKİ doğumlu, KAYSERİ, MELİKGAZİ, Hisarcık mah/köy nüfusunda kayıtlı. Bahçelievler Mah. Pamir Cad. 22/14 Muratpaşa/ ANTALYA adresinde oturur. TC Kimlik No: VEKİLLERİ : Av. MEHMET MESUT ÖZDERİN, Arapsuyu Mah Sok. No: 27 Konyaaltı/ ANTALYA Av. MUSTAFA GÜLER, Strazburg Cad. 28/28 Sıhhıye Çankaya/ ANKARA SANIK : HÜSEYİN TUNÇ, Mehmet ve Hatice oğlu, 05/02/1968 ANTALYA doğumlu, ANTALYA, DÖŞEMEALTI, Mellidağ/Cami mah/köy nüfusunda kayıtlı. Liman Mah. 8 Sk. No:15 İç Kapı No:6 Konyaaltı/ ANTALYA adresinde oturur. TC Kimlik No: VEKİLLERİ : Av. MEHMET MESUT ÖZDERİN, Arapsuyu Mah Sok. No: 27 Konyaaltı/ ANTALYA Av. MUSTAFA GÜLER, Strazburg Cad. 28/28 Sıhhıye Çankaya/ ANKARA SANIK : ADİL İLGİN, Ali ve Sariye oğlu, 09/11/1992 ANTALYA doğumlu, ANTALYA, AKSU, Solak mah/köy nüfusunda kayıtlı. Kızılsaray Mah. Güllük Cad. No:68 İç Kapı No:11 Muratpaşa/ ANTALYA adresinde oturur. TC Kimlik No: SANIK : İBRAHİM DAŞ, Mehmet ve Ümmü oğlu, 10/04/1971 BURDUR doğumlu, BURDUR, MERKEZ, Akyayla mah/köy nüfusunda kayıtlı. Öğretmenevleri Mah. 910 Sok. 11B/7 Konyaaltı/ ANTALYA adresinde oturur. TC Kimlik No: SANIK : BURHAN ÇALIŞKAN, Refaettin ve Aysel oğlu, 05/03/1977 TERME doğumlu, SAMSUN, TERME, Kocaman mah/köy nüfusunda kayıtlı. Memurevleri Mah. 210 Sk. Doruk Apt.10 Muratpaşa/ ANTALYA adresinde oturur. TC Kimlik No: SUÇ : Görevi Yaptırmamak İçin Direnme SUÇ TARİHİ / SAATİ : 28/10/ :00 SUÇ YERİ : ANTALYA/MURATPAŞA KARAR TARİHİ : 30/12/2015 Yukarıda açık kimliği yazılı sanıklar hakkında mahkememizde yapılan duruşma sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Antalya C.Başsavcılığının 17/06/2015 tarih ve 2015/14127 esas sayılı iddianamesi ile Müştekilerin suç tarihinde Antalya Emniyet Müdürlüğü Güvenlik Şube Müdürlüğü'nde Emniyet Amiri ve Polis Memuru olarak görev yaptıkları, Türkiye Cumhuriyeti' nin 91. kuruluş yıl dönümü kutlamaları kapsamında yapılacak törenlerde görevlendirildikleri,

3 şüphelilerin ise çeşitli siyasi partilerin temsilcileri oldukları, çelenklerin konulacağı 28/10/2014 tarihinde kendi partileri adlarına da çelenk koymak için Valilik Makamı' na yaptıkları müracaatın kabul edilmediği, ancak buna rağmen suç tarihinde yapılan çelenk koyma töreni sırasında, şüphelilerin de izin verilmemesine rağmen çelenk koymak istedikleri, toplanıp bir araya gelerek tören alanı olan Cumhuriyet Meydanı' na doğru yürüyüşe geçtikleri, tören alanına yaklaştıkları ve çelenk koyma hazırlıkları yaptıkları sırada güvenlik güçlerinin önce grubu ikaz ettiği, ancak grubun tören alanına doğru yürümek istemesi üzerine topluluğun önüne barikat oluşturacak şekilde dizildikleri, bu sırada şüphelilerin barikat oluşturan güvenlik güçleri içerisinde yer alan müştekileri ittirip kaktırdıkları, bir kısmının şikayetçilerin yakasından tuttukları, bu eylemler neticesinde müştekilerin adli raporlardan belirtildiği gibi basit tıbbi müdahele ile giderilebilecek derecede yaralandıkları, böylece şüphelilerin çelenk koymalarına izin verilmemesine rağmen çelenk koymalarını engellemekle görevli polis memuru olan müştekilere karşı bu görevlerini yerlerine getirmelerini engellemek amacıyla direndikleri ve şikayetçileri yaraladıkları, bundan dolayı da üzerilerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu zincirleme biçimde işledikleri anlaşılmıştır. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. Maddesine uyan, tüm yasal ve şekli unsurları taşıyan iddianamenin, aynı Kanun'un 175/1. Maddesi uyarınca kabulü ile kovuşturma evresinin başlatılarak şüphelilere sanık sıfatının yüklenmesine, Şüphelilerin yüklenen suçtan kovuşturmasının yapılarak, olaylar bölümünde anlatılan lehe ve aleyhe hususlar da gözetilerek, yukarıda belirtilen yasa maddeleri gereğince iddianame ile sunulan kanıtlarla yargılamasını takiben sabit görülecek suç teşkil eden eylemlerine uyan Türk Ceza Kanunu 265/1, 43/2-1, 53/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. SANIK AHMET ERDEM ERCİYESLİOĞLU SAVUNMASINDA:"Bende üzerime atılı suçmayı kabul etmiyorum olay tarihinde Diş Hekimleri odası üyesiyimdim birey olarak Cumhuriyer Bayramı kutlamalarına katılmak ve anayasal haklarımı kullanmak üzere tören alanına odamız ait çelenkide alarak gitim giriş esnasında resmi kıyafetli bir polis memuru sivil toplum kuruşuna ayrılan yeri gösterdikten sonra biz arkadaşlarımızla yerimize geçtik ve beklemeye başladık tören beklendiği gibi gitmedi önce saygı duruşu yapılması gerekirken bu yapılmaksızın doğrudan istiklal marşı okunmaya başladı bu esnada çevremiz saran vepolis olduğu üzerilerinden anlaşılmayan sivil giyimli s şahıslar tarafındna etrafımız sarıldı ve istiklal marşının başlamasıyla beraber bu şahıslar ellerimizde bulunan çelenklerimze saldırarak çelenklerimizi almaya ve bizi ittirip kaktırmaya başladılar ben odamızın demirbaşı olan çelenki vermemek içni sıkı bir şekilde tuttum bunun üzerine şahıslar bacaklarıma tekmeler atmaya başladılar diğer arkadaşalrla beraber ayakta durmaya çalıştık sonrasında istiklal marşı bittiğinde çelenklerimizi bu şahısların ellerinden kurtarak bizde çelenklerimiz sunduk ve sonrasında yapılmayan saygı duruşunu yaptık ve istiklal marşı okuyarak töreni bitirdik hataa bu arbede snasında ben çelenklerimize saldıran kişielrin Atatürk ve Laiklik düşmanı olduklarını düşündüğüm için orada bulnuan resmi polislerden polis polis diye bağırmak suretiyle yardım istedim ancak kesinlikle gelen olamdı ben kesinlikle kimseye vurmadım ve o şahısların polis memurları olduklarını da bana gelen mahkeme tebligatı ile

4 öğrendim suçsuzum beraatıma karar verilmesini isterim olaydan sonra da giderek bende darp raporu aldım ve bana vuranlardan şikayetçi oldum" şeklinde beyanda bulunmuştur. SANIK MEHMET BALIK SAVUNMASINDA: "Ben üzerime atılı suçmayı kabul etmiyorum olay tarihinde Birleşik Kamu İş Konfedrasyonu il temsilcisi Eğitim İş Sendikasınında Antalya Şube Başkanı idim Cumhuuryiete bağlımımıızı ve göstermek amacıyla her bayramda olduğu gibi o bayram da da çelenkimiz ve arkadaşlarla beraber Cumhuriyet Meydanında yerimizi aldık orada sıramız geldiğinde sivil toplum kurulu olarak çelenkimizi koyacaktık sıra bize geldiğini düşündüğümüz zamanda arkadaşlarla beraber çelenkimizi koymak için hareketlendik bu esnada üzerlerinde üniforma olmayan sivil giyimli ancak kendilerinin polis olduğun söyleyen kişiler bizleri ittirmeye ve sıkıştırmaya başladılar biz sadece ayakta kalmaya çalıştık çevremizdeki öğrenci gurubunun üzerine gitmemeye onları ezmemeye çalıştık kesinlikle polise direnmek vurmak gibi eylemmimiz olmamaıştır olamaz suçsuzum beraatıma karar verilmesini isterim" şeklinde beyanda bulunmuştur. SANIK HÜSEYİN TUNÇ SAVUNMASINDA: "Bende üzerime atılı suçmayı kabul etmiyorum olay tarihinde Diş hekimleri odası başkanı olarak Cumhuriyet kutlaması amacıyla çelenkimizle beraber Cumhuiyet meydanında bulunuyorduk sıra Sivil tomlum kuruluşlarının çelenklerini koyma sırası geldiğinde bizde arkadşalarımızla beraber çelenkimizi alarak ilerlemeye başladık bu esnada polis oldukalrına ililşkin ü izerlerinde herhangi bir ibare olmayan kişiler çelenklerimizden tutarak bizi ittirmeye sağa sola çekiştirmeye başladılar etreafımızda öğrenci grupları vardı biz onrın üzerine gitmeme çalıştık bu şekilde o şahısların bizi ittirip kaktırmasıyla oluşan bir arbede yaşandı sonrasında bizim çelenklerimiz koymamız müdade edildi bizde çelenkimizi koyduk ve oradan ayrıldı kesinlikle polise vurma direnme gibi bir eylemim olmamıştır aksine o ittirme kaktırma esnasında bizler yaralandık bundan dolay hastaneye mürcaat ederek raporumuz aldık suçsuzum beraatıma karar verilmesini isterim" şeklinde beyan bulunmuştur. SANIK İBRAHİM DAŞ SAVUNMASINDA: "Bende üzerime atılı suçmayı kabul etmiyorum olay tarihinde Atatürkçü Düşünce Derneği Başkanıyım ve her sene olduğu gibi o senede Cumhuriyet Kutlaması için Cumhuriyet meydanına gittik diğer arkadaşlarımın beyanına aynen katıldığımı belirtmek isterim vatanımızın birliği ve Ülkemizin bütünlüğü açısından birlik olmamız gerekn bu dönemde yapmamız gereken görevi yapmak amacıyla Cumhuriyet Meydanında bulunduk ve Çelenklerimizi sunmak istediğimiz esnada polis olduğu anlaşılmayan kişiler tarafında ittirip kaktırıldık ben kimseye vurmadım kimseye direnmedim susçzum beraatıma karar verilmesini isterim" şeklinde beyanda bulunmuştur. SANIK BURHAN ÇALIŞKAN SAVUNMASINDA: "Ben Bağımsız Cumhuriyet partisi Antalya İl başkanıyım bende diğer arkadaşlarımın anlattıkları gibi olay günü Cumhuriyet Kutlamasına katılmak amacıyla Başkanlarımla beraber olay yerinde bulunuyorduk çelenkimizi sunmak amacıyla beklediğimiz esnada istiklal marşı sırasında sivil giyinimli şahıslar çelenklerimiz almaya çalıştılar bundan dolayı aramızda bir itiş kakış oldu ancak benim ailemde 9 tane polis memuru 1 tane emniyet müdürü vardır ben bu yönde polise vuracak vukuat çıkaracak bir insan dğeilim suçlamayı kabul etmiyorum iddianameyi kabul etmiyorum beraatıma karar verilmesini isterim" şeklinde beyanda bulunmuştur.

5 İRDELEME VE KANAAT:Her ne kadar sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından dolayı cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış ise de, olay tarihinde Cumhuriyetin kuruluşunun 91. yıl dönümü nedeniyle Atatürk Anıtına çelenk sunulması programı düzenlendiği, bu kapsamda sanıkların da görevlisi bulundukları siyasi partiler ve odalar adlarına çelenk koyma arzusunda bulundukları ancak, bu isteklerinin idare tarafından uygun görülmediği, buna karşın bu siyasi parti temsilcileri ve oda temsilcilerinin Cumhuriyetinin 91. yıl dönümünü kutlamak iradesi ile Antalya Cumhuriyet Meydanına ellerinde çelenkler ile geldikleri, idarenin bu çelenklerin konulmasını tasvip etmediği, bu nedenle emniyet güçlerine talimat verilerek grubun önüne geçildiği, ancak suça konu yerin bu kutlamayı yapmak amacıyla gelen insanlarla dolu bulunduğu, istiklal marşının okunmasını ve resmi makamların çelenk koymasına müteakip sanıkların ellerindeki çelenkleri Atatürk anıtına bırakmak amacıyla harekete geçtikleri ancak, emniyet güçlerinin de bu çelenklerin bırakılmasını engellemeye yönelik mülki amir iradesini uygulamak amacıyla orada durdukları, kalabalığın da verdiği etkiyle o bölgede bir karmaşa yaşandığı anlaşılmış olmakla beraber, kamu iradesinin Cumhuriyetin 91. yıl dönümünün oda, parti ve diğer kişi ve kuruluşlar tarafından kutlanmasının yasaklanmasına dair bir irade göstermeyeceği de açık olduğundan ve sanıkların bunun dışında kamu iradesinin yerine getirilmesine karşı koymak kasıtlarının bulunmadığı, hatta bu amaçla cebir ya da tehdit uyguladıklarına ilişkin verilerin bulunmadığı, bu yönleri ve suçun unsurları itibariyle oluşmadığı kanaatine varıldığından sanıkların Cumhuriyetin 91. yıl dönümünü kutlamak amacıyla Atatürk anıtına çelenk koymak yönündeki eylemlerini de içeren fiilleri kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle atılı suçlardan beratlarına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Sanıklara yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK. nun 223(2) -a maddesi gereği beraatlarına, Beraat eden sanıklar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden her biri için TL vekalet ücretinin hazineden tahsili ile sanıklara verilmesine, Yargılama giderinin hazine üzerine bırakılmasına, Karara karşı huzurda bulunan ve temyiz yasa yoluna başvuru hakkı olan Sanık MEHMET BALIK, Sanık AHMET ERDEM ERCİYESLİOĞLU, Sanık HÜSEYİN TUNÇ, Sanık ADİL İLGİN, Sanık İBRAHİM DAŞ, Sanık BURHAN ÇALIŞKAN ile vekilleri Av. Pınar Toğaç, Av.Semih Esen, Av. Mustafa Güler, Av. Kadir Çetinkaya, Av.Mustafa Baysal, Gözde Ünal yönünden tefhim tarihini takip eden ilk gün, huzurda olmayan C. Savcısı yönünden gerekçeli kararın tebliğ tarihini takip eden ilk gün başlamak kaydı ile YEDİ gün içinde mahkememize başka yerde ise eşdeğer mahkemeye verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine yapılacak beyanla Yargıtay nezdinde temyiz yasa yoluna başvurulabileceğine, süresinde başvuru yapılmadığı taktirde kararın kesinleşeceğinin ihtarına, (yapıldı) Dair, Sanık MEHMET BALIK, Sanık AHMET ERDEM ERCİYESLİOĞLU, Sanık HÜSEYİN TUNÇ, Sanık ADİL İLGİN, Sanık İBRAHİM DAŞ, Sanık BURHAN ÇALIŞKAN ile vekilleri Av. Pınar Toğaç, Av.Semih Esen, Av. Mustafa Güler, Av. Kadir

6 Çetinkaya, Av.Mustafa Baysal, Av.Gözde Ünal'ın yüzlerine karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. (karar örneği verildi) 30/12/2015 Katip Hakim 31599