T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI"

Transkript

1 T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2015/4165 KARAR TARİHİ : 01/03/2016 tarih ŞİKAYETÇİ : RET KARARI ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : - ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU ŞİKAYET BAŞVURU TARİHİ : 04/08/2015 I. USÛL A. Şikâyet Başvuru Süreci : Ordu Yardımlaşma Kurumu Genel Müdürlüğü (OYAK) : Şikayetçi, OYAK tarafından kendisine ödenen emeklilik maaşının düşük olduğunu iddia ederek yasal mevzuatın incelenerek mağduriyetinin giderilmesini talep etmektedir. 1. Şikayet başvurusu, Kurumumuza posta yolu ile gönderilen 04/08/2015 tarih ve 8945 sayı ile kayıt altına alınan, gerçek kişiler için şikayet başvuru formu vasıtasıyla yapılmıştır. Şikayet başvurusunun karara bağlanması için 28/03/2013 tarihli ve mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 41/1- a maddesi ve İmza Yetkileri Yönergesinin 7 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca, şikayetin incelenmesine ve araştırmasına geçilmiş, 2015/4165 şikayet numaralı Ret önerisiyle Kamu Başdenetçisi ne sunulmuştur. B. Ön İnceleme Süreci 2. Şikâyet başvurusunun ön incelemesinde; şikayetçinin 24/06/2015 tarihli ilk şikâyet başvurusunun diğer şartları taşıdığı ancak 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu nun 17. maddesinin 4. fıkrası ve yukarıdaki paragrafta anılan Yönetmeliğin 12. maddesi uyarınca 06/01/1982 tarih ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda öngörülen idari başvuru yolları ile özel kanunlarda yer alan zorunlu idari başvuru yollarının tüketilmemiş olduğu görüldüğünden başvuru ve eklerinin bahsi geçen Yönetmeliğin 20. maddesinin 2. fıkrasına göre OYAK Genel Müdürlüğü ne gönderilmesine /2015 tarihinde karar verilmiştir. Gönderme kararı üzerine, idarece başvurunun reddedilmesi üzerine şikayetçi bu kez 04/08/2015 tarihli şikayet başvuru dilekçesiyle Kurumumuza başvurmuştur. Kurumumuza yeniden yapılan şikayet konusunun Kurumumuzun görev alanına girdiği, şikayetçinin menfaat ihlali koşulunu taşıdığı, gönderme kararı üzerine idari başvuru yollarının tüketildiği, yapılan başvurunun süresinde olduğu, şikayetin inceleme ve araştırılmasına engel diğer ön inceleme konularında da bir eksikliğin bulunmadığı tespit edilmiştir. 1 / 9

2 II. OLAY VE OLGULAR A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları 3. Şikayet başvurucusu dilekçesinde özetle; Ordu Yardımlaşma Kurumu nun. numaralı üyesi olduğunu, Emeklilik Maaş Sisteminden (EMS) faydalandığını ancak bu sistemden üç aylık emekli maaşı olarak TL aldığını, almış olduğu üç aylık emekli aylığının düşük olmasından dolayı Ordu Yardımlaşma Kurumu Kanunu ve Emeklilik Maaş Sistemi Yönetmeliğinin incelenerek, günün şartlarına uyum sağlanması yoluyla mağduriyetinin giderilmesini Kurumumuzdan talep etmektedir. B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları 4. Kurumumuzun tarih ve. sayılı yazısı ile Ordu Yardımlaşma Kurumu Genel Müdürlüğünden şikayet başvurusuna ilişkin bilgi ve belgeler talep edilmiş; İdarenin.2015 tarih ve. sayılı cevap yazısında özetle; OYAK EMS nin, 205 Sayılı OYAK Kanun hükümleri gereğince, OYAK Emeklilik Yardımı almaya hak kazanarak OYAK üyelikleri sona erenlerin, OYAK üyeliklerini devam ettirebilmelerine imkan sağlayan 26/06/1996 tarih 4148 sayılı Kanun ile 205 sayılı Kanunda yapılan değişiklikle oluşturulmuş ve bu Kanuna dayanılarak OYAK Genel Kurul Kararı ile kabul edilen Yönetmelik hükümleri çerçevesinde idare edilen bir sistem olduğunu, 4.1. Şikayetçinin, OYAK EMS ne 11/10/1996 tarihinde TL yatırarak, 1/4 katılım oranı ile EMS ne katılım formu ve EMS Sözleşmesini de imzalamak suretiyle sisteme dahil olduğunu, Emekli Maaşı Sisteminin; Peşin Maaş ve Kesin Maaş uygulaması olarak ikiye ayrıldığını, Peşin Maaş Uygulamasının, üyenin rezervinin ve maaşlarının tahmini kârpayı oranına göre hesaplanması esasına dayandığını, 15/07/2002 tarihinden önce Emekli Maaşı Sistemi'ne giren üyelerin isterlerse peşin maaş sisteminde kalabildiğini, isterlerse kesin maaş uygulamasına geçebildiğini, kesin maaş sisteminin ise, 15/07/2002 tarihinden itibaren emeklilik yardımı almaya hak kazanarak Emekli Maaşı Sistemi'ne girenler ile en son 14/07/2002 tarihi itibariyle sistemde mevcut üyelerden Kesin Maaş Uygulaması 'na geçenler için uygulandığını, Kesin Maaş Uygulamasının, üyenin rezervinin ve maaşlarının kesinleşen kârpayı oranına göre hesaplanması esasına dayandığını, 4.2. Şikâyetçinin EMS ne girmiş olduğu tarihte Peşin Maaş uygulamasını tercih ederek günümüze kadar da Peşin Maaş uygulamasıyla devam ettiğini, şikâyetçi tarafından imzalanan sözleşme veya mevzuatta maaş artışına ilişkin herhangi bir hükmün bulunmadığını, EMS Yönetmeliğinin 14. maddesi hükmü gereğince garanti edilen gelir ve kar payından (Peşin maaş hesabında öngörülen, Kesin maaş hesabında gerçekleşen ) masraf primi ve riziko pirimi oransal olarak kesildikten sonra kalan kar payının %50 si kalan garanti edilen gelirle birlikte yıllık maaşı oluşturduğunu, 4.3. Şikayetçinin,. tarihinde yatırmış olduğu miktar olan 210,00 TL ye ilişkin 2014 yılı net rezervi olan 7.234,55.TL'ye net 1.210,53.-TL kazanıldığı, bu miktardan masraf primi olan TL ve riziko primi olan TL düşülerek sonrasında kalan kar payının %50 si kalan garanti edilen gelirle birlikte yıllık maaşı oluşturduğu, şikayetçiye yılında ödenmiş olan üç ay emekli aylığının ayında 116,00 TL,. ve aylarında TL ve 2015 tarihinde TL olmak üzere toplam TL olduğu, 2015 yılı itibariyle Emeklilik Maaş Sistemindeki (EMS) Peşin Maaş Uygulamasındaki iştirakçi sayısının 8000 civarında olduğu, 4.4. OYAK Emekli Maaşı Sisteminin, 205 sayılı Kanun uyarınca emeklilik yardımı almaya hak kazanarak OYAK daimi üyeliği sona erecek üyelerin, OYAK gelirleri ve sosyal hizmetlerinden yaşamları boyunca yararlanmalarına imkân tanıyan ve OYAK EMS'de bulunan üyelerin birikimlerinin görevde bulunup maaşlarından halen üyelik aidatı kesintisi yapılan üyelerin birikimleri ile birlikte aynı 2 / 9

3 rezerv içinde değerlendirildiği maaş ve birikimlerin her yıl OYAK Genel Kurul'unca belirlenen nema oranına göre hesaplandığını bir sistem olduğunu, şikayetçi ile benzer durumda bulunan başka üyelerin de bulunduğunu, şikayetçinin. tarihinde EMS ne girerken verdiği TL nin o dönemdeki T.C Merkez Bankası Efektif Döviz Satış Kuruna göre karşılığının, 2.145,48 USD iken; 14/01/2015 tarihli rezerv tutarının 7.840,92 TL nin dolar karşılığı 3.408,70 USD olduğunu, şikayetçinin rezerv tutarındaki söz konusu reel artışa ilaveten, şikayetçiye sisteme girdiğinden bugüne kadar 5.984,88 TL maaş ödemesi de yapıldığını, 4.5. OYAK ın sosyal sigortacılık prensiplerine göre hazırlanan aktüeryal bilançosunun ve her yıl bu bilançoda yer alan yükümlülükler ile geçmiş ve cari yılın tüm karlarının ilavesiyle (iştiraklerin temettüler de dahil olmak üzere) oluşan yeni varlık arasındaki olumlu farkın aktüeryal kar olarak tüm üyelerin rezervlerine birikimleri oranında yansıtıldığını, OYAK ın Devlet tarafından sübvanse edilen bir kuruluş olmadığı için aktüeryal dengesini korumak ve devam ettirmek zorunda bulunmasının üyelerine karşı yerine getirmek zorunda olduğu yükümlülüklerin teminatı olduğunu, üyelerinin maaşlarının hesaplanmasında, kanun ve yönetmelik hükümleri gereğince üyeler arasında rütbe, sınıf ayrımı gözetilmediğini, Yönetmeliğin sonunda yer verilen formüller kullanılmak suretiyle gerekli hesaplamaların gerçekleştirildiğini, şikayetçinin, rezerv ve maaş hesaplanmasında herhangi bir hata, eksiklik bulunmadığını açıklamıştır. C. Olaylar 5. Şikayetçi ile idare arasında EMS e giriş sözleşmesinin. tarihinde imzalandığı, söz konusu sözleşme ve Yönetmelik hükümleri çerçevesinde, şikayetçinin tercih ettiği ¼ katılım oranına tekabül eden TL yi Kurum hesabına yatırmak suretiyle sisteme dahil olduğu, sisteme giriş tarihi olarak da, paranın Kurum hesabına yatırıldığı bu tarih olarak kabul edildiği, şikayetçinin değişik tarihlerde dahil olduğu Emekli Maaşı Sistemindeki üç aylık maaşlarının düşük olması ve EMS rezevlerinin erimesi nedeniyle idareye başvurduğu, 5.1. İdarece Emekli Maaş Sistemi nde 15 Temmuz 2002 tarihi itibariyle Yönetmelik değişikliği yapılmış olup, Kesin Maaş ve Peşin Maaş adı altında iki ayrı maaş uygulaması geliştirildiği; Peşin Maaş Uygulamasında maaşlar öngörülen kar payı oranına göre gelir gerçekleşmeden ödenmektedir. Dolayısıyla ilerleyen yıllarda Peşin Maaş Uygulamasında, Kesin Maaş Uygulamasına göre rezerv ve maaşlarda erime gözlenmektedir. Kesin Maaş Uygulaması, üye rezerv ve maaşlarını iyileştirmek amacıyla gerçekleştirilen ve gerçekleşen kar payı oranına göre maaş hesaplanan bir uygulamadır. Peşin Maaş Uygulamasına devam ettiğiniz taktirde tahmini kar payı oranı üzerinden hesaplamalarınız yapılacaktır. Bu uygulamada kar payı oranı gerçekleşmeden peşin maaş ödediğimizden yıl sonu itibariyle, gün sayısına göre faiz iptali yapılarak maaş geri dönüşü kesilmektedir. Kesin Maaş Uygulamasında böyle bir kesinti olmamaktadır. Kesin Maaş Uygulamasında kesinleşen kar payı oranına göre gerçekleşen gelirin maaş olarak ödenecek kısmı ödeme tarihlerine göre Sistem de kaldığı gün sayısı kadar ek gelir elde edecek ve bu ek gelirler de üye rezervinde artırıcı etki yapacaktır. şeklinde cevap verildiği, fakat şikayetçinin sistemde dahil olduğu Peşin Maaş uygulamasını değiştirmediği sonrasında Ordu Yardımlaşma Kurumu Kanunu ve Emeklilik Maaş Sistemi Yönetmeliğinin incelenerek, günün şartlarına uyum sağlanması yoluyla mağduriyetinin giderilmesini Kurumumuzdan talep ederek Kurumumuza şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. D. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz MAKAS ın İnceleme ve Araştırma Bulguları 6. Şikayet konusu işleme ilişkin bilgi ve belgeler Ordu Yardımlaşma Kurumu Genel Müdürlüğü nden istenilmiş, İdarece 4 numaralı ve paragraf alt bentlerinde değinilen açıklamalar 3 / 9

4 yapılarak, konuya ilişkin belgeler gönderilmiştir. Ayrıca, Kamu Denetçisi tarafından yapılan inceleme araştırmanın 6 aylık süre içerisinde sonuçlandırılamayacağı ve dava açma süresinin 04/02/2016 tarihinden itibaren yeniden kaldığı yerden başlayacağı hususu şikayet başvurucusuna 29/01/2016 tarih ve 742 sayılı yazı ile bildirilmiştir. III- HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE A. İlgili Mevzuat sayılı Ordu Yardımlaşma Kurumu Kanunu nun Kuruluş başlıklı 1 inci maddesi; Milli Savunma Bakanlığı na bağlı olmak ve Türk Silahlı Kuvvetleri mensuplarına bu Kanunda yazılı sosyal yardımları sağlamak ve merkezi Ankara da bulunmak üzere (Ordu Yardımlaşma Kurumu) teşkil edilmiştir. Kurum bu Kanun ile hususi hukuk hükümlerine tabi olup, mali ve idari bakımdan muhtar ve hükmi şahsiyeti haiz bir teşekküldür. hükmünün düzenlendiği, 7.1. Aynı Kanunun Kurumun Gelirleri başlıklı 18 inci maddesinde Kurumun gelirlerinden birinin; aylık (ek gösterge dâhil), taban aylığı ve kıdem aylığı toplam tutarına, 657 sayılı Kanuna tabi en yüksek Devlet memuru aylığı (ek gösterge dâhil) brüt tutarına ve ek göstergeye göre dahil edilecek yüzdenin ilave edilmesi suretiyle bulunan matrah üzerinden; muvazzaf subay ve astsubay, sözleşmeli subay ve astsubay, uzman jandarma ve uzman erbaşlar için % 10 oranında, Genelkurmay Başkanlığı, Milli Savunma Bakanlığı, kuvvet komutanlıkları, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı kadrolarında çalışan memur ve sözleşmeli personel için % 10 oranında, yedek subaylar için % 5 oranında yapılan kesintilerden oluştuğu, 7.2. Kanunun 20 inci maddesinde, Emekli maaşı sistemine giren üyelere emekli maaşı ve ölüm yardımı yapılacağı, 21 inci maddesinde en az 10 yıl müddetle Kurumda üye olarak bulunduktan sonra, görevli oldukları kuruluşlardan herhangi bir sebeple ayrılmak suretiyle üyeliği sona eren daimi üyelerin emeklilik yardımından faydalanacağı, emeklilik yardımına hak kazanarak görevli oldukları kuruluşlardan herhangi bir sebeple ayrılan üyelerin istemeleri durumunda emeklilik yardımının 1/4'ünü veya 2/4'ünü veya 3/4'ünü yahut tamamını Kurumda bırakarak Emekli Maaşı Sistemine girebilecekleri, 24 üncü maddesinde Emeklilik yardımının üyenin Kurumda geçen ve aidat ödediği süreye karşılık olarak, tasarruf primine yıllık %5 teknik faiz oranı üzerinden hesaplanan miktardan ibaret olduğu, üyelik süresinin hesabında ay kesirlerinin tam ay sayıldığı, emeklilik maaşının, üyenin Kurumda bıraktığı emekli yardımına göre hesaplanan yıllık %5 faizden ibaret olduğu, 29 uncu maddesinde, üyelere sağlanacak yardımların hazırlanacak teknik bilançoya göre, Kurumun mali durumu müsait görüldüğü takdirde, Yönetim Kurulunca tespit edilecek esaslara göre artırılabileceği, ancak, Yönetim Kurulunun artırma yapılması hakkındaki kararlarının Genel Kurulun tasdiki ile tekemmül edeceği, Emekli Maaşı Sistemine giren üyeye, Genel Kurulun tasdikinden sonra sağlanan artırımın yarısının maaşına, yarısının rezervine ekleneceği, ancak, üyenin talebi halinde maaşa eklenecek miktarın, kısmen veya tamamen üyenin rezervine eklenebileceği hususları düzenlenmiştir /06/1996 tarih ve 4148 sayılı Ordu Yardımlaşma Kurumu Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun Geçici 1 inci maddesi gereğince bu Kanunun yürürlüğe girmesinden önce 205 sayılı Kanunun 21, 25 ve 26 ncı maddelerine göre 01/03/1961 tarihinden itibaren emeklilik yardımına hak kazanarak ayrılan üyelerin iki yıl içinde başvurmak şartıyla, bir defaya mahsus olmak üzere Kurumca belirlenen usuller dâhilinde, emsallerinin ödemek durumunda olduğu meblağı Kuruma geri ödemek suretiyle Emekli Maaşı Sistemine girebilecekleri, bunlar bakımından 19 uncu maddenin uygulanmayacağı ve haklarının; daha önce Kurumdaki üyelik süresi ile sistemdeki sürenin toplamı göz önüne alınarak belirleneceği hükmü düzenlenmiştir. 4 / 9

5 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanunun 2 nci maddesinde; Türk Lirası değerlerin Yeni Türk Lirasına dönüştürülürken, bir milyon Türk Lirası ( TL) eşittir bir Yeni Türk Lirası (l YTL) değişim oranının esas alınacağı hükmü düzenlenmiştir /06/1996 tarihli Ordu Yardımlaşma Kurumu Emekli Maaşı Bağlanması Hakkındaki Yönetmeliğin Maaş Hesabı ve uygulamasını konu alan 14 üncü maddesinde, garanti edilen gelir ve kar payından (peşin maaş hesabında öngörülen, kesin maaş hesabında gerçekleşen) masraf primi ve riziko primi oransal olarak kesildikten sonra kalan kar payının %50 si kalan garanti edilen gelirle birlikte yıllık maaşı oluşturduğu, maaş hesabının kesin ve peşin maaş uygulaması olmak üzere iki ayrı yöntemle yapıldığı, kesin maaş uygulamasının, 15/07/2002 tarihinden sonra sisteme girmiş olan üyeler için zorunlu, bu tarihten önce sistemde bulunan üyeler veya bu üyelerin vefatları halinde sisteme devam etmek isteyen eşleri için ise isteğe bağlı olduğu, kesin maaş uygulamasına geçen üyelerin bir daha peşin maaş uygulamasına geri dönemeyecekleri, kesin maaş uygulamasına geçmeyen üyeler için peşin maaş uygulamasına devam edileceği, emekli aylığı hesaplama kurallarının Yönetmeliğin ekinde yer aldığı, Bahsi geçen Yönetmeliğin 15 inci maddesinde, üyenin sistemdeki cari hesap hareketleri sonucunda oluşan bakiyelerin sistemde kaldığı gün esasına göre aidatlandırılması ile bulunan ortalama rezerv üzerinden garanti edilen gelir ve Olağan Genel Kurul tarafından kesinleştirilen kar payı oranına göre kar payı tutarının hesaplandığı, peşin maaş uygulamasında bulunan gelirin, üyenin cari hesabına aktarıldığı, kesin maaş uygulamasında ise üyenin isteğine bağlı olarak gerçekleşen kar payının en az %50 si rezervine ilave edilerek kalan kar payının cari hesabına maaş dönemlerinde ödenmek üzere aktarılacağı, Aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinde, sistemdeki üyelere maaş ödemelerinin, 20 Nisan-20 Temmuz-20 Ekim-20 Ocak tarihlerinde olmak üzere üç ayda bir Kurum un belirleyeceği banka hesabına yapılacağı, 17 nci maddesinde yönetim giderleri için sistemdeki üyelerden her yıl kendilerine isabet eden toplam gelirin % si oranında masraf priminin kesileceği, 18 inci maddesinde, sistemdeki üyelerden her yıl, ödenebilecek ölüm yardımının %7.75 i, 2011 yılı hesaplarından itibaren %2.5 oranında riziko primi kesileceği hükümlerine yer verilmiştir. B. Şikâyet Konusuna İlişkin Uygulamalar 11. Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 1. Dairesinin 18/12/2000 tarih, 2000/271 E. 2000/1247 K. sayılı kararı; Davacının emekli statüsündeyken davalı kuruma başvurarak, OYAK ın bugünkü sahip olduğu özvarlığında kendi aidatlarının katkısı olduğunu belirtip, bu özvarlıktan kendisine nem a ödenmesi talebinde bulunduğu, davacının bu talebinin OYAK Gn.Md.lüğünün tarihli yazısıyla reddedildiği, davacının sözkonusu menfi işlemin iptali için tarihinde AYİM de bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.davacının, Kurumun zaman içinde büyüyüp zenginleşmesi ve özvarlığının çoğalması nedeniyle kendisine nem a ödenmesi gerektiği iddiası, Kanunda öngörülmeyen, tamamen yasal dayanaktan yoksun olup, kişisel bir dilek ve temenni olmaktan öteye gitmemektedir. Anayasa nın 125/4 ve 1602 sayılı Kanunun 21 nci maddelerinin amir hükümleri karşısında, Mahkememizin idari yargı yetkisi, idari işlemin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlıdır ve idari işlem niteliğinde yargı kararı verilebilmesi de aynı şekilde mümkün değildir. 205 sayılı Kanunun açık hükümleri karşısında, yasada öngörülmeyen bir ödemenin yapılabilmesine imkan olmadığından; davalı kurumca tesis edilen dava konusu işlemde hukuki isabet olduğu kuşkusuzdur. 5 / 9

6 Öte yandan, yeri gelmişken işaret etmek gerekir ki, tüm Sosyal Güvenlik Kanunlarında yapılacak sosyal yardım ve ödemeler tadadi bir şekilde sayılmış olup; 205 sayılı Kanunun 20 nci maddesi de bu yasalarla uyum içindedir. SSK ve Emekli Sandığı gibi sosyal güvenlik kuruluşlarının da, esasta üyelerinin aidatlarının temel oluşturduğu gelirlerle zaman içinde edindikleri pekçok mal varlığı mevcuttur. Davacının benimsediği düşünce uyarınca, tüm SSK ve Emekli Sandığı emeklilerinin de, anılan Kurumların bu mal varlıklarından nem a istemeleri gerektiği gibi; benzer düşünce, bir özel kuruluşta uzun yıllar çalışıp ayrılan kişilerin de, zaman içinde kendi emek ve çalışmalarının da etkisi olduğunu öne sürerek o şirket ya da ticari işletmenin büyüyüp zenginleşmesinden dolayı nem a taleplerine hak verdirir mahiyettedir. Bu bakımdan, herkese ve muhtelif bakış açılarına göre farklı şekilde nitelendirilebilecek olan davacı iddialarının bu aşamada ele alınıp irdelenmesine gerek görülmemiş; 205 sayılı Kanunda öngörülmeyen sözkonusu ödemenin yapılması isteminin reddine dair idari işlemin iptaline yönelik davanın reddi yoluna gidilmiştir. şeklindedir. 12. Uyuşmazlık Mahkemesi nin 06/03/1978 tarih ve 1978/2 Esas, 1978/8 Karar sayılı kararı; Ordu Yardımlaşma Kurumu, Anayasanın 48 inci maddesinde belirtilen devletin ödevi olarak, yasa ile kurulmuş bir sosyal yardım teşkilatıdır... şeklinde olup; Mahkemenin 09/07/1998 tarih ve 1998/2 Esas, 1998/4 Karar sayılı kararı ise; Gerek teşkilat yapısı ve organlarının oluşumu ve gerekse Yasa ile verilen kamusal yetkiler, usul ve ayrıcalıklar göz önüne alındığında OYAK ın bir kamu kurumu olduğunda; görevi ve hizmet verdiği konuların kamusal amaç taşıdığında kuşkuya yer bulunmamaktadır şeklindedir. C. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz Makas ın Kamu Başdenetçisi ne Önerisi 13. Kamu Denetçisi tarafından, İdare tarafından Emeklilik Maaş Sisteminde şikâyetçiye yapılan işlemlerin mevzuata uygun yürütüldüğü, şikâyetçinin rezervlerinde reel anlamda bir hak kaybının yaşanmadığı, şikâyetçinin rezerv tutarındaki söz konusu reel artışa ilaveten sisteme girdiği günden bugüne kadar şikâyetçiye 5.984,88 TL maaş ödemesinin yapıldığı böylelikle şikâyet konusu işlemde hukuka ve hakkaniyete aykırılık olmadığı değerlendirilerek şikâyetin reddi yönünde Öneri Kamu Başdenetçisi ne sunulmuştur. C. Hukuka Uygunluk Yönünden Değerlendirme 14. Şikâyet başvurucusu, yukarıda 3 numaralı paragrafta açıklandığı üzere; OYAK üyesi olduğunu ve Emeklilik Maaş Sisteminden (EMS) üç aylık emekli maaşı olarak TL aldığını, bu tutarın düşük olduğunu iddia ederek maaşının günün koşullarına uyum sağlanması yoluyla kendisine daha yüksek emekli aylığı ödenerek mağduriyetinin giderilmesini Kurumumuzdan talep etmektedir. 15. Somut olayda; isteğe bağlı katılımın söz konusu olduğu Emeklilik Maaş Sisteminde şikayetçinin sözleşme içeriğine etki etme hakkı bulunmamakla birlikte üyelik sözleşmesini tarihinde imzalayarak bu sisteme dahil olduğu, sözleşmeyle kendisine alternatifli olarak sunulan 1/4 oranının şikayetçi tarafından seçilmesi suretiyle hak kazandığı emeklilik yardımının 1/4'ünü Kurumda bırakarak EMS ye girdiği ayrıca OYAK Genel Kurulunca alınan kararla bir defaya mahsus olmak üzere üyelere tanınan sistemden çıkış hakkının şikayetçi tarafından kullanılmayarak sisteme devam etme iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmaktadır numaralı paragrafta açıklanan mevzuat hükümleri gereğince; emeklilik yardımı, şikâyetçinin Kurumda geçen ve aidat ödediği süreye karşılık olarak, tasarruf primine yıllık %5 teknik faiz oranı üzerinden hesaplanan miktardan ibaret olup, emeklilik maaşı, şikâyetçinin Kurumda bıraktığı emekli yardımına göre hesaplanan yıllık %5 faizden oluşmaktadır. 6 / 9

7 17. Şikayet dosyası içerisinde bulunan İdarenin cevabı ekindeki belgelerin incelenmesi sonucunda şikayetçinin rezervine, yıllara göre farklı oranlarda nema artışının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Emekli aylık ödemelerinde baz alınan nema nın tahakkuk dönemlerindeki OYAK iştiraklerinin kar paylarına, fonun işletilmesi sonucunda elde edilen finansal getiri oranına, genel ekonomik konjonktüre göre yıllar itibariyle sabit kalmayıp yatırım araçlarının getirileri nispetinde güncellendiği ve bir kısmının da gelir olarak üyelere dağıtıldığı anlaşılmaktadır. 18. Ayrıca OYAK resmi web sayfasında yer verilen yıllık faaliyet raporlarında EMS ye dahil üyelerin birikimlerine uygulanacak nema oranının 1996 yılında % 85.6, 1999 yılında % yılında %55.4, 2012 yılında %14.2, 2013 yılında % yılında %17.2 olarak gerçekleştiği görülmüştür. ( 9,2000,2012,2013,2014.html) Buna karşılık, aynı yıllarda ülkemizde enflasyon artışının göstergesi olan Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) artışının 1996 yılında % 79.8, 1999 yılında % yılında %39, 2012 yılında %6.2, 2013 yılında % yılında %8.4 olarak gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu veriler birlikte değerlendirildiğinde; EMS üyelerinin birikimlerine verilen nema oranlarının tüm bu yıllarda enflasyonun üzerinde hatta son üç yıl içerisinde TÜFE artış oranının iki katından daha yüksek olduğu aşikardır. 19. Ayrıca, 4.4 numaralı paragrafta değinilen İdarenin açıklamalarından; şikayetçinin, EMS ye giriş yaptığı 11/10/1996 tarihindeki TL nin o dönemdeki T.C Merkez Bankası Efektif Döviz Satış Kuruna göre karşılığı 2.145,48 USD iken 14/01/2015 tarihli rezerv tutarı olan 7.840,92 TL nin dolar karşılığının 3.408,70 USD olduğu anlaşılmıştır. 01/01/2005 tarihinde Yeni Türk Lirasına geçiş aşamasında paradan atılan altı sıfır nedeniyle şikayetçinin rezervlerinde reel anlamda bir hak kaybının yaşanmadığı gibi bahsi geçen rezerv tutarındaki söz konusu reel artışa ilaveten, şikayetçiye EMS ye girdiği tarihten günümüze kadar 5.984,88 TL maaş ödemesinin yapıldığı tespit edilmiştir. Bununla birlikte 5.1 numaralı paragrafta açıklandığı üzere şikayetçinin dahil olduğu peşin maaş uygulamasını değiştirip kendi rezervini artıracak kesin maaş uygulamasına geçmesinin lehine olacağı hususunun İdarece şikayetçiye bildirilmesine rağmen şikayetçinin sistemde dahil olduğu peşin maaş uygulamasını değiştirmediği ayrıca şikayetçinin emekli aylığını almayarak kendi rezervine eklemek suretiyle de rezervindeki reel erimenin önüne geçmediği anlaşılmıştır. 20. Yukarıdan beri anlatılan hususlar, bilgi, belge ve dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; İdarece uygulanan Emeklilik Maaş Sistemiyle şikayetçiye ödenen tutarların yasal mevzuata uygun olduğu, şikayetçinin sisteme dahil olduğu tarihten itibaren rezervlerindeki reel artışın yanı sıra kendisine 5.984,88 TL maaş ödemesi yapıldığı, İdarece yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırılığın tespit edilemediği anlaşıldığından şikayet başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir. E. İnsan Hakları Yönünden Değerlendirme sayılı T.C. Anayasasının "Kanun önünde eşitlik" başlıklı 10 uncu maddesindeki eşitlik ilkesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 13 üncü maddesindeki etkili başvuru hakkının ve 17 inci maddesindeki hakları kötüye kullanma yasağının ihlal edildiğine dair herhangi bir bilgi ve bulguya rastlanmadığı gibi şikâyete konu olayda, Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi ile İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesinde yazılı ve güvence altına alınmış olan başkaca bir insan hakkı ihlalinin tespit edilemediği sonuç ve kanaatine varılmıştır. 7 / 9

8 F. İyi Yönetim İlkeleri Yönünden Değerlendirme 22. Günümüzde demokratik, modern ve katılımcı yönetim anlayışında idarelerden sadece hukuka uygun olarak hareket etmeleri değil aynı zamanda iyi yönetim ilkelerine de uygun işlem tesis etmeleri beklenmektedir /03/2013 tarihli ve mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin "İyi yönetim ilkeleri" başlıklı 6 ncı maddesinde "Kurum, inceleme ve araştırma yaparken idarenin, insan haklarına dayalı adalet anlayışı içinde; kanunlara uygunluk, ayrımcılığın önlenmesi, ölçülülük, yetkinin kötüye kullanılmaması, eşitlik, tarafsızlık, dürüstlük, nezaket, şeffaflık, hesap verilebilirlik, haklı beklentiye uygunluk, kazanılmış hakların korunması, dinlenilme hakkı, savunma hakkı, bilgi edinme hakkı, makul sürede karar verme, kararların gerekçeli olması, karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi, kararın geciktirilmeksizin bildirilmesi, kişisel verilerin korunması gibi iyi yönetim ilkelerine uygun işlem ve eylem ile tutum veya davranışta bulunup bulunmadığını gözetir ve iyi yönetim ilkelerine uyar." hükmü yer almaktadır. Söz konusu Yönetmelik hükmünde yer alan ilkelerin kaynağını teşkil eden Avrupa Birliği Temel Haklar Şartı'nın 41 inci maddesinde de iyi yönetim hakkından bahsedilmekte olup, benzer ilkelere Avrupa Parlamentosu tarafından kabul edilen "Avrupa Doğru İdari Davranış Yasası" nda da yer verilmiştir. 24. Söz konusu ilkeler yönünden yapılan değerlendirme neticesinde; somut olayda Kurumumuzca istenilen bilgi ve belgeleri İdarenin yasal süresi içerisinde gerekçeli olarak Kurumumuza gönderdiği, ayrıca İdarenin şikayetçinin taleplerini makul sürede, gerekçeli olarak cevapladığı bu yönüyle İdarenin kanunlara uygunluk, hesap verilebilirlik, haklı beklentiye uygunluk, bilgi edinme hakkı, makul sürede karar verme, kararların gerekçeli olması, kararın geciktirilmeksizin bildirilmesi ilkelerine uygun hareket ettiği ancak İdarenin cevabi yazılarında hangi sürede hangi mercilere başvurabileceğini şikayetçiye göstermediği anlaşıldığından iyi yönetim ilkelerinden karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi ilkesine uymadığı anlaşılmış olup idarenin bundan bu ilkeye de uyması beklenmektedir. IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması /06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 21 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, Kurumunun inceleme ve araştırmasını, başvuru tarihinden itibaren altı ay içinde sonuçlandıramaması hâlinde durmuş olan dava açma süresinin kaldığı yerden işlemeye başlayacağı belirtilmiş olup; bu kapsamda incelemenin altı ayda bitirilememe gerekçesi ve dava açma süresinin kaldığı yerden yeniden işlemeye başlayacağı hususu 29/01/2016 tarih ve 742 sayılı yazı ile şikayet başvurucusuna bildirilmiştir. B. Yargı Yolu Sayılı 1982 Anayasası'nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Korunması başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır. hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ilgili idarenin işlemine 8 / 9

9 karşı varsa 60 günlük dava açma süresinden arta kalan süre içinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ne yargı yolu açıktır. V. KARAR Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre şikâyetin REDDİNE, Kararın şikâyetçiye ve Ordu Yardımlaşma Kurumu Genel Müdürlüğü ne (OYAK) tebliğine, Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi'nce karar verildi. M.Nihat ÖMEROĞLU Kamu Başdenetçisi 9 / 9

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2015/5132 KARAR TARİHİ : 01/04/2016 RET KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU : Türkiye Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirler

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO :2015/5538 KARAR TARİHİ :04/05/2016 tarih ŞİKAYETÇİ : RET KARARI ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : - ŞİKAYET EDİLEN İDARE : 1- Ankara Üniversitesi Rektörlüğü (Re"sen)

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO :2016/1888 KARAR TARİHİ :12/10/2016 tarih KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI ŞİKAYETÇİ :

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO :2016/1888 KARAR TARİHİ :12/10/2016 tarih KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI ŞİKAYETÇİ : T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO :2016/1888 KARAR TARİHİ :12/10/2016 tarih KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE :. Üniversitesi Rektörlüğü

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI :F.Y.

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI :F.Y. T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO : 04.2013.1870 KARAR TARİHİ : 10/03/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU :F.Y. : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Ziyabey Cad. No:6 Balgat/ANKARA

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO :03.2013/572 KARAR TARİHİ:10/02/2014 RET KARARI ŞİKÂYETÇİ : F.Ş

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO :03.2013/572 KARAR TARİHİ:10/02/2014 RET KARARI ŞİKÂYETÇİ : F.Ş T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO :03.2013/572 KARAR TARİHİ:10/02/2014 RET KARARI ŞİKÂYETÇİ : F.Ş ŞİKÂYET EDİLEN İDARE : 1 Sosyal Güvenlik Kurumu(Re'sen) 2 İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, Çiğli

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2016/548 KARAR TARİHİ : 02/08/201601/08/2016 ŞİKAYETÇİ : RET KARARI ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Gümrük ve Ticaret Bakanlığı ŞİKAYETİN

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2015/4369 KARAR TARİHİ : 26/04/2016 tarih ŞİKAYETÇİ : RET KARARI ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : - ŞİKAYET EDİLEN İDARE : 1) Sermaye Piyasası Kurulu Başkanlığı

Detaylı

RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2016/738 KARAR TARİHİ : 22/06/2016 ŞİKAYETÇİ :

RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2016/738 KARAR TARİHİ : 22/06/2016 ŞİKAYETÇİ : T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2016/738 KARAR TARİHİ : 22/06/2016 RET KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı ŞİKAYETİN KONUSU ŞİKAYET BAŞVURU

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO :2014/4266 KARAR TARİHİ : 25/03/2015 TAVSİYE KARARI ŞİKAYETÇİ ŞİKAYET EDİLEN İDARE : H.C. : 1 Gazi Üniversitesi Rektörlüğü 2 Yükseköğretim Kurulu

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2016/1416 KARAR TARİHİ : 23/09/2016 tarih ŞİKAYETÇİ : RET KARARI ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Milli Kütüphane Başkanlığı ŞİKAYETİN

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2016/1432 KARAR TARİHİ :23/09/2016 tarih RET KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : Av. ŞİKAYET EDİLEN İDARE : 1-Milli Savunma Bakanlığı 2-Jandarma

Detaylı

KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI

KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2015/5135 KARAR TARİHİ : 22/04/2016 KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU : Türkiye Serbest Muhasebeci

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO :2016/1685 KARAR TARİHİ :06/10/2016 tarih ŞİKAYETÇİ : RET KARARI ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı ŞİKAYETİN

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI. : Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK)

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI. : Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2015/3341 KARAR TARİHİ :28/03/2016 tarih ŞİKAYETÇİ : RET KARARI ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : - ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) ŞİKAYETİN

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI : S.K

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI : S.K T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO :02.2013/560 KARAR TARİHİ:26/02/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ ŞİKAYET EDİLEN İDARE : S.K : Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2015/5537 KARAR TARİHİ : 30/05/2016 tarih ŞİKAYETÇİ : RET KARARI ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU ŞİKAYET BAŞVURU TARİHİ

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO :2016/949 KARAR TARİHİ :05/08/2016 tarih ŞİKAYETÇİ : RET KARARI ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü ŞİKAYETİN

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2015/5623 KARAR TARİHİ :26/05/2016 tarih ŞİKAYETÇİ : RET KARARI ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : - ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU ŞİKAYET BAŞVURU TARİHİ

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI. : Ankara Valiliği

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI. : Ankara Valiliği T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO :2015/4699 KARAR TARİHİ :15/03/2016 tarih ŞİKAYETÇİ : RET KARARI ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU : Ankara Valiliği ŞİKAYET

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2016/772 KARAR TARİHİ : 25/07/2016 tarih ŞİKAYETÇİ : RET KARARI ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : - ŞİKAYET EDİLEN İDARE : 1- Sağlık Bakanlığı 2-.. Eğitim ve Araştırma

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO :2015/3077 KARAR TARİHİ : 28/02/2016 tarih KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI ŞİKAYETÇİ :

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO :2015/3077 KARAR TARİHİ : 28/02/2016 tarih KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI ŞİKAYETÇİ : T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO :2015/3077 KARAR TARİHİ : 28/02/2016 tarih KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU ŞİKAYET

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO : 02.2013/ 446 KARAR TARİHİ : 29/01/2014 RET KARARI ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU ŞİKAYET BAŞVURU TARİHİ Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Şikayetçilerin

Detaylı

T.C KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU TAVSİYE KARARI. ŞİKAYET EDİLEN İDARE VE ADRESİ:KOSGEB (Samsun Hizmet Merkezi Müdürlüğü)

T.C KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU TAVSİYE KARARI. ŞİKAYET EDİLEN İDARE VE ADRESİ:KOSGEB (Samsun Hizmet Merkezi Müdürlüğü) ŞİKAYET NO : 01.2013/80 KARAR NO :2013/29 T.C KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU TAVSİYE KARARI ŞİKAYETÇİNİN ADI, SOYADI/UNVANI: VEKİLİ/TEMSİLCİSİNİN ADI/SOYADI: ŞİKAYET EDİLEN İDARE VE ADRESİ:KOSGEB (Samsun Hizmet

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2016/1476 KARAR TARİHİ : 27/09/2016 tarih TAVSİYE KARARI ŞİKAYETÇİ :

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2016/1476 KARAR TARİHİ : 27/09/2016 tarih TAVSİYE KARARI ŞİKAYETÇİ : T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2016/1476 KARAR TARİHİ : 27/09/2016 tarih TAVSİYE KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Konya Büyükşehir Belediye Başkanlığı

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO :2016/351 KARAR TARİHİ :13/07/2016 tarih ŞİKAYETÇİ : RET KARARI ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Polis Akademisi Başkanlığı ŞİKAYETİN KONUSU

Detaylı

Anahtar Kelimeler : Yargılamanın yenilenmesi, kesinleşen mahkeme kararı, özel tüketim

Anahtar Kelimeler : Yargılamanın yenilenmesi, kesinleşen mahkeme kararı, özel tüketim vergisi. Anahtar Kelimeler : Yargılamanın yenilenmesi, kesinleşen mahkeme kararı, özel tüketim Özet : Karara esas olarak alınan bir ilam hükmünün kesinleşen bir mahkeme kararıyla bozularak ortadan kalkması

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO :2015/5817 KARAR TARİHİ :20/06/2016 tarih ŞİKAYETÇİ : RET KARARI ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : - ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) ŞİKAYETİN

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI ŞİKAYET NO : 02.2013/178 KARAR NO : 2013/99 ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU : Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO :2016/521 KARAR TARİHİ :26/07/2016 tarih ŞİKAYETÇİ : RET KARARI ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : - ŞİKAYET EDİLEN İDARE : 1- Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu 2-

Detaylı

ŞİKAYET NO : 01.2013/222 KARAR NO : 2013/88 TAVSİYE KARARI ŞİKAYETÇİ : T.Ç. ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu /ANKARA

ŞİKAYET NO : 01.2013/222 KARAR NO : 2013/88 TAVSİYE KARARI ŞİKAYETÇİ : T.Ç. ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu /ANKARA ŞİKAYET NO : 01.2013/222 KARAR NO : 2013/88 TAVSİYE KARARI ŞİKAYETÇİ : T.Ç. ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu /ANKARA ŞİKAYETİN KONUSU : Telefon Şirketi abonesi olduktan 4 gün

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO : 01.2013/513 KARAR TARİHİ : 12/02/2014 TAVSİYE KARARI ŞİKAYETÇİ : A.S. ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Karayolları Genel Müdürlüğü 1. Bölge Müdürlüğü ŞİKAYETİN KONUSU :

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO :2016/787 KARAR TARİHİ :22/06/2016 tarih ŞİKAYETÇİ : RET KARARI ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Adalet Bakanlığı ŞİKAYETİN KONUSU : Adalet

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2015/5279 KARAR TARİHİ : 05/05/2016 tarih ŞİKAYETÇİ : RET KARARI ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Ankara Su ve Kanalizasyon İdaresi (ASKİ)

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO :2016/87 KARAR TARİHİ :30/06/2016 tarih ŞİKAYETÇİ : RET KARARI ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : - ŞİKAYET EDİLEN İDARE : 1- Sağlık Bakanlığı (Re"sen) 2- Türkiye

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU TAVSİYE KARARI : M.B.B

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU TAVSİYE KARARI : M.B.B T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO :01.2013/684 KARAR TARİHİ : 27/02/2014 TAVSİYE KARARI ŞİKAYETÇİ : B.B VEKİLİ/TEMSİLCİSİ : M.B.B ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU ŞİKAYET BAŞVURU TARİHİ : 16.09.2013

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİNDEN KATMA DEĞER KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI

ANAYASA MAHKEMESİNDEN KATMA DEĞER KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI Sirküler Rapor 28.03.2013/83-1 ANAYASA MAHKEMESİNDEN KATMA DEĞER KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI ÖZET : Anayasa Mahkemesi, 5.3.2013 tarihli ve 2012/73 sayılı Başvuru Kararında,

Detaylı

KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI

KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI ŞİKÂYET NO: 03.2013/223 KARAR TARİHİ: 09/01/2014 KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI ŞİKÂYETÇİ :...... ŞİKÂYET EDİLEN İDARE :1- Ordu Yardımlaşma Kurumu (OYAK) Ziya Gökalp Cad. No: 64 06600 ANKARA 2- Milli

Detaylı

Sirküler Rapor /70-1 ANAYASA MAHKEMESİNİN ÖZEL USULSUZLUK CEZASIYLA İLGİLİ BAŞVURUYA İLİŞKİN KARARI

Sirküler Rapor /70-1 ANAYASA MAHKEMESİNİN ÖZEL USULSUZLUK CEZASIYLA İLGİLİ BAŞVURUYA İLİŞKİN KARARI Sirküler Rapor 18.02.2014/70-1 ANAYASA MAHKEMESİNİN ÖZEL USULSUZLUK CEZASIYLA İLGİLİ BAŞVURUYA İLİŞKİN KARARI ÖZET : Anayasa Mahkemesi 14/1/2014 tarihli ve 2013/5028 Başvuru Numaralı kararında, 2010 yılının

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO :2016/532 KARAR TARİHİ :15/06/2016 tarih TAVSİYE KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE :. Tapu Müdürlüğü ŞİKAYETİN KONUSU : İdare

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2015/5154 KARAR TARİHİ : 21/03/2016 tarih ŞİKAYETÇİ : RET KARARI ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : - ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU ŞİKAYET BAŞVURU TARİHİ

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2015/5347 KARAR TARİHİ : 22/04/2016 tarih TAVSİYE KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Büyükşehir Belediye Başkanlığı ŞİKAYETİN

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2016/1517 TAVSİYE KARARI ŞİKAYETÇİ :

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2016/1517 TAVSİYE KARARI ŞİKAYETÇİ : T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2016/1517 KARAR TARİHİ : 03/10/2016 tarih TAVSİYE KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE :. Valiliği İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) BAŞVURU NO : 2016/1902 KARAR TARİHİ : 26/10/2016

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) BAŞVURU NO : 2016/1902 KARAR TARİHİ : 26/10/2016 T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) BAŞVURU NO : 2016/1902 KARAR TARİHİ : 26/10/2016 RET KARARI BAŞVURAN : BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : - BAŞVURUYA KONU İDARE BAŞVRUNUN KONUSU BAŞVURU TARİHİ

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO :2016/69 KARAR TARİHİ :25/05/2016 tarih ŞİKAYETÇİ : RET KARARI ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ŞİKAYETİN KONUSU

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO :2016/111 KARAR TARİHİ :20/07/2016 tarih TAVSİYE KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Çankaya Belediye Başkanlığı ŞİKAYETİN

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI. : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Ziyabey Cd. No:6 Balgat Ankara ŞİKAYETİN KONUSU

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI. : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Ziyabey Cd. No:6 Balgat Ankara ŞİKAYETİN KONUSU T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO : 04.2013/1781 KARAR TARİHİ:10/03/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ : Z.G ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Ziyabey Cd. No:6 Balgat Ankara ŞİKAYETİN

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 5434 S.ESK/ S. SGK/101

İlgili Kanun / Madde 5434 S.ESK/ S. SGK/101 T.C YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/15329 Karar No. 2013/8585 Tarihi: 29.04.2013 İlgili Kanun / Madde 5434 S.ESK/1 5510 S. SGK/101 5510 SAYILI YASANIN YÜRÜLÜĞÜNDEN ÖNCE MEMUR VE İŞTİRAKÇİ OLANLARIN

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2015/3131 KARAR TARİHİ : 13/11/2015 RET KARARI ŞİKAYETÇİ : M.Y. ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : - ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ŞİKAYETİN

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO :2016/626 KARAR TARİHİ :29/09/2016 tarih ŞİKAYETÇİ : RET KARARI ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : - ŞİKAYET EDİLEN İDARE :. Üniversitesi Rektörlüğü ŞİKAYETİN KONUSU

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU TAVSİYE KARARI

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU TAVSİYE KARARI ŞİKAYET NO : 04.2013/1113 KARAR NO : 2013/98 TAVSİYE KARARI ŞİKAYET EDİLEN İDARE : 1-SGK Başkanlığı (Re sen) /ANKARA 2-Kırşehir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü ŞİKAYETİN KONUSU : Emekli Sandığı ndan emekli

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI : M.C.

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI : M.C. T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO : 02.2013/862 KARAR TARİHİ : 04/03/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ : M.C. ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı İlkokul Öğretmenleri Sağlık ve Sosyal Yardım Sandığı

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) TAVSİYE KARARI

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) TAVSİYE KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2015/2173 KARAR TARİHİ : 23/03/2016 TAVSİYE KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU : 1-Başbakanlık (Resen) 2-Maliye Bakanlığı

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO :2015/3450 KARAR TARİHİ :21/11/2015 tarih ŞİKAYETÇİ : RET KARARI ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE : 1.Karabük Üniversitesi

Detaylı

ŞİKAYET NO : 02.2013/317 KARAR TARİHİ : 21/01/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ :

ŞİKAYET NO : 02.2013/317 KARAR TARİHİ : 21/01/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET NO : 02.2013/317 KARAR TARİHİ : 21/01/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Kültür ve Turizm Bakanlığı Güzel Sanatlar Genel Müdürlüğü ŞİKAYETİN KONUSU : Özel büro ve turizm tesisleri

Detaylı

a) Anapara Tutarları Üzerinden Yapılmış Olan Kesintilerin Red ve İade İşlemleri

a) Anapara Tutarları Üzerinden Yapılmış Olan Kesintilerin Red ve İade İşlemleri KONU : BİREYSEL EMEKLİLİK SİSTEMİ VE DİĞER ŞAHIS SİGORTALARINDAN AYRILANLARA YAPILAN ÖDEMELER ÜZERİNDEN KESİLEN VERGİLERİN ANAPARAYA İSABET EDEN KISMININ RED VE İADE İŞLEMLERİNE İLİŞKİN SİRKÜLER YAYIMLANMIŞTIR

Detaylı

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) :

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) : TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 36311982-101.07.04-E.991 BAŞVURU NO : 2016/3251 KARAR TARİHİ : 09/02/2017 TAVSİYE KARARI BAŞVURAN : ----------------- -----------------

Detaylı

ŞİKÂYET EDİLEN İDARE VE ADRESİ

ŞİKÂYET EDİLEN İDARE VE ADRESİ TAVSİYE KARARI ŞİKÂYET NO : 04.2013.619 KARAR NO : 2013/68 ŞİKÂYET EDİLEN İDARE VE ADRESİ : Anadolu Üniversitesi Rektörlüğü ESKİŞEHİR ŞİKÂYETİN KONUSU : Şikayetçilerin ikinci üniversite kapsamında öğrenim

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU TAVSİYE KARARI

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU TAVSİYE KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO :01.2013/367 KARAR TARİHİ : 27/02/2014 TAVSİYE KARARI ŞİKAYETÇİ ŞİKAYET EDİLEN İDARE : H.Ç : MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI ŞİKAYETİN KONUSU ŞİKAYET BAŞVURU TARİHİ : 16/07/2013

Detaylı

T.C KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI :.../...

T.C KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI :.../... T.C KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI ŞİKAYET NO :04.2013/119 KARAR NO :2013/32 ŞİKÂYETÇİNİN SOYADI, ADRESİ ADI :.../... ŞİKÂYET EDİLEN İDARE VE ADRESİ : ANKARA Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Emeklilik

Detaylı

Üyelerimizin, OYAK gelirleri ve sosyal hizmetlerinden yaşamları boyunca yararlanmalarına imkan tanıyan; EMS EMEKLİ MAAŞI SİSTEMİ

Üyelerimizin, OYAK gelirleri ve sosyal hizmetlerinden yaşamları boyunca yararlanmalarına imkan tanıyan; EMS EMEKLİ MAAŞI SİSTEMİ Üyelerimizin, OYAK gelirleri ve sosyal hizmetlerinden yaşamları boyunca yararlanmalarına imkan tanıyan; EMS EMEKLİ MAAŞI SİSTEMİ 1 EMS NEDİR? Üyelerin emeklilik halinde OYAK la olan ilişkilerini devam

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI. : 1)İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü 2) Polis Akademisi Başkanlığı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI. : 1)İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü 2) Polis Akademisi Başkanlığı T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2015/4838 KARAR TARİHİ : 15/03/2016 ŞİKAYETÇİ : RET KARARI ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE : 1)İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2016/1659 KARAR TARİHİ : 06/10/2016 tarih ŞİKAYETÇİ : RET KARARI ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE :.. Büyükşehir Belediye Başkanlığı ŞİKAYETİN

Detaylı

Üyelerimizin OYAK gelirleri ve Sosyal Hizmetlerinden yaşamları boyunca yararlanmalarına imkan tanıyan; EMS EMEKLİ MAAŞI SİSTEMİ

Üyelerimizin OYAK gelirleri ve Sosyal Hizmetlerinden yaşamları boyunca yararlanmalarına imkan tanıyan; EMS EMEKLİ MAAŞI SİSTEMİ Üyelerimizin OYAK gelirleri ve Sosyal Hizmetlerinden yaşamları boyunca yararlanmalarına imkan tanıyan; EMS EMEKLİ MAAŞI SİSTEMİ 1 EMS NEDİR? Üyelerin emeklilik halinde OYAK la olan ilişkilerini devam

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO :2016/1209 KARAR TARİHİ :12/08/2016 tarih ŞİKAYETÇİ : RET KARARI ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Sağlık Bakanlığı (Re sen). İl Sağlık Müdürlüğü

Detaylı

RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO :2016/104 KARAR TARİHİ: 28/06/2016 tarih

RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO :2016/104 KARAR TARİHİ: 28/06/2016 tarih T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO :2016/104 KARAR TARİHİ: 28/06/2016 tarih RET KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU : Adalet Bakanlığı ŞİKAYET BAŞVURU TARİHİ :

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2015/4979 KARAR TARİHİ : 21/03/2016 KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU : 1- Başbakanlık (Re"sen)

Detaylı

T.C. MALİYE BAKANLIĞI Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü GENELGE

T.C. MALİYE BAKANLIĞI Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü GENELGE T.C. MALİYE BAKANLIĞI Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü Sayı : 27998389.115913 03.01.14 * 54 Konu : Mali ve sosyal haklar GENELGE A) Toplu sözleşmede yer alan hükümler Bilindiği üzere, 14/8/2013 tarihli

Detaylı

Duyuru : 2012/28 05.07.2012. DUYURU (Sadece Müşterilerimiz içindir)

Duyuru : 2012/28 05.07.2012. DUYURU (Sadece Müşterilerimiz içindir) Duyuru : 2012/28 05.07.2012 DUYURU (Sadece Müşterilerimiz içindir) Açıklama : 4/7/2012 tarih ve 83 Sıra No.lu Gelir Vergisi Sirkülerinde; 29/6/2012 tarihli ve 28338 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 13/6/2012

Detaylı

RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2015/4519. KARAR TARİHİ : 21/06/2016 tarih ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE

RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2015/4519. KARAR TARİHİ : 21/06/2016 tarih ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2015/4519 KARAR TARİHİ : 21/06/2016 tarih RET KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU : Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2016/89 KARAR TARİHİ : 28/05/2016 RET KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU : 1. Devlet Hastanesi 2 Türkiye Kamu Hastaneleri

Detaylı

TAVSİYE KARARI : N.M.Ü

TAVSİYE KARARI : N.M.Ü T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO : 04.2013.1431 KARAR TARİH : 14/01/2014 TAVSİYE KARARI ŞİKAYETÇİ ŞİKAYET EDİLEN İDARE : N.M.Ü : KARABÜK T.C Halk Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü/ İSTANBUL ŞİKAYETİN

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI KARAR NO : 03.2013/105 ŞİKAYET NO : 03.2013/512 ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Milli Savunma Bakanlığı ŞİKAYETİN KONUSU : Şikayetçinin ikamet ettiği lojman dairelerindeki

Detaylı

ELAZIĞ VALİLİĞİNE (Defterdarlık) tarihli ve /12154 sayılı yazınız

ELAZIĞ VALİLİĞİNE (Defterdarlık) tarihli ve /12154 sayılı yazınız T.C. MALİYE BAKANLIĞI Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü Sayı : 80755325-105.05.07-1116 09/02/2016 Konu : Geçici Personele Ek Ödeme Yapılması ELAZIĞ VALİLİĞİNE (Defterdarlık) İlgi : 09.10.2015 tarihli

Detaylı

TEBLİĞ İŞVEREN UYGULAMA TEBLİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ

TEBLİĞ İŞVEREN UYGULAMA TEBLİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ 8 Kasım 2015 PAZAR Resmî Gazete Sayı : 29526 Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından: TEBLİĞ İŞVEREN UYGULAMA TEBLİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ MADDE 1 1/9/2012 tarihli ve 28398 sayılı Resmî

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2016/178 TAVSİYE KARARI ŞİKAYETÇİ :

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2016/178 TAVSİYE KARARI ŞİKAYETÇİ : T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2016/178 KARAR TARİHİ : 30/07/2016 tarih TAVSİYE KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Milli Emlak Genel Müdürlüğü ŞİKAYETİN

Detaylı

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BARIŞ DERİN BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/13462)

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BARIŞ DERİN BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/13462) TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BARIŞ DERİN BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/13462) Karar Tarihi: 22/12/2016 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Yrd. Başvurucu : Burhan ÜSTÜN

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2015/6050 KARAR TARİHİ :18/06/2016 tarih ŞİKAYETÇİ : RET KARARI ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : - ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU ŞİKAYET BAŞVURU TARİHİ

Detaylı

T.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire

T.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire T.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire Esas No : 2012/4237 Karar No : 2012/7610 Anahtar Kelimeler: Serbest Dolaşıma Giriş Beyannamesi, Yatırım Teşvik Belgesi, Muafiyet Özeti: Yatırım teşvik mevzuatı koşullarına

Detaylı

BAKIŞ MEVZUAT. KONU: Bireysel emeklilik sitemi uygulamasında ana para üzerinden yapılan gelir vergisi tevkifatının iadesi yapılıyor

BAKIŞ MEVZUAT. KONU: Bireysel emeklilik sitemi uygulamasında ana para üzerinden yapılan gelir vergisi tevkifatının iadesi yapılıyor BAKIŞ MEVZUAT KONU: Bireysel emeklilik sitemi uygulamasında ana para üzerinden yapılan gelir vergisi tevkifatının iadesi yapılıyor SAYI: 2012/80 ÖZET: 6327 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle bireysel

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİNDEN VERGİ USUL KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI

ANAYASA MAHKEMESİNDEN VERGİ USUL KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI Sirküler Rapor 28.03.2013/84-1 ANAYASA MAHKEMESİNDEN VERGİ USUL KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI ÖZET : Anayasa Mahkemesi, 5.3.2013 tarihli ve 2012/829 sayılı Başvuru Kararında,

Detaylı

SİRKÜLER İstanbul, 09.07.2012

SİRKÜLER İstanbul, 09.07.2012 SİRKÜLER İstanbul, 09.07.2012 Sayı: 2012/168 Ref:4/168 Konu: BİREYSEL EMEKLİLİK SİSTEMİ VE DİĞER ŞAHIS SİGORTALARINDAN AYRILANLARA YAPILAN ÖDEMELER ÜZERİNDEN KESİLEN VERGİLERİN ANAPARAYA İSABET EDEN KISMININ

Detaylı

A- 506 SAYILI KANUNA İLİŞKİN DEĞİŞİKLİKLER

A- 506 SAYILI KANUNA İLİŞKİN DEĞİŞİKLİKLER 23/10/2007 tarihli ve 26679 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan 5698 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu, Esnaf ve Sanatkarlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu ile Tarım İşçileri

Detaylı

Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen: Tüketici Dernekleri Federasyonu. : 1- Başbakanlık - ANKARA. 2- Maliye Bakanlığı - ANKARA

Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen: Tüketici Dernekleri Federasyonu. : 1- Başbakanlık - ANKARA. 2- Maliye Bakanlığı - ANKARA T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2010/14697 E:2010/14697 Danıştay Onuncu Dairesinin; sabit oranlı Türk Lirası tüketici kredilerinde faiz tahakkukunun ve buna bağlı kaynak kullanımını destekleme

Detaylı

T.C. DANIŞTAY Yedinci Daire. Anahtar Kelimeler : Katma Değer Vergisi, Müteselsil Sorumluluk, Ek Tahakkuk, İdari İşlemin İcrailiği

T.C. DANIŞTAY Yedinci Daire. Anahtar Kelimeler : Katma Değer Vergisi, Müteselsil Sorumluluk, Ek Tahakkuk, İdari İşlemin İcrailiği T.C. DANIŞTAY Yedinci Daire Esas No : 2009/1602 Karar No :2013/6426 Anahtar Kelimeler : Katma Değer Vergisi, Müteselsil Sorumluluk, Ek Tahakkuk, İdari İşlemin İcrailiği Özeti : Müteselsil sorumlulardan

Detaylı

UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ HUKUK BÖLÜMÜ ESAS NO : 1998/9 KARAR NO : 1998/11

UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ HUKUK BÖLÜMÜ ESAS NO : 1998/9 KARAR NO : 1998/11 UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ HUKUK BÖLÜMÜ ESAS NO : 1998/9 KARAR NO : 1998/11 ÖZET: O YAK'nun asker kişi olan üyele rine Kuruluş Yasası gereği sağladığı borç para verilmesi hizmetini düzenleyen Genel Kurul kararı

Detaylı

EMLAK VERGİSİNDEN MUAF OLAN TAŞINMAZLA İLGİLİ DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNE İLİŞKİN KANUN YARARINA BOZMA KARARI

EMLAK VERGİSİNDEN MUAF OLAN TAŞINMAZLA İLGİLİ DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNE İLİŞKİN KANUN YARARINA BOZMA KARARI Sirküler Rapor 08.10.2013/180-1 EMLAK VERGİSİNDEN MUAF OLAN TAŞINMAZLA İLGİLİ DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNE İLİŞKİN KANUN YARARINA BOZMA KARARI ÖZET : Danıştay Dokuzuncu Daire Başkanlığının 25.04.2013 Tarih,

Detaylı

T.C. UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ HUKUK BÖLÜMÜ ESAS NO : 1995/97 KARAR NO : 1996/44

T.C. UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ HUKUK BÖLÜMÜ ESAS NO : 1995/97 KARAR NO : 1996/44 T.C. UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ HUKUK BÖLÜMÜ ESAS NO : 1995/97 KARAR NO : 1996/44 ÖZET; 3417 sayılı Yasa uyarınca çalışanıyla ilgili tasarruf kesintilerini yapıp işveren katkılarıyla banka hesabına yatırmayan

Detaylı

ONÜÇÜNCÜ DAİRE USUL KARARLARI. Anahtar Kelimeler : Dava Açma Süresi, Yazılı Bildirim, Başvuru Mercii ve Süresi, Hak Arama Hürriyeti

ONÜÇÜNCÜ DAİRE USUL KARARLARI. Anahtar Kelimeler : Dava Açma Süresi, Yazılı Bildirim, Başvuru Mercii ve Süresi, Hak Arama Hürriyeti T.C. D A N I Ş T A Y Esas No : 2014/3745 Karar No : 2014/3772 ONÜÇÜNCÜ DAİRE USUL KARARLARI Anahtar Kelimeler : Dava Açma Süresi, Yazılı Bildirim, Başvuru Mercii ve Süresi, Hak Arama Hürriyeti Özeti :

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO :2016/746 KARAR TARİHİ :04/08/2016 tarih TAVSİYE KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE : Kahramanmaraş Çevre ve Şehircilik İl

Detaylı

: HÜSEYİN DARTAL İl Sağlık Müdürlüğü, Merkeı/ŞANLIURF A TÜRK MİLLETİ ADINA

: HÜSEYİN DARTAL İl Sağlık Müdürlüğü, Merkeı/ŞANLIURF A TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ŞANLIURFA 1. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/874 KARAR NO : 2016/201 ----------- DAVACI : HÜSEYİN DARTAL İl Sağlık Müdürlüğü, Merkeı/ŞANLIURF A DAVALI : ŞA LIURFA VALİLİLİGİ _V_E_KI.-L -:-.,.. İ ------:

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 506.S.SSK/61 YAŞLILIK AYLIĞININ HESAPLANMA YÖNTEMİ

İlgili Kanun / Madde 506.S.SSK/61 YAŞLILIK AYLIĞININ HESAPLANMA YÖNTEMİ T.C YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/8546 Karar No. 2012/8662 Tarihi: 14.05.2012 İlgili Kanun / Madde 506.S.SSK/61 YAŞLILIK AYLIĞININ HESAPLANMA YÖNTEMİ ÖZETİ: 506 sayılı Yasanın 61. maddesine

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2015/5745 KARAR TARİHİ :04/04/2016 tarih ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYETÇİ VEKİLİ : - ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU RET KARARI ŞİKAYET BAŞVURU TARİHİ

Detaylı

26 Ağustos 2003 Tarihli Resmi Gazete. Sayı: Harcırah Kanunu Genel Tebliği. (Seri No:37)

26 Ağustos 2003 Tarihli Resmi Gazete. Sayı: Harcırah Kanunu Genel Tebliği. (Seri No:37) Harcırah Kanunu Genel Tebliği (Yurt İçinde ve Yurt Dışında Daimi Bir Göreve Naklen Atananların Harcırah Harcırah Kanunu Genel Tebliği (Yurt İçinde ve Yurt Dışında Daimi Bir Göreve Naklen Atananların Harcırahına

Detaylı

Anahtar Kelimeler : Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi, bireysel başvuru, Anayasa Mahkemesi, ücret

Anahtar Kelimeler : Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi, bireysel başvuru, Anayasa Mahkemesi, ücret Anahtar Kelimeler : Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi, bireysel başvuru, Anayasa Mahkemesi, ücret Özet : Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi tarafından yapılan bireysel başvuru sonucunda Anayasa Mahkemesince

Detaylı

RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2016/1669 ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU

RET KARARI T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2016/1669 ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2016/1669 KARAR TARİHİ : 29/09/2016 tarih ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU RET KARARI :.. ( ) ŞİKAYET BAŞVURU TARİHİ : 11.4.2016

Detaylı

SAVUNMANIN ÖZETİ : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmuştur.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmuştur. T.C. ANKARA 7. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2007/1198 KARAR NO : 2008/419 DAVACI :... VEKİLİ : Av. Zafer DİNÇ Mithatpaşa Cad. 34 F No:29 Kızılay -ANKARA DAVALI : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI - ANKARA

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI. : N.B :Av. Y.P

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI. : N.B :Av. Y.P T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO :04.2013/1691 KARAR TARİHİ:20/02/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ VEKİLİ ŞİKAYET EDİLEN İDARE : N.B :Av. Y.P : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ŞİKAYETİN KONUSU ŞİKAYET

Detaylı

KARAR 1 (672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmaya dair) Davalı : Başbakanlık /ANKARA

KARAR 1 (672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmaya dair) Davalı : Başbakanlık /ANKARA KARAR 1 (672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmaya dair) Davalı : Başbakanlık /ANKARA Davanın Konusu : Uyuşmazlık, davacının 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere

Detaylı

SAVUNMANIN OZETI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA

SAVUNMANIN OZETI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA DAVACI : AHMET POLAT V EKİLİ DAVALI : AV. ADEM DEMİR Ziya Gökalp Cad. Çiloğlu İşhanı 30/3 Çankaya/ANKARA : İÇİŞLERİ BAKANLIĞI/ANKARA DAVANIN ÖZETİ : Davacı tarafından, İçişleri Bakanlığı Jandarma Genel

Detaylı

EMEKLİ MAAŞI SİSTEMİ REZERV VE MAAŞ HESAPLAMA YÖNTEMİ

EMEKLİ MAAŞI SİSTEMİ REZERV VE MAAŞ HESAPLAMA YÖNTEMİ EK: EMEKLİ MAAŞI SİSTEMİ REZERV VE MAAŞ HESAPLAMA YÖNTEMİ Hesaplamalarda kullanılan kısaltmalar: G " = Hesaplama Döneminde EMS 4 de Üye Olarak Geçirilen Gün Sayısı G => = Hesaplama Döneminde Maaşın Sistemde

Detaylı