Sayfa 1 / Ağustos 2014, İstanbul YTONG Mimari Fikir Yarışması "Kültürel Süreklilik Aracı Olarak Mimarlık"

Transkript

1 25 Ağustos 2014, İstanbul 2014 YTONG Mimari Fikir Yarışması "Kültürel Süreklilik Aracı Olarak Mimarlık" Jüri Değerlendirme Toplantısı: Yarışma takvimi gereği 18 Ağustos 2014 Pazartesi günü tamamlanan başvurular sonucu raportörlük 57 ekibin proje gönderdiğini tespit etmiştir. Raportörlük kontrolünün ardından yarışma şartnamesine uygun olarak teslim edilen 56 proje, 19 Ağustos 2014 Salı itibariyle tüm jüri üyeleriyle dijital ortamda paylaşılmıştır. Jüri üyeleri ilk fazda başvuruları bireysel olarak incelemiştir. Jüri ve raportörlük eksiksiz, 25 Ağustos 2014 Pazartesi günü saat 10:00 da Yapı-Endüstri Merkezi nde toplanmıştır. Jüri üyeleri: Tuncer Çakmaklı, TCA-Tuncer Çakmaklı Architects Kurucusu Alişan Çırakoğlu, Çırakoğlu Mimarlık Kurucusu Nükhet Demiren, Türk Ytong Yönetim Kurulu Başkan Vekili Prof. Dr. Celal Abdi Güzer, ODTÜ Mimarlık Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Güzin Konuk, MSGSÜ Mimarlık Fakültesi Dekanı Raportörler: Zeynep Gülşen, Yapı-Endüstri Merkezi Etkinlikler Yöneticisi Nurullah Kaya, Yapı-Endüstri Merkezi Etkinlikler Uzmanı İçinde olduğumuz hızlı dönüşüm sürecinde kültürel ortamı ve mimarlığın temel alanlarını sahiplenerek, dönüşümün olumsuz etkilerine karşı çok boyutlu bir sürdürülebilirlik kavramını sorgulayan düşünce, proje ve araştırmalara zemin oluşturmayı, mimarlığın bugünden geleceğe taşınabilecek özgün temellerinin ve asli değerlerinin tespit edilerek, bu değerlerin farklı ölçeklerde, yeni teknolojiler ve üretim süreçleri içinde ölçek ve sunum türü sınırı olmaksızın ortaya çıkartılmasını hedefleyen "Kültürel Süreklilik Aracı Olarak Mimarlık" başlıklı 2014 YTONG Mimari Fikir Yarışması için gelen başvuruların değerlendirme kriterleri aşağıdaki gibi kararlaştırılmıştır: Şartnamede ifade edildiği gibi konunun ele alınışı İç tutarlılık Düşünsel kalite Örneklerle olan ilişkiler Anlatım tekniği ve grafik temsil düzeyi Eleştirel duyarlılık Sayfa 1 / 5

2 Bütün projeler, yukarıdaki kriterler çerçevesinde jüri tarafından değerlendirilmiş ve ortak tartışmaya açılarak, 3 tur sonunda ödül dağılımı aşağıdaki şekilde gerçekleştirilmiştir. Dijital ortama yüklenen projeler, kayıt sonrası sistemin otomatik verdiği rumuzlarla numaralandırılmış ve aşağıdaki tur açıklamalarında rumuzlara göre sıralandırılmışlardır. 1. TUR; oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği Rumuzlu projelerin beklenen olgunluğa ulaşmadığı, yarışma beklentilerini tam olarak karşılamadığı görüşüne varılmış ve bu projeler 1. turu geçememiştir. 2. TUR; oybirliği oybirliği oybirliği oy çokluğu (3/2) oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği Rumuzlu projelerin yarışma konusu çerçevesinde geliştirdikleri fikirlerini belli oranda çalışmalarına yansıtmış olduğu görüşü oluşmuştur. Ancak bağlam ve süreklilik tartışmalarını içeren konuları kavramsal çerçevede ele alma çabaları ve buradan yola çıkarak yaptıkları önerileri olumlu noktalar içerse de projelerinde yeterli düzeye taşınamadıkları görüşüne varılmış ve bu projeler 2. turu geçememiştir. 3. TUR; oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oybirliği oy çokluğu (4/1) oybirliği Sayfa 2 / 5

3 Rumuzlu projeler konuyu ele alış biçimleri, sorgulayıcı bakış açıları ve üst düzey anlatım teknikleri ile takdir edilmişleridir. Ancak fikirlerini sonuç ürüne yansıtmadaki becerilerinin daha da geliştirilebilir olduğu düşünülmüştür. Bu çerçevede yapılan değerlendirmede bu projeler 3. Turu geçememiştir. EŞDEĞER ÖDÜL GRUBU: Rumuz No lu Proje (Oybirliğiyle) Dikkat çekilen soruna pozitif yaklaşmış olması ve güçlü anlatım dili üzerinden güncel ve somut sorunları sürreal öyküyle birleştirerek eleştirel ve düşünsel çerçeve oluşturması çok olumlu bulunmuştur. Fikri, baştan sona bir senaryoya oturtup tüm ögelerine anlam vererek önerdiği farklı kentlerde yöresel problemlerin biraraya gelmeleri ve ortaklık ihtimalleri sorgulanmaktadır. Uyum sağlayıp sağlamama sorgusu ile birlikte kolektif belleği öne çıkarması başarılı bulunmuştur. Seçilen şehir ve mekanlar, teknolojinin getirdiklerinin esprili bir dille tutarlı bir senaryo içinde anlatılmış olmasıyla fikir kendini göstermiş ve proje ödüle değer görülmüştür Rumuz No lu Proje (Oy çokluğu 4/1) Kamusal yaşamın gittikçe öne çıktığı kentlerimizde yeni değerler yaratmak fikri üzerinden alternatif mekanlar ortaya koyması olumlu bulunmuştur. Mevcutta var olanla ilişkinin güçlendirilmesi gerekliliği gelişmeye açık bulunmuşken, kentsel strüktüre bütünsel bakması başarılı bulunmuş ve proje ödüle değer görülmüştür Rumuz No lu Proje (Oybirliğiyle) Yapılardan çok yaşam üzerine odaklanan, yapılarda barınan dinamizm üzerinden okuma yapan ve var olan dokudaki yaşam biçimlerini ışık ve silüet ile analiz eden fikir değerli görülmüştür. Hayatın kademelenmesini ve farklı ölçekleri kentsel süreklilik olarak gece ışıkları üzerinden sorgulayan proje, kademeler olmaksızın ezici damga mimarisini bir tarafta tutarken öbür tarafta kendi hiyerarşisi olan organik katmanı karşılaştırıyor. Basmakalıplıktan çıkmayı ve monotonluğun birçok şeyi yok ettiğini söyleyerek süreklilik meselesini ışık üzerinden anlatması başarılı bulunarak proje ödüle değer görülmüştür Rumuz No lu Proje (Oybirliğiyle) Kentsel dönüşüm süreci nedeniyle sosyal strüktürün göz ardı edilmesi gibi güncel bir konunun jenerasyonlar arası ilişki ve iletişim odağında mahalle üzerinden anlatılması olumlu bulunmuştur. Yeniler yapılırken eski dokuya bina olarak bakılması ve sosyal değerlerin kaybedilmesi sorunsalının çizgiye dökülüşü anlatım dili bakımında başarılı bulunmuştur. Karşılaştırma yaparak getirilen önerideki pilot proje ilginç bulunarak ödüle değer görülmüştür. Sayfa 3 / 5

4 2014 YTONG MİMARİ FİKİR YARIŞMASI JÜRİ ÜYELERİ VE RAPORTÖRLER Tuncer Çakmaklı, TCA-Tuncer Çakmalı Architects Kurucusu Alişan Çırakoğlu, Çırakoğlu Mimarlık Kurucusu Nükhet Demiren, Türk Ytong Yönetim Kurulu Başkan Vekili Prof. Dr. Celal Abdi Güzer, ODTÜ Mimarlık Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Güzin Konuk, MSGSÜ Mimarlık Fakültesi Dekanı Zeynep Gülşen, Yapı-Endüstri Merkezi Etkinlikler Yöneticisi Nurullah Kaya, Yapı-Endüstri Merkezi Etkinlikler Uzmanı Sayfa 4 / 5

5 2014 YTONG MİMARİ FİKİR YARIŞMASI ÖDÜL GRUBU; Ödüller eşdeğerdir. Rumuz numaralarına göre listelenmiştir. Rumuz Kişi Adı Meslek Okul Doğuşcan ALADAĞ Mimar Orta Doğu Teknik Üniversitesi Umut BAYKAN Mimar Gazi Üniversitesi Burcu SAKARYA Mimar Gazi Üniversitesi Afif Eymen NALBANT Mimarlık Öğrencisi Bahçeşehir Üniversitesi Eren Can ALTAY Mimarlık Öğrencisi Bahçeşehir Üniversitesi Melisa Zeynep ŞAHİN Mimarlık Öğrencisi Bahçeşehir Üniversitesi İsmail KOCATAŞ Mimarlık Öğrencisi Kocaeli Üniversitesi Fulya SELÇUK Mimar (Araştırma Görevlisi) İstanbul Teknik Üniversitesi Sayfa 5 / 5