YARIŞMANIN ADI: Elazığ Belediyesi Gazi Caddesi Kentsel Yenileme ve Cephe Rehabilitasyonu Ulusal Mimari Proje Yarışması YARIŞMADAKİ GÖREVİ

Transkript

1 ELAZIĞ BELEDİYESİ GAZİ CADDESİ KENTSEL YENİLEME VE CEPHE REHABİLİTASYONU ULUSAL MİMARİ PROJE YARIŞMASINA İLİŞKİN JÜRİNİN KİŞİSEL DEĞERLENDİRMESİNİ İÇEREN RAPOR TUTANAĞI YARIŞMANIN ADI: Elazığ Belediyesi Gazi Caddesi Kentsel Yenileme ve Cephe Rehabilitasyonu Ulusal Mimari Proje Yarışması Cafer BOZKURT Yük.Müh. Mimar AD SOYAD Prof.Dr. Hasan YILMAZ Yük. Peyzaj Mimarı Prof. Dr. Zülfü Çınar ULUCAN İnşaat Yük. Mühendisi Doç. Dr. Engin E. EYÜBOĞLU Yük. Şehir Plancısı Doç.Dr. Özlem Güngör ÖZÇEVİK Yük. Şehir Plancısı Yrd. Doç. Dr. Hasan POLAT Yük. Mimar Prof. Dr. İlhan ALTAN Yük. Mimar Karahan ÇELİK Bld.Bşk.Yrd./ Bld. Meclis Üyesi/ İnşaat Mühendisi Mithat ÇOŞKUN İmar Komisyon Başkanı/Mimar Zinnur B. BEYARSLAN Belediye Meclis Üyesi/Mimar Hasan AYDIN İnşaat Yük. Müh YARIŞMADAKİ GÖREVİ -Jüri Başkanı

2 Saat 10.00'da jüri heyeti kişisel değerlendirme kararı alarak değerlendirmeye başladı. Saat 11.00'de ara verilerek jüri başkanı seçimi yapıldı. Jüri başkanı Cafer BOZKURT olarak belirlendi ' a kadar kişisel değerlendirme devam etti 'da öğlen yemeği için ara verildi. 1. oturum saat 13.50'de raportörler tarafından projelere ait teslim saatleri ve içerikleri ile ilgili tutanak jüri başkanına teslim edilerek başladı. Jüri başkanı tutanağı okuyarak yarışma jüri üyelerini bilgilendirdi. Jüri heyeti 3 adet projenin kargo teslim ve saatinin geçerliliği nedeniyle pazartesi ( ) teslim alınmasını oybirliği ile kabul etti. Saat 14.00'de jüri heyeti kişisel değerlendirmelere devam ederek 1. eleme turuna geçti. Jüri heyeti; 1. eleme kriteri olarak "teknik şartnamedeki esasları yerine getirmeyen projelerin" elenmesine karar verdi. 1. elemede rumuzlu proje, teknik şartnamedeki eksikliklerinden dolayı elendi. Jüri heyeti 2. tur elemede "proje fikri taşımayan, analiz-sentez-öneri ilişkisel bağı olmayan, şehircilik-peyzaj-mimarlık bilim dallarına ilişkin öneriler içermeyen projelerin" elenmesi kararını aldı. 2.tur elemede rumuzlu projeler elendi. Jüri heyeti 3. tur elemesine geçti. Jüri heyeti; 3. eleme kriteri olarak "ilkesel planlama ve tasarım kararları olmayan, kentsel tasarım-mimari-peyzaj önerileri ve cephe rehabilitasyonu detayları olmayan, tespit edilen doğru sorunlara çözüm önermeyen, analitik düşünce olup öneri oluşturamayan ve cephe rehabilitasyonu ile ilgili temel ilkelerin eksikliği (kirlilik yaratan elemanların tespiti ve çözüm önerisi, binanın özgün mimarisinin ortaya çıkarılması/ geleceğe referans, üst kat ticaret ve ofis kullanımı ile ilgili hiçbir referansı olmayan) projelerinin" elenmesine karar vermiştir. 3. turda elenen projeler rumuzlu projelerdir. Jüri başkanı, saat 15.30'da 1. oturumuna raportör tutanaklarının hazırlanması için ara verdi. Saat 16.00' da raportörlerin tutanağı okumasıyla 2. oturuma başlandı. Jüri heyeti 4. tur elemesine geçti. Jüri heyeti; 4. eleme kriteri olarak "kentsel tasarım, peyzaj ve mimari detayda uygulanabilirlik ve kalite içermeyen projelerin" elenmesine karar vermiştir. 4. turda elenen projeler rumuzlu projelerdir. Jüri heyeti 5. tur elemesine geçti. Jüri heyeti; 5. eleme için sıralama kriteri olarak "detayda uygulanabilirlik" kriterini belirledi. 1.lik ve 2.lik için proje belirlenemedi. 3. lik için rumuzlu proje seçildi. Mansiyon sıralaması olarak, 1. Mansiyon 23011

3 rumuzlu proje, 2. Mansiyon rumuzlu proje, 3. Mansiyon rumuzlu proje seçildi. Satın alma dereceleri ve rumuzlu projeler olarak seçildi. Saat 17.30'da rapor tutanağı okunup imzalandıktan sonra yazışma ve kimlik zarfları açılarak ödül alan projelerin isimleri açıklandı. Saat 18.00'da oturuma son verildi. RAPORTÖR RAPORTÖR RAPORTÖR RAPORTÖR Kübra CÖMERT Semra NAR Seda MURAT Sedat ÇETİNTAŞ

4 EK 1: Detaylı Jüri Değerlendirmesi ve Sıralaması ELEMEL ER RUMUZLAR JÜRİ DEĞERLENDİRMESİ 1. ELEME Şartnamedeki eksiklikler ve yeterli çözüm önerisi olmadığından elenmiştir. 2. ELEME Planlama- tasarım- cephede mimari detay ilişkisi çözümlenmemiştir Peyzaj öğelerinin eksikliği, planlama- tasarım- cephede mimari detay ilişkisi çözümlenmemiştir Mimari detaylarla ilgili eksiklikler ve tasarım- mimari tasarım kurgusunda eksiklikler tespit edilmiştir Peyzaj öğelerinin eksikliği, fikir önerisi olmayan, analitik bilgi sentezde kullanılmamış ve öneriye geçilmemiş Konsept fikri yoktur. 3. ELEME Ulaşım ve kentsel tasarım kararlarına ilişkin eksiklikleri, mikroklima ile ilgili analizler yapılmış ancak getirilen öneriler uygulanabilir değil. Öncelikli olmayan problemler için çok detay verilmiş Kentsel tasarım kurgusunda eksiklikler, saptanan sorunlar ve çözüm önerileri arasında ilişkiler zayıf İlkesel planlama ve tasarım eksikliği, maliyet yüksekliğinden dolayı uygulanma ilişkisi zayıf Trafik düzenlemesi ile ilgili ana kararlarda zayıflıklar, cephe rehabilitasyonu bileşenlerini tanımlamada eksiklik Analitik tespitler çözüme ulaşmamıştır, cephe rehabilitasyonunda ilkesel hatalar vardır İlkesel kararlarda hatalar var. 4. ELEME Kentsel tasarım, peyzaj ve mimari detayda uygulanabilirlik ve kalite içermediğinden, proje ile ilgili detaylara yer verilmediğinden, ulaşım ile ilgili getirilen önerilerde ilkesel yanlışlık vardır, üst doku çözümlemesine yer verilmemiştir Kentsel tasarım, peyzaj ve mimari detayda uygulanabilirlik ve kalite içermediğinden, üst doku çözümlemesine yer verilmemiştir, ulaşım ile ilgili getirilen önerilerde ilkesel yanlışlık vardır Kentsel tasarım, peyzaj ve mimari detayda uygulanabilirlik ve kalite içermediğinden, ulaşım ile ilgili getirilen önerilerde ilkesel yanlışlık vardır. 5. ELEME - 1. Proje - 2. Proje Proje Mansiyon Mansiyon Mansiyon Satın Alma Satın Alma

5 EK 2: İsim Eşleştirme İNCELENME YARIŞMACI DERECESİ PROJE EKİP BAŞKANI RUMUZU RUMUZU Proje Mustafa Emre ERGÜL / İzmir Mansiyon Özlem Eren AKAYDIN / İstanbul Mansiyon Kenan BİLHAN / Ankara Mansiyon Ülkü İNCE KÖSE / İzmir Satın Alma Lebriz ATAN / İstanbul Satın Alma Hakkı Can ÖZKAN / İstanbul