Yarışmanın asli jüri üyeleri ile danışman ve raportörü 03 Aralık 2011 günü, saat 10:00'da İTÜ, Taşkışla da eksiksiz olarak toplanmıştır.

Transkript

1 S.O.S İstanbul Mimarlık Öğrencilerine Açık "Kuşdili ve Çevresi Yeniden İşlevlendirme Sürecine Alternatif Çözümler" Fikir Projesi Yarışması Jüri Çalışması TARİH : 03 Aralık 2011, Saat Aralık 2011, Saat YER : İTÜ, Taşkışla TUTANAK 1: Yarışmanın asli jüri üyeleri ile danışman ve raportörü 03 Aralık 2011 günü, saat 10:00'da İTÜ, Taşkışla da eksiksiz olarak toplanmıştır. Jüri üyeleri yarışmaya katılan projeleri daha önce görmediklerine dair güvence vermişlerdir. Yarışma raportörü Dilek Safer, danışmanı ve jüri üyelerini, yarışma projelerinin teslim alınması, asılması ve süreçleri hakkında bilgilendirmiştir. Toplam 59 adet proje teslim edilmiştir. Süresi içinde raportörlüğe teslim edilmeyen 3 adet proje değerlendirme dışı bırakılmıştır. Danışman Jüri Üyesi: Umut İnan Asli Jüri Üyeleri: Gürhan Bakırküre Ali Muslubaş Yavuz Selim Sepin Yalçın Türkdoğan Umut İyigün (Jüri Başkanı) Yedek Jüri Üyesi Lütfü Ünver Raportör: Dilek Safer

2 JÜRİ DEĞERLENDİRME ÇİZELGESİ PROJE SIRA NO RUMUZ 1.ELEME 2.ELEME 3.ELEME SONUÇ ELENDİ MANSİYON MANSİYON ELENDİ ÖDÜL MANSİYON ELENDİ ELENDİ ELENDİ ELENDİ ELENDİ MANSİYON ELENDİ ELENDİ ÖDÜL ELENDİ ELENDİ ELENDİ ELENDİ MANSİYON ELENDİ ELENDİ ÖDÜL ELENDİ ELENDİ ELENDİ ELENDİ ELENDİ ELENDİ ELENDİ ELENDİ ELENDİ ELENDİ ELENDİ ELENDİ ELENDİ ELENDİ ELENDİ ELENDİ ELENDİ

3 ELENDİ ELENDİ ELENDİ ELENDİ ELENDİ ELENDİ ELENDİ ELENDİ ELENDİ ELENDİ ELENDİ ELENDİ ELENDİ ELENDİ ELENDİ ELENDİ Not : Ödül ile 1., 2. Mansiyonlara ilişkin kararlar oyçokluğu ile alınmıştır , 2. Ödüller ile 3., 4.,5. Mansiyonlara ilişkin kararlar oybirliği ile alınmıştır.

4 JÜRİ RAPORU 1. Eleme : Bu aşamada teslim edilen projenin yeterli olgunlukta olması kriter olarak benimsenmiştir. Bu aşamada elenen proje olmamıştır. 56 proje bir sonraki elemeye geçmiştir. 2. Eleme : Bu aşamada projeler aşağıdaki kriterlere göre incelenmiştir: 1. Tematik açıdan şartname programının projelere tam yansıtılmaması (çayır fonksiyonunun göz ardı edilmesi, fazla yapılaşma, arkeolojik alan olarak ele alma, vb.) 2. Ulaşım çözümünün yeterliliği. 3. Anlatım dili ve tasarımın olgunluğu. Bu bağlamda; 1, 4, 7, 8 9, 10, 13, 14, 17, 21, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 45, 46, 48, 52, 53, 54, 55, 56 sıra numaralı projeler bu aşamada elenmiştir. 23 proje bir sonraki elemeye geçmştir. 3. Eleme : Bu aşamada projeler aşağıdaki kriterlere göre incelenmiştir: 1. Yarışma alanının rekreasyon alanı olarak değerlendirilmesine yönelik öneriler, 2. Yarışma alanına kentsel ölçekte yaklaşım, 3. Trafik ve otopark sorununa yaklaşım ve çözümlemeler, 4. Yarışma alanının bir kent odağı olabilmesi adına önerilen kullanımlar ve çözümlemeler, 5. Tramvay deposunun (itfaiye binası) yeniden ele alınışı. Bu bağlamda; 11, 16, 18, 19, 22, 25, 34, 35, 41, 42, 44, 47, 49, 50, 51 sıra numaralı projeler bu aşamada elenmiştir. 8 proje bir sonraki elemeye geçmiştir. 4. Eleme : Ödül ve mansiyon grubuna kalan 2, 3, 5, 6, 12, 15, 20, 23 sıra numaralı projeler üzerinde yapılan değerlendirme de 5, 15,23 sıra numaralı projelerin ödül grubuna alınmasına, 2, 3, 12, 20, 23 sıra numaralı projelerin mansiyon grubunda yer almasına karar verilmiştir. Projelerin tartışılarak değerlendirilmesi ile ödül ve mansiyonlar sıralanmıştır.

5 5.Mansiyon (6 sıra numaralı proje) Yarışma alanının yeşil alan olarak düzenlenmesi, kuşlarla ilgili özgün kullanım önerileri, ortaya konan yapay yükseltiler ile topografyanın yükselerek çevresel etkilerden koparılması başarılı bulunmakla beraber, tasarımın odak noktasının olmaması, alanın yaşamasına yönelik fonksiyonlardaki eksiklikler, otoparkların iç çözümler ile trafik çözümü eleştiri almıştır. Proje oy birliği ile beşinci mansiyona seçilmiştir. 4. Mansiyon (20 sıra numaralı proje) Yarışma alanına kent ölçeğinde yaklaşım, analizler, dere-kıyı ilişkileri ve topografyanın şekillendirilerek çayırın canlandırılması yaklaşımı olumlu bulunmuştur. Alana ait trafik çözümlemeleri ve toplu taşıma önerisinin alanın bütüncül algısını bozması eleştirilmiştir. Proje oy birliği ile dördüncü mansiyona seçilmiştir. 3. Mansiyon (2 sıra numaralı proje) Yarışma alanına ilişin çözümlemelerdeki süreç tasarımı, alanın bir çayır olarak kurgulanışı, dere ile ilişkilerin çözümü, pazar olgusunun devamlılığına dair yerinde vurgu başarılı bulunmuştur. Önerilen topografya ve buna bağlı olarak meydan vurgusunun çayırla beraber ele alınışını zayıflatmıştır. Trafik çözümünün alana ulaşımı güçleştireceği görüşü hâkim olmuştur. Proje oy birliği ile üçüncü mansiyona seçilmiştir. 2. Mansiyon (12 sıra numaralı proje) Yarışma alanının yakın çevresi ile ilişkileri ve sorunları ele alışı olumlu bulunmakla beraber atanan fonksiyonlar için öngörülen mekânlar ve bunların organizasyonu eleştiri almıştır. Proje oy çokluğu ile ikinci mansiyona seçilmiştir. 1. Mansiyon (3 sıra numaralı proje) Yarışma alanına dair geleceğe yönelik gelişme projeksiyonu ve bulaşıcı yeşil konsepti ile açıklanan peyzaj önerileri, derenin ele alınışı başarılı bulunmuştur. Baskın yaya akışı ve buna bağlı meydanlaşamama ile öneri fonksiyonların yeterli bulunmaması eleştirilmiştir. Proje oy çokluğu ile birinci mansiyona seçilmiştir. 3. Ödül (15 sıra numaralı proje) Yarışma alanına ilişkin analizler ve grafik anlatım başarılı bulunmuştur. Kendi ölçeğine bağlı kalarak önerilmiş olan geçirgen mimari dil olumlu karşılanmıştır. Kurbağalıdere nin yarışma alanına çekilmesi fikri olumlu bulunmakla beraber, önerilen kullanım şekli eleştiri almıştır. Yoğun kullanımda önerilmiş olan çözümün işlemeyeceği öngörülmüştür. Önerilen kapalı mekânların iç çözümleri eleştiri almıştır. Proje oy birliği ile üçüncü seçilmiştir.

6 2. Ödül (23 sıra numaralı proje) Yarışma alanının kentsel ölçekte ele alınışı, çevre yeşil alanlarla ilişkisinin kurulması, yaya alanlarının örgüsü ve önerilen topografya ile odaklanmanın sağlanması, çayır olgusunun canlandırılması fikirleri başarılı bulunmuştur. Önerilen topografya ile birlikte çözümlenen kapalı alan önerileri, mevcut İtfaiye Binası nın proje kurgusuna uygun olarak botanik parkı olarak değerlendirilmesi önerisi ve otopark ihtiyacının Söğütlüçeşme İstasyonu altında karşılanması fikirleri olumlu bulunmuştur. Trafik çözümlemeleri eleştiri almıştır. Proje oy birliği ile ikinci seçilmiştir. 1. Ödül (5 sıra numaralı proje) Yarışma alanının Yoğurtçu Parkı ve Moda Burnu ile ilişkilendirilerek genleştirilmesi, Kurbağalıdere nin projenin parçası olarak ele alınması ve oluşturulan köprüler ile Fenerbahçe yönünde bağlanması olumlu bulunmuştur. Trafik çözümlemesi ile otopark önerisi başarılı bulunmuştur. Kent meydanının iyi işlenmesi, saat kulesinin fikir olarak gelişime açık olması beğeni toplamıştır. Sert zemin algısının fazla olasına rağmen bu durumun proje kurgusu içinde giderilebileceği kanısı oluşmuştur. Yarışma alanı ile ilgili önerilen fonksiyonların içeriği eleştiri almıştır. Çevreye uyumlu yaklaşımı ve yalın anlatımı ile projenin ulaşmış olduğu olgunluk seviyesi ile oy çokluğuyla birinci seçilmiştir.

7 YARIŞMA İLE İLGİLİ JÜRİ GÖRÜŞÜ Yarışmaya katılım beklentimizin üzerinde olmuştur. Çoğu projedeki analizler üst düzeyde başarılı bulunmakla beraber, analizlerdeki olgunluk genelde tasarıma bu ölçüde yansıtılamamıştır. Aynı durum grafik sunumlar için de geçerlidir. S.O.S. konseptinin kent ölçeğinde, nispeten büyük sayılabilecek alanlarda ortaya konması, yakın gelecekte meslek pratiğine adım atacak meslektaşlarımız açısından zorlu bir konu olarak ortaya çıkmaktadır. Kent ölçeğindeki yaklaşımların, belirli bir deneyim ve görgünün dışında, mekânın/alanın deneyimlenmesini gerektirdiği açıktır. Katılımın yaygınlaşması ve tasarım kalitesinin artırılarak S.O.S. konseptinin daha verimli kılınması adına; bundan sonraki olası yarışmaların daha kısıtlı bir çevrede, belki yapı ölçeğine indirgenmesinin doğru olacağı görüşünü taşıyoruz. Yarışma kültürünün gelişmesi, mimarlık duyarlılığının artırılması adına yarışmayı organize eden İstanbul Serbest Mimarlar Derneği ne, yarışmayı destekleyen sponsorlara ve emeği geçen herkese teşekkür ediyoruz. Ödül alan veya alamayan tüm katılımcı ekipleri, katılımları için tebrik ediyor ve başarılarının devamını diliyoruz. Saygı ile, Danışman Jüri Üyesi: Umut İnan Asli Jüri Üyeleri: Gürhan Bakırküre Ali Muslubaş Yavuz Selim Sepin Yalçın Türkdoğan Umut İyigün (Jüri Başkanı) Yedek Jüri Üyesi Lütfü Ünver

8