SEKİZİNCİ BEŞ YILLIK KALKINMA PLANI ÖNCESİ TÜRKİYE GENELİNDE VE KAHRAMANMARAŞ İLİNDE SAĞLIK SEKTÖRÜNÜN DURUMU



Benzer belgeler
SAĞLIKTA DÖNÜŞÜM. Prof. Dr. Ayfer TEZEL

SAĞLIK YÖNETİMİ TÜRKİYE DE SAĞLIK HİZMETLERİNİN GELİŞİMİ VE ÖRGÜTLENMESİ

SAĞLIK SEKTÖRÜNÜN MEVCUT DURUMU

Türkiye de Sağlık Hizmetlerinin Finansmanı ve Sağlık Harcamalarının Gelişimi. Sağlık Nedir?

Türkiye de Sağlık Hizmetlerinin Finansmanı ve Sağlık Harcamalarının Gelişimi

Türkiye de Sağlık Örgütlenmesi

b) Kurumlarca yapılacak idari iş ve işlemlere esas teşkil etmek üzere raporlama hizmeti veren sağlık personeli bu Tebliğin kapsamı dışındadır.

Kurum Tabipliklerinin Standardına Dair Tebliğ

SAĞLIK VE MİLLİ GÜCE ETKİSİ

TÜRKIYE DE SAĞLIK REFORMLARI. DOÇ. DR. MELTEM ÇIÇEKLIOĞLU EGE ÜNIVERSITESI Tı P FAKÜLTESI HALK SAĞLIĞI AD

Kamu Sağlık Politikaları

TRB2 BÖLGESİ MEVCUT DURUM ANALİZİ SAĞLIK SEKTÖRÜ

Sağlık örgütlenmesi ve sağlık bakanlığı. Öğr. Gör. Nurhan BİNGÖL

T.C. SAĞLIK BAKANLIĞI SAĞLIK İSTATİSTİKLERİ YILLIĞI 2015 YAYINLANDI Müge ÜNAL

12. HAFTA. Ulusal sağlık politikaları 3. dönem (1990-günümüz )

SOSYAL GÜVENLİK KURUMU GENEL SAĞLIK SİGORTASI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ SAĞLIK FİNANSMANINDA 2023 VİZYONU

C.Can Aktan (ed), Yoksullukla Mücadele Stratejileri, Ankara: Hak-İş Konfederasyonu Yayını, 2002.

Farklı Yönetim Düzeyleri Arasında Sözleşmeye Dayalı Düzenlemeler: Türkiye İçin Çıkarımlar. Selçuk Sertesen-Çetin Haşar

2013/101 (Y) BTYK nın 25. Toplantısı. Üstün Yetenekli Bireyler Stratejisi nin İzlenmesi [2013/101] KARAR

TOPLUMU TANIMA VE EKİP ÇALIŞMASI YARD. DOÇ. DR. NALAN AKIŞ

BÖLGE PLANI SÜRECİ. Bilecik Sosyal Yapı Özel İhtisas Komisyonu Çalışmaları Bilecik İl Genel Meclis Toplantı Salonu

SAĞLIK ALANINDA DEVLETİN DEĞİŞEN ROLÜ TÜRKİYE DE SAĞLIK BAKANLIĞI NIN ROLÜNÜN VE FONKSİYONLARININ YENİDEN TANIMLANMASI

ALMANYA DA SOSYAL GÜVENLİK SİSTEMİ SEÇKİN KESGİN

ÖZEL SAĞLIK KURUMLARINDA ETKİNLİK ANALİZİ & İZLEME DEĞERLENDİRME ÇALIŞMALARI Uzm.Dr. Ahmet Feyzi İnceöz 19. Ve 20. Dönem Tokat Milletvekili

SKY 329 KARŞILAŞTIRMALI SAĞLIK SİSTEMLERİ. 9. Hafta

SAĞLIKTA DÖNÜŞÜM PROGRAMI VE AİLE HEKİMLİĞİ

SAĞLIK HİZMETLERİ ARZI. Gülbiye Yenimahalleli Yaşar

Türkiye Sağlık Hizmetlerinin Finansmanı ve Sağlık Harcamalarının Analizi Dönemi

Hastane Yönetimi-Ders 1 Sağlık Hizmetleri ve Yönetime Giriş

İL SAĞLIK MÜDÜRLÜKLERİ İL YATIRIM PLANLAMA REHBERİ

TÜRKİYE DE SAĞLIK SEKTÖRÜNÜN GENEL GÖRÜNÜMÜ

Sağlık Grubu Mali Yılı Sonuçları Yatırımcı Sunumu Mart 2015

BÖLGE PLANI SÜRECİ. Eskişehir Sosyal Yapı Özel İhtisas Komisyonu Çalışmaları Anadolu Üniversitesi

SAĞLIK SİSTEMLERİ. Prof. Dr. Metin ATEŞ

BÖLGE PLANI SÜRECİ. Bursa Sosyal Yapı Özel İhtisas Komisyonu Çalışmaları Merinos Atatürk Kültür ve Kongre Merkezi

Sivil Yaşam Derneği. 4. Ulusal Gençlik Zirvesi Sonuç Bildirgesi

Sağlık Reformunun Mali Sürdürülebilirlik Açısından Değerlendirilmesi. A. Tuncay Teksöz Pfizer,Türkiye Sağlık Politikası Koordinatörü

Başkan Acar 4. Ulusal Sağlık Kurultayına Katıldı

PERFORMANS SİSTEMİ. Prof. Dr. YAVUZ ÇOŞKUN Gaziantep Üniversitesi

SAĞLIKLI ŞEHİR YAKLAŞIMI

Üniversite Hastanelerinde Meslek Hastalığı Tanısı Çalıştayı. Kurum ve Kuruluşlar Arası İşbirliği Çalışma Grubu Raporu

BOZKIR İLÇESİNDE İKİNCİ BASAMAK SAĞLIK HİZMETLERİ: BOZKIR DEVLET HASTANESİ SECONDARY HEALTH CARE SERVICES IN THE BOZKIR: BOZKIR STATE HOSPITAL

Öğr. Gör. Nurhan BİNGÖL

SAĞLIK YÖNETİMİ HASTANE YÖNETİMİ

Performans Gösterge Kartları

İç hastalıkları eğitiminde sorunlar ve son TUKMOS önerileri

TÜRKİYE SAĞLIK İNSANGÜCÜ DURUMUNUN ULUSLARARASI KARŞILAŞTIRMASI. Prof. Dr. Şebnem ASLAN

GÜNEY EGE BÖLGE PLANI

YÖNETMELİK. b) Merkez (Hastane): Turgut Özal Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezini,

BARTIN ORMAN FAKÜLTESİ NİN DİĞER ORMAN FAKÜLTELERİ İLE BAZI KRİTERLERE GÖRE KARŞILAŞTIRILMASI

SUNUM PLANI. Politika ve Proje Daire Başkanlığı Genel Sağlık Sigortası Genel Müdürlüğü

AKILCI İLAÇ KULLANIMI. Dr. M. Kürşat Tigen

Sağlık Hizmetlerinin ve Finansmanının Sürdürülebilirliği

ENERJİ SEKTÖRÜNDE YÖNETİM YAPISI. A. Banu Demirbaş. Sayın Başkan, teşekkür ediyorum...

DEMOGRAFİK DÖNÜŞÜMLE YAŞLANAN NÜFUS TÜRKİYE. Prof. Dr. Nükhet HOTAR AK PARTİ Genel Başkan Yardımcısı

SAĞLIKTA 2023 VİZYONU

T.C. Kalkınma Bakanlığı

Türkiye de Sağlık Sektörü Kamu-Özel İşbirliği Yaklaşımı

Hastane. Hastane Grupları 19/11/2015. Sağlık Kurumları Yönetiminde Temel Kavramlar

Sağlık Hizmeti Modelleri, Karşılaştırmalar

Proceedings/Bildiriler Kitabı I. G G. kurumlardan ve devletten hizmet beklentileri de September /Eylül 2013 Ankara / TURKEY

Ders 9 Hastanelerde Veri Toplama Yöntemleri

İl Sağlık Müdürlükleri Performans Değerlendirme Sistemi. Gösterge Kartları

Orta Anadolu Bölgesi İllerinde Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Yıllara Göre Değişimi

Yerel Yönetişim ve Sosyal Politika

YÖNETMELİK NAMIK KEMAL ÜNİVERSİTESİ SAĞLIK UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ YÖNETMELİĞİ. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

ÖZEL HASTANELER YÖNETMELİĞİNDE 7 NİSAN TARİHİNDE YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER ve HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2050 ye Doğru Nüfusbilim ve Yönetim: Eğitim Sistemine Bakış

YÖNETMELİK İZMİR KÂTİP ÇELEBİ ÜNİVERSİTESİ DİŞ HEKİMLİĞİ UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM. Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

SKY 329 KARŞILAŞTIRMALI SAĞLIK SİSTEMLERİ. 14. Hafta

TÜRKİYE DE SAĞLIK HARCAMALARININ FİNANSMANI VE ANALİZİ 1

Türkiye Ekonomisi 2014 Bütçe Büyüklükleri ve Bütçe Performansı Raporu

HEMOGLOBİNOPATİ KONTROL PROGRAMI

YÖNETİMDE MERKEZDEN VE YERİNDEN YÖNETİM SİSTEMLERİ DOÇ.DR.HAKAN SUNAY A.Ü. SPOR BİLİMLERİ FAKÜLTESİ

CBS TABANLI-ÇOK KRİTERLİ ENERJİ VERİ ARŞİVİ & ANALİZ LABORATUARI PROJESİ ÖN ÇALIŞMASI

SOSYAL GÜVENLİK KURUMU GENEL SAĞLIK SİGORTASI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ SAĞLIK FİNANSMANI POLİTİKALARI

Araştırmacı İlaç Firmaları Derneği AİFD Türkiye 2006 Yılı İlaç Harcamaları Değerlendirmesi. bilgilendirme notu. Sayfa 1

F.Nesrin CAN DİALİFE Diyaliz Merkezleri Hemşirelik Hizmetleri Koordinatörü

TABLO-2: NÜFUSUN YERLEŞİM YERİNE GÖRE DAĞILIMI, 2008 TABLO-3: İSTATİSTİKÎ BÖLGE BİRİMLERİ SINIFLAMASI'NA (İBBS) GÖRE NÜFUS

KAMU SAĞLIK HARCAMALARININ DERLENMESİ, GELİŞİMİ VE EĞİLİMLER

Sağlık Harcamalarında Gözlenen Uzun Vadeli Artışın Dinamik Sebeplerinin Analizi

GENEL SOSYOEKONOMİK GÖRÜNÜM

T.C. ANKARA ÜNİVERSİTESİ BELGE YÖNETİMİ VE ARŞİV SİSTEMİ STRATEJİSİ

Türkiye de Sağlık Harcamalarının Finansal Sürdürülebilirliği

ÇEVRESEL TARIM POLİTİKASI

Bursa Yakın Çevresi Deprem Tehlikesi ve Kentsel Dönüşüm

Sağlık Sektörü -SWOT Analiz-

TEPAV/EPIC Proje Değerlendirmesi. Lizbon Gündemi nin Yaygınlaştırılması Projesi nden öğrendiklerimiz

ULUSAL ÇALIŞTAY SONUÇLARI

BALIKESİR BÜYÜKŞEHİR STRATEJİK PLANI

HASTA HAKLARI KAVRAMI VE TARİHSEL GELİŞİMİ

Gülbiye Yenimahalleli Yaşar

SSK'NÝN DURUMU: SSK Neyin Sigortasý?

Kadın Dostu Kentler Projesi. Proje Hedefleri. Genel Hedef: Amaçlar:

KIRSAL YERLEŞİM TEKNİĞİ DERSİ

HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ SAĞLIK HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

YEREL ÇEVRESEL PLANLAMA

PERİNATOLOJİ ve ÖNLENEBİLİR ANNE ÖLÜMLERİ. Dr. Şevki ÇELEN ZTB Kadın Sağlığı EAH Perinatoloji Kliniği

MEB YENİDEN YAPILANMA İHTİYACI Doç.Dr Şakir ÇINKIR.

Sağlıkta Eşitsizlikler. Prof. Dr. Ayfer TEZEL

Transkript:

Fen ve Mühendislik Dergisi 2001, Cilt 4, Sayı 1 19 SEKİZİNCİ BEŞ YILLIK KALKINMA PLANI ÖNCESİ TÜRKİYE GENELİNDE VE KAHRAMANMARAŞ İLİNDE SAĞLIK SEKTÖRÜNÜN DURUMU Osman TEKİNEL KSÜ, Ziraat Fakültesi Tarımsal Yapılar ve Sulama Bölümü Kahramanmaraş Onur DENİZ KSÜ, Ziraat Fakültesi Zootekni Bölümü Kahramanmaraş ÖZET Türkiye de sağlık konusunda gerekli tedbirlerin alınması ve sürekliliğin sağlanabilmesi için sağlık kuruluşlarının tekelden planlanıp hizmet vermesi konusu devletin Anayasal yükümlülükleri arasında yeralmaktadır. Ancak, halen ülke nüfusunun bir bölümü hiçbir sağlık güvencesinden yararlanamadığı gibi, bu imkanlardan yararlananların da aldığı sağlık hizmetlerinden memnun olduğunu söylemek olanaklı değildir. Bu bağlamda 2001-2005 yılları arasında uygulanacak olan "Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı" öncesi ülkemizde sağlık hizmeti bakımından pek çok sorun çözülmüş olmasına karşın, bazı sorunlar da varlığını sürdürmektedir. Ülkemiz genelinde 2000 yılı sonu itibarıyla hastane sayısının 1.220 ye, sağlık ocağı sayısının 5.700 e, sağlık evi sayısının 13.500 e ulaşması beklenmekte, 807 kişiye 1 hekim, 384 kişiye 1 hasta yatağı düşeceği tahmin edilmektedir. 1999 yılı itibarıyla hasta yataklarının yüzde 38 i, hekimlerin ise yüzde 40 ı nüfusun yüzde 25,6' sının yaşadığı üç büyük ilde bulunmaktadır. Ülke genelinde yatak kullanım oranı yüzde 59 dur. Çevre illere kıyasla Kahramanmaraş ta hekim sayısı 479 ile en düşük değere sahiptir. Ayrıca hekim başına düşen nüfus 1872, diş hekimi başına düşen nüfus 9856; hemşire başına düşen nüfus 1390 ve diğer sağlık personeli başına düşen nüfus ise 2025 adet olup çevre illere ve Türkiye ortalamasına göre oldukça düşük değerlere sahiptir. Öte yandan Ülkemiz genelinde yatak işgal oranı yüzde 60 iken bu oran Kahramanmaraş için yüzde 57,91 dir. Kahramanmaraş'ın geniş bir kırsal yerleşim alanına sahip olması ve bugünkü nüfusunun bir milyonun üstüne ulaşması, bölge halkının sağlık hizmetlerinde büyük eksikliklere ve aksamalara yol açmaktadır. Türkiye genelinde yatak başına düşen nüfus sayısı 384 iken bu rakam Kahramanmaraş için 822 dir. Anahtar Kelimeler: Kalkınma Planı, Sağlık Sektörü, Türkiye, K.Maraş. HEALTH SECTOR OF STATE IN TURKEY AND KAHRAMANMARAŞ PRIOR TO THE EIGHT FIVE YEAR DEVELOPMENT PLAN ABSTRACT According to the constitution, the subject of taking necessary measures and maintaining the continuity in the health sector are among the duties of the State which has a monopoly over the planning and providing servies in Turkey. However, a part of population does not currently benefit from the health security and it is also

Fen ve Mühendislik Dergisi 2001, Cilt 4, Sayı 1 20 not possible to say that those who benefit from these services are satisfied. In this respect, in the country, some problems related to the health services are solved prior to the Eight Five-Year Development Plan which is being implemented between the years 2001-2005, and on the contrary, some issues still maintain their existence. In the country, as of the end of year 2000, the numbers of hospital, health centre (sağlık ocağı) and health house (sağlık evi) is expected to reach 1.220, 5700 and 13500 and the numbers of the person for per doctor and per bed are estimated to be 807 and 304 respectively. As of 1999, 38 percent of the patient beds and 40 percent of the doctors are concentrated on the three big cities in which 25.6 percent of the population lives. The rate of bed occupation is 59 percent in the general of the country. In comparison with the surrounding cities, Kahramanmaraş has the lowest number of the doctor which is 479. Population for per doctor, per dentist, per nurse and per other health personal are 1872, 9856, 1390 and 2025 respectively, which are also quite low in comparison with the surrounding cities and the average of Turkey. On the other hand, while the bed employment rate in the general of the country is 60 percent, their rate is 57.9 percent for Kahramanmaraş. Having a large rural are currently reaching over I million population has led to the big deficiencies and distribution problems in the health sector which serve the public in the region of Kahramanmaraş. While the number of population for per bed is 384 in the general of Turkey, this number is 822 for Kahramanmaraş. Keywords : Development Plan, Health Sector, Turkey, K.Maraş. GİRİŞ Türkiye de sağlık konusunda gerekli tedbirlerin alınması ve sürekliliğin sağlanabilmesi için sağlık kuruluşlarının tekelden planlanıp hizmet vermesi konusu devletin Anayasal yükümlülükleri arasında yeralmaktadır. Ancak, halen ülke nüfusunun bir bölümü hiçbir sağlık güvencesinden yararlanamadığı gibi, bu imkanlardan yararlananlar da aldığı sağlık hizmetlerinden memnun değildir. Sağlık sistemimizde en önemli pay tedavi edici almakta doktor ağırlıklı bir hizmet sunulmaya çalışılmaktadır (1). Temel sağlık hizmetleri teorik olarak önemsenmekte ise de pratikte istenilen yaygınlık ve etkinlikte bir koruyucu sağlık hizmeti sunulamamaktadır. Özellikle kırsal ve kentsel yörelerde, doğu ve batı bölgesine ilişkin veriler kıyaslandığında standart bir sağlık kalitesini yakalayabildiğimiz söylenememektedir. 2001-2005 yılları arasında uygulanacak olan "Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı" öncesi ülkemizde sağlık hizmeti bakımından pek çok sorun çözülmüş olmasına karşın, bazı sorunlar da varlığını sürdürmektedir (2). Ülkemiz genelinde 2000 yılı sonu itibarıyla hastane sayısının 1.220 ye, sağlık ocağı sayısının 5.700 e, sağlık evi sayısının 13.500 e ulaşması beklenmekte, 807 kişiye 1 hekim, 384 kişiye 1 hasta yatağı düşeceği tahmin edilmektedir. 1999 yılı itibarıyla hasta yataklarının yüzde 38 i, hekimlerin ise yüzde 40 ı nüfusun yüzde 25,6' sının yaşadığı üç büyük ilde bulunmaktadır. Ülke genelinde yatak kullanım oranı yüzde 59 dur.

Fen ve Mühendislik Dergisi 2001, Cilt 4, Sayı 1 21 Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı öncesinde ülkemiz genelinde sağlık insan gücünün ve alt yapısının yurt düzeyine dengesiz dağılımı, kuruluşlar ve hizmet basamakları arasındaki koordinasyon ve işbirliği eksikliği devam etmektedir. Koruyucu sağlık hizmetlerine gerekli öncelik verilememiş ve bu hizmetlerin temel sağlık hizmetleri ile birlikte yaygın, sürekli ve etkili sunulması sağlanamamıştır. Hızlı kentleşme ile birlikte artan kentli nüfusun birinci basamak sağlık hizmeti talebini karşılayacak etkin bir model geliştirilememiş ve aile hekimliği uygulamasına geçilememiştir. Hizmet kademeleri arasında hasta sevk sistemi kurulamamış, sigorta kapsamındaki kişilere hekim ve hastane seçme hakkı sağlanamamıştır. Hastaneler idari ve mali özerkliğe ve kendi gelirleri ile giderlerini karşılayan bir yapıya kavuşturulamamış, çağdaş işletmecilik anlayışı ile yönetilmeleri sağlanamamıştır. Sağlık alanına daha fazla kaynak ayrılması, mevcut kaynakların daha etkili ve verimli kullanılması, kaynakların öncelikle maliyet etkililiği yüksek olan koruyucu sağlık hizmetlerine yönlendirilmesi önemini korumaktadır. Ülke sathında acil ve ilk yardım hizmetlerinin yaygınlaştırılması, mobil sağlık hizmetlerinin geliştirilmesi, yönetim ve koordinasyon merkezinin oluşturulması ihtiyacı devam etmektedir. Kamu kesimine ait hastanelerde yarı zamanlı çalışma statüsü uygulanması, insan gücü ve alt yapı imkanlarından yeterince yararlanılamamasına ve tıp eğitiminin olumsuz etkilenmesine yol açmıştır. Tablo 1.Kuruluşlara Göre Hastane ve Yatak Sayıları 1995 2000 Kuruluşlar Hastane Sayısı Yatak Sayısı Hastane Sayısı (1) Yatak Sayısı (1) Sağlık Bakanlığı 677 76991 742 84200 M.Savunma Bakanlığı 42 15900 42 15900 SSKGenel Müdürlüğü 115 25397 116 27300 KİT 9 2099 10 2217 Diğer Bakanlıklar 2 680 2 680 Tıp Fakülteleri 33 20811 43 24200 Belediyeler 5 1160 8 1313 Yabancılar 5 609 4 3020 Azınlıklar 5 934 5 934 Dernekler 15 1224 18 1436 Özel 141 6167 230 11500 Toplam 1.049 150565 1220 170000 Kaynak Sağlık Bakanlığı, DPT. (1) Tahmin.

Fen ve Mühendislik Dergisi 2001, Cilt 4, Sayı 1 22 Tablo 2. Sağlık Düzeyi Göstergelerindeki Gelişmeler 1995 1996 1997 1998 1999(1) 2000(1) Hasta Yatak Sayısı 150.565 155.819 159.291 164.887 168.716 170.000 Yatak Başına Düşen 402 394 392 384 381 384 Yatak İşgal Oranı (%) 58 57.5 57.5 58 59 60 Sağlık Ocağı Sayısı 4.927 5.167 5.366 5.538 5.600 5.700 Hekim Sayısı 69.349 70.947 73.659 77.344 79.125 80.900 Hekim Başına Düşen 872 866 847 819 813 807 Diş hekimi Sayısı 11.717 12.406 12.737 13.421 13.810 14.200 Diş hekimi Başına Düşen Nüfus sayısı 5.163 4.951 4.900 4.722 4.658 4.599 Hemşire Sayısı 64.243 64.526 67.265 69.146 70.000 71.000 Hemşire Başına Düşen 942 952 928 917 919 919 Doğuşta Hayatta Kalma Ümidi (Yıl) 68.0 68.2 68.4 68.7 68.9 69.1 Bebek Ölüm Hızı (Binde) 43.1 41.4 39.8 38.3 36.8 35.3 Kaynak: Sağlık Bakanlığı, DPT. (1) Tahmin. - 1994-1995 öğretim yılında 25 olan tıp fakültelerinin sayısı, 1998-1999 öğretim yılında 46 ya yükselirken, aynı dönemde yeni kayıt olan öğrenci sayısı 5.087 den 4.514 e düşmüştür. Bu durum, gelişmiş tıp fakültelerinin öğrenci kontenjanlarını azaltmasından kaynaklanmıştır. Yeni tıp fakülteleri kurulması yerine mevcut tıp fakültelerinin eğitim, araştırma, insan gücü ve alt yapı bakımından güçlendirilerek yeni kayıt olan öğrenci kontenjanlarında azalmanın önlenmesi ve etkili bir insan gücü planlaması yapılması ihtiyacı önemini korumaktadır. - 1995-2000 yılları itibarıyla kuruluşlara göre hastane ve yatak sayısı ile sağlık düzeyi göstergelerindeki gelişmeleri Tablo 1 ve Tablo 2 de belirgin düzeyde izlemek ve kıyaslamak mümkündür. Türkiye genelinde Sağlık Sektörünün durumuna ana başlıklar altında değindikten sonra Kahramanmaraş ilinde mevcut durum şu şekilde özetlenebilir. Kahramanmaraş ilinde sağlık sektörünün durumunu, Türkiye geneli, seçilmiş bazı bölge ve komşu illerle kıyaslamak amacı ile Tablo 3, Tablo 4 ve Tablo 5 hazırlanmıştır. Söz konusu tabloların incelenmesinden de açıkça görüleceği gibi, çevre illere kıyasla Kahramanmaraş ta hekim sayısı 479 ile en düşük değere sahiptir. Ayrıca hekim başına düşen nüfus 1872, diş hekimi başına düşen nüfus 9856; hemşire başına düşen nüfus 1390 ve diğer sağlık personeli başına düşen nüfus ise 2025 adet olup çevre illere ve Türkiye ortalamasına göre oldukça düşük değerlere sahiptir. Öte yandan Ülkemiz genelinde yatak işgal oranı yüzde 60 iken bu oran Kahramanmaraş için yüzde 57,91 dir (3,4).

Fen ve Mühendislik Dergisi 2001, Cilt 4, Sayı 1 23 Tablo 3. Türkiye Genelinde ve Seçilmiş Bazı Yöreler ile Kahramanmaraş İlinde Sağlık Personeli Başına Düşen Nüfus (Adet) Bölgeler / İller Diş Hekim Diş Hemşire Hekim Hekimi Hemşire Başına Hekimi Başına Sayısı Başına Sayısı Nüfus Nüfus Türkiye Geneli 80900 807 14200 4599 71000 919 Marmara Bölge 22310 693 5025 3077 38211 405 Ege Bölgesi 10340 809 1740 4809 25600 327 Adana 1786 1188 226 9390 4840 438 Antalya 1552 888 466 2958 3687 374 G.Antep 688 1686 102 11369 1617 717 Kayseri 1058 955 120 8417 2445 413 Malatya 630 1151 73 9934 2066 351 Kahramanmaraş 479 1872 91 9856 2025 4429 Kaynak: Sağlık Bakanlığı Kahramanmaraş Sağlık Müdürlüğü Bim Kayıtları Not: Askeri Personel Dahil Değildir. Tablo 4. Türkiye Geneline Seçilmiş Bazı Bölge ve Kahramanmaraş ile İllerde Kuruluşlara Göre Hastane ve Yatak Sayıları(Adet) Kuruluşlar Türkiye Akdaniz Geneli Bölgesi K.Maraş G.Antep Kayseri Malatya Hastane Satıyı 1034 111 11 11 16 9 -Kamu(1) 850 86 9 7 14 8 -Özel 184 25 2 4 2 1 Yatak Satıyı 139919 14574 1160 1865 2016 1072 -Kamu(1) 129817 13622 1080 1730 1956 1047 -Özel 10042 952 80 135 40 25 Kaynak: DPT, DİE, Kahramanmaraş İl Sağlık Müdürlüğü Bim Nisan 2001 Not: Askeri Hastaneler Dahil Değildir. (1) Kamu Hastaneleri ve Yatak Sayısına SSK Hastaneleri ve Sağlık Merkezleri de Dahil Edilmiştir. Kahramanmaraş'ın Geniş Bir Kırsal Yerleşim Alanına Sahip Olması Ve Bugünkü nüfusunun bir milyonun üstüne ulaşması, bölge halkının sağlık hizmetlerinde büyük eksikliklere ve aksamalara yol açmaktadır. Türkiye genelinde yatak başına düşen nüfus sayısı 384 iken bu rakam Kahramanmaraş için 822 dir. Türkiye'de her beş yılda bir kalkınma planları hazırlanmaktadır. Bu süreç içinde, her sektörde ulaşılması arzulanan hedefler ve bunlara ulaşma yolları belirlenmektedir. Sağlık sektöründe de yapılan yedi plan çerçevesinde makro düzeyde hedefler belirlenmiş, bunların bir bölümü planlanan süre içinde gerçekleştirilmiş, bir bölümüne ise ulaşılamamıştır.

Fen ve Mühendislik Dergisi 2001, Cilt 4, Sayı 1 24 Tablo 5. Türkiye Genelinde ve Seçilmiş Bazı Yöreler ile Kahramanmaraş İlinde Sağlık Personeli Başına Düşen Nüfus (Adet) İller Diş Hekim Diş Hemşire Hekim Hekimi Hemşire Başına Hekimi Başına Sayısı Başına Sayısı Nüfus Nüfus Türkiye Geneli 80900 807 14200 4599 71000 919 Marmara Bölge 22310 693 5025 3077 38211 405 Ege Bölgesi 10340 809 1740 4809 25600 327 Adana 1786 1188 226 9390 4840 438 Antalya 1552 888 466 2958 3687 374 G.Antep 688 1686 102 11369 1617 717 Kayseri 1058 955 120 8417 2445 413 Malatya 630 1151 73 9934 2066 351 Kahramanmaraş 479 1872 91 9856 2025 4429 Kaynak: Sağlık Bakanlığı Kahramanmaraş Sağlık Müdürlüğü Bim Kayıtları Not: Askeri Personel Dahil Değildir. Sağlık hizmetlerinde öncelik belirlemek, sağlık kazanımlarını artırmak ve sağlık kaynaklarının dağılımını seçilen kriterlere göre gerçekleştirmek amacıyla ilk önce verilmesi gereken husus hizmetlerin seçilmesini içerir. Öncelik belirleme, kaynakları sunum ve finansman yöntemleri ne olursa olsun tüm sağlık sistemlerinin karşı karşıya kaldığı bir olgudur. Tercih edilen yöntemler ve seçilen öncelikler farklı olmasına karşın, öncelik belirleme evrensel bir uygulamadır. Öncelik belirleme süreci, politik baskılardan yoğun bir biçimde etkilenen ve farklı grupların çıkar çatışmalarına sahne olan bir süreçtir. Bu sürecin en önemli özelliklerinden biri de toplumsal değerler ve ilkelerle uyumlu olması gereğidir. Öncelik belirleme sürecinde, seçilen müdahalelerin en azından aşağıdaki üç teknik kriteri karşılaması beklenir: -Müdahaleler hastalık yükünü önemli ölçüde azaltacak nitelikte olmalıdır, -Maliyet etkililik kriterlerini karşılayabilmelidir, -Toplum tercihlerini tatmin etmelidir. VIII. BYKP DÖNEMİNDE SAĞLIK POLİTİKASI DÜZEYİNDE ÖNCELİKLER SORUNLAR -Makro düzeyde sağlık sisteminde mevcut olan sorunlar tüm sağlık sektörünü ve toplumun sağlık statüsünü olumsuz yönde etkilemektedir. Türk sağlık sisteminin içinde bulunduğu durum sağlık sisteminde hizmet sunumundan finansmanına, insan gücünden enformasyon sistemine ve ilgili birçok alanda köklü değişikliklere gidilmesini gerektirmektedir. Bu konularda hangi alanların öncelikli olduğu aşağıdaki bölümlerde ele alınmıştır. Ancak sağlık politikası düzeyinde gerekli değişiklikler gerçekleştirilmeden bu alanlarda başarıya ulaşmak mümkün görünmemektedir. Sağlık politikası düzeyinde temel sorunlar şu şekilde sıralanabilir

Fen ve Mühendislik Dergisi 2001, Cilt 4, Sayı 1 25 - Sağlık politikalarının belirlenme süreci bugünkü yapısıyla incelendiğinde, sağlık politikalarının herhangi bir sistematiğe bağlı olmadan o günkü ekonomik ancak, daha çok siyasi tercihler çerçevesinde belirlendiği görülmektedir. Sağlık politikalarının geniş toplum katılımı sağlanmadan, günlük ihtiyaçlara cevap verecek şekilde belirlenmesi sistemin tutarlılığına ve bütünlüğüne zarar vermektedir. - Makro düzeyde en önemli sorunlardan birisi, Sağlık Bakanlığının rol ve sorumluluklarının yeniden belirlenmesi ve bunlarla uyumlu bir yeniden yapılanma sürecine girilmesidir. - Sağlık sisteminin merkeziyetçi yapısı hizmetlerin etkili ve verimli sunumunu olumsuz yönde etkilemektedir. - Sağlık politikası düzeyinde ele alınması gereken önemli sorunlardan biri eşitlik konusudur. Eldeki sınırlı araştırma bulguları Türkiye'de sağlık göstergeleri ile sağlık hizmetlerinin sunumu ve finansmanında böleler ve gruplar arasında önemli eşitsizliklerin bulunduğunu göstermektedir. Anayasa' nın temel prensiplerinden olan sağlığın bir hak olmasından hareketle eşitlik konusu ele alınmalı ve geliştirilecek politikalar bu bakış açısıyla hazırlanmalıdır. - Sağlık politikası düzeyinde önemli sorunlardan biri de, sağlığı etkileyen faktörlerin sektörler arası olma boyutunun göz ardı edilmesidir. Bilindiği üzere sağlık hizmetleri bir toplumun sağlık statüsünü etkileyen öğelerden sadece biridir. Sağlık politikaları belirlenirken diğer sektörlerin sağlık üzerindeki etkisini göz önüne alan bir anlayışın gelişmesi gerekmektedir(5,6). ÖNERİLER - Sağlık politikası düzeyinde en öneli öncelik Sağlık Bakanlığının rol ve sorumluluklarını yeniden düzenlenmesidir. Aşağıda önerilen önceliklerle de uyumlu olarak. Sağlık Bakanlığı hizmet üreten bir kuruluş olmaktan çok. sağlık politikalarını belirleyen, bunları izleyen ve hizmet kalitesini denetleyip hizmetlerde standardizasyonu gözeten bir kurum haline dönüştürülmelidir. - Yukarıdaki öneriyle de bağlantılı olarak sağlık hizmetlerinde çağdaş desantralizasyon ilkeleriyle uyumlu bir yeniden yapılanmaya gidilmelidir. ülkemizde şu anda dekonsantrasyon ilkeleriyle uyumlu bir örgütlenme mevcuttur. Desantralizasyonun bu türü bir çokları tarafından sadece iş yükünün devri olarak nitelendirilmektedir. İlk aşamada yapılması gereken, bu sistem içinde en üst düzeyde yetki ve sorumluluk devrini gerçekleştirmek daha sonra devolüsyona yani yerel düzeye yönelmektir. Ancak burada unutulmaması gereken, sadece sağlık sektöründe desantralizasyon ilkelerine yönelmenin istenilen sonuçlan veremeyeceğidir. - "Sağlıklı kamu politikası" nı geliştirecek mekanizmalar kurulmalıdır. Bilindiği üzere, toplum sağlığı üzerinde etkisi en çok olacak kararlar genellikle sağlık sektörünün dışında verilmektedir. Geleneksel olarak herhangi bir kamu politikası amaç, içerik ve politikanın sınırları ile ilgili olmakta ancak, bu politikanın, örneğin, sağlık sektörü üzerindeki etkisi göz ardı edilmektedir. Sağlıklı kamu politikası ise bu geleneksel sınırların dışına çıkmakta ve herhangi bir politikanın amaç ve içeriğini, politika yapma sürecini ve sağlık üzerine yaptığı etkiyi ele almaktadır. Diğer bir deyişle, sağlıklı kamu politikası çerçevesinde, diğer sektörlerde alınan kararların sağlık üzerindeki etkisinin sorgulanması söz konusudur.

Fen ve Mühendislik Dergisi 2001, Cilt 4, Sayı 1 26 Bu türde bir uygulamanın benimsenmesi çağdaş yaklaşımlar içindeki en önemli unsurlardan biri olan "sektörler arası işbirliği"ni de gündeme getirecektir. - Sağlık politikası düzeyinde öncelikli olarak ele alınması gereken önemli konulardan biri, Sağlık Bakanlığı ve ilgili kuruluşların temsil edildiği özerk bir "Sağlık Üst Kurulunun oluşturulmasıdır. Bu kurulun işlevi, sistemin işleyişini denetlemekten, kalite standartlarının belirlenmesi ve izlenmesine, hasta haklarının düzenlenmesinden ilaç ve tıbbi malzeme kalitesini denetlemeye kadar geniş bir yelpaze içinde belirlenebilir. Bu kurulun beş yıl için yapılan plan önerilerini izleme görevi olmalı ve her yıl toplanarak yıl bazında genel bir değerlendirme yapma yetkisi olmalıdır. Yüksek Sağlık Şurasının görev, yetki ve sorumlulukları bu çerçevede yeniden gözden geçirilmelidir. - Temel sağlık hizmetleri önemsenerek, sağlık göstergeleri bu raporda hedeflenen düzeye getirilmelidir. - Sağlık sisteminin yapılanmasında devlet ve özel sektördeki görev paylaşımı belli esaslara bağlanmalıdır. Bu bağlamda aşağıdaki politikalar önerilebilir: * Sosyal güvenlik kuruluşlarının aynı çatı altında toplanmaları ve tek bir teminat paketi içinde hizmet sunmaları gerekmektedir, * Devlet, sağlık sisteminin denetimine, araştırma geliştirme faaliyetlerine ve eğitime ağırlık verilmelidir. Dünyanın hiçbir yerinde, hiçbir ülkesinde eğitimden ve sağlıktan tasarruf yapılması doğru bir davranış olarak kabul edilmemektedir. Tıp fakültelerinden söz edildiğinde, eğitim ve sağlığı aynı önemde içeren bir kurumdan söz etmekteyiz. Herhangi bir ülkede tasarruf tedbirleri, bu gerçek gözetilmeden uygulanıyorsa tıp eğitimi ve sağlık hizmeti yara alıyor demektir. Batı Ülkeleri tüm kapılarını Türk hekimlerine ardına kadar açabiliyor ve onlara iyi olanaklar sağlıyorsa, bunu güzel bir sebep sonuç ilişkisine dayandırmalıyız. Kahramanmaraş ilinde Devlet Hastanesi olanaklarının kısıtlı olması nedeniyle teşhis-tedavi ve koruyucu hekimlik konularında iki otobüs dolusu hemşehrimizin her gün Adana, Çukurova Üniversitesi Balcalı Hastanesine gidişgelişleri, belirgin işgücü ve kaynak israfına neden olmakta iken; Üniversitemiz Tıp Fakültesinde ki gelişmeler sonucu Adana ya günübirlik giden hastaların sayısında önemli ölçüde azalma gözlenmektedir. Nitekim Tıp Fakültesi çeşitli laboratuarlarında 1999 yılı itibarı ile yapılan tetkik sayısı 27.360 iken bu rakam 2000 yılında 54765 e, 2001 yılı ilk sekiz ayı itibarı ile 69.641 e, çeşitli poliklinik hizmetleri sayısı ise 2000 yılı ilk sekiz ayı itibarı ile 29.397 iken bu yılın ilk sekiz aylık döneminde 45.000 e yükselmiştir. Öte yandan KSÜ Tıp Fakültesi Hastanesi yataklı ünitesi 30 Ekim 2000 tarihinde hasta kabulüne başlamış olup, 2001 yılında yatırılan 927 hasta tedavi edilmiş, bunlardan 636 sına ameliyat uygulanmıştır. Kıt kaynakların rasyonel bir şekilde devreye sokulması ile faaliyete geçirilen Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma Uygulama Hastanesi Kısa zamanda Kahramanmaraş halkının beğenisi ve tercihini kazanmıştır. Kuşkusuz konuya ilişkin atılımlar önümüzdeki yıllarda da sürdürülecektir (2,7).

Fen ve Mühendislik Dergisi 2001, Cilt 4, Sayı 1 27 KAYNAKLAR 1. ANONİM, 1996. Yedinci Beş Yıllık Kalkınma Planı, DPT, Ankara. 2. ANONİM, 2001.Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı, Sağlık Hizmetlerinde Etkinlik Özel İhtisas Raporu, Yay. No: DPT:2561-ÖİK:577, DPT, Ankara. 3. ANONİM, 2001 Kahramanmaraş İl Sağlık Müdürlüğü BIM Kayıtları. 4. ANONİM, 2000. Uzun Vadeli Strateji ve Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı, DPT, Anlara. 5. ANONİM, 2000. Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı Öncesinde Makroekonomik Gelişmeler, 1996-2000, DPT, Ankara. 6. ANONİM, 2000. Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı Öncesinde Sosyal Sektörlerde Gelişmeler, 1996-2000, DPT, Ankara. 7. TEKİNEL, O. 2000.14 Mart Tıp Bayramı Modern Tıp Eğitiminin Başlayışının Yıl Dönümünde Türkiye ve Kahramanmaraş ta Sağlık Sektörü, Kahramanmaraş.