Esra TEKDAL 1, Rahmi Nurhan ÇELİK 2, Tevfik AYAN 3 1



Benzer belgeler
İNM Ders 1.2 Türkiye nin Depremselliği


Deprem Mühendisliğine Giriş. Onur ONAT

DETERMINATION OF VELOCITY FIELD AND STRAIN ACCUMULATION OF DENSIFICATION NETWORK IN MARMARA REGION

JDF 116 / 120 ÖLÇME TEKNİĞİ / BİLGİSİ II POLİGONASYON


GEOTEKNİK DEPREM MÜHENDİSLİĞİ KAYNAKLAR 1. Steven L. Kramer, Geotechnical Earthquake Engineering (Çeviri; Doç. Dr. Kamil Kayabalı) 2. Yılmaz, I.

M. MARANGOZ GEOMATİK MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ

DUMLUPINAR ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ GÜZ YARIYILI

DEPREME DAYANIKLI YAPI TASARIMI

Projeleri destekleyen ve yürüten kuruluslar Amerikan Ulusal Havacılık ve Uzay Kurumu (National Aerounatics and Space Administration (NASA))

İTME ANALİZİ KULLANILARAK YÜKSEK RİSKLİ DEPREM BÖLGESİNDEKİ BİR PREFABRİK YAPININ SİSMİK KAPASİTESİNİN İNCELENMESİ

MEVCUT KÖPRÜLERİN DEPREME KARŞI DEĞERLENDİRME VE GÜÇLENDİRME UYGULAMALARI. M. Cem Dönmez, Mehmet Erinçer Şefika Caculi, Necdet Çilingir

KARTEPE-MAŞUKİYE-SAPANCA GEZİMİZ

JEODEZİK ÖLÇMELER DERSİ. Yrd. Doç. Dr. Hakan AKÇIN Yrd. Doç. Dr. Hüseyin KEMALDERE

DOĞU ANADOLU BÖLGESİ VE CİVARININ POISSON YÖNTEMİ İLE DEPREM TEHLİKE TAHMİNİ

ÖN SÖZ... ix BÖLÜM 1: GİRİŞ Kaynaklar...6 BÖLÜM 2: TEMEL KAVRAMLAR... 7

DEPREMLER - 1 İNM 102: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ. Deprem Nedir? Oluşum Şekillerine Göre Depremler

MADEN TETKĐK VE ARAMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ

İZMİR VE ÇEVRESİNİN ÜST-KABUK HIZ YAPISININ BELİRLENMESİ. Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 2

JEODEZİ. Şekil1: Yerin şekli YERİN ŞEKLİ JEOİD

BİNALARDA KISA KOLONA ETKİ EDEN PARAMETRELERİN İNCELENMESİ

Deprem bir doğa olayıdır. Deprem Bilimi ise bilinen ve bilinmeyen parametreleriyle, karmaşık ve karışık teoriler konseptidir

Yıldız Teknik Üniversitesi İnşaat Fakültesi Harita Mühendisliği Bölümü TOPOGRAFYA (HRT3351) Yrd. Doç. Dr. Ercenk ATA

27 Şubat 2009 Uzaktan Algılama ve CBS ile Afet Yönetimi Đstanbul Teknik Üniversitesi. Çalışmanın Amacı

NETWORK DESIGN AND OPTIMIZATION FOR DEFORMATION MONITORING ON TUZLA FAULT-IZMIR AND ITS VICINITY

EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ

ARAZİ ÖLÇMELERİ. İki Boyutlu Koordinat sistemleri Arası Dönüşüm

THE DESIGN AND USE OF CONTINUOUS GNSS REFERENCE NETWORKS. by Özgür Avcı B.S., Istanbul Technical University, 2003

ÖLÇME BİLGİSİ (SURVEYING) SDÜ, Orman Fakültesi, Orman İnşaatı Geodezi ve Fotogrametri Anabilim Dalı

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 12 HAZİRAN 2017 KARABURUN AÇIKLARI- EGE DENİZİ DEPREMİ

Sistemin Bileşenleri

Posta Adresi: Sakarya Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü, 54187, Adapazarı, Sakara

Elazığ ve Çevresindeki Sismik Aktivitelerin Deprem Parametreleri İlişkisinin İncelenmesi

EGE DENİZİ DEPREMİ

CEV 361 CBS ve UA. Koordinat ve Projeksiyon Sistemleri. Yrd. Doç. Dr. Özgür ZEYDAN Yerin Şekli

DEPREMLER - 2 İNM 102: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ. Deprem Nedir?

GİRİŞ. Faylar ve Kıvrımlar. Volkanlar

JEODEZİK VERİLERDEN STRAIN (GERİNİM) ELEMANLARININ BELİRLENMESİ ÜZERİNE BİR İNCELEME

16 NİSAN 2015 GİRİT (YUNANİSTAN) DEPREMİ

Yükseklik Sistemi Modernizasyonu. ALMANYA Örneği

Deprem Riski nde Yumuşak Kat Etkisi

11 MART 2011 BÜYÜK TOHOKU (KUZEYDOĞU HONSHU, JAPONYA) DEPREMİ (Mw: 9,0) BİLGİ NOTU

DUMLUPINAR ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ GÜZ YARIYILI

KÖPRÜ SARSMA DENEYLERİYLE ARAÇLARIN KÖPRÜ DEPREM DAVRANIŞI ÜZERİNDEKİ ETKİSİNİN İNCELENMESİ

MARMARA DENİZİ NDE TSUNAMİ SENARYOLARININ MODELLENMESİ

DEPREME DÖNÜK ARAŞTIRMA VE ÇALIŞMALARDA CBS

17 EKİM 2005 SIĞACIK (İZMİR) DEPREMLERİ ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

olmak üzere 4 ayrı kütükte toplanan günlük GPS ölçüleri, baz vektörlerinin hesabı için bilgisayara aktarılmıştır (Ersoy.97).

05 AĞUSTOS 2012 ORTABAĞ-ULUDERE (ŞIRNAK) DEPREMİ BİLGİ NOTU

CEV 361 CBS ve UA. Koordinat ve Projeksiyon Sistemleri. Öğr. Gör. Özgür ZEYDAN Yerin Şekli

Koordinat Dönüşümleri (V )

Bursa İl Sınırları İçerisinde Kalan Alanların Zemin Sınıflaması ve Sismik Değerlendirme Projesi

24 MAYIS 2014 GÖKÇEADA AÇIKLARI - EGE DENİZİ DEPREMİ BASIN BÜLTENİ

T.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI AYLIK DEPREM RAPORU

Turgut UZEL, Kamil EREN TÜBİTAK KAMU KURUMLARI ARAŞTIRMA ve GELİŞTİRME PROJELERİNİ DESTEKLEME PROGRAMI

Senaryo Depremlerin Zemin Hareketi

Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü

Harita Projeksiyonları ve Koordinat Sistemleri. Doç. Dr. Senem KOZAMAN

YÜKSEK RİSKLİ DEPREM BÖLGESİNDEKİ BİR PREFABRİK YAPININ FARKLI YER HAREKETLERİ ETKİSİNDEKİ SİSMİK DAVRANIŞININ İNCELENMESİ

1.Standart Referans Sistemleri, Gridler ve Ölçü Birimleri

BEÜ GEOMATİK MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ

T.C. MİLLİ SAVUNMA BAKANLIĞI HARİTA GENEL KOMUTANLIĞI HARİTA YÜKSEK TEKNİK OKULU KOMUTANLIĞI ANKARA

Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Sınırlarında Deprem Tehlike ve Riskinin Belirlenmesi

SİSMOTEKTONİK (JFM ***)

İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİNE GİRİŞ

JEODEZİK AĞLARIN TASARIMI (JEODEZİK AĞLARIN SINIFLANDIRILMASI, TÜRKİYE ULUSAL JEODEZİK AĞLARI)

JDF/GEO 120 ÖLÇME BİLGİSİ II POLİGONASYON

KUZEY ANADOLU FAYI İSMETPAŞA SEGMENTİNDE GERÇEKLEŞTİRİLEN JEODEZİK ÇALIŞMALAR

copyright 2009, EFLATUN YAYINEVİ

T.C. MERSİN BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI

ÇELİK PLAKALI ELASTOMERİK KÖPRÜ YASTIKLARININ DÜŞÜK SICAKLIK KAYMA DENEYLERİ

TEKTONİK DEFORMASYONLARIN JEODEZİK ÖLÇME TEKNİKLERİ İLE İZLENMESİ (KAFZ BATI KESİMİ ÇALIŞMALARI)

AASHTO Metodunda Rijit Üstyapı Kaplama Kalınlığına Etki Eden Parametrelerin İncelenmesi

ÖZGEÇMİŞ. : : erolyavuz1962@hotmail.com

TÜRKİYE DEPREM BÖLGELERİ HARİTALARININ EVRİMİ

Ölçme Bilgisi ve Kadastro Anabilim Dalı

Data Merkezi. Tunç Tibet AKBAŞ Arup-İstanbul Hüseyin DARAMA Arup- Los Angeles. Tunç Tibet AKBAŞ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ

FAY PARAMETRELERİ VE KONTROL AĞLARININ TASARIMI

TÜRKİYE NİN FARKLI BÖLGELERİ İÇİN SİSMİK HAZARD PARAMETRELERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER

Yeryüzünden kesit 11/6/2014 DEPREM HAREKETİ

Deprem İstatistiği (Depremsellik ve Parametreleri)

MÜHENDİSLİK JEOLOJİ. Prof. Dr. Şükrü ERSOY SAATİ : KREDİ : 3

19 Mayıs 2011 M w 6.0 Simav-Kütahya Depreminin Kaynak Parametreleri ve Coulomb Gerilim Değişimleri

EVREN VE DÜNYAMIZIN OLUŞUMU Evrenin ve Dünyanın oluşumu ile ilgili birçok teori ortaya atılmıştır. Biz bunların sadece ikisinden bahsedeceğiz.

AKDENİZ BÖLGESİNDEKİ SANAYİ YAPILARININ DEPREMSELLİĞİNİN İNCELENMESİ

SERAMAR Projesi nin. Mehmet Cemal Genes Mustafa Kemal Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi, Hatay, Türkiye

Kelkit Vadisi Afet Bilgi Sistemi (KABİS) Altyapısının Oluşturulması

TEKTONİK HAREKETLERİN BELİRLENMESİNDE GPS KULLANIMI. Hazırlayan: Öğr.Grv. İbrahim Tiryakioğlu

KARAYOLU ESNEK ÜSTYAPISININ PROJELENDĐRĐLMESĐ; D KARAYOLU ÖRNEĞĐ

Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi. DOİ: /fmbd Üç Boyutlu Koordinat Dönüşüm Yöntemlerinin İncelenmesi

ŞİLİ DE 8.8 BÜYÜKLÜĞÜNDE DEPREM

STATIC POSITIONING PERFORMED FROM DIFFERENT GNSS NETWORKS AND STATIONS INVESTIGATION IN ISTANBUL SCALE

MEVZİİ İMAR PLANINA ESAS JEOLOJİK-JEOTEKNİK ETÜT RAPORU

KUZEY ANADOLU FAY ZONU BATI KESİMİNDE BULUNAN MİKRO JEODEZİK AĞLARDA GÜNCEL DEFORMASYON ALANI

JEOLOJİK-JEOTEKNİK BİLGİ SİSTEMİNE BİR ÖRNEK: AKSARAY İL MERKEZİ

TEKNOLOJĐK ARAŞTIRMALAR

BÖLÜM BEŞ LEVHA SINIRLARI

JEO156 JEOLOJİ MÜHENDİSLİĞİNE GİRİŞ

Transkript:

İSTANBUL AYDIN ÜNİVERSİTESİ DERGİSİ (İAÜD) Yıl 4, Sayı 16, Sayfa (63-70) BOLU GEÇİŞİNDE DEPREM SEBEBİYLE MEYDANA GELEN Esra TEKDAL 1, Rahmi Nurhan ÇELİK 2, Tevfik AYAN 3 1 tekdale@itu.edu.tr 2 celikn@itu.edu.tr 3 ayan@itu.edu.tr İnsan katkısı olmaksızın meydana gelen doğal afetler günümüzde de insan hayatını derinden etkilemektedir. Hızla gelişen teknolojiler bile meydana gelen afetler karşısında çaresiz kalmaktadır. Yerkabuğu içindeki kırılmalar nedeniyle ani olarak ortaya çıkan titreşimlerin dalgalar halinde yayılarak geçtiği ortamları ve yeryüzünü sarsma olayı olarak adlandırılan deprem de bu afetlerin en başında gelmektedir.depremler sonucu oluşan kabuk hareketleri, mühendislik yapılarında deformasyonların meydana gelmesinde başlıca sebeplerden bir tanesidir. Özellikle 1999 yıllarında Kuzey Anadolu Fay Hattı nın kırılmasıyla oluşan depremler sonucunda birçok mühendislik yapısı zarar görmüştür.17 Ağustos 1999 ve 12 Kasım 1999 depremleri sırasında kırılan fay sebebiyle bina, yol ve viyadük gibi birçok mühendislik yapısı hasar görmüştür. Hasar gören mühendislik yapıları arasında, deprem sırasında yapımı süren ve ülkemiz ulaşım ağına büyük katkılar sağlayacak olan Bolu viyadüğü de zarar görmüştür. Çalışmaya konu olan Bolu viyadüğü, Bolu dağı projesinin bir bölümüdür ve Türkiye nin kuzey orta bölümünde yer almaktadır. Proje, Bolu nun batı kısmındaki ulaşım koşullarını iyileştirmek üzere gerçekleştirilmiştir. Kaynaşlı/Bolu dan başlayıp Elmalık/Bolu da biten Bolu geçişi yaklaşık 25 km uzunluğundadır, iki viyadük ve bir tünelden (gidiş-geliş olmak üzere iki tüp) oluşmaktadır. 12 Kasım 1999 depremi, deprem sırasında inşaat halinde olan, Bolu viyadükleri ve Bolu tüneline ciddi zararlar vermiştir. Zarar gören viyadük,

kasım 1999 da yani ikinci deprem meydana geldiği sırada neredeyse tamamlanmış durumdadır. Proje kapsamında inşaa edilmesi planlanan viyadüklerden diğeri de, temel inşaatı aşamasındadır, ve yapılan gözlemler sonucunda zarar görmediği belirlenmiştir. Bu çalışmada 1999 yılında meydana gelen depremlerin TEM in (Transport European Motorway) bir parçası olan 114 km lik Ankara-İstanbul otoyolunun Bolu geçişine ait viyadüklerde meydana gelen deformasyonları incelemek amacıyla kullanılan dönüşüm stratejileri ve jeodezik hesaplara ait bilgiler verilecek ve belirlenen deformasyonların giderilmesi için gerekli çözüm önerileri sunulacaktır. Giriş Türkiye meydana gelen depremler açısından uzun bir geçmişe sahiptir. 1939 da başlayan depremler sonucunda Kuzey Anadolu Fayının kuzey ve güneyinde yer alan plakalar, hem Doğu hem de Batı doğrultusunda hareket etmiştir. 1999 yılında Kuzey Anadolu Fay hattındaki hareketliliğin sebep olduğu iki büyük deprem İstanbul-Ankara otoyolunun Bolu geçişi üzerindeki mühendislik yapılarını da etkilemiştir. Şekil 1.1 de görüldüğü gibi, Türkiye bulunduğu yer itibariyle tektonik plakalar açısından kritik bir bölgededir. Şekil 1: Türkiye ve çevresinin tektonik haritası (Çelik ve diğ. 2005) 64

İlk deprem 17 Ağustos 1999 da Türkiye saatiyle 03:01 de İzmit in güneybatısında bulunan Sapanca gölü ile İzmit Körfezi arasında meydana gelmiştir. Kocaeli-Gölcük depremi olarak adlandırılan bu depremin büyüklüğü 7.4 tür, 45 saniye sürmüştür ve Türkiye nin endüstriyelleşmiş olan batı kısmında meydana gelen en büyük depremlerden bir tanesidir. İkinci deprem 12 Kasım 1999 günü Türkiye saatiyle 18:57 de meydana gelmiştir. Düzce-Bolu depremi moment büyüklüğü olarak 7.2 dir. Bu deprem Adapazarı nın 70 km doğusu ile Ankara nın 170 km kuzeybatısında yani 17 Ağustos depreminin 110 km doğusunda meydana gelmiştir. İstanbul-Ankara Otoyolu Bolu Geçişi Bolu dağı projesi Türkiye nin kuzey orta bölümünde yer almaktadır, ve Bolu nun batı kısmındaki ulaşım koşullarını iyileştirmek üzere gerçekleştirilmiştir. TEM (Transport European Motorway) in Ankara İstanbul Otoyolunun bir bölümü olan Bolu geçişi iki adet viyadük (viyadük I, viyadük II), bir adet tünelden oluşmakta ve uzunluğu 25 kilometreyi bulmaktadır. Şekil 2: Projenin Coğrafi Konumu 65

1999 depremi öncesinde neredeyse tamamlanmış olan Viyadük I önemli derecede hasar görmüştür. Yapıda meydana gelen hasarlar deprem dolayısıyla meydana gelmiştir. Viyadük I in projelendirilmesi sırasında, 1990 yılı AASHTO (American Association of State Highway and Transportation Officials) sismik tasarım yönetmeliği ile izolasyon sisteminin tasarlanması için İtalyan Yönetmelikleri kullanılmıştır. Bolu Viyadüğünde Yapılan Analizler Bolu dağı projesi başında, projeyi araziye aplike edebilmek amacıyla bölgeye 1992 yılında bir jeodezik ağ tesis edilmiştir. Bu kontrol ağı yersel yöntemlerle ölçülmüş ve ülke koordinat sisteminde hesaplanmıştır. Bundan sonra da bu jeodezik ağ 1999 da oluşan depremlere kadar projenin yürütülmesinde kullanılmıştır. Bu depremler bölgenin topoğrafyasını tamamen değiştirmiş, tüm jeodezik ağın da hasarına neden olmuştur, çünkü fay jeodezik ağı en az iki parçaya ayırmıştır. Şekil 3: Viyadük güzergahını kesen fay hattı 66

Söz konusu ağların bu halleriyle tekrar kullanılmaları mümkün değildir. Ancak ağın kuzey ve güney kısmına ait noktaları kendi aralarında süreklilik gösteriyorlarsa, ayrı ayrı kullanılabilirler. Proje başlangıcında yersel ölçmelerle tesis edilen ağın datumu ED50 dir. Ancak GPS ölçmeleri kullanılarak tesis edilen yeni ağın datumu ITRF 96 dır. İki ağ arasında karşılaştırma yapabilmek için Helmert benzerlik dönüşümü kullanılarak ağların ortak bir datuma getirilmesi gerekmektedir. Transformation from Düzce to Bolu Transformation from Düzce to Bolu No Parameter Value R.m.s Dim. No Parameter Value R.m.s Dim. 1 Shift dx -35.213 0.0229 m 1 Shift dx -33.015 0.0152 m 2 Shift dy -186.482 0.0229 m 2 Shift dy -186.925 0.0152 m 3 Rotation about Z -19.442 1.9000 ["] 3 Rotation about Z -25.229 1.6950 ["] 4 Scale 101.435 9.2122 [ppm] 4 Scale -41.215 8.2172 [ppm] Tablo 1: Düzce tarafından Bolu tarafına ve Bolu tarafından Düzce tarafına elde edilen dönüşüm parametreleri Analizi gerçekleştirmek için izlenen bir diğer yol da viyadük ayakları üzerinde bulunan kontrol noktalarının ölçülmesi sonucu elde edilen değerleri kullanarak bir benzerlik dönüşümü gerçekleştirmektir. Söz konusu depremler viyadük güzergahını iki parçaya böldüğünden iki ayrı dönüşüm gerçekleştirilmiştir. 67

Şekil 4: Viyadük ayakları üzerinde ölçülen detay noktaları İlk dönüşümde 1 ile 35 arasındaki ayakların koordinatları kullanılarak, dönüşüm parametreleri elde edilmiş ve bu değerler 1 ile 48 arasındaki viyadük ayaklarının analizi için kullanılmıştır. Transformation Parameters from Düzce to Bolu Pier 1 to 35 No Parameter Value R.m.s Dim. 1 Shift dx -33.285 0.0007 m 2 Shift dy -186.815 0.0007 m 3 Rotation about Z -14.629 0.4647 ["] 4 Scale -78.295 2.2530 [ppm] Tablo 2: 1 ile 35 nolu ayaklar üzerindeki noktalar kullanılarak elde edilen dönüşüm parametreleri 68

İkinci dönüşümde 49 ile 57 arasındaki ayakların koordinatları kullanılarak, dönüşüm parametreleri elde edilmiş ve bu değerler 49 ile 58 arasındaki viyadük ayaklarının analizi için kullanılmıştır. Transformation Parameters from Bolu to Düzce Pier 57 to 49 No Parameter Value R.m.s Dim. 1 Shift dx -35.452 0.0013 m 2 Shift dy -186.704 0.0013 m 3 Rotation about Z -29.721 2.2753 ["] 4 Scale -94.448 11.0299 [ppm] Tablo 3: 49 ile 57 nolu ayaklar üzerindeki noktalar kullanılarak elde edilen dönüşüm Parametreleri Sonuçlar Mühendislik yapılarında meydana gelen deformasyonların erken aşamalarda belirlenmesi yapının güvenle kullanılabilmesi ve kurtarılabilmesi için çok önemlidir. Bolu dağı çıkışında bulunan iki viyadükte 1999 depremleri sırasında meydana gelen deformasyonların belirlenmesi için çeşitli hesaplamalar ve analizler yapılmıştır. Çalışma alanında, Bolu Dağı projesi elemanlarının araziye aplikasyonu için 1992 yılında yersel yöntemlerle ED-50 datumunda kurulmuştur. Deprem sonrasında söz konusu ağa ait noktalar GPS yöntemiyle ITRF 96 datumunda yenilenmiştir. Analizleri gerçekleştirmek için yersel yöntemle ölçülmüş ED-50 datumundaki ağa ait koordinatlar iki boyutlu Helmert benzerlik dönüşümü ile ITRF 96 datumuna dönüştürülmüştür. Yapılan analizler sonucunda özellikle 45, 46 ve 47 nolu ayaklarda diğer ayaklara oranla daha büyük deformasyonlar belirlenmiştir. Çünkü fay kırığı 45, 46 ve 47 nolu ayakların arasında net olarak gözlemlenebilmektedir. 69

Ölçmelere bağlı olarak projenin hali hazır durumu detaylı olarak bilinmektedir. Lokal ve yapısal deformasyonların belirlenmesi için yapılan analiz sonuçları ile elde edilen veriler yapının hasar görmüş bölümlerinin onarılarak tekrar eski konumuna getirilmesinin olası olmadığını göstermektedir. Yapının gerçekleştirilen tespitler doğrultusunda yeniden güncellenmesi gerekmektedir. İnceleme konusu yapı Kuzey Anadolu fayı üzerinde bulunmaktadır. Deprem ile gerilim bir süre için sönümlenmiş bile olsa, yeniden aktive olması olasıdır. Bundan dolayı, ülke için önemli bir yapı olan Bolu Dağı Tüneli ve viyadükleri, oluşabilecek yerkabuğu hareketlerine karşı sürekli ve periyodik olarak izlenmelidir. Kaynaklar Ayan, T., Çelik, R.N., Gümüşova Gerede Otoyolu Ölçme ve Analiz Raporu, İ.T.Ü İnşaat Fakültesi Jeodezi Anabilim Dalı Cilt 1,2,3. Barr, J., Sanders, P., Davey, S., 2000. Effect of the 1999 Earthquakes on Seismically Isolated Viaducts on the İstanbul to Ankara Motorway, Turkey. High Point Rendel Çelik, R.N., Acar, M., Kaplan, M. O., Ayan, T., Benefits of Using Geodetic Approaches for Determining Earthquake Damages on Large Structures, International Symposium Modern Technologies, Education and Professional Practice In Geodesy and Related Fields 3-4 November 2005, Sofia Ghasemi, H., Cooper, J. D., Imbsen, R., Piskin, H., Inal, F., Tiras, A., The November 1999 Düzce Earthquake: Post-Earthquake Investigation of the Structures on TEM. FHWA-RD-00-146, Federal Highway Administration, U.S. Department of Transportation, 2000, Washington, DC. Xiao, Y., Yaprak, T. T., Tokgözoğlu, F., 2000. Observations of the November 12, 1999, Düzce Earthquake. University of Southern California, Department of Civil Engineering. Yılmaz, Ç., Sözen, M., Frosch, R., 2000. Damage to the Bolu Viaduct From Recent Earthquakes. 70