Araflt rma Makalesi / Research Article 31 DOI: 10.4274/npa.y5667 Fibromiyalji Sendromlu Kad nlar n Depresyon ve Mizaç Karakter Özellikleri Aç s ndan De erlendirilmesi Evaluation of Depression, Temperament and Character Profiles in Female Patients with Fibromyalgia Syndrome Özlem ALTUNÖREN, Fatma Özlem ORHAN*, Vedat NAC TARHAN**, Ali ÖZER***, Mehmet Fatih KARAASLAN*, Orçun ALTUNÖREN**** Kahramanmarafl Devlet Hastanesi, Psikiyatri Klini i, Kahramanmarafl, Türkiye *Kahramanmarafl Sütçü mam Üniversitesi T p Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dal, Kahramanmarafl, Türkiye **Kahramanmarafl Sütçü mam Üniversitesi T p Fakültesi, Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Anabilim Dal, Kahramanmarafl, Türkiye *** nönü Üniversitesi T p Fakültesi Halk Sa l Anabilim Dal, Malatya, Türkiye ****Kahramanmarafl Sütçü mam Üniversitesi T p Fakültesi, Dahiliye Nefroloji Klini i, Kahramanmarafl, Türkiye ÖZET Amaç: Fibromiyalji Sendromu (FMS); yayg n vücut a r lar yla seyreden, psikosomatik hastal k olarak da de erlendirilen kas-iskelet sistemi hastal d r ve en s k depresyon olmak üzere çeflitli ruhsal bozukluklara efllik etti i bilinmektedir. Psikosomatik hastal klar n etiyolojisinde kiflili in de önemli rol oynad düflünülmektedir. Bu çal flmada FMS hastalar ile sa l kl kontrol grubunun, mizaç karakter özelliklerinin incelenmesi ve elde edilen verilerin hastalar n klinik özelllikleri ve depresif durumu ile iliflkili olup olmad araflt r ld. Yöntemler: Çal flmam za 51 FMS hastas, 51 sa l kl kad n al nd. FMS lu hastalar ve sa l kl kontroller DSM-IV TR (Mental Bozukluklar n Tan sal ve Say msal Elkitab ) tan ve de erlendirme sistemine göre psikiyatrik yönden de erlendirildi. Mizaç ve Karakter Envanteri (Temperament and Character Inventory-TCI), Hamilton Depresyon Derecelendirme Ölçe i (HAM-D), Fibromiyalji Etkilenme Anketi (FEA), Görsel A r Skala (GAS) uyguland. Bulgular: FMS hastalar n n %76.5 i DSM-IV TR ye göre psikiyatrik tan ald. FMS lu hastalarda, sa l kl kontroller ile karfl laflt r ld nda yüksek zarardan kaç nma (HA), düflük kendini yönetme (S), düflük sebat etme (P) puanlar bulundu. Düzeltilmifl TCI puanlar kullan ld nda (HAM-D puanlar n n etkisi ortadan kald r ld ktan sonra) hastalarda kontrol grubuna göre benzer flekilde yüksek zarardan kaç nma, düflük kendini yönetme puanlar ile iflbirli i yapma (C) puan nda art fl bulundu. HAM-D puanlar ile zarardan kaç nma skorlar aras nda pozitif korelasyon saptan rken, HAM-D puanlar ile kendini yönetme ve iflbirli i yapma puanlar aras nda negatif korelasyon saptand. Sonuç: Fibromiyalji sendromunun süresi ve fliddetinin depresif belirtiler ve kiflilik özellikleriyle iliflkisi oldu undan, FMS hastalar n n takibi ve tedavisi planlan rken bu hastalar n, kiflilik özellikleri ve depresif durumlar n n da ayr ca de erlendirilmesi gerekmektedir. (Nöropsikiyatri Arflivi 2011; 48: 31-8) Anahtar kelimeler: Depresyon, fibromiyalji sendrom, mizaç ve karakter ABSTRACT Objective: Fibromyalgia syndrome (FMS) is a musculoskeletal disorder characterized by diffuse body pain and is also regarded as a psychosomatic disorder. FMS is most commonly associated with depression among the psychological disorders. It is known that personality plays an important role in the etiology of psychosomatic disorders. In this study, we analyzed the temperament characteristics of FMS patients and healthy control group and, using data obtained from both groups, investigated whether these traits were associated with clinical features and depressive states in FMS patients. Methods: Fifty-one FMS patients and 51 healthy women were included in the study. Both groups were evaluated according to the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, fourth edition (text revision) (DSM-IV-TR). The Temperament and Character Inventory (TCI), the Hamilton Depression Rating Scale (HAM-D), the Fibromyalgia Impact Questionnaire (FIQ), and the Visual Analogue Scale (VAS) were applied to both groups. Results: According to DSM-IV-TR, 76.5% of FMS patients were diagnosed with psychiatric disorder. FMS patients had higher harm avoidance scores and lower self-directedness and persistence scores than healthy controls. Harm avoidance scores were found higher and self-directedness scores were found lower when the total corrected increment (TCI) points were used, but cooperation scores increased. HAM-D scores correlated positively with harm avoidance scores, but negatively with both self-directedness and cooperation scores. Conclusion: Depressive symptoms and personality features are related to the duration and severity of FMS, and therefore, should be further evaluated by physicians when planning the treatment and follow-up in FMS patients. (Archives of Neuropsychiatry 2011; 48: 31-8) Key words: Depression, fibromyalgia syndrome, temperament and character Yaz flma Adresi/Address for Correspondence: Dr. Özlem Altunören, Kahramanmarafl Devlet Hastanesi, Psikiyatri Klini i, Kahramanmarafl, Türkiye Gsm: +90 505 826 99 00 E-posta: ozlemaltunoren@yahoo.com.tr Gelifl tarihi/received: 03.06.2010 Kabul tarihi/accepted: 07.07.2010 Nöropsikiyatri Arflivi Dergisi, Galenos Yay nevi taraf ndan bas lm flt r. / Archives of Neuropsychiatry, published by Galenos Publishing. Bu çal flma 2010 23. ECNP Amsterdam Kongresinde, poster olarak sunulmufltur.
32 Fibromiyalji Sendromlu Kad nlar n Depresyon ve Mizaç Karakter Özellikleri Aç s ndan De erlendirilmesi Nöropsikiyatri Arflivi 2011; 48: 31-8 Girifl Fibromiyalji Sendromu (FMS), etiyolojisi tam olarak bilinmeyen, yayg n vücut a r lar, belli anatomik bölgelerde hassas noktalar ve halsizlik ile kendini gösteren bir kronik a r sendromudur (1). Her yafl grubunda görülebildi i gibi, en s k 30-50 yafl aras nda ortaya ç kmaktad r (2). Fibromiyalji insidans popülasyon temelli çal flmalarda %1-2 olarak bulunmufltur. Prevalans yaflla birlikte artar, 60-80 yafl aras kad nlarda oran %7 ye ulafl r, hastalar n %80-90 kad nd r (3). FMS patogenezinde uyku düzensizli i, nöroendokrin ifllev bozuklu u, bölgesel kan ak m de iflikli i, metabolik ve immünolojik bozukluklar gibi çeflitli faktörlerin rolü oldu u ileri sürülmüfltür (4). Ayr ca fibromiyalji sendromunun bafllamas nda genel psikolojik s k nt, depresyon ve di er psikolojik etkenlerin de rolü oldu u gösterilmektedir. FMS lu hastalarda özellikle depresyon, anksiyete ve somatoform bozukluklar olmak üzere psikiyatrik belirtilerin artm fl oldu- unu göstermektedir (5). Hudson ve arkadafllar FMS lu hastalarda yaflam boyu majör affektif bozukluk oran n %71 olarak saptam fllard r (6). Baflka bir çal flmada da bu hastalarda, serum serotonin konsantrasyonlar n n kontrollere göre azald ve hastalar n serotonin gerial m reseptörlerinin say s n n artm fl oldu u bulunmufltur (3). Üç ayr çal flmada FMS ve RA hastalar na Minnesota Çok Yönlü Kiflilik Envanteri (MMPI) uygulanm fl. MMPI puanlar nda FMS olan hastalarda romatoid artrit hastalar na göre özellikle hipokondriazis ve histeri skalalar nda yükselme oldu u bulunmufltur (7,8), FMS ile yap lan çal flmalarda daha çok MMPI kullan lm flt r (6), ancak MMPI gibi kiflilik envanteri testlerindeki yüksek puanlar daha çok a r ile iliflkili bulunmufltur (9). Alfici ve ark. lar n n yapt çal flmada FMS hastalar nda karakteristik psikodinamik özellikler olarak ba ml l k, edilgenlik, aile iliflkilerinin idealizasyonu, obsesif kompulsif kiflilik, kayba karfl maladaptif cevap ve belirgin ergomani (fazla çal flma) tespit edilmifltir (10). Kiflili i de erlendirmek için boyutsal psikobiyolojik model Cloninger taraf ndan gelifltirilmifl ve kiflili in iki temel bilefleni olan mizaç ve karakter incelenmifltir. Mizaç duygusal uyar lara do ufltan yap sal olarak belli bir flekilde otomatik tepki gösterme e ilimi; karakter ise bireyin göreceli de iflmeyen, nesnel olarak gözlenebilen davran fllar ve öznel olarak bildirilen iç deneyimleri olarak tan mlanmaktad r. Karakter bireyin yaflam tarz ve davran fl flekli olarak çevresi ile karfl l kl iliflkileri devam ettirmek için bilinçli veya bilinç d fl gelifltirdi i tepki ve yan t davran fllar n da içerir (11,12). FMS hastalar nda mizaç karakter ile ilgili s n rl say daki çal flmalara bak ld nda en önemli ortak sonuç, zarardan kaç nma puanlar n n yüksek bulunmas d r. Bu çal flmadaki amac m z; FMS lu hastalar n mizaç karakter özelliklerini ve psikiyatrik tan lar n ve bunlar aras ndaki iliflkiyi araflt rarak bu konuyla ilgili k s tl say da yap lan çal flmalara katk sa layabilmektir. Yöntem Bu çal flma, 2009 y l nda Kahramanmarafl Sütçüimam Üniversitesi T p Fakültesi Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon poliklini ine ayaktan baflvuran, Amerikan Romatoloji Cemiyeti (American College of Rheumatology, ACR) tan kriterlerine göre fibromiyalji tan s konulan kad n hastalarda psikiyatrik bozukluklar ve mizaç karakter özellikleri ile depresyon iliflkisini araflt rmak için yap lm flt r. Çal flmaya bafllamadan önce Kahramanmarafl Sütçüimam Üniversitesi T p Fakültesi Etik kurulundan gerekli izin ve onay al nm flt r. Tüm hastalar bu çal flma öncesinde bilgilendirilmifl ve onaylar al nm flt r. Bu çal flmaya 51 fibromiyalji tan s konan kad n hasta, 51 sa l kl kontrol grubu al nd. Hastalar n çal flmaya al nma kriterleri: ACR ye göre fibromiyalji tan s almas, fibromiyalji tan s na di er bir inflamatuar hastal n efllik etmemesi, (romatoit artrit, ankilozan spondilit), hastalar n 18-65 yafl aras nda bulunmas, okur-yazar olmas, sistemik, metabolik hastal n n bulunmamas, bunama, zeka gerili i, biliflsel bozukluk, tekrar eden suisid düflünce varl ve psikotik hastal n olmamas, ilerlemifl nörolojik hastal n ve dekompanse sistemik hastal n bulunmamas olarak belirlendi. Kontrol grubu için herhangi bir klinik yak nmas olmayan, sistemik, metabolik ve psikiyatrik hastal k tan s almam fl olan gönüllü kad n bireyler seçildi. hasta ve kontrol grubunun sosyodemografik özellikleri ilk görüflmede kaydedildikten sonra, klinik görüflme ile psikiyatrik muayeneleri yap larak, DSM- IV-TR tan kriterlerine göre psikiyatrik tan lar araflt r ld. Fibromiyalji etkilenme anketi (FEA), Hamilton depresyon derecelendirme ölçe i (HAM-D), görsel a r skalas (GAS) ve mizaç karakter ölçe- i (TCI) uyguland. Gereçler Sosyodemografik Bilgi Formu: Hasta ve kontrol grubunun genel bilgilerini içermektedir. lk baflvuruda uygulanan bu formda yafl, cinsiyet, medeni durum, ö renim seviyesi, yaflad yer, ekonomik gelir düzeyi, al flkanl klar, kulland ilaçlar, efllik eden ruhsal ve bedensel hastal k öyküsü, fibromiyalji hastal k süresi yer almaktad r. Fibromiyalji Etkilenme Anketi (FEA): Burckhart ve arkadafllar taraf ndan FMS hastalar nda fonksiyonel durumu ölçmek amac yla gelifltirilmifl ve ülkemize özgü geçerlik güvenirlik uyarlamas Sarmer ve arkadafllar taraf ndan yap lm flt r. Kendini iyi hissetme özelli i hariç, düflük puanlar iyileflmeyi veya hastal ktan daha az etkilenildi ini gösterir. Böylece toplam maksimum puan 100 dür. Ortalama bir FMS hastas 50 puan al rken, daha fliddetli etkilenmifl FMS hastalar 70 ve üzerinde puanlar al r. FMS tan l hastalar n durumlar n, yetiyitimini gösteren ve sonuçlar n takip eden bir ölçektir (13,14). Görsel A r Skalas (GAS): 1983 y l nda Price ve arkadafllar taraf ndan gelifltirilen bir ölçek olup, hastada a r n n fliddetini ölçmektedir. Türkiye de geçerlilik ve güvenilirligi yap lan bu ölçekte, 10 cm uzunlu undaki yatay bir hattan oluflur. Uygulanan kifliden hissetti i a r fliddetine karfl l k gelen bir noktay iflaretlemesi istenir. flaret konulan nokta ile, hatt n bafllang ç ucu aras ndaki uzunluk santimetre olarak ölçülmekte ve bulunan say sal de er hastan n a r fliddetini göstermektedir (15). Hamilton Depresyon Derecelendirme Ölçe i (HAM-D): Hamilton ve Williams taraf ndan gelifltirilmifltir. Hastada depresyon düzeyini ve fliddet de iflimini ölçer, tedavi s ras nda izlemi kolaylaflt r r, tan koydurmaz. Son bir hafta içerisinde yaflant lanan depresyon semptomlar n sorgulayan 17 maddeden oluflur, en yüksek 53 puan al n r. Ölçe in uykuya dalma güçlü ü, gece
Nöropsikiyatri Arflivi 2011; 48: 31-8 Fibromiyalji Sendromlu Kad nlar n Depresyon ve Mizaç Karakter Özellikleri Aç s ndan De erlendirilmesi 33 yar s uyanma, sabah erken uyanma, somatik semptomlar, genital semptomlar, zay flama ve içgörü ile ilgili maddeleri 0-2, di- er maddeleri, 0-4 aras nda derecelendirilmifltir. Çal flmam zda 0-7 puan depresyon olmad n, 8-15 puan aras hafif derecede depresyonu, 16-28 aras orta derecede depresyonu, 29 ve üzeri a r derecede depresyonu göstermektedir. Türkçe formunun geçerlilik ve güvenilirli i Akdemir ve arkadafllar taraf ndan yap lm flt r (17). Mizaç ve Karakter Envanteri (Temperament and Character Inventory-TCI): Cloninger, mizaç ve karakter üzerine psikobiyolojik bir model gelifltirmeye çal flm fl ve bu modele uygun olacak flekilde 1987 de Üç Boyutlu Kiflilik Ölçe i nin (Tridimentional Personality Questionnaire-TPQ) ilk fleklini gelifltirmifltir (18). 1993 te ise bu ölçe e arkadafllar yla birlikte bir mizaç boyutu ile üç karakter boyutu ekleyerek ölçe in ad n Mizaç ve Karakter Envanteri (Temperament and Character Inventory-TCI) olarak de ifltirmifllerdir (19). Ölçek do ru ya da yanl fl fleklinde yan tlanan 240 maddeden oluflan bir kendini de erlendirme ölçe idir. TCI yedi üst s ra ölçekten oluflmaktad r. Sebat etme d fl nda tüm boyutlar, üç ve befl aras nda alt ölçeklere ayr lm flt r. Mizaç boyutunda, yenilik aray fl (NS) 4 alt ölçe e (NS1: keflfetmekten heyecan duyma, NS2: dürtüsellik, NS3: savurganl k, NS4: düzensizlik), zarardan kaç nma (HA) 4 alt ölçe e (HA1: beklenti endiflesi, HA2: belirsizlik korkusu, HA3: yabanc lardan çekinme, HA4: çabuk yorulma ve dermans zl k), ödül ba ml l (RD) 3 alt ölçe e (RD1: duygusall k, RD3: ba lanma, RD4: ba ml l k), ayr lm flt r. Karakter boyutunda, kendi kendini yönetme (S) 5 alt ölçe e (S1: sorumluluk alma, S2: amaçl l k, S3: beceriklilik, S4: kendini kabullenme, S5: uyumlu ikincil huylar), iflbirli i yapma (C) 5 alt ölçe e (C1: sosyal onaylama, C2: empati duyma, C3: yard mseverlik, C4: ac ma, C5: erdemlilik-vicdanl l k), kendini aflma (ST) 3 alt ölçe e (ST1: kendilik kayb, ST2: kifliler ötesi özdeflim, ST3: manevi kabullenme) ayr lm flt r (12,19). Ülkemizde geçerlilik ve güvenilirlik çal flmas 2001 y l nda Samet Köse, Kemal Sayar, smail Ak taraf ndan yap lm fl ve Cloninger taraf ndan da onaylanm flt r (20). statistiksel De erlendirme Çal flmada elde edilen verilerin istatistiksel analizleri için, SPSS (Stastical Package for Social Sciences) for Windows 10.0 program kullan ld. statistiksel de erlendirmelerde ki-kare testi, student s t testi, Pearson korelasyon testi ve kovaryans analizi (ANCOVA) yap lm flt r. Tüm sonuçlar için anlaml l k de- eri p<0.05 düzeyi kabul edilmifltir. Tablo 1. FMS hastalar n n psikiyatrik de erlendirme sonuçlar Psikiyatrik tan FMS grubu (n=51) Tan yok 12 (%23.5) Major Depresyon 19 (%37.3) Distimik bozukluk 9 (%17.6) Anksiyete bozuklu u 5 (%9.8) Distimik+Somatizyon bozuklu u 1 (%2) Majör depresyon+somatizyon bozuklu u 1 (%2) Distimik bozukluk+anksiyete bozuklu u 2 (3.9) Obsesif kompulsif bozukluk 1 (%9) Bulgular Çal flmaya al nan FMS hasta grubunda yafl ortalamas 36.23±10.77 y l; kontrol grubunda yafl ortalamas 34.41±7.85 y l olarak de erlendirildi. FMS hastalar ve kontrol gruplar aras nda yafl bak m ndan istatistiksel olarak anlaml fark saptanmad (p>0.05). Çal flmaya al nan bireylerin %62 si evli, %31 i bekar, %7 si dul olarak saptand. Hasta ve kontrol grubu aras nda medeni durumlar aç s ndan istatistiksel olarak anlaml fark yoktu. (p<0.177) Gruplar aras nda ö renim durumu, meslek ve gelir düzeyleri aras nda istatistiksel olarak anlaml fark bulundu. (p<0.001). Çal flmaya al nan FMS lu hastalar n ortalama hastal k süresi 50.43±47.6 ay (3-180 ay) olarak saptand. FMS olan hasta grubunda tespit edilen DSM-IV TR tan lar ve grup içindeki da l mlar ; Tablo 1 de yer almaktad r. Fibromiyalji hastalar nda, HAM-D puan kontrol grubuna göre anlaml derecede yüksek olarak de erlendirildi (p<0.05). HAM-D puan - na göre FMS hastalar n n depresif belirtileri %51 i a r, %25.5 i orta, %13.7 si hafif derecede, %9.8 i ise normal olarak de erlendirildi (Tablo 2). FMS hastalar ve kontrol grubunun TCI puanlar karfl laflt r ld nda FMS hastalar ve kontrol gruplar n n TCI mizaç, yenilik aray fl (NS) alt ölçe i karfl laflt rmas nda; savurganl k-tutumluluk (NS3) (p=0.04) alt ölçe i d fl nda istatistiksel olarak anlaml bir fark bulunmad (p>0.05). NS3 alt ölçe inde hasta grubunun puan kontrol grubuna göre anlaml olarak düflüktü. TCI mizaç, zarardan kaç nma (HA) alt ölçe i; HA2 (p=0.08) ve HA3 (p=0.33) d fl nda hasta grubunun puan kontrol grubuna göre istatistiksel olarak anlaml derecede yüksek bulundu (p<0.001). TCI mizaç, ödül ba ml l (RD) alt ölçe i; RD3 (p=0.01) ve RD4 (p=0.01) d - fl nda anlaml fark gözlenmedi. Ba lanma (RD3) ve ba ml l k (RD4) alt ölçe inde hasta grubunun puan kontrol grubuna göre istatistiksel olarak anlaml derecede düflüktü. TCI mizaç, sebat etme (P) alt ölçe i karfl laflt rmas nda; FMS hastalar nda kontrol grubuna göre sebat etme puan istatistiksel olarak anlaml düflük bulundu (p=0.04). TCI karakter, kendini yönetme (S) alt ölçe- i karfl laflt rmas nda, kendini kabullenme (S4) hariç di er alt ölçeklerde FMS hasta grubunun puan kontrol grubuna göre istatistiksel olarak anlaml düflük bulundu (p<0.001). TCI karakter, iflbirli i yapma (C) alt ölçe i, temiz kalplilik (C5) alt boyutu hariç hasta ve kontrol gruplar aras nda anlaml istatistiksel fark gözlenmedi (p>0.05). Temiz kalplilik (C5) alt boyutu puan hasta grubunda kontrol grubuna göre anlaml olarak düflüktü (p=0.02). TCI karakter, kendini aflma (SD) alt ölçe i; FMS hasta ve kontrol grubu karfl laflt rmas nda tüm alt ölçeklerde anlaml bir fark gözlenmedi (p>0.05) (Tablo 3). Tablo 2. FMS hastalardaki HAM-D puanlar HAM-D n % Normal (7 ve alt ) 5 9.8 Hafif (8-12) 7 13.7 Orta (13-17) 13 25.5 A r (18-29) 26 51.0 Çok A r (30-52) - -
34 Fibromiyalji Sendromlu Kad nlar n Depresyon ve Mizaç Karakter Özellikleri Aç s ndan De erlendirilmesi Nöropsikiyatri Arflivi 2011; 48: 31-8 FMS hastalar nda; TCI puanlar n n depresif durumdan etkilendi i bilindi i için HAM-D puanlar kovariant kullan larak yap lan ANCOVA analizi sonucu; hasta grubunda ortalama zarardan kaç nma (HA) puanlar nda azalma olmakla birlikte kontrollere göre halen yüksek oldu u tespit edildi. Hasta grubunda ortalama kendini yönetme (S) puan nda artma olmakla birlikte halen kontrol grubuna göre düflük puanda olmas istatistiksel olarak anlaml bulundu. Hasta grubunda ortalama iflbirli i yapma (C) puan ndaki yükselme istatistiksel olarak anlaml bulundu. Gruplar karfl laflt r ld nda ortalama yenilik aray fl (NS), ortalama kendini aflma (ST), ortalama ödül ba ml l (RD), sebat etme (P) sonuçlar nda istatistiksel olarak anlaml fark gözlenmedi (Tablo 3). Korelasyon analizleri sonucu FMS hastal n n süresi ile FE- A puanlar aras nda kuvvetli pozitif korelasyon (p<0.001, r=0.555). hastal k süresi ile GAS aras nda kuvvetli pozitif korelasyon (p<0.001, r=0.583), FMS hastal k süresi ve HAM-D puan aras nda kuvvetli pozitif korelasyon (p<0.001, r=0.455), hastal - n süresi ve TCI karakter alt ölçe i olan kendini yönetme aras nda negatif korelasyon (p=0.02, r=0.303) saptanm flt r. FEA puan ile GAS kuvvetli pozitif korele (p<0.001, r=0.885), FEA puan ve HAM-D puan kuvvetli pozitif korele (p<0.001, r=0.767), FE- A ile HA pozitif korele (p<0.001, r=0.396), RD; negatif korele (p=0.03, r=0.212), S; negatif korele (p<0.001, r=0.518), C; negatif korele (p=0.02, r=0.237) olarak bulunmufltur. GAS ile HAM-D puanlar pozitif korele (p<0.001, r=0.718), HA; pozitif korele (p<0.001, r=0.426), S; negatif korele (p<0.001, r=0.433) olarak bulunmufltur. HAM-D puanlar ile HA kuvvetli pozitif korele (p<0.001, r=0.536), NS; negatif korele (p=0.06, r=0.209), S; negatif korele (p<0.001, r=0.596), C; negatif korele (p<0.001, r=0.362) olarak bulunmufltur (Tablo 4). Tart flma Etiyolojisi halen yeterince bilinmeyen FMS ile ilgili günümüze kadar yap lan araflt rmalar n kayda de er k sm bu sendromun, psikolojik bozukluklarla iliflkisini araflt rmaya yöneliktir. Yap lan çal flmalarda anksiyete, stres ve çökkünlük gibi psikiyatrik semptomlar s kl kla FMS ile birlikte ya da öncesinde vard r (21,22). FMS da en yayg n efl tan olarak bulunan bozukluklar, Tablo 3. FMS hastalar ve kontrol grubu aras nda TCI puanlar n n karfl laflt rmas Mizaç karakter alt gruplar Hasta AO±SS Kontrol AO±SS FMS hastalar * p de eri ayarlama p de eri ayarlama öncesi sonras ** NS 15.5±4.0 (16.4) 16.5±4.7 0.26 0.97 (2.38) NS1 4.9±2.2 5.7±2.1 0.06 0.03 (3.7) NS2 3.8±1.4 (3.7) 3.4±1.7 0.26 0.41 (0.91) NS3 3.7±1.8 (3.0) 2.8±1.6 0.30 0.46 (0.78) HA 21.8±6.6 (19.3) 17.4±4.8 0.00 0.00 (20.03) HA1 6.8±2.3 (5.7) 5.3±1.8 0.00 0.00 (26.19) HA2 5.2±1.6 (4.8) 4.6±1.5 0.08 0.01 (4.80) HA3 4.0±2.3 (3.6) 3.6±2.0 0.33 0.09 (2.46) HA4 5.7±2.0 (5.1) 3.9±1.9 0.00 0.00 (18.25) RD 13.4±3.4 (13.3) 14.7±3.8 0.08 0.21 (1.58) RD1 7.3±1.8 (7.1) 6.9±1.8 0.29 0.27 (1.30) RD3 4.0±1.8 (4.1) 4.9±1.9 0.01 0.03 (3.63) RD4 2.2±1.5 (2.2) 2.9±1.4 0.01 0.05 (3.14) P 4.3±1.6 (4.3) 4.9±1.5 0.04 0.12 (2.14) S 25.1±7.1 (28.1) 30.1±5.7 0.00 0.00 (27.30) S1 4.0±1.9 (4.7) 5.3±1.8 0.00 0.00 (13.02) S2 4.8±1.9 (5.5) 6.6±1.4 0.00 0.00 (17.26) S3 2.9±1.3 (3.4) 3.9±1.0 0.00 0.00 (21.01) S4 5.8±2.5 5.9±2.5 0.90 0.16 (1.88) S5 7.5±2.3 9.7±1.5 0.00 0.00 (31.26) C 27.9±5.4 (30.1) 29.7±6.4 0.14 0.00 (9.07) C1 5.5±1.8 (6.3) 6.2±1.7 0.07 0.00 (15.62) C2 3.7±1.7 (3.9) 4.1±1.7 0.22 0.15 (1.97) C3 4.7±1.2 (4.9) 5.0±1.5 0.31 0.33 (1.11) C4 7.3±2.4 (8.3) 7.1±2.6 0.67 0.00 (8.36) C5 6.6±1.3 (6.7) 7.3±1.4 0.02 0.05 (3.04) ST 18.4±4.9 (18.4) 17.4±5.2 0.32 0.62 (0.49) ST1 5.9±2.3 (5.7) 5.4±2.2 0.29 0.48 (0.75) ST2 5.1±2.2 (5.3) 4.5±1.7 0.12 0.16 (1.88) ST3 7.5±2.3 (7.4) 7.5±2.8 0.88 0.94 (0.06) *Hasta ve kontroller aras nda student s testi ile karfl laflt rmada p de erleri **HAM-D puanlar kovariant olarak kullan ld ktan sonra yap lan karfl laflt rmada ANCOVA p de erleri (F de erleri parantez içinde verildi)
Nöropsikiyatri Arflivi 2011; 48: 31-8 Fibromiyalji Sendromlu Kad nlar n Depresyon ve Mizaç Karakter Özellikleri Aç s ndan De erlendirilmesi 35 majör depresyon, somatizasyon bozuklu u, panik bozukluk ve obsesif-kompulsif bozukluktur (9). FMS hastalar n n %20 sinde majör depresyon, yaklafl k %50 sinde depresyon öyküsü vard r (23). Magni ve arkadafllar n n yapt çal flmada 1. y ldaki depresif semptomlar n 8. y lda kronik müsküler a r lar n geliflimi için anlaml derecede yorday c de ere sahip oldu u bulunmufltur (24,25). Yap lan çok merkezli bir çal flmada FMS hastalar n n %49 u depresif bulunmufltur (26). Ülkemizde yap lan bir çal flmada Do an ve arkadafllar, FMS lu hastalardaki depresyon oran - n (%54.8), genel toplumda rastlanan depresyon (%8-20) oran ndan daha yüksek oldu unu bulmufllard r (27). Bizim sonuçlar m - za göre FMS hastalar n n %76.5 u (n=39) psikiyatrik tan ald. Hastalar n %37.3 u (n=19) majör depresyon, %17.6 s (n=9) distimik bozukluk tan s na sahipti. Sonuçlar m z daha önce yap lan birçok çal flma ile benzerlik göstermektedir (6,7,10). Anderberg ve arkadafllar n n yapt çal flmada da, FMS hastalar n n %65.7 si psikiyatrik tan alm flt (28). Hawley ve arkadafllar, kronik a r l hastalarda, depresyonun a r dan sonra hastal k fliddetinin en önemli belirleyicisi oldu unu vurgulam fllar ve ayr ca depresyonun a r y alg lama düzeyini de artt rd n bildirmifllerdir (29). Bizim çal flmam zda da bekledi imiz gibi hastal n süresi uzad kça, hastal n fliddetinin, a r y ifade etmenin ve depresyon fliddetinin artt bulunmufltur. Yine hastal n fliddeti ile a r y ifade etme ve depresyon fliddeti pozitif iliflkili bulunmufltur. Bu sonuçlar bize, FMS hastalar nda tedaviye yaklafl m m zda depresyonun tan nmas n n ve tedavisinin planlanmas n n önemli yeri oldu unu düflündürmektedir. Psikosomatik hastal klar n etiyolojisinde kiflili in de önemli rol oynad düflünülmektedir. Psikosomatik hastal klar ve somatizasyonda hastal n uzun y llar sürmesi, fliddeti ve araya giren ek patolojilerin varl sebebiyle etiyolojik faktörleri ay rt etmek güç görünmektedir (30). Dunbar ve Alexander a göre her psikosomatik hastal k için özgül kiflilik özellikleri bulunmaktad r (31). Erken dönemlerde yap lan çal flmalarda FMS hastalar n mükemmeliyetçi, kendini afl r zorlayan ve irritabl kifliler olarak tan mlam fllard r (32). Yunus ve arkadafllar n n yapt baflka bir çal flmada bu hastalar mükemmeliyetçi, kendi itibar na düflkün ve çevre beklentisi fazla olan kifliler olarak de erlendirmifllerdir (33). Son y llarda kiflili i de erlendirmede, kategorik yaklafl m n baz yetersizlikleri oldu undan, bunun yerine boyutsal kiflilik teoremleri ve boyutsal yaklafl ma dayal kiflilik ölçümleri gelifltirilmifltir. Cloninger, kiflili in iki temel bilefleni olarak mizaç ve karakterdeki normal ve anormal varyasyonlar aç klayan boyutsal bir psikobiyolojik kiflilik modeli gelifltirmifl ve tan mlam flt r (11,19). Literatüre bakt m zda somatizasyon ve mizaç aras ndaki iliflkiyi de erlendiren az say da çal flma vard r. Russo ve arkadafllar t bbi hastal olan ve ayaktan takip edilen hasta grubunda, üç boyutlu kiflilik anketi yap lan bir çal flmada, yüksek zarardan kaç nman n somatizasyon fliddeti ile iliflkili oldu- unu göstermifltir (34). Yine Grabe ve arkadafllar n n psikiyatrik hastalarda yapt klar çal flmada somatizasyonu en fazla zarardan kaç nman n yordad n belirtmifllerdir (35). Çal flmam z n örneklem grubundan elde edilen bulgular, FMS hastalar n n sa l kl kontrollere göre kiflilik özelliklerinde ve alt boyutlar nda baz farkl l klar oldu unu ortaya koymufltur. FMS hastalar nda zarardan kaç nma toplamda (HA) ve beklenti endiflesi (HA1), çabuk yorulma-dermans zl k (HA4) alt ölçeklerinde kontrol grubuna göre anlaml derecede yüksek bulundu. HAM-D puanlar ile zarardan kaç nma ölçe i aras nda kuvvetli pozitif korelasyon saptand. Çal flmam zda FMS hastalar nda, TCI karakter ölçe i kendini yönetme (S); kendini kabullenme (S4) alt ölçe i d fl ndaki di- er ölçeklerde kontrol grubuna göre düflük bulundu. Yap lan korelasyon analizinde depresyon puanlar ile kendini yönetme, ters iliflkili saptand. Anderberg ve arkadafllar bizim çal flmam zdaki gibi FMS lu hastalarda, kontrol grubuna göre yüksek zarardan kaç nma, düflük kendini yönetme puanlar bulmufllar, psikiyatrik bozukluklar d flland nda da hasta grubunda zarardan kaç nma puanlar n yine yüksek tespit etmifllerdir (28). Mizaç ve Karakter Envanteri ile yap lm fl tek takip çal flmas olan Mazza ve arkadafllar n n çal flmas nda; bizim çal flmam zdaki sonuçlara benzer flekilde FMS hastalar nda yüksek zarardan kaç nma ve düflük kendini yönetme puanlar bulunmufltur. Alt ayl k seçici serotonin gerial m inhibitörü (SSRI) tedavisinden sonra, depresif bulgular n etkilerini de d fllad klar nda, hastalarda zarardan kaç nma puanlar nda azalma gözlenmesine ra men, yine de kontrol grubuna göre yüksek bulmufllar, kendini yönetme puanlar nda ise gruplar aras nda anlaml fark bulamam fllard r (36). Di er psikosomatik hastal klarda yap lan çal flmalara bakt - m zda, mizaç karakter özellikleri aç s ndan benzer bulgulara rastlanm flt r. rritabl barsak sendromu ( BS) hastalar nda za- Tablo 4. FMS grubunda FSI, GAS, FEA, HAM-D, TCI korelasyon verileri statiki de er NS HA RD P S C ST HAM-D FEA GAS FSI HAM-D R -0.20 0.53-0.11-0.15-0.6-0.36 0.07 1.00 0.76 0.71 0.45 P 0.03 0.00 0.27 0.13 0.00 0.00 0.49 0.00 0.00 0.00 0.00 FEA R -0.17 0.39-0.21-0.14-0.51-0.23 0.08 0.76 1.00 0.88 0.55 P 0.08 0.00 0.03 0.13 0.00 0.02 0.40 0.00 0.00 0.00 0.00 GAS R -0.18 0.42-0.09-0.17-0.43-0.2 0.12 0.71 0.88 1.00 0.58 P 0.06 0.00 0.36 0.08 0.00 0.05 0.23 0.00 0.00 0.00 FS1 R -0.07 0.15-0.41-0.03-0.30-0.14 0.45 0.55 0.58 1.00 P 0.47 0.12 0.68 0.76 0.00 0.72 0.15 0.00 0.00 0.00 0.00 *HAM-D: Hamilton depresyon derecelendirme ölçe i *FEA: Fibromiyalji etkilenme anketi *GAS: Görsel a r skalas *FSI: Hastal n süresi
36 Fibromiyalji Sendromlu Kad nlar n Depresyon ve Mizaç Karakter Özellikleri Aç s ndan De erlendirilmesi Nöropsikiyatri Arflivi 2011; 48: 31-8 rardan kaç nma yüksek, kendini yönetme normal de erlendirilirken (37), kronik gerilim tipi bafla r s (KGTB) (38,39), psöriyazis (40) ve non kardiyak gö üs a r s (41), kronik yorgunluk sendromu olan hastalarda yap lan çal flmalarda zarardan kaç nma yüksek, kendini yönetme puan düflük bulunmufltur. Yüksek zarardan kaç nma, depresyon, anksiyete ve yeme bozukluklar gibi birçok klinik sendromla iliflkili bulunmufltur. Bu kiflilik özelli inin duygudurum ve anksiyete bozuklu u geliflmesine duyarl l artt rma olas l vard r. Yüksek zarardan kaç nma davran fl olan hastalar, dikkatli, özenli, pasif, korkak ve güvensiz olarak tan mlanm flt r. Ço u sosyal ortamda inhibe ve utangaçt rlar, enerji seviyeleri düflük olmaya meyillidir, sonuçta sürekli yorgundurlar. Zararl uyar lara karfl kendilerini engelleme e ilimindedirler. Zarardan kaç nma mizaç bilefleni serotonerjik aktivite ile iliflkilidir ve zarardan kaç nmas yüksek olan kifliler stresli olaylara yüksek oranda depresif belirtiler ile karfl l k verirler. Zarardan kaç nan bireyler tehlike durumu yokken bile tehlike beklentisi içindedirler (12,19). Bu beklenti, uygunsuz bir adaptasyona, davran fllarda ketlenmeye ve anksiyeteye yol açmaktad r. Bu tip kifliler a r n n gelece ini bekleme e iliminde olabilirler. Bulgular m za göre zarardan kaç nma puanlar n n, a r y ifade etme ve hastal n fliddetiyle pozitif iliflkisinin gösterilmesi, zarardan kaç nan bireylerin a r y hissetmeye daha fazla yatk n olduklar n aç klamaktad r. Kendini yöneten bireyler ise amaçlar n ve de erlerini seçer, bulundu u durumu korumak için davran fllar n uygun hale getirir, düzenleme yeterlili i ve iradeli olma gibi özellikleri vard r. Düflük kendini yönetme puan olan bireyler ise olgun olmayan, zay f k r lgan ve s kl kla ba ml olarak tan mlan rlar. Gerçekçi olmayan davran fllar ve içsel rehberin olmad n gösteren kötü yürütücü ifllevlere sahiplerdir. Bu tip kifliler doktorlar taraf ndan s kl kla olgunlaflmam fl ve kiflilik bozuklu u olan bireyler olarak tan mlanmaktad r (12,19). Çal flmam zda hastal n süresi ve fliddetiyle kendini yönetme puanlar n n negatif iliflkili bulunmas, bu hastalarda sürecin ve hastal n fliddetinin kiflili i etkileyebilece ini düflündürmektedir. Özgül olmayan kas-iskelet sistemi hastal klar olan hastalarda kiflilik, psikolojik stres, a r aras ndaki iliflkiyi araflt ran bir çal flmada hastalar, yüksek zarardan kaç nma, düflük kendini yönetme puanlar alm fllard r. Regresyon analizinde yüksek zarardan kaç nma ve kendini aflma puanlar n n ve düflük kendini yönetme puanlar n n anksiyete ve depresyonu yordad görülmüfltür. Bu bulguya dayan larak da duygudurum ve a r bozukluklar na yatk nl kla ilgili kiflilik profilinin yüksek zarardan kaç nma ve düflük kendini yönetme olabilece i öne sürülmüfltür (43). Conrad ve arkadafllar da kronik a r l hastalarda yapt klar çal flmada yüksek zarardan kaç nma, düflük kendini yönetme ve iflbirli i yapma sonucunu bulmufllard r (44). Bizim çal flmam zda FMS hastalar nda yüksek zarardan kaç nma ve düflük kendini yönetme puanlar n n bulunmas, bu kiflilik özelliklerinin duygudurum ve a r bozukluklar gelifltirmeye daha fazla yatk n olduklar n düflündürmektedir. FMS hastalar nda, TCI karakter iflbirli i yapma (C) ölçe inde, erdemlilik-vicdanl l k (C5) alt ölçe i hastalarda kontrol grubuna göre düflük bulundu, toplam ve di er alt ölçeklerde fark gözlenmedi. Depresyon puanlar kovariant kullan larak de erleri tekrar hesaplad m zda hasta grubunda iflbirli i yapma puan nda art fl saptand. Hastalar n depresyon puanlar ile iflbirli i yapma puanlar arasinda negatif iliflkili bulundu. Daha önceki yap lan çal flmalarda FMS hastalar nda, sa l kl bireylere göre iflbirli i yapma puanlar aras nda fark bulunamam flt r (27,34). Depresyonlu bireylerde yap lan çal flmalarda sa l kl lara göre iflbirli i yapma alt boyutlar nda daha düflük puan tespit edilmifltir (45-47). Yeme bozuklu u olan obez hastalarda iflbirli i yapma puanlar sa l kl bireylere göre düflük bulunmufltur (48). Psikosomatik hastal klardan BS (37), KGTB (39) ve yeme bozuklu u olan tip 1 diyabetli adölesan hastalarda (49) iflbirli i yapma puanlar nda fark gözlenmemifltir. Çal flmam zda FMS hastalar n n yüksek zarardan kaç nma, düflük kendini yönetme ve düflük sebat etme puanlar na sahip oldu u bulunmufltur. Yap lan baz çal flmalarda da, zarardan kaç nma ile kendini yönetme ve iflbirli i yapma alt boyutlar n n, depresyondaki bireylerde birbirleriyle s k bir iliflki içerisinde oldu u gösterilmifl ve bu kiflilik özelliklerinin depresif semptomatolojinin fliddetiyle de alakal olabilece ini bildirmifllerdir (45-47,50). Bu nedenle çal flmam zdaki gibi HAM-D puanlar n n kovaryans olarak al n p kontrol edilmesi bizi daha net bulgulara götürecektir. Bu sonuçlar düflünülerek FMS hastalar nda kovaryans analizi ile HAM-D puanlar n n etkisini d fllad m zda, zarardan kaç nma puan nda azalma, kendini yönetme puan nda artma gözledik. Düzeltilmifl de erleri tekrar karfl laflt rd m zda, hastalarda yine kontrollere göre, yüksek zarardan kaç nma, düflük kendini yönetme ve iflbirli i yapma puan nda art fl gözledik. Ç kan sonuç, bu hastalardaki depresif durumun kiflilik özelliklerine katk s n n olabilece ini göstermektedir. Daha önce yap lan çal flmalarda da FMS ve depresyon aras nda nöroendokrin anormallikler, psikolojik özellikler, fiziksel semptomlar ve tedavi aç s ndan benzerlikler görülmüfltür. Hatta FMS nun premorbid, ailesel ve psikodinamik özellikleri bak m ndan fiziksel bir semptom olan a r ile kendini gösteren bir depresif bozukluk oldu u ileri sürülmüfltür (10). Bu konu ile ilgili çal flmalar incelendi inde psikosomatik hastal klar için ortak bir mizaç ve karakter profilinin henüz ortaya konamad görülmektedir. Ancak çal flmalar n ço unda ortak olan en önemli sonuç, bizim çal flmam zdaki gibi mizaç boyutunda zarardan kaç nma puanlar n n yüksek olmas ve somatizasyonla iliflkili bulunmas d r. Fibromiyalji hastalar nda yüksek zarardan kaç nma skorlar bu hastalar n strese bir yan t olarak a r semptomlar gelifltirmeye e ilimli bir mizaçlar n n oldu unu göstermektedir. Zarardan kaç nma puanlar n n serotonerjik aktivite ile iliflkili olmas ve fibromiyaljide de hiposerotonerjik durumun daha önceki çal flmalarda gösterilmifl olmas (51), depresyonu olmayan fibromiyalji hastalar n n da serotonerjik antidepresanlardan fayda görmesi (22), FMS hastalar nda serotonerjik sistemin etkilendi i hipotezini desteklemektedir. Bu hastalarda serotonerjik tutulumu destekleyen TCI bulgular n n saptanmas ve depresif durum ile zarardan kaç nma skorlar n n korelasyonu, depresyon ve FMS da ortak paylafl lan kiflilik patolojileri ve serotonerjik sistem bozuklu unun olabilece ini akla getirmektedir. Çal flmalarda psikosomatik hastal klar için karakter boyutlar na bak ld nda en s k tekrarlayan bulgunun bizim hastalar m zda oldu u gibi kendini yönetme puanlar ndaki düflüklük
Nöropsikiyatri Arflivi 2011; 48: 31-8 Fibromiyalji Sendromlu Kad nlar n Depresyon ve Mizaç Karakter Özellikleri Aç s ndan De erlendirilmesi 37 oldu u görülmektedir. Kendini yönetme daha çok kiflilik patolojileri ile iliflkili oldu undan bu durumu k smen FMS hastalar na özgül kiflilik profilleriyle k smen de hastal n süresi, fliddeti ve komorbid depresyonuyla iliflkilendirebiliriz. Çal flmam zda FMS hastalar nda depresyon puanlar n d fllad m zda hastalarda, kontrol grubuna göre zarardan kaç nma yüksekli i ve kendini yönetme düflüklü ünün devam etmesi, bu karakter özelliklerinin FMS geliflimi için hem durumsal hem de süreklilik gösteren bir özellik tafl d n ve serotonerjik sistemin de bu süreçlere katk s n n olabilece ini do rulamaktad r. Ayn zamanda yüksek zarardan kaç nma ve düflük kendini yönetme skorunun komorbid depresyon ve FMS için yüksek risk oluflturabilece i sonucunu da ç karabiliriz Depresyon puanlar kovariant kullan ld ktan sonra iflbirli i yapma puanlar nda art fl olmas bu karakter bileflenin kuvvetle depresif semptomatolojiden etkilendi ini göstermektedir. Bu hastalarla çal flan hekimlerin depresif bozuklu un tan ve tedavisi aç s ndan psikiyatri bölümüyle ortak çal flmalar n n, hastalardaki iflbirli i yapma ve tedaviye uyum motivasyonunu olumlu yönde etkilemesini beklemekteyiz. Bu özelliklerin bilinmesi FMS hastalar na tedavideki yaklafl m m z etkileyece inden dikkat edilmesi gereken bir noktad r. Çal flmam zda kendini yönetme bileflenin FMS nun süresi ve fliddetinden etkilendi ini, zarardan kaç nma ve iflbirli i yapman n hastal n fliddeti ile iliflkili oldu unu saptamam z, bu hastal n süresi ve fliddetinin mizaç ve karakter özelliklerine katk s - n n olabilece ini göstermektedir. Bu çal flmada hastalar n tan lar n n yap land r lm fl ölçeklerle konmay fl, toplumda tedavi aray fl içine girmeyen hastalar bütününü temsil etmemesi k s tlay c faktörler aras nda bulunmaktad r. Bu çal flmayla FMS hastalar nda kesitsel nitelikte saptad - m z mizaç ve karakter farkl l klar n n etiyolojik ya da tetikleyici etken olup olmad klar n n kesin olarak belirlenmesi olanaks zd r. Kesin sonuçlar için daha genifl örneklemli ve FMS nun baflka psikosomatik tan gruplar ile karfl laflt r ld çal flmalara gereksinim vard r. Sonuç Fibromiyalji hastalar n n psikiyatrik tan lar ve kiflilik özelliklerinin bilinmesi, di er psikosomatik hastal klarda oldu u gibi hastal n seyrini ve tedavi yaklafl m n, yaflam kalitesi ve sosyal uyumunu etkileyebilece i için, bu hastalarla u raflan hekimlerin dikkat etmelerini gerektirecek bir husus olarak belirmifltir. Ülkemizde psikosomatik hastal klar ve kiflilik özellikleri ile ilgili yap lan çal flmalar k s tl say da ve yetersiz olup bu hastalardaki kiflilik özelliklerinin bilinmesi tedavi yaklafl m m zda çok önemli oldu undan, yap lacak yeni çal flmalar mevcut bilgilerimizi pekifltirmemizi ve bu hastal klar daha iyi anlamam z sa layacakt r. Kaynaklar 1. Nordahl HM, Stiles TC. Personality styles in patients with fibromyalgia, major depression and healthy controls. Ann Gen Psychiatry 2007; 9:6-9. [Abstract] / [Full Text] / [PDF] 2. Akkufl S, Koflar A, Bayaz t O. Fibromiyalji Tan s Konan 220 Vakan n Klinik Özellikleri. Türkiye Fiziksel T p ve Rehabilitasyon Dergisi 1998; 44:1. 3. Sendur ÖF. Agr l kas sendromlar. Oguz H, Dursun E, Dursun N, T bbi rehabilitasyon. 2. bask, Nobel t p kitabevi, 2004; s. 1221-38. 4. Bradley LA, Mc Kendree Smith NL. Central nervous system mechanisms of pain in fibromyalgia and other musculoskeletal disorders: behavioral and psychologic treatment approaches. Curr Opin Rheumatol 2002; 14:45-51. [Abstract] 5. Mcbeth J, Silman AJ. The role of the psychiatric disorders in fibromylagia. Curr Rheumatol Rep 2001; 3:157-64. [Abstract] 6. Hudson JI, Hudson MS, Pliner LF et al. Fibromyalgia and major affective disorder: a controlled phenomenology and family history study. Am J Psychiatry 1985; 142:441-6. [Abstract] / [PDF] 7. Payne TC, Leavitt F, Garron DCet al. Fibrositis and psychologic disturbance. Arthritis Rheum 1982; 25:213-7. [Abstract] / [PDF] 8. Wolfe F, Cathey MA, Kleinheksel SM et al. Psychological status in primary fibrositis and fibrositis associated with rheumatoid arthritis. J Rheumatol 1984; 11:500-6. 9. Mufson M, Regestein QR. The spectrum of fibromyalgia disorders. Arthritis Rheum 1993; 36:647-50. [Abstract] 10. Alfici S, Sigal M, Landau M. Primary fibromyalgia syndrome- a variant of depressive disorder? Psychother Psychosom 1989; 51:156-61. [Abstract] 11. Cloninger CR. A systematic method for clinical description and classification of personality variants. A proposal. Arch Gen Psychiatry 1987; 44:573-88. [Abstract] / [PDF] 12. Cloninger CR, Przybeck TR, Svrakic DM et al. The Temperament and Character Inventory (TCI): a quide to its development and use. Washington University, St. Louis: Center for Psychobiology of Personality, 1994. 13. Burckhardt CS, Clark SR, Bennett RM. The Fibromyalgia Impact Questionnaire: development and validation. J Rheumatol 1991; 18:728-33. [Abstract] 14. Sarmer S, Ergin S, Yavuzer G. The validity and reliability of the Turkish version of the Fibromyalgia Impact Questionnaire. Rheumatol Int 2000; 20:9-12. [Abstract] / [PDF] 15. Price DD, McGrath PA, Rafii A et al. Buckingham B. The validation of visual analogue scales as ratio scale measures for chronic and experimental pain. Pain 1983; 17:45-56. [Abstract] / [PDF] 16. Williams JB. A structrured interview guide for Hamilton Depression Rating Scale. Arch Gen Psyhiatry 1988; 45:742-7. [Abstract] / [PDF] 17. Akdemir A, Örsel S, Da ve ark. Hamilton depresyon derecelendirme ölçe i (HDDÖ) nin geçerlili i, güvenilirli i ve klinikte kullan m. Psikiyatri Psikoloji Psikofarmakoloji Dergisi 1996; 4: 251-9. [PDF] 18. Cloninger CR. A unified biosocial theory of personality and its role in the development of anxiety states. Psychiatric Developments 1986; 3;167-226. [Abstract] 19. Cloninger C, Svrakic DM, Pryzbeck TR: A Psychobiological model of Temperament and Character. Arch Gen Psychiatry 1993; 50:975-90. [Abstract] / [PDF] 20. Köse S, Sayar K, Ak ve ark. Mizaç ve Karakter Envanteri (Türkçe TCI): Geçerlilik, güvenirlilik ve faktör yap s. Klinik Psikofarmakoloji Bülteni 2004; 14:107-131. 21. Hudson JI, Goldenberg DL, Hope HG et al. Comorbidity of fibromyalgia with medical and psychiatric disorders. Am J Med 1992; 93:363-7. [Abstract] / [PDF] 22. Tariot PN, Yocum D, Kal n N. Psychiatric disorders in fibromyalgia. Am J Psychiatry 1986; 143:812-3. 23. Çapac K, Hepgüler S. Fibromiyalji Sendromu: Etiyopatogenez. Ege Fiz T p Reh Der 1998; 4:219-26. [PDF] 24. Magni G, Moreschi C, Rigatti-Luchini et al. Prospective study on the relationship between depressive symptoms and chronic musculoskeletal pain. Pain 1994; 56:289-97. [Abstract] / [PDF] 25. Leino P, Magni G. Depressive and distress symptoms as predictors of low back pain, neck-shoulder pain, and other musculoskeletal morbidity: a 10- year follow-up of metal industry employees. Pain 1993; 53:89-94. [Abstract] / [PDF] 26. Ercolani M, Trombini G, Chattat R et al. Fibromyalgic syndrome: Depression and abnormal illness behavior. Psychother Psychosom 1994; 61:178-86. [Abstract] / [PDF] 27. Do an O, Hizmetli S. Fibromyozitisli hastalarda depresyon ve anksiyete düzeyleri. Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Dergisi 1990; 16:6-8.
38 Fibromiyalji Sendromlu Kad nlar n Depresyon ve Mizaç Karakter Özellikleri Aç s ndan De erlendirilmesi Nöropsikiyatri Arflivi 2011; 48: 31-8 28. Anderberg UM, Forsgren T, Ekselius L, et al. Personality traits on the basis of the Temperament and Character Inventory in female fibromyalgia syndrome patients. Nord J Psychiatry 2009; 53:353-9. [Abstract] / [PDF] 29. Hawley DJ, Wolfe F. Depression is not more common in rheumatoid arthritis: a 10 year longitudinal study of 6, 153 patients with rheumatic disease. J Rheumatol 1993; 20:2025-31. [Abstract] / [Full Text] / [PDF] 30. Güleç M Y. Psikosomatik Hastal klarda Mizaç ve Karakter. Psikiyatride Güncel yaklafl mlar 2009; 1:201-14. 31. Rice, P. L Stress and health. 3.edition, Brooks/Cole Publishing Company, New York. 1999.] 32. Smythe HA. Fibrositis and other diffuse musculoskeletal syndromes. In: Kelley WN, Harris ED, Ruddy S, Sledge CB, editors. Textbook of rheumatology. Philadelphia: Saunders, 1981 s. 485-93. 33. Yunus MB, Masi AT. Fibromiyalgia Restless legs syndrome, periodic Limb Movement Disorder and Psyhogenic Pain. Chapter 82 In Artritis and Allied Conditions. Eds Mc Carty DJ, Kopman WJ. 1993; 12:1383-1405. 34. Russo J, Katon W, Sullivan M, Clark M et al. Severity of somatization and its relationship to psychiatric disorders and personality. Psychosomatics 1994; 35:546-56. [Abstract] / [PDF] 35. Grabe HJ, Spitzer C, Freyberger HJ. Alexithymia and personality in relation to dimensions of psychopathology. Am J Psychiatry 2004; 161:1299-301. [Abstract] / [Full Text] / [PDF] 36. Mazza M, Mazza O, Pomponi M et al. What is the effect of selective serotonin reuptake inhibitors on temperament and character in patients with fibromyalgia? Compr Psychiatry 2009; 50:240-4. [Abstract] / [PDF] 37. Taymur, Özen NE, Boratav C ve ark. rritabl barsak sendromlu hastalar n aleksitimi, mizaç, karakter özellikleri ve psikiyatrik tan aç s ndan de erlendirilmesi. Klinik Psikofarmakoloji Bülteni 2007; 17:186-94. [Abstract] / [PDF] 38. Leistad RB, Nilsen KB, Stovner LJ et al. Similarities in stress physiology among patients with chronic pain and headache disorders: evidence for a common pathophysiological mechanism? J Headache Pain 2008; 9:165-75. [Abstract] / [PDF] 39. Boz E, Gazioglu S, Altunayoglu V et al. Effect of serotoninergic antidepressant therapy on temperament and character scales in patients with chronic tension-type headache. Psychiatry Clin Neurosci 2007; 61:534-42. [Abstract] / [Full Text] / [PDF] 40. Güler Ö, Emül M, Özbulut Ö et al. A temperament and character profile in patients with psoriasis, vitiligo and neurodermatitis. Nöropsikiyatri Arflivi 2007; 44:139-44. [Abstract] / [Full Text] / [PDF] 41. Borkowska A, Pulkowska J, Pulkowski G et al. Association of temperament, character and depressive symptoms with clinical features of the ischaemic heart disease. Wiad Lek 2007; 60:209-14. [Abstract] 42. Van Campen E, Van Den Eede F, Moorkens G et al. Use of the Temperament and Character inventory (TCI) for assessment of personality in chronic fatigue syndrome. Psychosomatics 2009; 50:147-54. [Abstract] / [Full Text] / [PDF] 43. Malmgren-Olsson EB, Bergdahl J. Temperament and character personality dimensions in patients with nonspecific musculoskeletal disorders. Clin J Pain 2006; 22:625-31. [Abstract] 44. Conrad R, Schilling G, Bausch C et al. Temperament and character personality profiles and personality disorders in chronic pain patients. Pain 2007; 133:197-209. [Abstract] / [Full Text] / [PDF] 45. Josefsson A, Larsson C, Sydsjö G et al. Temperament and character in women with postpartum depression. Arch Womens Ment Health 2007; 10:3-7. [Abstract] / [PDF] 46. Smith DJ, Duffy L, Stewart ME et al. High harm avoidance and low self directedness in euthymic young adults with recurrent, early-onset depression. J Affect Disord 2005; 87:83-9. [Abstract] / [Full Text] / [PDF] 47. Kusunoki K, Sato T, Taga C et al. Low novelty seeking differentiates obsessive compulsive disorder from major depression. Acta Psychiatr Scand 2000; 101:403-5. [Abstract] / [PDF] 48. Fassino S, Leombruni P, Piero A. Temperament and Character in Obese Women with and witkout binge eating disorder. Compr Psychiatry 2002; 43:431-7. [Abstract] / [PDF] 49. Gyrilli V, Gattermayer A, Wagner G et al. Eating Disorders and Eating Problems Among Adolescent With Type I Diabetes: Exploring Relationships With Temperament and Character. J Pediatr Psychol 2005; 30:197-206. [Abstract] / [PDF] 50. Hirano S, Sato T, Narita T et al. Evaluating the state dependency of the Temperament and Character Inventory dimension in patients with major depression: a methological contribution J Affect Disord 2002; 69:31-8. [Abstract] / [Full Text] / [PDF] 51. Russell IJ, Michalke JE, Vipraio GA. Platelet 3H-imipramine uptake receptor density and serum serotonine levels in patients with fibromyalgia/fibrositis syndrome. J Rheumatol 1992; 19:104-9. [Abstract]