RİSKLİ BİNALARIN TESPİT EDİLMESİ HAKKINDA ESASLAR 7-Örnekler 2. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Alt Yapı ve Kentsel Dönüşüm Hizmetleri Genel Müdürlüğü



Benzer belgeler
RİSKLİ BİNALARIN TESPİT EDİLMESİ HAKKINDA ESASLAR 5-Kontrol Uygulaması

RİSKLİ YAPILARIN TESPİT EDİLMESİNE İLİŞKİN ESASLAR. 4- Özel Konular

RİSKLİ YAPILARIN TESPİT EDİLMESİNE İLİŞKİN ESASLAR. 5- Risk Tespit Uygulaması: Betonarme Bina

RİSKLİ BİNALARIN TESPİT EDİLMESİ HAKKINDA ESASLAR 4-DBYBHY (2007)ve RBTE(2013) Karşılaştırılması

DOĞRUSAL OLMAYAN ANALİZ İÇİN KULLANILAN TİCARİ PROGRAMLARIN ÇERÇEVE SİSTEMLER İÇİN KARŞILAŞTIRILMASI

DEPREM BÖLGELERĐNDE YAPILACAK BĐNALAR HAKKINDA YÖNETMELĐK (TDY 2007) Seminerin Kapsamı

BİLGİLENDİRME EKİ 7E. LİFLİ POLİMER İLE SARGILANAN KOLONLARDA DAYANIM VE SÜNEKLİK ARTIŞININ HESABI

DEPREME DAVRANIŞI DEĞERLENDİRME İÇİN DOĞRUSAL OLMAYAN ANALİZ. NEJAT BAYÜLKE 19 OCAK 2017 İMO ANKARA ŞUBESİ

ÖRNEK 18 4 KATLI BETONARME PANSİYON BİNASININ GÜÇLENDİRİLMESİ ve DOĞRUSAL ELASTİK OLMAYAN YÖNTEM İLE DEĞERLENDİRİLMESİ

KESME BAKIMINDAN DOĞRU TASARLANMAMIŞ BETONARME PERDE DUVARLI YÜKSEK BİNALARIN DEPREM PERFORMANSI

RİSKLİ BİNALARIN TESPİT EDİLMESİ HAKKINDA ESASLAR 2-Genel Açıklamalar

NETMELĐĞĐ. Cahit KOCAMAN Deprem Mühendisliği Şube Müdürü Deprem Araştırma Daire Başkanlığı Afet Đşleri Genel Müdürlüğü

MODELLEME TEKNİKLERİNİN MEVCUT BİNALARIN DEPREM PERFORMANSI ÜZERİNE ETKİLERİNİN ARAŞTIRILMASI

2007 DEPREM YÖNETMELİĞİ

KISA KOLON TEŞKİLİNİN YAPI HASARLARINA ETKİSİ. Burak YÖN*, Erkut SAYIN

BÖLÜM II C. BETO ARME BĐ ALARI DEĞERLE DĐRME VE GÜÇLE DĐRME ÖR EKLERĐ ÖR EK 13

RİSKLİ YAPILARIN TESPİT EDİLMESİNE İLİŞKİN ESASLAR. 6- Risk Tespit Uygulaması: Yığma Bina

d : Kirişin faydalı yüksekliği E : Deprem etkisi E : Mevcut beton elastisite modülü

RİSKLİ BİNALARIN DEĞERLENDİRİLMESİ ÜZERİNE BİR İNCELEME

DEPREM YÖNETMELİĞİ NDE ÖNGÖRÜLEN TAŞIYICI SİSTEM GÜVENLİK DÜZEYİ KONUSUNDA KARŞILAŞTIRMALI SAYISAL İNCELEME

BÖLÜM 7 MEVCUT BİNALARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GÜÇLENDİRİLMESİ. sorular

YAPI VE DEPREM. Prof.Dr. Zekai Celep

T.C PENDĠK BELEDĠYE BAġKANLIĞI ĠSTANBUL. Raporu Hazırlanan Bina Bilgileri

Şekil 1.1. Beton çekme dayanımının deneysel olarak belirlenmesi

RİSKLİ BİNALARIN TESPİT EDİLMESİ HAKKINDA ESASLAR 5-Özel Konular

Örnek Güçlendirme Projesi. Joseph Kubin Mustafa Tümer TAN

RİSKLİ BİNALARIN TESPİT EDİLMESİ HAKKINDA ESASLAR 4-DBYBHY (2007)ve RBTE(2013) Karşılaştırılması

Betonarme Yapıların Davranışının Zaman Tanım Alanında Hesap Yöntemi ile Belirlenmesi

Farklı Zemin Sınıflarının Bina Deprem Performansına Etkisi

BETONARME BİNALARIN FARKLI HESAP YÖNTEMLERİNE GÖRE PERFORMANS SINIRLARININ İNCELENMESİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

BETONARME YAPI TASARIMI -KOLON ÖN BOYUTLANDIRILMASI-

BETONARME-II (KOLONLAR)

BETONARME BİNALARIN DEPREM PERFORMANSININ BELİRLENMESİ İÇİN BİR YAKLAŞIM

TDY 2007 de Kullanılan Farklı Zemin Sınıfları İçin Performans Değerlendirme Yöntemleri Üzerine Bir Araştırma

Dinamik Etki: Deprem Etkisi. Deprem Dayanımı için Tasarım. Genel Deprem Analizi Yöntemleri - 1

BÖLÜM II C. BETO ARME BĐ ALARI DEĞERLE DĐRME VE GÜÇLE DĐRME ÖR EKLERĐ ÖR EK 11

BÖLÜM II C. BETO ARME BĐ ALARI DEĞERLE DĐRME VE GÜÇLE DĐRME ÖR EKLERĐ ÖR EK 12

KESİT HASAR SINIRLARININ BELİRLENMESİNDE SARGILAMA DURUMUNUN ETKİSİ

MEVCUT BİNALARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GÜÇLENDİRME PROJESİ HAZIRLANMASI İŞİ

KONUYLA LGL FAYDALANILABLNECEK DOKÜMANLAR FEMA 273 FEMA 274 FEMA 356 ATC 40 DBYBHY

Betonarme Yapılarda Perde Duvar Kullanımının Önemi

Beton Sınıfının Yapı Performans Seviyesine Etkisi

Tek Katlı Betonarme Sanayi Yapıları İçin Hızlı Hasar Hesaplama Yöntemi *

BETONARME YAPILARDA TAŞIYICI SİSTEM GÜVENLİĞİ

Uygulamada Performansa Göre Tasarım

MEVCUT KÖPRÜLERİN DEPREME KARŞI DEĞERLENDİRME VE GÜÇLENDİRME UYGULAMALARI. M. Cem Dönmez, Mehmet Erinçer Şefika Caculi, Necdet Çilingir

MEVCUT BETONARME BİNALARIN DOĞRUSAL ELASTİK VE DOĞRUSAL ELASTİK OLMAYAN HESAP YÖNTEMLERİ İLE İNCELENMESİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

TÜRKİYE DEKİ ORTA KATLI BİNALARIN BİNA PERFORMANSINA ETKİ EDEN PARAMETRELER

Tek Katlı Prefabrik Sanayi Yapıları İçin Hasar Görebilirlik Eğrileri *

Farklı Zemin Koşullarındaki Betonarme Yapıların Davranışının Zaman Tanım Alanında Hesap Yöntemi ile İncelenmesi: 8 Katlı Çerçeve Örneği

Beton Basınç Dayanımın Yapısal Davranışa Etkisi

. TAŞIYICI SİSTEMLER Çerçeve Perde-çerçeve (boşluklu perde) Perde (boşluksuz perde) Tüp Iç içe tüp Kafes tüp Modüler tüp

KONSOLA MESNETLİ KOLONUN SÜREKSİZLİĞİNİN TAŞIYICI SİSTEMİN DEPREM DAVRANIŞINA OLAN ETKİSİ

1975 Yönetmeliğine Göre Yapılmış Yapıların Türkiye 2007 Deprem Yönetmeliğine Göre Performans Değerlendirmesi

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ

YAPAN: ESKISEHIR G TIPI LOJMAN TARİH: REVİZYON: Hakan Şahin - ideyapi Bilgisayar Destekli Tasarım

ÇOK KATLI BETONARME YAPILARDA DEPREM PERFORMANSININ BELİRLENMESİ YÖNTEMLERİ VE GÜÇLENDİRME ÖNERİLERİ

BETONARME YAPILARDA MALZEME DAYANIMI VE DETAYLANDIRMA ÖZELLİKLERİNİN SİSMİK HASAR ÜZERİNE ETKİSİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

İSTANBUL TEKNİK ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ

MESLEKTE UZMANLIK KURSLARI 2017 EKİM OCAK BETONARME TASARIM BETONARME İLERİ TASARIM ÇELİK TASARIM ÇELİK İLERİ TASARIM GEOTEKNİK TASARIM

RİSKLİ BİNALARIN TESPİT EDİLMESİ HAKKINDA ESASLAR 1-Temel Kavramlar

MOMENT AKTARAN BİRLEŞİMLER YAPI MERKEZİ DENEYSEL ÇALIŞMALARI

GEOMETRİK DÜZENSİZLİĞE SAHİP NURTEPE VİYADÜĞÜNÜN SİSMİK PERFORMANSININ FARKLI YÖNTEMLER KULLANILARAK BELİRLENMESİ

2007 Deprem Yönetmeliğinde Yer Alan Mevcut Binaların Değerlendirilmesi Yöntemlerinin Artıları ve Eksileri *

BETONARME-I 5. Hafta KİRİŞLER. Onur ONAT Munzur Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü, Tunceli

Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 26(1): 1-6 (2010)

GENEL KESİTLİ KOLON ELEMANLARIN TAŞIMA GÜCÜ (Ara donatılı dikdörtgen kesitler)

1- BELGELER 2- YAPI GENEL BİLGİLERİ BAŞLIKLAR 3- YAPIDAN BİLGİ TOPLANMASI 4- RİSKLİ YAPI TESPİT ANALİZİ 5- ZEMİN ETÜD RAPORU 6- YIĞMA YAPI ANALİZİ

BETONARME KÖPRÜLERİN YAPISAL ÇELİK ELEMANLAR KULLANILARAK DEPREME KARŞI GÜÇLENDİRİLMESİ UYGULAMALARI

ÇELİK YAPILARIN TASARIM, HESAP ve YAPIM ESASLARI. ÖRNEKLER ve TS648 le KARŞILAŞTIRILMASI

BÖLÜM II D. YENİ YIĞMA BİNALARIN TASARIM, DEĞERLENDİRME VE GÜÇLENDİRME ÖRNEKLERİ

RİSKLİ YAPILARIN TESPİT EDİLMESİNE İLİŞKİN ESASLAR. 2-Yönetmelik Altyapısı

CS MÜHENDİSLİK PROJE YAZILIM HİZMETLERİ EUROCODE-2'ye GÖRE MOMENT YENİDEN DAĞILIM

DEPREME DAYANIKLI YAPI İNŞAATI SORULAR

BÖLÜM - 2 DEPREM ETKİSİNDEKİ BİNALARIN TASARIM İLKELERİ (GENEL BAKIŞ)

T.C. NİĞDE ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ ANABİLİM DALI MEVCUT BETONARME YAPILARIN DEPREM PERFORMANSININ ANALİZİ

İZMİR İLİ BUCA İLÇESİ 8071 ADA 7 PARSEL RİSKLİ BİNA İNCELEME RAPORU

Betonarme binalardaki perde duvar miktarının bina performansına etkisi. The effects of shear wall amount on building performance in RC buildings

Karayolu Köprülerinin Modal Davranışına Kutu Kesitli Kiriş Şeklinin Etkisi Doç. Dr. Mehmet AKKÖSE

İNŞ 320- Betonarme 2 Ders Notları / Prof Dr. Cengiz DÜNDAR Arş. Gör. Duygu BAŞLI

YTÜ Mimarlık Fakültesi Statik-Mukavemet Ders Notları

Çelik Bina Tasarımında Gelişmeler ve Yeni Türk Deprem Yönetmeliği

YÜKSEK BİNALARDA SÜRTÜNMEYE DAYALI SÖNÜMLEYİCİLER İLE BAĞLI PERDE DUVAR SİSTEMİ

YAPISAL ÖZELLİKLERİ FARKLI BA BİNALARIN PERFORMANSA DAYALI ANALİZİ

T.C. PAMUKKALE ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ ANABİLİM DALI

Farklı Yöntemler Kullanılarak Güçlendirilmiş Betonarme Binaların Performansa Dayalı Tasarıma göre Deprem Performanslarının Belirlenmesi

Yapı Elemanlarının Davranışı

DEPREME DAYANIKLI YAPI TASARIMI

PERFORMANS ESASLI DEPREM MÜHENDİSLİĞİ

DEPREM HESABI. Doç. Dr. Mustafa ZORBOZAN

BETONARME ÇERÇEVE YAPILARIN ÇELİK ÇAPRAZLARLA GÜÇLENDİRİLMESİ

Dr. Taner HERGÜNER İnşaat Yük. Müh. K.G.M. 1. Bölge Müdürlüğü Sanat Yapıları Başmühendisi İSTANBUL, TÜRKİYE. Özet

MOMENT YENİDEN DAĞILIM

Orion. Depreme Güvenli Yapı Tasarımı. PROTA Mühendislik. Bina Tasarım Sistemi. Joseph Kubin Mustafa Tümer TAN

ANTAKYA MÜZE OTEL TAŞIYICI SİSTEM PROJESİ. İnş.Yük.Müh. Bülent DEVECİ

BETONARME KOLONLARIN AKMA EĞRİLİKLERİNİN TESPİTİ İÇİN TBDY-2016 DA VERİLEN AMPİRİK BAĞINTILARIN İNCELENMESİ

TAŞIYICI SİSTEM TASARIMI 1 Prof. Dr. Görün Arun

ÖZHENDEKCİ BASINÇ ÇUBUKLARI

YAPILARIN ONARIM VE GÜÇLENDİRİLMESİ DERS NOTU

ÖRNEK DEPREM YÖNETMELİĞİNE UYGUN OLARAK TASARLANMIŞ 4 KATLI KONUT BİNASININ DOĞRUSAL ELASTİK HESAP YÖNTEMİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ

Transkript:

RİSKLİ BİNALARIN TESPİT EDİLMESİ HAKKINDA ESASLAR 7-Örnekler 2 Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Alt Yapı ve Kentsel Dönüşüm Hizmetleri Genel Müdürlüğü

Amaç Mevcut Yapılar için RBTE yönteminin farklı taşıyıcı sistem özelliklerine sahip binalara uygulanması ve sonuçların DBYBHY 27 ile karşılaştırılması RBTE ile tasarım yönetmeliklerinin uyumunun irdelenmesi

Kapsam Geçmiş depremlerden etkilenmiş 4 adet bina DBYBHY doğrusal elastik yöntem DBYBHY doğrusal elastik olmayan yöntem RBTE Yeni tasarlanan 3 adet bina Binalar DBYBHY 27 ye göre tasarlanmıştır. DBYBHY doğrusal olan ve olmayan yöntemler RBTE Mevcut 3 bina DBYBHY doğrusal ve doğrusal olmayan yöntemler RBTE

Hedeflenen Kriterler Yeni tasarlanmış binaların RBTE ye göre riskli olmaması Geçmiş depremlerde hasar görmüş binalara uygulandığında RBTE nin daha emniyetli tarafta kalması RBTE sonuçlarının DBYBHY sonuçları ile genel olarak uyumlu olması

Gerilme (MPa) Gerilme (MPa) DBYBY 7 Çözümlemelerinde Yapılan Kabulleri Doğrusal olmayan artımsal itme yöntemi ile değerlendirme Kullanılan Beton ve Çelik Modeli 3 25 2 15 1 25 2 15 1 5.5.1.15 Şekildeğiştirme Kolonlar 5.5.1.15.2 Şekildeğiştirme Tüm kolonlar fiber yaklaşımı ile modellenmiştir.

DBYBY 7 Çözümlemelerinde Yapılan Kabulleri Doğrusal olmayan artımsal itme yöntemi ile değerlendirme Kirişler Tüm kirişler moment plastik dönme ilişkileri ile modellenmiştir. Lp Kolonlar Etkin Rijitlikler Kirişler I gross Lp Çatlamış Kesit özellikleri Moment- Eğrilik İlişkisinden alınıyor Kirişlerde çatlamış kesit oranı 27 Deprem Yönetmeliği ile uyumlu olarak.4 alınmıştır. Tüm Elemanlarda Plastik Mafsal Boyu = L p =.5H

DBYBY 7 Çözümlemelerinde Yapılan Kabulleri Doğrusal elastik yöntem ile değerlendirme Çatlamış kesit rijitlik oranları, tüm katlarda kat bazında katın ortalama eksenel yük seviyesine göre uygulanmıştır. Kirişler.4 değeri kullanılmıştır. 6 5 4 3 2 4 noktalı Moment-Normal Kuvvet İlişkisi 1-6 -4-2 2 4 6-1 -2

İncelenen Binalara Ait Genel Sonuçlar Doğrusal Olmayan Yöntem Doğrusal Elastik Yöntem Riskli Bina Tespiti Bina Durum Yapım Tarihi Kat Sayısı Beton Dayanımı f cm (MPa) Çelik Sınıfı f ym (Mpa) Taşıyıcı sistemi Deprem Bölgesi Zemin Maks. Göreli Kat Öteleme Performans Maks. Göreli Kat Öteleme Performans Maks. Göreli Kat Öteleme Performans Riskli Kolonların Taşıma Gücüne Katkısı 1 Ağır Hasarlı 199 3 16 22 Çerçeve 2 Z3.23 Göçme.16 Göçme.16 Riskli 1% 2 Yıkılma 1995 6 25 22 Çerçeve 2 Z3.24 Göçme.23 Göçme.25 Riskli 1% 3 Hafif Hasar 1998 4 15 42 Perde+Çerçeve 1 Z2.1 Göçme.11 Göçme.16 Riskli >3% 4 Ağır Hasarlı 1999 4 1 42 Çerçeve 1 Z3.12 5 6 7 Yeni Tasarım Yeni Tasarım Yeni Tasarım 3 25 42 Çerçeve 1 Z3.1 5 25 42 Perde+Çerçeve 1 Z2.6 7 25 42 Perde+Çerçeve 1 Z3.96 8 Mevcut bina 1994 5 1 22 Çerçeve 2 Z2.12 9 Mevcut bina 1 Mevcut bina 197 öncesi 197 öncesi Can Güvenliği Can Güvenliği Can Güvenliği Can Güvenliği Göçme Öncesi.25.1.9 Can Güvenliği Göçme Öncesi Can Güvenliği.31 Riskli >3%.16 Riskli 36%.95 Risksiz %.1 Göçme.14 Risksiz 2%.95 Göçme Öncesi.98 Riskli %32 6 1 22 Çerçeve 2 Z3.43 Göçme.21 Göçme.23 Riskli 1% 6 12 22 Çerçeve 1 Z2.2 Göçme.14 Göçme.15 Riskli >3% ile verilen binalar detaylandırılmıştır.

Bina 1 Kritik Kat Taşıyıcı Sistemi Kat Sayısı=Z+2N Kiriş Boyutları= 3x45 cmxcm

Bina 1 211 Van Depreminde Ağır Hasar Görmüştür.

Bina 1 Malzeme Özellikleri: Mevcut Beton Dayanımı: 16 MPa Mevcut Donatı Dayanımı: 22 MPa 2. Derece Deprem Bölgesi Zemin Z3 Tüm Yöntemlerde Uygulanan Yükleme Kombinasyonları G+nQ+E x G+nQ-E x G+nQ+E y G+nQ-E y

Bina 1 Çözümleme Sonuçları Yöntem Artımsal İtme (DBYBHY 27) Doğrusal Hesap (DBYBHY 27) RBTY Performans Göçme Göçme Riskli

Kat Kat Kat Bina 1 3 3 2 1..1.2.3.4.5 Göreli Kat Öteleme Oranı Artımsal İtme (DBYBHY 27) Drift-X Drift-Y MN GV 2 1..1.2.3.4.5 Göreli Kat Öteleme Oranı Doğrusal Hesap (DBYBHY 27) X-drift Y-drift GV MN 3 2 1 X-drift Y drift.1.2.3.4.5 Göreli Kat Öteleme Oranı RBTE

Bina 1 Kritik Kat X yönü Eleman Değerlendirmeleri Beton_Epsilon_GC = Doğrusal olmayan yöntemde Göçme limitine karşı gelen beton şekildeğiştirme limiti Çelik_Epsilon_GC = Doğrusal olmayan yöntemde Göçme limitine karşı gelen çelik şekildeğiştirme limiti r_gc= Doğrusal yöntemde Göçme durumuna karşı gelen r katsayısı

Bina 1 (Doğrusal Olmayan Yöntem).25.2 Beton Epsilon Beton Epsilon GC.15.1.5.1.9.8.7.6.5.4.3.2.1 Çelik Epsilon Çelik Epsilon GC

Bina 1 (Doğrusal Yöntem) 12. 1. 8. r r_gc 6. 4. 2..

Bina 1 (Riskli Bina Tespiti) 14 12 1 8 6 4 m m_sınır 2.16.14.12.1.8.6.4 KOO δ/h KOO_sınır (δ/h) sınır.2.

Bina 1 Kritik Kat Y yönü Eleman Değerlendirmeleri Beton_Epsilon_GC = Doğrusal olmayan yöntemde Göçme limitine karşı gelen beton şekildeğiştirme limiti Çelik_Epsilon_GC = Doğrusal olmayan yöntemde Göçme limitine karşı gelen çelik şekildeğiştirme limiti r_gc = Doğrusal yöntemde Göçme durumuna karşı gelen r katsayısı

Bina 1 (Doğrusal Olmayan Yöntem).25.2 Beton Epsilon Beton Epsilon GC.15.1.5.1.9.8.7.6.5.4.3.2.1 Çelik Epsilon Çelik Epsilon GC

Bina 1 (Doğrusal Yöntem) 6. 5. 4. r r_gc 3. 2. 1..

Bina 1 (Riskli Bina Tespiti) 6 5 4 3 2 m m_sınır 1.16.14.12.1.8.6.4 KOO (δ/h) KOO_sınır (δ/h) sınır.2.

Bina 1 Değerlendirme Bina her üç yönteme göre de yetersiz bulunmuştur. Bu sonuçlar binanın deprem performansı ile uyumludur. RBTE ye göre m/m sınır değerleri 2.-3. arasında, (δ/h)/(δ/h) sınır değerleri ise.8-1.5 arasındadır. DBYBHY doğrusal olmayan yöntem sonuçları RBTE sonuçlarına yakındır.

Bina 6 (5 Katlı Yeni Tasarım Bina) Kritik Kat Taşıyıcı Sistemi Kat Sayısı=Z+4N Kiriş Boyutları= 25x5 cmxcm

Bina 6 Malzeme Özellikleri: Mevcut Beton Dayanımı: 25 MPa Mevcut Donatı Dayanımı: 42 MPa 2. Derece Deprem Bölgesi Zemin Z2 Tüm Yöntemlerde Uygulanan Yükleme Kombinasyonları G+nQ+E x G+nQ-E x G+nQ+E y G+nQ-E y

Bina 6 Çözümleme Sonuçları Yöntem Artımsal İtme (DBYBHY 27) Doğrusal Hesap (DBYBHY 27) RBTY Performans Can Güvenliği Can Güvenliği Risksiz

Kat Kat Bina 6 5 4 3 2 1.5.1.15.2 Göreli Kat Öteleme Oranı X-Drift Y-Drift MN Artımsal İtme (DBYBHY 27) Doğrusal Hesap (DBYBHY 27) 5 4 3 2 1 X-Drift Y-Drift.5.1.15.2 Göreli Kat Öteleme Oranı RBTE

Bina 6 Kritik Kat X yönü Eleman Değerlendirmeleri Beton_Epsilon_GC = Doğrusal olmayan yöntemde Göçme limitine karşı gelen beton şekildeğiştirme limiti Çelik_Epsilon_GC = Doğrusal olmayan yöntemde Göçme limitine karşı gelen çelik şekildeğiştirme limiti r_gc= Doğrusal yöntemde Göçme durumuna karşı gelen r katsayısı

Bina 6 (Doğrusal Olmayan Yöntem).4.35.3.25.2.15.1.5 Beton Epsilon Beton Epsilon GC.1.9.8.7.6.5.4.3.2.1 Celik Epsilon Celik Epsilon GC

Bina 6 (Doğrusal Yöntem) 7 6 5 4 3 2 r r_gc 1

Bina 6 (Riskli Binaların Tespiti) 4.5 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1.5 m m_sınır.25.2.15.1.5 KOO (δ/h) KOO_Sınır (δ/h) sınır

Bina 6 Kritik Kat Y yönü Eleman Değerlendirmeleri Beton_Epsilon_GC = Doğrusal olmayan yöntemde Göçme limitine karşı gelen beton şekildeğiştirme limiti Çelik_Epsilon_GC = Doğrusal olmayan yöntemde Göçme limitine karşı gelen çelik şekildeğiştirme limiti r_gc = Doğrusal yöntemde Göçme durumuna karşı gelen r katsayısı

Bina 6 (Doğrusal Olmayan Yöntem).4.35.3.25 Beton Epsilon Beton Epsilon GC.2.15.1.5.1.9.8.7.6.5.4.3.2.1 Celik Epsilon Celik Epsilon GC

Bina 6 (Doğrusal Yöntem) 7 6 5 4 3 2 r r_gc 1

Bina 6 (Riskli Bina Tespiti) 4.5 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1.5 m m_sınır.25.2.15.1.5 KOO (δ/h) KOO_Sınır (δ/h) sınır

Bina 6 Değerlendirme Bina her üç yönteme göre de yeterli bulunmuştur. RBTE ye göre m/m sınır değerleri.25-.5 arasında, (δ/h)/(δ/h) sınır değerleri ise.5-.7 arasındadır. DBYBHY doğrusal elastik yöntem sonuçları RBTE sonuçlarına yakındır. DBYBHY doğrusal elastik olmayan yöntemdeki talep kapasite oranları RBTE ye göre daha düşüktür.

Bina 1 (197 Öncesi İnşa Edilmiş) Kritik Kat Taşıyıcı Sistemi Kat Sayısı=B+Z+3N Kiriş Boyutları= 2x5 ve 12x5 cmxcm

Bina 1 Malzeme Özellikleri: Mevcut Beton Dayanımı: 12 MPa Mevcut Donatı Dayanımı: 22 MPa 1. Derece Deprem Bölgesi Zemin Z2 Tüm Yöntemlerde Uygulanan Yükleme Kombinasyonları G+nQ+E x G+nQ-E x G+nQ+E y G+nQ-E y

Bina1 Çözümleme Sonuçları Yöntem Artımsal İtme (DBYBHY 27) Doğrusal Hesap (DBYBHY 27) RBTY Performans Göçme Göçme Riskli

Kat Kat 5 Bina 1 5 4 4 3 2 1 X-Drift Y-Drift MN GV 3 2 1 X-Drift Y-Drift MN GV.1.2.3.4 Göreli Kat Öteleme Oranı.1.2.3.4 Göreli Kat Öteleme Oranı Artımsal İtme (DBYBHY 27) Doğrusal Hesap (DBYBHY 27) RBTE

Bina 1 Kritik Kat X yönü Eleman Değerlendirmeleri Beton_Epsilon_GC = Doğrusal olmayan yöntemde Göçme limitine karşı gelen beton şekildeğiştirme limiti Çelik_Epsilon_GC = Doğrusal olmayan yöntemde Göçme limitine karşı gelen çelik şekildeğiştirme limiti r_gc = Doğrusal yöntemde Göçme durumuna karşı gelen r katsayısı

Bina 1 (Doğrusal Olmayan Yöntem).1.2.3.4.5.6.7 25-45-1 25-45-2 25-45-3 25-45-4 25-45-5 25-45-6 25-45-7 25-45-8 25-5-1 25-5-2 25-5-3 25-5-4 25-5-5 3-5-1 3-5-2 3-5-3 3-5-4 3-5-5 3-5-6 3-5-7 3-5-8 3-5-9 3-5-1 3-5-11 3-5-12 3-55-1 3-55-2 3-55-3 35-2-1 35-2-2 35-2-3 35-2-4 5-25-1 5-25-2 5-25-3 5-25-4 5-25-5 5-25-6 5-25-7 5-25-8 5-25-9 5-25-1 5-3-1 5-3-2 55-3-1 55-3-2 Beton Epsilon Beton Epsilon_GC.1.2.3.4.5.6.7.8.9.1 25-45-1 25-45-2 25-45-3 25-45-4 25-45-5 25-45-6 25-45-7 25-45-8 25-5-1 25-5-2 25-5-3 25-5-4 25-5-5 3-5-1 3-5-2 3-5-3 3-5-4 3-5-5 3-5-6 3-5-7 3-5-8 3-5-9 3-5-1 3-5-11 3-5-12 3-55-1 3-55-2 3-55-3 35-2-1 35-2-2 35-2-3 35-2-4 5-25-1 5-25-2 5-25-3 5-25-4 5-25-5 5-25-6 5-25-7 5-25-8 5-25-9 5-25-1 5-3-1 5-3-2 55-3-1 55-3-2 Celik Epsilon Celik Epsilon_GC

Bina 1 (Doğrusal Yöntem) 1 2 3 4 5 6 7 25-45-1 25-45-2 25-45-3 25-45-4 25-45-5 25-45-6 25-45-7 25-45-8 25-5-1 25-5-2 25-5-3 25-5-4 25-5-5 3-5-1 3-5-2 3-5-3 3-5-4 3-5-5 3-55-1 3-55-2 3-55-3 35-2-1 35-2-2 35-2-3 35-2-4 5-25-1 5-25-2 5-25-3 5-25-4 5-25-5 5-25-6 5-25-7 5-25-8 5-25-9 5-25-1 5-3-1 5-3-2 5-3-3 5-3-4 5-3-5 5-3-6 5-3-7 5-3-8 5-3-9 5-3-1 5-3-11 5-3-12 55-3-1 55-3-2 r r_gc

Bina 1 (Riskli Bina Tespiti) 1 2 3 4 5 6 25-45-1 25-45-2 25-45-3 25-45-4 25-45-5 25-45-6 25-45-7 25-45-8 25-5-1 25-5-2 25-5-3 25-5-4 25-5-5 3-5-1 3-5-2 3-5-3 3-5-4 3-5-5 3-5-6 3-5-7 3-5-8 3-5-9 3-5-1 3-5-11 3-5-12 3-55-1 3-55-2 3-55-3 35-2-1 35-2-2 35-2-3 35-2-4 5-25-1 5-25-2 5-25-3 5-25-4 5-25-5 5-25-6 5-25-7 5-25-8 5-25-9 5-25-1 55-3-1 55-3-2 m m_sınır.5.1.15.2.25 25-45-1 25-45-2 25-45-3 25-45-4 25-45-5 25-45-6 25-45-7 25-45-8 25-5-1 25-5-2 25-5-3 25-5-4 25-5-5 3-5-1 3-5-2 3-5-3 3-5-4 3-5-5 3-5-6 3-5-7 3-5-8 3-5-9 3-5-1 3-5-11 3-5-12 3-55-1 3-55-2 3-55-3 35-2-1 35-2-2 35-2-3 35-2-4 5-25-1 5-25-2 5-25-3 5-25-4 5-25-5 5-25-6 5-25-7 5-25-8 5-25-9 5-25-1 55-3-1 55-3-2 KOO KOO_sınır (δ/h) sınır (δ/h)

Bina1 Kritik Kat Y yönü Eleman Değerlendirmeleri Beton_Epsilon_GC= Doğrusal olmayan yöntemde Göçme limitine karşı gelen beton şekildeğiştirme limiti Çelik_Epsilon_GC= Doğrusal olmayan yöntemde Göçme limitine karşı gelen çelik şekildeğiştirme limiti r_gc= Doğrusal yöntemde Göçme durumuna karşı gelen r katsayısı

Bina 1 (Doğrusal Olmayan Yöntem).5.1.15.2.25.3 25-45-1 25-45-2 25-45-3 25-45-4 25-45-5 25-45-6 25-45-7 25-45-8 25-5-1 25-5-2 25-5-3 25-5-4 25-5-5 3-5-1 3-5-2 3-5-3 3-5-4 3-5-5 3-5-6 3-5-7 3-5-8 3-5-9 3-5-1 3-5-11 3-5-12 3-55-1 3-55-2 3-55-3 35-2-1 35-2-2 35-2-3 35-2-4 5-25-1 5-25-2 5-25-3 5-25-4 5-25-5 5-25-6 5-25-7 5-25-8 5-25-9 5-25-1 5-3-1 5-3-2 55-3-1 55-3-2 Beton Epsilon Beton Epsilon_GC.1.2.3.4.5.6.7.8.9.1 25-45-1 25-45-2 25-45-3 25-45-4 25-45-5 25-45-6 25-45-7 25-45-8 25-5-1 25-5-2 25-5-3 25-5-4 25-5-5 3-5-1 3-5-2 3-5-3 3-5-4 3-5-5 3-5-6 3-5-7 3-5-8 3-5-9 3-5-1 3-5-11 3-5-12 3-55-1 3-55-2 3-55-3 35-2-1 35-2-2 35-2-3 35-2-4 5-25-1 5-25-2 5-25-3 5-25-4 5-25-5 5-25-6 5-25-7 5-25-8 5-25-9 5-25-1 5-3-1 5-3-2 55-3-1 55-3-2 Celik Epsilon Celik Epsilon_GC

Bina 1 (Doğrusal Yöntem) 1 2 3 4 5 6 25-45-1 25-45-2 25-45-3 25-45-4 25-45-5 25-45-6 25-45-7 25-45-8 25-5-1 25-5-2 25-5-3 25-5-4 25-5-5 3-5-1 3-5-2 3-5-3 3-5-4 3-5-5 3-55-1 3-55-2 3-55-3 35-2-1 35-2-2 35-2-3 35-2-4 5-25-1 5-25-2 5-25-3 5-25-4 5-25-5 5-25-6 5-25-7 5-25-8 5-25-9 5-25-1 5-3-1 5-3-2 5-3-3 5-3-4 5-3-5 5-3-6 5-3-7 5-3-8 5-3-9 5-3-1 5-3-11 5-3-12 55-3-1 55-3-2 r r_gc

Bina1 (Riskli Bina Tespiti).5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 25-45-1 25-45-2 25-45-3 25-45-4 25-45-5 25-45-6 25-45-7 25-45-8 25-5-1 25-5-2 25-5-3 25-5-4 25-5-5 3-5-1 3-5-2 3-5-3 3-5-4 3-5-5 3-5-6 3-5-7 3-5-8 3-5-9 3-5-1 3-5-11 3-5-12 3-55-1 3-55-2 3-55-3 35-2-1 35-2-2 35-2-3 35-2-4 5-25-1 5-25-2 5-25-3 5-25-4 5-25-5 5-25-6 5-25-7 5-25-8 5-25-9 5-25-1 55-3-1 55-3-2 m m_sınır.2.4.6.8.1.12.14.16.18 25-45-1 25-45-2 25-45-3 25-45-4 25-45-5 25-45-6 25-45-7 25-45-8 25-5-1 25-5-2 25-5-3 25-5-4 25-5-5 3-5-1 3-5-2 3-5-3 3-5-4 3-5-5 3-5-6 3-5-7 3-5-8 3-5-9 3-5-1 3-5-11 3-5-12 3-55-1 3-55-2 3-55-3 35-2-1 35-2-2 35-2-3 35-2-4 5-25-1 5-25-2 5-25-3 5-25-4 5-25-5 5-25-6 5-25-7 5-25-8 5-25-9 5-25-1 55-3-1 55-3-2 KOO KOO_sınır (δ/h) sınır (δ/h)

Bina 1 Değerlendirme Bina her üç yönteme göre de yetersiz bulunmuştur. RBTE ye göre m/m sınır değerleri 1.-2. arasında, (δ/h)/(δ/h) sınır değerleri ise.8-1.4 arasındadır. DBYBHY doğrusal elastik yöntem sonuçları RBTE sonuçlarına yakındır.