Çaycuma Belediyesi Çaycuma Spor Merkezi Mimari Proje Yarışması Jüri Değerlendirme Çalışması Jüri Değerlendirme Raporu 28 Mart 2016 2. ELEME 2 SIRA NOLU PROJE İstenilen düzeye ulaşamamış iç mekan kurgusu, çevresel verilerin dikkate alınmaması ve açık kapalı alan ilişkisizliği 8 SIRA NOLU PROJE Plan çözümlerinde gösterilen duyarlılık başarılı bulunmakla beraber yapı plastiğinin istenilen düzeye gelememesi, çevresel verilerin dikkate alınmaması 9 SIRA NOLU PROJE Arazinin güneyinde önerilen rekreatif boşluk değerli bulunmakla beraber yapı plan çözümlerinde sıkışıklığa varan durumlar oluşması 13 SIRA NOLU PROJE Doğu batı yönünde önerilen ara mekan ve parkla ilişkisi değerli bulunmakla beraber yapı plastiğinin istenilen düzeye gelememesi 14 SIRA NOLU PROJE Yapı plastiğini oluşturmaya yönelik çaba anlaşılmakla beraber üretilen biçimlerin oranları problemli bulunmuştur. Ayrıca plan kurgusu yetersiz bulunmuştur. 16 SIRA NOLU PROJE Plan kurgusunda kafeteryanın açık alanlarla ilişkisi başarılı bulunmakla beraber, bu tutumun havuz ana mekanının benzer türden ilişkilerinde sürdürülememesi 18 SIRA NOLU PROJE Genel plan kurgusu başarılı bulunmakla beraber açık kapalı alan ilişkisizliği 20 SIRA NOLU PROJE Çevresel verilerin dikkate alınmaması, yapının bulunduğu araziyle ilişki içinde olmaması ve açık kapalı alan ilişkisizlikleri 21 SIRA NOLU PROJE Önerilen kompakt yapı ve şeffaf çeperlerinden açık alanlarla ilişki çabası anlaşılabilir bulunmakla beraber yapının genel anlamda Çaycuma bağlamıyla ilişkisi sorgulanmış ve 22 SIRA NOLU PROJE Açık kapalı alanlar arası ilişki çabası olumlu bulunmakla beraber açık alanlara ilişkin tasarım kararlarının yetersizliği ve kütle plastiğindeki niteliğin istenilen düzeye ulaşamaması 1
25 SIRA NOLU PROJE Açık alan kurgusundaki çaba anlaşılmakla beraber yapıyla ilişkilenmemesi eleştirilmiş, cephe ve kitle plastiğinin düzeyi yetersiz bulunmuştur. Çatı terasının kamusal alan olarak ele alınma kararı sorgulanmıştır. 27 SIRA NOLU PROJE Cephe kararlarındaki abartılı tutum eleştirilmiş, plan kurgusundaki düzey yetersiz bulunmuştur. 28 SIRA NOLU PROJE Mimari ifade biçimi projenin anlaşılmasını güçleştirdiği için 40 SIRA NOLU PROJE Açık alan kurgusunun yapıyla bütünleşememesi ve yapı plastiğinin istenilen düzeye ulaşamaması 43 SIRA NOLU PROJE Yapı ölçeği ve karakterindeki abartılı tutum olumsuz bulunmuş, plan ilişkilerindeki kopukluk ve büyüklükler 44 SIRA NOLU PROJE Önerilen kabuğun biçim sürekliliğini sağlamak amacıyla, açık alan kullanımlarının ve işlevlerin zorlanması; bunun yanında kararları (kabuk eğimi, yönü vb.) doğrultusunda niyetlediği yaşantıyı kuramayacağı endişesi nedeniyle 45 SIRA NOLU PROJE Önerilen çatı biçiminin, plan kurgusu ve niyetlenen yaşantının gücünü azalttığı düşülmüştür 48 SIRA NOLU PROJE Biçimsel kaygının tüm içeriğin önüne geçmesi 52 SIRA NOLU PROJE İfade yetersizliklerinin yanında yapı karakterinin istenilen düzeye ulaşamaması 58 SIRA NOLU PROJE Önerilen eğimli yüzeylerin biri dışında herhangi yaşantı üretememesi, ayrıca bu biçimin kendini tüm plansal ilişkilere dayatan bir araca dönüşmesi 59 SIRA NOLU PROJE Çay ve parkla kurulan ilişki olumlu bulunmakla beraber plan kurgusundaki aşırı zorlamalar ve abartılı örtü elemanlarıyla oluşturulan yapı karakteri 60 SIRA NOLU PROJE Önerilen tasarım öğelerinin karmaşıklığı ve zorlamaya varan biçimsel arayış sonunda dahi istenilen mimari düzeye ulaşılamaması 2
61 SIRA NOLU PROJE Arazi ve çevresel verilerin dikkate alınmaması ve yapının konumlanışının keyfiliği 64 SIRA NOLU PROJE Açık alanda kullanılan çardak, amfi gibi elemanların niteliği ve cephede önerilen zorlama biçimsel tavrın istenilen mimari düzeye ulaşamaması 65 SIRA NOLU PROJE Önerilen plan kurgusunun açık alanla bütünleşememesi ve yapı karakterinin istenilen düzeye ulaşamaması 67 SIRA NOLU PROJE Bağlam verilerini dikkate almayan biçimleniş ve öneri durumun nedensizliği Açık pazar alanının raporda niyetlenen düzeye ulaşamaması olumsuz bulunmuştur. 68 SIRA NOLU PROJE Havuzun yapı içindeki konumu ve açık alanlarla ilişkisizliği eleştirilmiş, bunun yanında çatı cephe geçişlerinde kullanılan mimari elemanın abartılı yorumu olumsuz bulunmuştur. 71 SIRA NOLU PROJE Program parçalarının konumlanışı ve yaratılan teras kotunun alt kullanımlarla beslenememesi 72 SIRA NOLU PROJE Peyzajı üreten yapma biçiminin yapıyı üretme konusunda başarılı olamaması 74 SIRA NOLU PROJE Önerilen yapı karakterinin niteliği, plan kurgusunun yetersizliği, yapının arsada konumlanışı ve kullanılan yapısal elemanların karmaşıklığı 75 SIRA NOLU PROJE Önerilen dairesel biçimin acık alan kullanımlarını zedelemesi eleştirilmiş, yapı karakterinin program içeriğini temsil etmemesi olumsuz bulunmuştur.a 76 SIRA NOLU PROJE Katı ve tüm yapıyı baskılayan yapı kabuğunun biçimlenişi; ayrıca niteliksel ve algısal bütünlük üretememesi 77 SIRA NOLU PROJE Yapı geometrisinin konumlanışı ve önerilen yapı karakterin aşırıya kaçan anıtsal tutumu 78 SIRA NOLU PROJE Zeminden başlayıp terası oluşturan elemanın varlığını güçlendirecek ilişkileri ve yaşantıyı kuramaması eleştirilmiştir, bunun yanında yapı ve açık alan kurgularının bütünleşememesi olumsuz bulunmuştur. 79 SIRA NOLU PROJE Peyzajı üreten yapma biçiminin yapıyı üretme konusunda başarılı olamaması 3
80 SIRA NOLU PROJE Önerilen yapı karakterinin basitliğine karşın açık kapalı alan ilişkilerinin yetersizliği, öneri duvarların yapıyı hantallaştıran öğelere dönüşmesi 84 SIRA NOLU PROJE Yüzme hareketinin analizi ile oluşturulan ana fikrin süreç içinde hedeflenenden çok başka bir yöne kayması 85 SIRA NOLU PROJE Plan kurgusu ve kesitteki duyarlılık olumlu bulunmakla beraber biçimin hantallığı 86 SIRA NOLU PROJE Plan kurgusundaki sıkışıklığa varan çözümler ve iri yapı karakterinin açık alanla ilişkisi 87 SIRA NOLU PROJE Yapıyı saran peyzaj öğelerinin katılığı, sirkülasyon alanlarının yoğun varlığına karşın işlevsizliği ve yaşantıdan yoksunluğu 90 SIRA NOLU PROJE Yapı karakterindeki ölçek ve karmaşık dil eleştirilmiş, bağlamla ilişkisi sorgulanmıştır. 92 SIRA NOLU PROJE Plan kurgusundaki olumlu çabaya karşın biçimlenişte ayrışan parçaların uyumsuzluğu, oluşan yapı karakterinin hantallığı ve iriliği 93 SIRA NOLU PROJE Yöresel mimarinin analizleri ve araştırmalardaki duyarlılık olumlu bulunmakla beraber yorumlanışında beklenen niteliğe ulaşamadığı düşünülmektedir. 94 SIRA NOLU PROJE İfadedeki yetersizlikler ve yapı karakterinin hantallığı 95 SIRA NOLU PROJE Biçimi oluşturan parçaların uyumsuzluğu bunun yanında ürettikleri karmaşık karakter 96 SIRA NOLU PROJE Yapı duvar ve çatısını üreten kabuğun hantallığı, abartıya kaçan ölçeği ve niteliği Açık alanlara ilişkin bir öneri sunmaması olumsuz bulunmuştur. 98 SIRA NOLU PROJE İfadedeki yetersizlikler ve açık kapalı mekan ilişkisizliği 99 SIRA NOLU PROJE Biçimlenişte oluşturulan parçaların uyumsuzluğu ve yapı karakterinin karmaşıklığı 100 SIRA NOLU PROJE Yapının çatısını oluşturan örtünün ölçeksizliği ve kesitteki iriliği 4
101 SIRA NOLU PROJE Yapının aynı zamanda peyzajı üreten bir topoğrafyaya dönüşmesi fikri olumlu bulunmasına karşın, ulaşılan mimari düzey yetersiz bulunmuştur. 102 SIRA NOLU PROJE Önerilen yapı bağlamla ve önerdiği açık alanlarla ilişkisi zayıf, çevresine yabancı bulunmuştur. 104 SIRA NOLU PROJE Yapı programını zemin kotu altına almak ve proje alanını park olarak bırakma fikri olumlu bulunmakla beraber park yüzeyini kesintiye uğratan çatının varlığı sorgulanmıştır. 107 SIRA NOLU PROJE Açık kapalı alanlar arasındaki ilişkisizlik eleştirilmiş, ulaşılan mimari düzey istenilen seviyeye gelememiştir. 108 SIRA NOLU PROJE Önerilen biçimin nedeni sorgulanmış, ölçeksizliği ve iriliği Önerilen rekreasyon kurgusunun çizgisel düzlemde kaldığı, somutlaşarak karşılıklarının üretilmediği görülmüştür. 110 SIRA NOLU PROJE Önerilen yapının abartılı ölçeği Ayrıca çay yönünde oluşturulan balkonu besleyen alt kullanımlar önerilmemesi olumsuz bulunmuştur. 114 SIRA NOLU PROJE Bağlama ilişkin araştırmalardaki duyarlılık olumlu bulunmakla beraber yorumlanıp somutlaştığında istenilen mimari düzeye çıkılamadığı düşünülmüştür. 3. ELEME 1 SIRA NOLU PROJE Yapının abartıya kaçan ölçeği, açık kapalı alan sürekliliğinin sağlanamaması, özellikle giriş ve dolaşım alanlarının bekleneni karşılayamaması ve soyunma odalarının yetersizliği 4 SIRA NOLU PROJE Kent koridoru fikri olumlu bulunmakla beraber, sürekliliğinin giriş holü ile kesilmesi Arazinin batısındaki olumlu rekreatif düzenlemeye karşın, kuzeyde kalan kısmının soyunma odaları ile ilişki kurması 5 SIRA NOLU PROJE Rekreatif alanların önerilen avluyla bütünleşmesi ile vadedilen durum değerli bulunmuş, çatı yüzeyine devam ettirilmesi ise Giriş mekanından havuz mekanına erişimdeki zorluk olumsuz bulunmuştur. 6 SIRA NOLU PROJE Doğu ve batıda ayrı ayrı kurgulanan rekreatif alanlar ve bu alanların ilişkilendirilmesi olumlu bulunmakla beraber, bu kurgu içindeki amfi ve saçak gibi bileşenlerinin abartıya varan ölçeği, fitness ve havuz kurgusunun keskin sınırlarla ayrışmasının yaratacağı esneklik ve işletme problemi 7 SIRA NOLU PROJE 5
Başarılı plan kurgusu ile ulaşılan iç mekan düzeyi olumlu bulunmakla beraber, açık kapalı alan ilişkisizliği ve bunun getirdiği katı yapı sınırı 10 SIRA NOLU PROJE Önerilen açık alanlar ve bunların yapıyla ilişkisi olumlu bulunmuştur. Ayrıca genel yapı karakterinde ulaşılan düzeye karşın imgeyi üreten cephe ile plan ilişkisinin kopukluğu 11 SIRA NOLU PROJE Doğu batı yönünde önerilen alle nin yarattığı durum olumlu bulunmuştur, buna karşın fitness soyunma, havuz soyunma ilişkileri ve çözümleri problemli bulunmuştur. Kafeteryanın açık alanlarla ilişkisi yetersizdir. 12 SIRA NOLU PROJE Doğu batı yönünde önerilen iç mekan olumlu bulunmuştur, bu mekanın dışarıyla ilişkilenme potansiyelinin değerlendirilememesi Havuz ve soyunma odaları arasındaki ilişki problemli bulunmuştur. 15 SIRA NOLU PROJE Önerilen cephe malzeme ve karakterindeki duyarlılık ve bunun yarattığı his olumlu bulunmuştur. Buna karşın açık ve kapalı alanların ilişkisizliği 19 SIRA NOLU PROJE Açık alanlardaki tasarım bütünlüğü ve bunların yapı ile ilişkilenmesi olumlu bulunmuştur, ayrıca program parçalarının ayrışma ve girişlerine kadar bağımsızlaşması fikrinin özgünlüğüne karşın yarattığı işletme problemi ve parçalar arası ilişkisizlik 23 SIRA NOLU PROJE Kuzeyden gelen yaya aksının referans alınarak tasarımda kullanılması olumlu bulunmuştur, buna karşın batı yönünde önerilen rekreatif alanın yapıyla ilişkisizliği ve alt kullanımlarla desteklenmemesi Ayrıca bağlamla ilişkilenmeyen biçimsel tavır olumsuz bulunmuştur. 24 SIRA NOLU PROJE Önerilen açık avlu değerli bulunmuştur, buna karşın yarattığı program ilişkisizliği ve işletme zorluğu 26 SIRA NOLU PROJE Havuz iç mekanı ve giriş holünde ulaşılan düzey değerli bulunmuştur. Buna karşın açık kapalı alan ilişkisizliği ve yapının bu durum içindeki hantallığı 29 SIRA NOLU PROJE Kuzey güney yönünde önerilen "sosyal plato" fikri olumlu bulunmakla beraber havuz ve soyunma mekanlarına erişimi ciddi problemli bulunmuştur. 31 SIRA NOLU PROJE Doğu batı doğrultusunda oluşturulan spor sokağı fikri değerli bulunmuştur, buna karşın sokağı besleyen kurgudaki yetersizlik, sokakla ilişkinin görsel düzeyde kalması 33 SIRA NOLU PROJE Alanın batı ve güney yönünde kurgulanan açık alanlar değerli bulunmakla beraber bu alanlarda yaşantı önermemesi Ayrıca önerilen yapı karakterinin yerle ilişkisi zayıf bulunmuştur. 6
34 SIRA NOLU PROJE Önerilen iç sokak ve açık alan kurgusu değerli bulunmakla beraber, iç sokaktan alınan girişler ciddi problemlidir. Havuzun alt kotta kurgulanması ve bunun getirdiği erişim problemi ile baş edilememiş olması Ayrıca havuz hacminin yüksekliği abartılı bulunmuştur. 35 SIRA NOLU PROJE Batıda önerilen açık alanın yapıyla ilişkisi olumlu bulunmakla beraber, açık alanın kullanımında önerilen havuzun varlığı ve gerekliliği sorgulanmıştır. Giriş mekanın bağlandığı mekanlarla erişimindeki çözümler 38 SIRA NOLU PROJE Yapı biçimlenişinde ulaşılan düzey olumlu bulunmakla beraber, yerle olan ilişkisi ve yaratacağı gereksiz maliyet Plan çözümlerinde katlar arası erişim ve soyunma odası çözümleri 39 SIRA NOLU PROJE Doğu yönünden başlayıp araziye uzanan platform fikri değerli bulunmakla beraber platformun alt kullanımlarla zenginleştirilememesi ve program parçalarıyla ilişkisizliği 41 SIRA NOLU PROJE Önerilen kabuğunun topoğrafya yüzeyi gibi davranıp yapıyı oluşturması fikri olumlu bulunmakla beraber, biçiminde ulaştığı düzey ve önerilen yeni yüzeyin alt kullanımlarla desteklenmemesi 46 SIRA NOLU PROJE Yapının tek katta çözülmesi, imgesi ve ifadede ulaşılan genel düzey olumlu bulunmuştur. Buna karşın yapı imgesini belirleyen parçalanma fikrinin plan ve kesit düzlemindeki karşılıkları, yarattığı sıkışıklık Önerilen açık alanların alt kullanımlarla desteklenmemesi ise olumsuz bulunmuştur. 47 SIRA NOLU PROJE Plan kurgusunda ve çözümlerde ulaşılan düzey olumlu bulunmakla beraber yapı ölçeğindeki karşılıklarının ve sunduğu imgenin yetersizliği 49 SIRA NOLU PROJE Doğu batı yönünde iç mekanda önerilen boşluk açık alanlarla ilişkisi nedeniyle değerli bulunmuştur. Bunun yanında giriş holünden başlayarak havuz ve fitness soyunma odaları ilişkileri problemli bulunmuştur. 50 SIRA NOLU PROJE Bütüncül bir kitlenin parçalanarak yer ile etkileşime girme çabası olumlu bulunmakla beraber parçalanmanın yapı programıyla ilişkisi kurulamamıştır. Seçilen cephe malzemelerinin bağlamla ilişkisi sorgulanmıştır. 53 SIRA NOLU PROJE İfadede ulaşılan düzey ve önerilen yapıların inceltilmişliği olumlu bulunmakla beraber önerilen tasarımın karmaşıklaşıp gücünü yitirmesi Ayrıca önerilen yapı karakterinin Çaycuma bağlamıyla ilişkisi sorgulanmıştır. 54 SIRA NOLU PROJE Doğu Batı yönünde oluşturulan yaya aksı olumlu bulunmakla beraber bu aksın programı parçalamasının işletme problemleri doğuracağı düşünülmüştür. 7
56 SIRA NOLU PROJE Batı yönünde yer alan rekreasyon alanı ve yapıyla bütünleşmesi olumlu bulunmuştur. Buna karşın havuzun çatıdan aydınlanması gereksiz ve abartılı bulunmuştur. 57 SIRA NOLU PROJE Basit yaklaşım olumlu karşılanmış fakat seçilen malzemenin gerekliliği tartışılmıştır. Yapı dışında kalan doğu ve batı yönündeki alanlar olumlu karşılanmış fakat birbirleri ile ilişkileri ve işlevselliği 62 SIRA NOLU PROJE Doğu ve batı yönünde oluşturulan iç sokak olumlu bulunmakla beraber rekreasyon alanlarına kullanım önerisi getirilmemesi Amfi ile çıkılan terasın ve koridor niteliğinde bağlantının işlevselliği Yapı kabuğunun abartıya kaçan ölçeği 63 SIRA NOLU PROJE Özelleşmiş bir dış mekan yaratması, plan kurgusundaki zenginlik ve dış mekana uygun programlarla desteklenmesi olumlu bulunmuştur. Tek hacim olan havuzun abartılı şekilde parçalanması ve cephe dilinin karmaşıklığı 66 SIRA NOLU PROJE Doğu batı yönünde önerilen açık alan kurguları olumlu bulunmakla beraber alt kullanımlarla desteklenmemesi Ayrıca plan kurgusundaki ilişkiler olumsuz bulunmuştur. 69 SIRA NOLU PROJE Önerilen biçimleniş olumlu bulunmakla beraber kafeteryanın zeminle ilişkisizliği ve alt kotta yaratılan girişe erişim problemi 70 SIRA NOLU PROJE Doğu Batı yönünde önerilen spor avlusu olumlu bulunmakla beraber çok amaçlı kamusal mekanın kafe dışında alt kullanımlarla desteklenmemesi Yapının doğu yönünde yarattığı algının katı ve yapı programıyla örtüşmemesi 82 SIRA NOLU PROJE Havuzu merkeze alan plan kurgusu olumlu bulunmakla beraber oluşan yapı iriliğinin açık alan kullanımlarını engellemesi Ayrıca kütle biçimlenişi beklenen düzeye gelememiştir. 83 SIRA NOLU PROJE Güney yönünde önerilen avlu değerli bulunmakla beraber alt kullanımlara ilişkin ipuçlarının azlığı Ayrıca plan kurgusunda havuz ve servis ilişkileri problemli bulunmuştur. Avluyu saran kirişin ölçeği ve gerekliliği sorgulanmıştır. 88 SIRA NOLU PROJE Batı yönünde önerilen net rekreatif alan ve niteliği oldukça değerli bulunmasına karşın bu net tavırla çelişen, biçimi zorlayan kabuk örtüler ve kuzey güney yönündeki sıkışık iç bahçeler 89 SIRA NOLU PROJE Önerilen kamusal koridor ve kapalı alanların etkileşimleri olumlu bulunmuştur. Buna karşın programın üç katta çözülmesi ve bu doğrultuda oluşan yapı iriliği 8
105 SIRA NOLU PROJE Yapı biçiminde önerilen parçalanma ve boşaltmaların yarattığı zenginlik olumlu bulunmakla beraber bazı açık alanların gün ışığına erişimindeki kısıtlar 109 SIRA NOLU PROJE Güney ve batıda önerilen kentsel ve rekreatif alanlar olumlu bulunmakla beraber güneydeki meydanın yapının tesisat hacimleriyle birlikte olması ve sınırlanması Ayrıca zeminde önerilen aktif kentsel kullanımların varlığına karşın havuz ve alt mekanlarının üst kotta kurgulanması çelişkili bulunmuştur. 113 SIRA NOLU PROJE Biçimsel arayış değerli ve anlaşılabilir bulunmakla beraber oluşan sonucun açık alan kullanımına izin vermeyecek irilikte bir büyüklük üretmesi 4.ELEME 17 SIRA NO LU PROJE Yapıda ana program öğesi olan havuzu da merkezine alarak çözümleyen kompakt tasarımın ölçeği ve mütevazi anlayışı olumlu bulunmuştur. Mekânları örgütlerken mahrem noktada kalan havuzun, gerek çatıdan gerekse havuzu çevreleyen sirkülasyon alanlarından gelen ışıkla desteklenmesi başarılıdır. İç çözümlerdeki başarısı değerli bulunmuştur. Örtünün formu ve ahşap strüktürün sadece havuz örtüsüyle sınırlı tutulması eleştirilmiş, strüktürün yapı genelinde kullanılmasıyla elde edilebilecek özgünlük fırsatının iyi değerlendirilmediği düşünülmüştür. ( Bu proje Tülin Hadi tarafından 5. Mansiyon a önerilmiştir.) 30 SIRA NO LU PROJE Tasarımın gerek kentsel kurgudaki gerek plan düzlemindeki sade ve net tutumu genellikle 3. boyutta sürdürmesi, park alanı ve Filyos Çayı nı bağlayan aksı avlulaşarak aktivite alanına gerçekçi şekilde dönüştürebilmesi başarılı taraflarıdır. Ancak park ve çay arasındaki sirkülasyonun bir sert peyzaj elemanıyla sonlandırıp tanımlarken, parkla ilişkiyi önemsememesi spor merkezi tanımını programla sınırlandırması Ayrıca havuzun iç mekandaki örtü tasarımı abartılıdır. 32 SIRA NO LU PROJE Sade tasarım anlayışı, program çözümünde oluşturduğu ara mekanlar, zemine yakın kalma kararı büyük beğeniyle karşılanırken yapının sınırlarını bulanıklaştıran geniş alnın iddia edildiğinin aksine kesin bir sınır çizdiği, hatta bu nedenle de bugün ya da ileride söz konusu olabilecek kullanımlara olanak vermediği düşünülmüştür. Geniş bir alanda, uzun bir allenin sonunda, yaklaşanı karşılayacakmış gibi tasarlanan uzun cephenin, yapının bu ihtiyacını karşılamayacak şekilde doğu batı yönünde konumlandırılması olumsuz bulunmuştur. 42 SIRA NO LU PROJE İhtiyaç programını kompakt şekilde çözümlerken, geliştirilen işletme ayrımları ve bunların görsel sınırlarını sağlamak için yeşil avlunun kullanımı, tasarımcının yerel malzemeye yönelimi başarılıdır. 9
Plan çözümünün kitle plastiği ve cephe karakterinde de devam eden sadeliğine rağmen, yapının yeşil alanla köşede çok küçük bir noktada ilişki kurması ve yeşil alanı yapının parçası haline getirmeye gayret etmemesi olumsuzdur. 103 SIRA NO LU PROJE Filyos Çayı nı yapı içine taşıma, dış mekanı iç mekanda sürdürme fikriyle şekillenen ortak mekan tasarımın özgün yanını oluşturmaktadır. Ancak bu ortak mekanın açık alanlar ve yapı programıyla ilişkisinin zayıflığı, ayrıca yapının anıtsal karakteri başarısız bulunmuştur. 106 SIRA NO LU PROJE Zarif dili ve sunumu ile çok etkileyici olan projede, Filyos Çayı ve park alanı yönünde gelişen kot farkının çözüme taşınma çabası takdir edilmekle beraber, tasarıma getirdiği olanakların yeterince değerlendirilmediği gözlemlenmiştir. Caddenin sürekliliğindeki terasın hem özel hem kamusal kullanıma uygun kafe fonksiyonu ile desteklenebilecekken, konumlandırılışı nedeniyle kısıtlı kaldığı düşünülmüştür. Havuz, fitness ve zindelik alanlarının yeşil avlu etrafında toplanması ve parka doğru devamı olumlu olmakla beraber sözü edilen yeşil avlunun kapanamayıp, mahremiyet sorunları yaratacağı düşünülmüştür. Yapının çok sayıdaki girişi kentten gelen yaklaşımlara cevap verirken, işletme açısından zaaflar yarattığı düşünülmektedir. 112 SIRA NO LU PROJE Verilen programa ve yarışma alanına önerdiği dönüştürücü tasarım olumlu bulunmuştur. Spor merkezi tanımını önerdiği ilave etkinliklerle zenginleştirmesi takdir edilmiştir. Güncel eğilimleri önemsemeyen, hatta dışlayan, biçimsel ve mekânsal çözümlemelerin program yorumuyla uyumu ve birbirini destekleme çabası önemsenmiştir. Ancak projedeki biçimsel ve malzemeye yönelik çeşitlenmeler ve önerilen seçimler Ayrıca iç çözümlerin yeterince olgunlaştırılamadığı jüri tarafından düşünülmektedir. ÖDÜL GRUBU 51 SIRA NO LU PROJE (5.MANSİYON) Yalnız bir spor merkezi değil bir sosyal merkez yaratma hedefiyle tasarlanan proje plan düzleminde neşeli ve aydınlık bir mekân vadetmektedir. Ancak bu algıyı üçüncü boyuta taşıyamamıştır. Yapının çevresinde dış mekân kullanımları yaratmak maksadıyla kullanılan duvar saçak gibi elemanlar kalabalık bir dil oluşturmaktadır. 91 SIRA NO LU PROJE (4.MANSİYON) Spor Merkezi ni fiziksel aktiviteyle birlikte arınmanın da mekânı olarak gören projenin ana fikre koşut yalın tasarım anlayışı, ihtiyaç programının sade çözümü, sağır servis hacimleri ile bol ışıklı, geniş kullanım alanları arasında yayılan sirkülasyonun yarattığı birliktelik, iç mekândan dışarıya bakış açılarının zenginliği ve yapı ölçeği jüri tarafından takdirle karşılanmıştır. Bir mabet havasında yorumlanan tasarımın arınma fikrini açık alanda devam ettirememesi olumsuz bulunmuştur. ( Tülin Hadi bu projeyi 2. Ödül e önermiştir. ) 10
36 SIRA NO LU PROJE (3.MANSİYON) Tasarımın çevresel verileri dikkate alarak abartıdan uzak duran ölçeği dikkat çekicidir. Program öğelerinin kendi aralarında kurdukları zengin iletişime karşılık, tasarım park alanını bütünün bir parçası haline getirmeden geliştirilmiştir. Bunun sonucunda aynı zengin iletişim dış mekân ile aynı başarıda kurulamamıştır. Program başlıkları işletme kolaylıklığı sağlayacak biçimde kurgulanmış olsa da, havuz veya fitness alanına ancak ıslak hacimleri katederek ulaşılabilmesi 111 SIRA NO LU PROJE (2.MANSİYON) Yerel referansları, yaşam alışkanlıklarını ve ölçek konusunu odağına alarak şekillenen tasarımın, bu birincil kaygılarını yeterince işleyerek ve incelterek daha ileriye taşımaması jüri tarafından Bir bütün olarak çalışan yapının, parçalar içinde ele alınması, tesis kullanıcılarına özel ve uygun ölçekte bir ortak alan oluştururken, park ile bu alan arasına konumlanarak kullanımı parka doğru da genişletebilmesi olumlu bulunmuştur. (Tülin Hadi bu projeyi 3.ödül e önermiştir.) 37 SIRA NO LU PROJE (1.MANSİYON) Programın rahat bir tavırla, belli bir tanımlı form içinde sınırlanmaksızın farklı yönlere doğru geliştirilmesi, cepheleri çoğaltarak farklı yaklaşım yönlerinde değişik perspektifler elde edilmesi, kullanımlara ait küçük dış alanlar oluşturması ve bu sayede yapı ögelerini ufalayarak Çaycuma ölçeğine yaklaştırması, malzeme yelpazesi jüri tarafından beğeniyle karşılanmıştır. Tasarımın tam da görsellerde ifade edildiği gibi, daha geniş bir alana ihtiyaç duyarken, arazi sınırlarına dayanıp sıkışması, parkla ilişkiyi önemsemeyip ortak kullanımları yeşil alan tarafında değil aksi yöne çevirmesi Yapı içindeki ortak alan dış mekanla yalnızca koridorlar aracılığıyla ilişki kurabilmektedir. ( Bu proje Tülin Hadi tarafından 4. Mansiyon a önerilmiştir.) 97 SIRA NO LU PROJE (3.ÖDÜL) Projenin ihtiyaç programına getirdiği yorumlarla yapıyı olabildiğince mütevazi bir ölçekte ele alması, Park alanıyla ilişki kurmasa da program öğelerini kendine ait bir ortak açık alan çevresinde örgütleyerek çeşitli aktivitelere olanak sağlaması ve form arayışları olumludur. Kütlenin yalın ve akışkan imgesi övgüye değer bulunmuştur. Ancak program yorumunu yaparken, mühendislik disiplinlerinin ihtiyacı olan mekânların gerçekçi biçimde oluşturulmadığı gözlenmiştir. Bu nedenle yapının dikkati çeken plastikliğinin zedelenebileceği endişeleri dile getirilmiştir. ( Bu proje Tülin Hadi tarafından 2. Mansiyon a önerilmiştir.) 73 SIRA NO LU PROJE (2.ÖDÜL) Çağdaş imge yaratan tektoniği başarılıdır. Programı tek çatı altında toplama düşüncesi ve malzeme düşüncesi bu tektoniği güçlendirmiştir. 11
Projede önerdiği malzeme seçimi ve detay çözümlerindeki olgunluğu övgüye değer bulunmuştur. Benimsediği sürdürülebilir tasarım anlayışının gereği güneş enerjisinden yararlanma çabası nedeniyle eğimli çatının güneye yönlenmesi dikkat çekmiştir. Kuzeye açılan yönlenmeye rağmen, hem Filyos Çayı na hem de şehir ve yeşil alana açılım yapan alt üst bakı terasları yerleşimi başarılıdır. İç çözümlerdeki yalın ve kararlı tavrı olumlu bulunmuştur. Ancak yapının anıtsallığı endişeyle karşılanmıştır. (Tülin Hadi bu projeyi 1.Mansiyon ödülü için önermiştir.) 55 SIRA NO LU PROJE (1. ÖDÜL) Tasarım kurgusunun dili, tasarımın düşünsel boyutu, konuya özgün yaklaşımı, övgüye değer bulunmuştur. Özellikle parkla bütünleşik, trafik gürültüsünden uzak spor merkezi düşüncesi, Filyos Irmağı na yönlendirilen toplumsal etkinlik yüzeyi heyecan vericidir. Bu anlamda park ve spor merkezi ile kurulan ilişki ve Filyos Irmağı ile olan görsel bağ başarılıdır. Yarışma alanını, park alanı ve yapılaşma alanı ikileminden kurtararak, bütünlük içinde ele alışındaki yorumu olumludur. Bu anlamda açık mekân ile kapalı mekânın birbirini kavrayarak bütünleştiği gözlenmiştir. Filyos Irmağı yönünden alana doğru oluşturulan yüzey, hem ayrıştırıcı hem birleştirici rolü ile birlikte fiziksel katılığın yumuşatılmasını ortaya çıkarmaktadır. Spor merkezi içindeki yüzme havuzu, dış mekân ve doğal ışık ilişkisi başarılıdır. Zeminde oluşturulan kafe ile sosyal yaşam zenginleştirme çabası projenin olumlu yanlarındandır. Bununla birlikte yüzme havuzunun çeperlerinde oluşması gereken alanların yetersizliği ve dengesiz dağılımı Havuz üst boşluğunda, eğimler nedeniyle yüksekliklerde zorlamalar gözlenmiştir. Havuz ve diğer alanların havalandırılması için gereken teknik mahaller yetersizdir. Öneride ifadesini bulan malzemelerin yörenin özellikleri dikkate alınarak yeniden irdelenmesi gerekmektedir. Bu anlamda spor merkezine daha sıcak ifade kazandırılabileceği düşünülmektedir. 12