MÜKERRİR HÜKÜMLÜLERİN İNFAZINDA MÜDDETNAME HESAPLAMALARI:

Benzer belgeler
ÇOCUK HÜKÜMLÜLERE AİT MÜDDETNAME DÜZENLENMESİ:

Adli para cezası, Mükerrirlere özgü infaz rejimi, Kuruma giriş, Hükümlülerin Gözlem ve sınıflandırılması, Hükümlülerin Gruplandırılması

İnfaz hukukunun zaman bakımından uygulanması, İlamların infazı, Türk Ceza Sistemi, Koşullu salıverme

CEZANIN TEŞDİDEN VERİLMİŞ OLMASI SANIK LEHİNE OLAN KANUNU UYGULAMA YENİ YÜRÜRLÜĞE KONULAN KANUNDA CEZANIN ALT VE ÜST SINIRLARININ ARTTIRILMASI

İNFAZDA DENETİM SÜRESİ KONUSU

CEZANIN ERTELENMESİ VE HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARLARI. Stj. Av. Müge BOSTAN ERYİĞİT HUKUK BÜROSU/ANKARA

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Milletlerarası Ceza Hukuku (Özgenç)

IÇINDEKILER I. BÖLÜM HÜKÜM KURMA ESASLARI. f) Cezanın İnsan Onuruyla Bağdaşır Nitelikte Olması 4. da) Birim Gün Sayısının Belirlenmesi 11

Vergi kabahatlerinde ve vergi suçlarında tekerrürün incelenmesi

Arş. Gör. F. Umay GENÇ

TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN ileti5252

TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN

YENİ CEZA İNFAZ SİSTEMİMİZİN ANA İLKELERİ VE UYGULAMA

Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun. Kanun No:5252. Resmi Gazete:13 Kasım BİRİNCİ BÖLÜM.

İÇİNDEKİLER SUNUŞ...V ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER...IX KISALTMALAR...XVII GİRİŞ...1

ADLİ SİCİL KANUNU. Kanun Numarası : 5352 Kabul Tarihi : 25/5/2005 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih: 1/6/2005 Sayı : 25832

UYUŞTURUCU VEYA UYARICI MADDE SATIN ALAN, KABUL EDEN VEYA BULUNDURMAK TEDAVİYE VE DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNE KARAR VERMEK

MÜKERRĠRLERE ÖZGÜ ĠNFAZ REJĠMĠ VE DENETĠMLĠ SERBESTLĠK TEDBĠRĠ. Mehmet KURT 1

Dr. SEYİTHAN GÜNEŞ Emekli Hakim HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI

ADLİ SİCİL KANUNU. Kanun Numarası : Kanun Kabul Tarihi : 25/05/2005. Resmi Gazete Tarihi : 01/06/2005. Resmi Gazete Sayısı : 25832

SANIĞIN TEMYİZ AŞAMASINDAKİ TUTUKLULUK HALİNİN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARI IŞIĞINDA İFADE ETTİĞİ ANLAM VE BUNUN İÇ HUKUKUMUZDAKİ YANSIMASI:

ADLİ PARA CEZASI KISA SÜRELİ HAPİS CEZASINA SEÇENEK YAPTIRIMLAR KİŞİLERİN HUZUR VE SÜKUNUNU BOZMA

ADLİ SİCİL KANUNU. Kanun Numarası : Kanun Kabul Tarihi : 25/05/2005. Resmi Gazete Tarihi : 01/06/2005. Resmi Gazete Sayısı : 25832

5237 TCK DEĞĠġĠKLĠK TASARISI Cinsel Suçlarla Ġlgili Bölüm. Önerilen DeğiĢiklik Cinsel saldırı (Tasarı Madde 42)

YARGITAY 8. CEZA DA RES KARARI

Adli Sicil ve Arşiv Kayıtlarının 5352 Sayılı Yasaya Göre Silinmesi

İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesine İlişkin Tarihli Yönetmeliğin 11 ve 19. Maddeleri Anayasaya Aykırıdır

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... VII İÇİNDEKİLER... IX İNFAZ HUKUKU VE MAHİYETİ. 1. BÖLÜM CEZA TÜRLERİ 1. Hapis Adli Para Cezası... 4

T.C. YARGITAY Ceza Genel Kurulu. Karar Tarihi:

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU

1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ NE A... ESAS NO : 2004/... KARAR NO: 2006/... UYARLAMA TALEP EDEN (HÜKÜMLÜ SANIK) : A.T.K.

CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN. BİRİNCİ BÖLÜM Genel Hükümler

TRAFİK KAZASINDAN DOĞAN TAZMİNAT TALEPLERİNDE ZAMANAŞIMI

CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN

T.C. YARGITAY CEZA GENEL KURULU E. 2010/ K. 2010/254 T

2. BA BS FORMLARINA İLİŞKİN USULSÜZLÜK CEZASI UYGULAMASINDA LEHE OLAN HÜKÜMLER

Hükümlü Disiplin Ceza ve Tedbirleri - Duraksama Yaratan Sorunlar ve Yanıtlar - Lehe Kanun Uygulaması

Ceza Hukukuna Giriş. Ceza Hukukuna Giriş (Özgenç)

SPKn İDARİ PARA CEZALARI

Giriş Ceza hukuku yaptırımlarıyla güdülen amaç,

CEZA HUKUKU (FĐNAL SINAVI) 1- TCK ye göre, aşağıdakilerden hangisi davayı düşüren nedenlerden biri değildir?

ADLÎ SĠCĠL KANUNU Kanun Numarası : 5352 Kabul Tarihi : 25/5/2005

HÜKÜMLÜLERİN AÇIK CEZA İNFAZ KURUMLARINAAYRILMALARI HAKKINDA YÖNETMELİK (Resmi Gazete Tarihi: Resmi Gazete Sayısı: 25848)

ÜÇÜNCÜ KISIM Olağanüstü Kanun Yolları. BİRİNCİ BÖLÜM Karar Düzeltme ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi

SUÇTA TEKERRÜR VE MÜKERRİRLERE ÖZGÜ GÜVENLİK TEDBİRLERİ

T U T U K L A M A v e T U T U K L A M A S Ü R E L E R İ

4857 SAYILI İŞ KANUNU'NA GÖRE UYGULANACAK PARA CEZALARI

AÇIK CEZA İNFAZ KURUMLARINA AYRILMA

TÜRK CEZA KANUNU (1)

TÜRK CEZA KANUNU Kanun Numarası : 5237 Kabul Tarihi : 26/9/2004

HAPİS CEZASINAMAHKÛM OLANLARIN TİCARET ŞİRKETLERİNDEBELİRLİ BİR SÜRE YÖNETİCİ OLAMAMASI

İPTAL BAŞVURUSUNA KONU OLAN YASA MEDDESİ İLE İLGİLİ AÇIKLAMA:

TÜRK CEZA KANUNU (1)

BÖLÜM SAYILI TÜRK CEZA KANUNU. BİRİNCİ KİTAP Genel Hükümler. BİRİNCİ KISIM Temel İlkeler, Tanımlar ve Uygulama Alanı.

CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER

CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER

TÜRK CEZA KANUNU (1)

TÜRK CEZA KANUNU Türk Ceza Kanunu Kanun No:5237 Resmi Gazete:12 Ekim BİRİNCİ KİTAP Genel Hükümler BİRİNCİ KISIM

İÇİNDEKİLER. Giriş 1 SORUŞTURMA EVRESİ. 1. SORUŞTURMA KAVRAMI ve SORUŞTURMANIN AMACI 3 2. SORUŞTURMANIN YÜRÜTÜLMESİNDEN SORUMLU MERCİ

İNFAZ HAKİMLİĞİ KANUNUNDA VE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI

Kanun No Kabul Tarihi :

NAFAKA HÜKÜMLERĠNE UYMAMAK

BİRİNCİ KISIM : TEMEL İLKELER, TANIMLAR VE UYGULAMA ALANI

Açıklama Araştırmacı: Olmamıştır. Danışman: Olmamıştır. Konuşmacı: Olmamıştır.

TÜRK CEZA KANUNU Kanun No Kabul Tarihi : Yürürlük Tarihi 1 Nisan 2005; Yayımlanması tarihli, sayılı R.G.

7035 SAYILI YASA İLE TEMYİZ SÜRELERİ DEĞİŞTİ

Türk Ceza Kanunu. Kanun No Kabul Tarihi: Sayı: BİRİNCİ KİTAP Genel Hükümler

İNFAZI ENGELLEYEN VE SONA ERDİREN NEDENLER, HÜKÜMLÜLERİN BAŞKA KURUMLARA NAKİLLERİ

Türk Rekabet Hukukunda Tekerrür

Türk Ceza Kanunu. Kanun No. 5237, Kabul Tarihi : Resmi Gazete: 12 Ekim 2004 SALI, Sayı : Genel Hükümler

Tahsilat Genel Tebliği (Seri: A Sıra No: 1) nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Seri: A Sıra No: 7) Sonrasında Zamanaşımı Uygulaması

Emre Can BASA MÜKELLEFLERİN ÖZEL İŞLERİNİ YAPMA SUÇU

Cezalar Hakkında Bilgi (Information About sentences)

ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

KADİR HAS ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER -I VİZE SINAVI , Saat: METİN SORUSU

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ERCAN BUCAK BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/11651)

CEZA HUKUKU DERS NOTLARI

ABELLİ HAKLARI KULLANMAKTAN YOKSUN BIRAKILMA KANUNUN ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASI LEHE OLAN HÜKÜMLERİN UYGULANMASINDA USÜL SUÇA TEŞEBBÜS

CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU

: Tahsilat Genel Tebliği (Seri: A Sıra No: 1) Nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Seri: A Sıra No: 7) yayımlandı.

insanca infaz konusunda genel ilkelerin belirlenmesine öncülük eder. o Etkili yasal düzenlemeler 2. Dünya Savaşı sonrasında ortaya çıkar.

İcra Suçlarında Dava Açma Yöntemi Şikâyet Hakkının Düşmesi

Karşılıksız Çek için Para ve Hapis Cezası Var

3. SUÇ POLİTİKASININ TEMEL İLKELERİ I. HUKUK DEVLETİ İLKESİ II. KUSUR İLKESİ III. HÜMANİZM İLKESİ

HÜKÜM KURMA SANATI I. BÖLÜM MAHKEMECE VERİLEN KARARLAR

İDARİ PARA CEZALARINDA UYGULAMA

TÜRK VATANDAŞLARI HAKKINDA YABANCI ÜLKE MAHKEMELERİNDEN VE YABANCILAR HAKKINDA TÜRK MAHKEMELERİNDEN VERİLEN CEZA MAHKUMİYETLERiNİN İNFAZINA DAİR KANUN

T.C. YARGITAY CEZA GENEL KURULU E. 2015/ K. 2015/197 T

ANAYASA MAHKEMESİNDEN VERGİ USUL KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI

(Resmi Gazete ile yayımı: Sayı: 25642)

Ceza İnfaz Hukuku Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun Düzenlemesi Işığında. Yard. Doç. Dr. Fatma KARAKAŞ DOĞAN

CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA KANUN DA BELİRLENEN İLKELER

CEZA YARGILAMASINDA İYİ HAL İNDİRİMİ/TAKDİRİ İNDİRİM NEDENLERİ TCK MD. 62 ÜZERİNE BİR İNCELEME

Transkript:

Osman ATALAY Ankara İnfaz Cumhuriyet Savcısı MÜKERRİR HÜKÜMLÜLERİN İNFAZINDA MÜDDETNAME HESAPLAMALARI: I - GENEL ESASLAR : Tekerrür, kişinin daha önce işlediği suçu nedeniyle belli bir cezaya mahkum edilmiş olmasına rağmen, yeniden suç işlemesidir. Yeniden suç işleyen bu kişiye mükerrir denir. Ceza hukuku açısından kişinin tekrar suç işlemesi, onun suç işlemede gösterdiği kararlılık toplum açısından tehlikeliliğini ifade eder. İlk defa suç işleyen bir suçlu ile, daha önceden bir ve birden fazla suç işleyen mükerrir suçlu, suç işlemeyi itiyat haline getiren itiyadi suçlu, suçu meslek edinen suçlu veya örgüt mensubu suçluların, toplum açısından gösterdikleri tehlikelilik aynı oranda ve boyutta değildir. Bu nedenle her ceza kanununda ilk defa suç işleyenlere nazaran, mükerrir, itiyadi suçlu, suçu meslek edinen, örgüt mensubu kişiler hakkında daha ağır cezai yaptırımlar düzenlenmiş, bu kişiler hakkında özel ve daha sıkı infaz rejimleri öngörülmüştür. Ceza hukuku sistemlerinde, mükerrir kişinin, yargılanırken alacağı cezada belli oranda artırım yapılması veya ceza kesinleştikten sonra infazında cezaevinde kalacağı sürede belli oranda artırım yapılması düzenlenmiştir. II TÜRK CEZA HUKUKUNDA TEKERRÜR : 1 - Eski 765 Sayılı Türk Ceza Kanununda tekerrür: Eski TCK. nın 81. maddesinde açıklanmış, cezada artırım nedeni olarak düzenlenmiştir. Yargılama aşamasında mahkemece re sen dikkate alınır. Mahkeme yargıladığı sanığın sabıka kaydına göre, şartları varsa tekerrürden dolayı cezada belli oranda artırım yaparak hükmünü oluşturur. Eski TCK. da tekerrür hükmünün uygulanabilmesi için önceki tekerrüre esas alınan cezanın mutlaka infaz edilmiş olması gereklidir. 2- Yeni 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda tekerrür: Yeni TCK. nın 58. maddesinde açıklanmış, cezada artırım nedeni değil, infaz aşamasında dikkate alınması gereken bir infaz rejimi olarak düzenlenmiştir. Tekerrür dolayısıyla kişinin cezasında artırma yapan sistemden vazgeçilmiştir. Tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için, önceki mahkumiyetin infaz edilmesi değil kesinleşmesi aranmış (TCK. nın 58/1. md.si), ancak tekerrüre ilişkin sürelerin işlemeye başlaması açısından önceki mahkumiyetin infaz edilmiş olması şartı (TCK. nın 58/2. md.si) aranmıştır. 3-5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde tekerrür: Mükerrir kişinin infazının ve müddetnamesinin nasıl ve ne şekilde yapılacağı, açıklanmıştır. III - 5237 SAYILI TCK. YA GÖRE, TEKERRÜRÜN UYGULANMA KOŞULLARI: 1- Sanığın önceden bir suç işlemiş olması ve bu suçtan verilen mahkumiyet kararının kesinleşmiş olması gerekir.

2 2- Sanığın yeni bir suç işlemiş olması, a- Bu yeni suçun, önceki mahkumiyetin 5 yıldan fazla hapis cezası olması halinde, söz konusu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren 5 yıl içinde işlenmesi gerekir. b- Bu yeni suçun, önceki mahkumiyetin 5 yıldan az hapis cezası veya adli para cezasına ait bir ceza ise bu cezanın infazından itibaren 3 yıl içinde işlenmesi gerekir. 3- Sanığın gerek önceki mahkumiyetinde, gerekse suçu işlediği sırada, 18 yaşını doldurmuş olması gerekir. (18 yaşını doldurmadan önce küçüklerin işledikleri suçlar hiçbir şekilde tekerrüre esas olmaz) 4- Kasıtlı suçlarla - taksirli suçlar ve sırf askeri suçlarla - diğer suçlar arasında tekerrür hükümleri uygulanamayacağından, tekerrüre esas alınan suç ile sonradan işlenen suçun, suç ayrımı açısından aynı türde olması gerekir. 5- Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet yabancı ülke mahkemelerinde verilmiş bir karar ise, ilama konu suçların kasten öldürme, kasten yaralama, yağma, dolandırıcılık uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti ile parada veya kıymetli damgada sahtecilik suçlarından birisi olması gerekir. Ceza Mahkemesi yargılama aşamasında, sanığın mükerrir olup olmadığını re sen araştırmakla yükümlüdür. Mahkeme hakimi re sen kişinin sabıka kaydını dikkate alarak, 5237 Sayılı TCK. nun 58/2. maddesindeki; Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı; a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl lık, Sürenin geçip geçmediğini araştıracak, bu süreler geçmemiş ise ve diğer şartları da taşıması halinde, cezada artırım değil Mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın infazından sonrada denetimli serbestlik tedbirin uygulanmasına karar verecektir. Bu durum 5237 Sayılı TCK. nun 58/7 maddesinde Mahkûmiyet kararında, hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı belirtilir. şeklinde düzenlenmiştir. Mahkeme kararında ayrıca mükerrirliğe esas alınan cezanın ne olduğunu, hangi mahkemece verildiğini ve ceza miktarını da göstermesi gerekir. Hatta mükerrirliğe esas alınan birden fazla ceza var ise, ceza mahkemesinin kararında, mükerrirliğe esas aldığı cezaları ve mahkemelerini, ceza türü ve miktarını ayrı ayrı belirtmesi gerekir, ayrıca infaz aşamasında hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağını açık olarak belirtmesi gerekecektir. Bu durum infaz aşamasında ve müddetname düzenlenmesinde son derece önemlidir. Zira İnfaz C.Savcısı, kendisine kesinleşmiş olarak gelen ceza mahkemesinin kararına bakarak infazı yapacak, müddetnameyi hesaplayacaktır. Eğer kararda mükerrirliğe esas alınan cezalar belirtilmemiş ise ve mahkemece mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemiş ise, İnfaz C.Savcısı normal olarak infazı yapacaktır. Bu nedenle mahkemenin kararında bu hususların belirtilmesi son derece önemlidir. Müddetname yapılırken, hükümlünün mükerrirliğe esas alınan birden fazla cezası var ise, bu cezalardan en ağırı dikkate alınarak müddetname hesaplanacaktır. Bu durum 5275 Sayılı CGTİHK nun 108/2 maddesinde, Tekerrür nedeniyle koşullu salıverilmesine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz şeklinde belirtilmiştir. Diğer taraftan infaz aşamasında mükerrirlerin müddetnamesi yapılırken, hükümlü ikinci defa mükerrir ise, şartla tahliyeden yararlanamayacaktır. Cezası bihakkın infaz edilecektir. Bu durum 5275 Sayılı CGTİHK nun 108/3 maddesinde, İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlü koşullu salıverilmez şeklinde belirtilmiştir.

3 Ceza mahkemesi hakimi, hakkında tekerrür hükümleri uygulanan sanığın kararını yazarken, şu hususlara dikkat etmelidir: a- Sanık hakkında kararda, sanığın mükerrirliğe esas alınan bir veya birden fazla cezası var ise, mükerrirliğe esas alınan cezalarını, mahkemelerini, suç tarihlerini, ceza türü ve miktarlarını ayrı ayrı belirtmesi, (5237 sayılı TCK.nın 58/7. md.si gereği) b- Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde hapis cezası ile adli para cezası seçimlik olarak öngörülmüşse, hapis cezasına karar vermesi gerektiği, (5237 sayılı TCK.nın 58/3. md.si gereği) c- Sanık hakkında kararda, sanık 18 yaşından küçük ise mükerrir bile olsa, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağını belirtmesi, (5237 sayılı TCK.nın 58/5. md.si gereği) d- Sanık hakkında kararda, sanık ikinci defa mükerrir ise, bu durumu belirtmesi, (5275 Sayılı Yasanın 108/3 md.si gereği) e- Sanık hakkında kararda mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağını belirtmesi gereklidir. (5237 sayılı TCK.nın 58/7. md.si gereği) Aksi halde İnfaz C.Savcısı, hükümlünün ilgili dosyasını isteyip, sabıka kayıtlarına bakarak kişinin mükerrirliğe esas alınan cezalarının ne olduğunu, ikinci defa mükerrir olup olmadığını araştırmak zorunda kalacak, bu da yeterli olmayıp ilgili mahkemeden infazda tereddüt olduğu nedenle karar almak durumunda da kalacaktır. IV - MÜKERRİRLİĞE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNİN UYGULANMASI, HANGİ HALLERDE GEÇERLİDİR? Mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verebilmek için, hükümlünün yargılandığı suçun suç tarihi 08.07.2005 tarihinden sonra olmalıdır. Çünkü 5237 Sayılı TCK. nun 7/3 maddesi, ilk yürürlüğe girdiğinde İnfaz rejimi yönünden, hüküm zamanında yürürlükte bulunan kanun uygulanır denilmekte idi. 29.06.2005 tarih ve 5377 Sayılı Yasanın 2.maddesiyle, 5237 Sayılı TCK. nun 7/3 maddesinde yapılan değişiklik ile Hapis cezalarının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç, infaz rejimine ilişkin hükümler derhal uygulanır prensibi gelmiştir. 5377 Sayılı Yasanın 2.maddesiyle, 5237 Sayılı TCK. nın 7/3 maddesinde yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği tarih, 08.07.2005 tarihidir. Bu tarih son derece önemlidir. Hakim tarafından re sen dikkate alınmalıdır. Yani mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verebilmek için öncelikle sanığın suçu işlediği tarihin 08.07.2005 tarihi ve sonrası olmalıdır. Aksi taktirde mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilemeyecektir. Bu konuda, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 22.03.2006 tarih, 2005/20195 Esas ve 2006/4283 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. md.si hükmüne göre, Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. 5237 sayılı TCK.nın 7/3.Mmd.sine göre ise, hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverme ve tekerrür ile ilgili olanlar hariç, infaz rejimine ilişkin hükümler derhal uygulanır.bu kurallara aykırı olarak sanıkların adli sicil kaydının bulunduğu gerekçesiyle suç tarihinde yürürlükte olmayan, infaz rejimi ile ilgili bulunan ve sanık aleyhine sonuç doğuran 5237 sayılı TCK nın 58 maddesinin 6.fıkrası gereğince sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan bozulmasına karar verilmiştir.

4 Yine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 15.02.2007 tarih ve 2006/7606 esas, 2007/1615 sayılı kararında 29.06.2005 tarih ve 5377 Sayılı Yasanın 2. maddesiyle 5237 Sayılı Yasanın 7/3. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, 08.07.2005 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağı belirtilmektedir. Yargıtay Kararlarından da anlaşılacağı üzere : 1-Sanığın yargılandığı suçun suç tarihi 01.06.2005 tarihinden önce ise, sanık hakkında lehe kanun prensibi gereği, mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmeyecektir. 2-Sanığın yargılandığı suçun suç tarihi 08.07.2005 ten sonra ve tekerrüre esas alınan cezaların suç tarihleri 01.06.2005 ten önce ise, ayrıca TCK. nın 58. maddesindeki şartlarını da taşıyor ise, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilebilecektir. Sanığın yargılandığı suçun suç tarihi 08.07.2005 ten önce olmasına rağmen, ceza mahkemesince mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmesi halinde, İnfaz C.Savcısı, infazda tereddüt olduğundan bahisle, 5275 Sayılı Yasanın 98/1. maddesi gereğince ilgili mahkemesinden karar isteyebilecektir. Ceza Mahkemesinin tekerrürle ve denetimli serbestlikle ilgili olarak, her zaman karar vermesi mümkündür. Nitekim Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 27.10.2005 tarih, 2005/6231 esas, 8238 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5237 Sayılı TCK.nın 58.md. sinin kapsamı ve amacından da anlaşılacağı üzere, bu hususlar ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun gerek Yargıtay Ceza Dairelerinin uygulamalarına göre kazanılmış hak oluşturmayacağı, hükümlü hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda (mükerrirlik ve denetimli serbestlik konusunda) her zaman karar verilmesi mümkündür. denilmektedir. Yargıtay kararından da anlaşılacağı üzere, mükerrirlik ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik konusunda, ceza mahkemesinden her zaman karar istenmesi, ceza mahkemelerince de karar verilmesi mümkündür. Sonuç olarak, ceza mahkemeleri kararında, sanığın işlediği suçun suç tarihi 08.07.2005 ten sonra ise, önceden işlediği tekerrüre esas cezaları var ise, TCK. nun 58/2 maddesindeki süre şartlarını ve bu maddede ki diğer şartları da taşıyor ise, mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verecek, kararında hem bu durumu, hem de mükerrirliğe esas alınan cezaları ayrı ayrı gösterecektir. V - YUKARIDA AÇIKLANAN DURUMLARA GÖRE, MÜDDETNAME ÖRNEKLERİ : ÖRNEK-1- Hükümlünün işlediği suçun suç tarihi, 01.Nisan.2005 dir ve 2 yıl hapis cezası almıştır. Mahkeme hükümlünün sabıka kaydında bulunan önceki hapis cezalarından dolayı TCK. nun 58. maddesi gereği, mükerrirlere özgü infaz rejimine karar vermiştir. Bu durumda müddetname nasıl yapılacaktır? Yukarıda açıklandığı üzere, mükerrirlere özgü infaz rejimi ancak 08.07.2005 ten sonra işlenen suçlar için söz konusu olabileceğinden, İnfaz C.Savcılığı ilgili mahkemesinden 5275 Sayılı Yasanın 98/1. maddesi gereği infazda tereddüt olduğunu belirterek karar isteyecektir. Mahkeme, bu konuda her zaman karar vermesi mümkün olduğundan, suç tarihi itibarıyla mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmamasına karar verecektir. Hükümlü hakkında, suç tarihi itibarıyla eski infaz yasası lehe olduğundan, 647 Sayılı Yasanın 19. md.si gereği (1/2 ve ayda 6 gün indirim) yapılarak müddetname düzenlenecektir.

5 ÖRNEK-2- Hükümlünün işlediği suçun suç tarihi, 01.Mayıs.2006 dır. Hükümlü suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçüktür, mahkeme hükümlü hakkında suç tarihi 08.07.2005 ten sonra olduğundan ve önceden sabıkası da olduğundan, yaşını dikkate almadan mükerrirlere özgü infaz rejimine karar vermiş ise, bu durumda İnfaz C.Savcısı nasıl müddetname yapacaktır? Eski 2253 Sayılı Yasanın 12/3 maddesinde ve Yeni 5237 Sayılı TCK.nın 58/5 maddesinde belirtildiği üzere Filili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz. Yani çocuk hükümlüler hakkında tekerrür hükümleri uygulanmayacaktır. Bu durumda İnfaz Savcısı çocuğun müddetmamesini yaparken mükerrirlere özgü infaz rejimini uygulamayacak, ilgili mahkemesinden de 5275 Sayılı Yasanın 98/1. maddesi gereği infazda tereddüt olduğunu belirterek karar isteyecektir. Mahkeme bu konuda bir karar vermez ise, 5271 sayılı CMK. nın 309. md. si gereğince kanun yararına bozma ( Yazılı emir ) yoluna gidecektir. ÖRNEK-3- Hükümlünün işlediği suçun suç tarihi 25.07.2006 dır. Hükümlü 2 yıl hapis cezası almıştır. Mahkemece mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmiştir. Tekerrüre esas alınan cezalarının suç tarihleri 01.06.2005 tarihinden öncedir. 1 ay hapis ve 3 ay hapis cezaları olmak üzere, iki ayrı ilamı vardır. Bu hükümlünün müddetnamesi nasıl hesaplanacaktır? Suç tarihi itibarı ile mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verildiğinden, müddetname düzenlenirken 5275 Sayılı Yasanın 108. maddesi dikkate alınacaktır. 2 tür müddetname düzenlenecektir. a) 5275 Sayılı Yasanın 107/2 maddesine göre, (1/3 indirimden) müddetname yapılacak, 108/2 maddesi gereğince Tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı nedenle, tekerrüre esas alınan cezalardan en ağırı olan 3 ay hapis cezası şartla tahliye tarihine eklenecektir. b) 5275 Sayılı Yasanın 108/1-c maddesine göre ( 1/4 indirimden ), ikinci müddetname düzenlenecektir. Bu 2 müddetnameden: - (1/3 indirim + tekerrüre esas alınan en fazla ceza eklenince) yapılan müddetnamenin şartla tahliye tarihi, (1/4 indirim) ile yapılan müddetnamenin şartla tahliye tarihini geçiyor ise, (1/4 indirim) den yapılan müddetname geçerli olacaktır. - Aksi taktirde, (1/4 indirim) den yapılan müddetnamedeki şartla tahliye tarihini geçmiyor ise, (1/3 indirim + tekerrüre esas alınan en fazla ceza eklenerek) yapılan müddetname uygulanacaktır. Sonuç olarak, bu 2 müddetnameden hangisi hükümlünün lehine ise o uygulanacaktır. a) 1. olarak yapılan müddetname: 2 yıl hapis, 2 x 365 = 730 gün, 730 3 = 243,3 ( lehine 244 gün ) 730 244 = 486 gün, 486 gün olan şartla tahliye süresine, tekerrüre esas alınan cezalardan en ağırı olan 3 ay hapis süresi ( 90 gün ) eklenir. 486 + 90 = 576 gün yatacağı süre bulunur. b) 2. olarak yapılan müddetname: 2 yıl hapis, 2 x 365 = 730 gün, 730 4 = 182,5 ( lehine 183 gün )

730 183 = 547 gün yatacağı süre bulunur. 6 Sonuç olarak, bu yapılan iki müddetnameden, hükümlünün lehine olan (1/4 indirimden) yapılan müddetname olduğundan, mükerrir hükümlü hakkında bu 2. müddetname (547 gün) uygulanacaktır. Yani 5275 sayılı yasanın 108/1-c md. dikkate alınarak yapılan müddetname geçerli olacaktır. ÖRNEK-4- Hükümlünün işlediği suçun suç tarihi 10.05.2006 tarihidir. Hükümlü 3 yıl hapis cezası almıştır. Mahkemece mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmiştir. Tekerrüre esas alınan cezalarının suç tarihleri 01.06.2005 ten önce olup, 2.500,oo-YTL. adli para cezası ve 2 ay 15 gün hapis olmak üzere, 2 ayrı ilamı vardır. Hükümlünün müddetnamesi nasıl hesaplanacaktır? Suç tarihi itibarıyla, mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verildiğinden, 5275 Sayılı Yasanın 108. maddesi dikkate alınarak 2 müddetname düzenlenecektir. a) 1. olarak yapılan müddetname: 3 yıl hapis, 3 x 365 = 1095 gün, 1095 3 = 365 gün, 1095 365 = 730 gün, 730 gün olan şartla tahliye süresine, tekerrüre esas alınan cezalardan en ağırı olan 2 ay 15 gün hapis süresi ( 75 gün ) eklenecektir. Zira 2.500,oo- YTL. adli para cezası 100,oo-YTL. den hapse çevrilince 25 gün hapis eder, tekerrüre esas alınan cezalardan en ağırı olan ( 75 gün ) eklenecektir. 730 + 75 = 805 gün yatacağı süre bulunur. b) 2. olarak yapılan müddetname: 3 yıl hapis, 3 x 365 = 1095 gün, 1095 4 = 273,7 ( lehine 274 gün ) 1095 274 = 821 gün yatacağı süre bulunur. Sonuç olarak, bu yapılan iki müddetnameden ( 1/3 indirim + tekerrüre esas alınan cezanın en ağırı eklenerek) yapılan müddetname, hükümlünün lehine olduğu ve (1/4 indirimden) yapılan müddetnamedeki şartla tahliye süresini geçmediğinden, hükümlü hakkında 1.müddetname ( 805 gün ) uygulanacaktır. ÖRNEK-5- Hükümlünün işlediği suçun suç tarihi 01.03.2006 tarihidir. Ceza süresi 2 yıl 6 ay hapis cezasıdır. Mahkemece mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmiştir. Mükerrirliğe esas alınan cezalar 6 ay hapis ve 1 yıl hapis cezasıdır, ancak mükerrirliğe esas alınan 1 yıl hapis cezasının suç tarihi 01.06.2005 ten öncedir ve 1 yıl hapis cezasına da eski TCK. nun 81. maddesi gereğince tekerrürden artırım yapılmıştır. Bu durumda müddetname nasıl hesaplanacaktır? Bu durumda öncelikle, 5275 Sayılı Yasanın 108/3 maddesi gereğince İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlü koşullu salıverilmez maddesi dikkate alınacaktır. İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması hangi hallerde söz konusu olacaktır? - İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması, her 2 suçunda suç tarihlerinin 08.07.2005 ten sonra olan suçlar için söz konusu olacaktır. Yani yargılaması yapılan her iki

7 suçun suç tarihleri 08.07.2005 ten sonra olmalı ve her iki mahkemece de mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmelidir. Ancak bu durumda 5275 Sayılı Yasanın 108/3. maddesi gereği hükümlü hakkında şartla tahliye uygulanmayacak, ceza bihakkın infaz edilecektir. - İkinci defa tekerrürde, hükümlünün yargılandığı suçun suç tarihi 08.07.2005 ten sonra olup, Mahkemesince mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmiş, ancak tekerrüre esas alınan suçun veya suçların suç tarihleri 01.06.2005 tarihinden önce ise, bu suçlardan birinde eski TCK. nun 81. maddesi gereğince tekerrürden dolayı artırım yapılmış olsa bile, 5275 Sayılı Yasanın 108/3. maddesi bu durumda uygulanmayacak ceza bihakkın infaz edilmeyecektir. Ancak suç tarihi 08.07.2005 ten sonra olan yargılaması sonunda mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilen hükümlü hakkında, normal mükerrirlere ilişkin müddetmame yapılacaktır. Bu açıklamalar ışığında sorumuzu çözersek, hükümlünün 2 yıl 6 ay hapis cezası konusunda, mahkemece mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmiştir. Suç tarihi (08.07.2005 tarihinden sonra), 01.03.2006 tarihidir. Tekerrüre esas alınan cezaların suç tarihi 01.06.2005 tarihinden önce olduğu için, tekerrüre esas alınan 1 yıl hapis cezasına eski TCK. 81. md.sinden dolayı artırım yapılarak tekerrür uygulanmış olsa bile, ikinci defa tekerrür hükmü uygulanmayacak, ceza bihakkın infaz edilmeyecek (yani 5275 Sayılı Yasanın 108/3 maddesi uygulanmayacak), normal mükerrirlere ilişkin müddetname düzenlenecektir. a) 1. olarak yapılan müddetname: 2 yıl 6 ay hapis, 2 x 365 = 730 ve 6 x 30 = 180, 730 + 180 = 910 gün, 910 3 = 303,3 (lehine olarak 304 gün) 910 304 = 606 gün, 606 gün olan şartla tahliye süresine, tekerrüre esas alınan cezalardan en ağırı olan 1 yıl hapis (365gün) eklenecektir. 606 + 365 = 971 gün yatacağı süre bulunur. b) 2. olarak yapılan müddetname: 2 yıl 6 ay hapis, 2 x 365 = 730 ve 6 x 30 = 180, 730 + 180 = 910 gün, 910 4 = 227,5 (lehine olarak 228 gün) 910 228 = 682 gün yatacağı süre bulunur. Sonuç olarak, bu yapılan iki müddetnameden, hükümlünün lehine olan (1/4 indirimden) yapılan müddetname olduğundan, mükerrir hükümlü hakkında bu 2. müddetname (682 gün) uygulanacaktır. Yani 5275 sayılı yasanın 108/1-c md. si dikkate alınarak yapılan müddetname geçerli olacaktır.