TARİHİ İTİBARİYLE AYLIK BİLDİRİM RAPORU

Benzer belgeler
EMEK ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ A.Ş.

EMEK ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ A.Ş.

ALACAK ARALIK 2010 (TL)

OCAK 2010 ŞUBAT 2010

MAYIS 2010 HAZİRAN 2010 ÖDENEN TUTAR

MENSA SINAİ TİCARİ VE MALİ YATIRIMLAR A.Ş EKİM 2015

NİSAN 2010 MAYIS 2010 ÖDENEN TUTAR

ALACAK OCAK 2011 (TL)

EMEK ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ A.Ş. a) İlgili ayda (2010 yılı Ekim ayında) alınan ve ödenen krediler ile ilgili ay sonu kısa ve uzun vadeli kredi bakiyeleri

EMEK ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ A.Ş.

EMEK ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ A.Ş.

EMEK ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ A.Ş. a) İlgili ayda (2010 yılı Mart ayında) alınan ve ödenen krediler ile ilgili ay sonu kısa ve uzun vadeli kredi bakiyeleri

TOPLAM MAYIS 2011 HAZİRAN 2011 EUR

TL(Karşılığı) ALACAK TEMMUZ 2011 (TL) BORÇ

EMLAK VERGİSİNDEN MUAF OLAN TAŞINMAZLA İLGİLİ DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNE İLİŞKİN KANUN YARARINA BOZMA KARARI

a) İlgili ayda (2009 yılı Nisan ayında) alınan ve ödenen krediler ile ilgili ay sonu kısa ve uzun vadeli kredi bakiyeleri : MART 2009 (TL)

EMEK ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ A.Ş. AĞUSTOS 2012 AYLIK BİLDİRİM

EMEK ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ A.Ş. ARALIK 2012 AYLIK BİLDİRİM

Sayfa-1. b) Aralık 2011 itibarı ile banka bazında kısa ve uzun vadeli krediler,

Sirküler Rapor /70-1 ANAYASA MAHKEMESİNİN ÖZEL USULSUZLUK CEZASIYLA İLGİLİ BAŞVURUYA İLİŞKİN KARARI

MENSA SINAİ TİCARİ VE MALİ YATIRIMLAR A.Ş NİSAN 2016

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş.K. /18-21 DAVACI YARARINA KAZANILMIŞ HAK

EMEK ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ A.Ş. MAYIS 2013 AYLIK BİLDİRİM

EMEK ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ A.Ş. KASIM 2014 AYLIK BİLDİRİM

EMEK ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ A.Ş. ARALIK 2014 AYLIK BİLDİRİM

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. / S.BK/86

T.C. D A N I Ş T A Y Dördüncü Daire. Anahtar Kelimeler: Abonelik Sözleşmesi, Gecikme Faizi, Tahsil Edilince Beyanname Verilmesi

6736 Sayılı Kanunun Bazı Alacakların Yapılandırılmasına İlişkin Hükümleri

MENSA SINAİ TİCARİ VE MALİ YATIRIMLAR A.Ş OCAK 2016

İlgili Kanun / Madde 2821 S. SK/45

İTİBARİYLE AÇIKLANMASI İSTENEN AYLIK

EMEK ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ A.Ş. HAZİRAN 2014 AYLIK BİLDİRİM

TARİH: 30/12/2011 SAYI : MUH 44 İSTANBUL MENKUL KIYMETLER BORSASI BAŞKANLIĞI REŞİTPAŞA MAH. TUNCAY ARTUN CAD EMİRGAN/ İSTANBUL

EMEK ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ A.Ş. TEMMUZ 2014 AYLIK BİLDİRİM

EMEK ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ A.Ş. EKİM 2012 AYLIK BİLDİRİM

İlgili Kanun / Madde 818 S.BK /125 İŞ KAZASI ZAMAN AŞIMININ BAŞLANGICININ MALULİYET ORANIN KESİN OLARAK TESPİT EDİLDİĞİ TARİH OLDUĞU

EMEK ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ A.Ş. MAYIS 2014 AYLIK BİLDİRİM

İlgili Kanun / Madde 5510 S. SGK. /81

Tarımsal sulama aboneleri için Ödeme Planı aşağıda gösterilmektedir.

KIDEM ZAMMI ÜCRETE UYGULANAN AYRI ZAMDIR ÖNCE KIDEM ZAMMI UYGULANIR DAHA SONRA TOPLU SÖZLEŞMEDEKİ NISBİ ZAM UYGULANIR Y A R G I T A Y İ L A M I

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /32,46

İlgili Kanun / Madde 5510 S. SGK. /88

TARİH: SAYI : MUH 22 İSTANBUL MENKUL KIYMETLER BORSASI BAŞKANLIĞI REŞİTPAŞA MAH. TUNCAY ARTUN CAD EMİRGAN/ İSTANBUL

T.C. D A N I Ş T A Y Dördüncü Daire Esas No : 2010/8630 Karar No : 2013/4481 Anahtar Kelimeler : Haciz, Ödeme Emri, (BS) Formu Özeti : sayılı

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/32

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ S. BK/100

a) İlgili ayda (2008 yılı Ekim ayında) alınan ve ödenen krediler ile ilgili ay sonu kısa ve uzun vadeli kredi bakiyeleri : EYLÜL 2008 (YTL)

T.C. DANIŞTAY Yedinci Daire. Anahtar Kelimeler : Katma Değer Vergisi, Müteselsil Sorumluluk, Ek Tahakkuk, İdari İşlemin İcrailiği

EMEK ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ A.Ş.

Yargıtay 13, Hukuk Dairesinden:

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/8

VERGİ AFFI TAKVİMİ sayılı Askerlik Kanunu, - Mülga 5539 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü Kuruluş ve

KLİNİK BİYOKİMYA UZMANLARI DERNEĞİ

1 Şirketimiz aleyhine açılan davalar ile girişilen haciz, icra, ödeme emri, rehin veya ipoteğin nakde çevrilmesi vb. hukuki girişimler:

Şirketimiz aylık bildirimi ile ilgili hususlar ekte sunulmaktadır :

EMEK ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ A.Ş. MART 2014 AYLIK BİLDİRİM

6736 sayılı kanun kapsamında vergi alacaklarının yapılandırılması ve matrah artırımı

: S.S. KARGEN SİTE İŞLETME KOOPERATİFİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

1 Şirketimiz aleyhine açılan davalar ile girişilen haciz, icra, ödeme emri, rehin veya ipoteğin nakde çevrilmesi vb. hukuki girişimler:

T.C. YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ

6552 SAYILI BAZI ALACAKLARIN YENİDEN YAPILANDIRILMASINA DAİR KANUN

SİRKÜLER 2019/01. KONU : 7143 Sayılı Yapılandırma Kanunu ndan Yararlanma Hakkını Kaybedenlere Yeni İmkan Sağlanmıştır.

İlgili Kanun / Madde 6356 S. STSK. /5,41

HUKUKSAL ÇALIŞMALAR emo izmir şubesi 30. dönem çalışma raporu 251

HUKUSAL ÇALIŞMALARI. Durum : Kayıt defterine yazılma tarihinin gecikmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verildi.

Bu madde hükmünden faydalananlar, uzlaşma, tarhiyat öncesi uzlaşma, cezalarda indirim hükümlerinden faydalanamazlar.

EMEK ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ A.Ş.

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU

1. Şirketimiz aleyhine açılan dava ve takiplerle ilgili olarak avukatımız tarafından hazırlanmış olan ve avukatımız imzasını taşıyan raporumuz,

T.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire

6111 SAYILI KANUN İLE YAPILAN DÜZENLEMELER (6) (Madde 18-21)

İlgili Kanun / Madde 1475.S.İşK/ S.İşK/57 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ. Esas No. 2009/17310 Karar No. 2011/19792 Tarihi:

7143 SAYILI VERGİ ve DİĞER BAZI ALACAKLARIN YENİDEN YAPILANDIRILMASI ile BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA İLİŞKİN KANUN

Borçlunun İcr a Takibinde İstenen İşlemiş Faiz Miktarı ile İşleyecek Faiz Oranına Süresi İçinde İtiraz Etmemesinin Sonuçları

MARMARİS ALTINYUNUS TURİSTİK TESİSLER A.Ş. Maddi Duran Varlık Kiraya Verilmesi veya Ayni Hak Tesisi

MEVZUAT SİRKÜLERİ /

Tarih: Sayı: 2014/33

ANAYASA MAHKEMESİNDEN KATMA DEĞER KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI

MAYIS 2016 SONU BAKİYE BORÇ TOPLAM ,19 443, ,11 - -

İlgili Kanun / Madde 6356 S. TİSSK/53

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2014/3-686 K. 2016/18 T

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/62

10. Hukuki Rapor. 2- Mahkemesi : Ankara 15. İş Mahkemesi Dosya No : 2003/90 Davacı : Celal UYAR Davalı : İMO

Trabzon üçüncü noteri olan davalı ise, süresinde zamanaşımı itirazında bulunmuştur.

Tablo 1: KESİNLEŞMEMİŞ VEYA DAVA SAFHASINDA BULUNAN ALACAKLAR (1) (2) (3) (12) (15) (17) (18)

ANAYASA MAHKEMESİNDEN VERGİ USUL KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI

Sirküler Tarihi : Sirküler No : 2016/076

İCRA İNKAR TAZMİNATI LİKİT ALACAK KAVRAMI MAL İADESİ YIPRANMA PAYI

Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen: Tüketici Dernekleri Federasyonu. : 1- Başbakanlık - ANKARA. 2- Maliye Bakanlığı - ANKARA

VERGİ AFFI TAKVİMİ. Bildirme/ Beyan Tarih, Ekim 2016 ayı sonuna kadar. sonuna kadar

Değerli üyemiz,

Anahtar Kelimeler : Yargılamanın yenilenmesi, kesinleşen mahkeme kararı, özel tüketim

DAVACI : Nesrin Orhan Şahin vekilleri Av.Serap Yerlikaya ve Av.İlter Yılmaz

İlgili Kanun / Madde 506 S.SSK. /80

Hürriyet Mah.Hürriyet Cad.No:26/2 Dai.3 Yenibosna Bahçelievler/İSTANBUL

YARGITAY 11.HUKUK DAİRESİ E.2006/435 K.2007/7464 T YOLCU TAŞIMA. ZORUNLU KOLTUK SİGORTASI DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Genel Muhasebe - II. Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi İşletme Bölümü Muhasebe ve Finansman Anabilim Dalı

Sirküler Tarihi : Sirküler No : 2017/060

Transkript:

a) Kısa Ve Uzun Vadeli Kredi Bakiyesi: (TL) 3.0.204 Tarihi itibari ile toplam kredi bakiyesi 46.538.50 USD dir. KRDİ BAKİYSİ 84.327.780,2 TL 30.09.204 KRDİ BAKİYSİ 84.327.780,2 TL b) Alınan ve Ödenen Kredi Tutarları; Alınan Krediler; * Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi (FYYS) kapsamında şirketimize açılan 2.500.000 USD mevcut borçları ödemeye ve 2.000.000 USD yenileme yatırımları için verilen limitleri 3.03.20 tarihi itibariyle kullanılmaları sırasıyla;.952.098,96 USD ve.3.394,93 USD ye ulaşmıştır. 3.03.202 den sonra yeni bir kredi kullanımı olmamıştır. Ödenen Krediler; Yapılandırmada kullanılan kredi için 2006 yılında 50.000 USD bankaya geri ödeme yapılmıştır. 02/2007 de 325.866 USD, 07/2007 de 50.000 USD ve 02/2008 de 848.484 USD, 02/200 da 696.446 USD, 08/200 68.694 USD, 09/200 da 80.935,78 USD; 08/20 de 575.000, USD ve 320.000, TL; 0/20 de 00.000, TL yine 20 yılı sonunda sermaye artırımından elde edilen fonla toplam 8.64.868,47 TL geri ödeme yapılmıştır. 202 yılında ise 477.087 TL ödeme yapılmıştır. c) Yapılan protokol ve/ veya yeni ödeme planları; Banka kredileri, Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi (FYYS) kapsamında Türkiye Halk Bankasına olan borçları kapsamaktadır. Cari dönem sonu itibariyle söz konusu kredi borçlarıyla ilgili son durum şöyledir. Şirket ile Alacaklı Bankalar Konsorsiyumu ( ABK ) arasında T. Halk Bankası A.Ş. liderliğinde (T.Kalkınma Bankası, T.İş Bankası A.Ş. T.Vakıflar Bankası, T.M.S.F. Toprakbank ve Bankekspres) 08.03.2004 tarihinde Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi (FYYS) imzalanmıştır. Bu sözleşmenin 02.02.2007 tarihinde bazı maddeleri değiştirilmiştir. Bu sözleşmeye ek 7 adet sözleşme daha yapılmış olup, bunların en sonuncusu 3.03.203 tarihini taşımaktadır. Söz konusu K FYYS ile Şirketin borçlarını 30.09.203 tarihine kadar tasfiyesi koşuluyla borcun 44.440.247 TL na sabitlenmesi öngörülmüş; bu süre daha sonra 20.2.203 tarihine kadar uzatılmıştır. Şirket yeniden süre uzatım talebinde bulunmuştur. d) FYYS sözleşmesi kapsamında vadesi geldiği halde ödenmeyen krediler yoktur. 2 Şirketimiz aleyhine, haciz, ihtiyati haciz vb. işlem bulunmamaktadır. İ DİLM YRLRİ AOİM ŞİRKTİ 3.0.204

3 3.0.204 TARİHİ İTİBARİYL AYLIK BİLDİRİM RAPORU DAVACI DAVALI MAHKM DOS.O KOU MİKTAR SO DURUM Hazine Favori Kemer 2009/53 Giderilmesi.349.767 TL Kemer 2003/330. Ve 2006/494. sayılı dava dosyalarının sonucunu bekliyor. Bu davaya konu olan alacak 6 sayılı yasa kapsamında yapılandırılmış olup belirlenen taksitlere göre ödemeler devam etmektedir. Mahkemece 6 sayılı yasadan faydalanmanın davanın neticesine etkisi değerlendilmek üzere dosya incelemeye alındı. Mal Müdürlüğüne yazı yazıldı, cevabı bekleniyor. Yazı cevaplarıda değerlendirilmek üzere bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildi. FAVO R Milli mlak Gnl. Md.lüğü TDAŞ MAL MD.LÜ ĞÜ 2004/38 0 2007/68 2000/45 8 2004/50 0 2002/8.(eski) 2006/38 4. 2003/33 0 2005/68 2006/49 4 Alacak 476.228 TL Davacının davasının 05.7 TL lik kısmının kabulüne, 370.57 TL kısmın reddine karar verildi. Mahkeme Kararı Yargıtay 6. Hukuk Dairesince onandı. Karar düzeltme istemleri de reddedildi. Alacak.637.473 TL Dosya bilirkişi aşamasında. Rapor geldi. Orman alanıyla ilgili arazi kirası davası olan bu davada, iddialarımız gibi hesaplama yapılmış, 2004/380 sayılı davayla kesinleşen miktarlara sözleşmede belirlenen oranda artış uygulanarak arazi kirası hesaplanılmıştır. Asıl kira bedeli + KDV + Dava tarihine kadar gecikme zammı toplamı 92.256 TL olarak hesaplanılmıştır. Dava 2..203 tarihinde sonuçlanmış olup; 92.256 TL lik kısmı kabul edilmiş,.48.27 lik kısmı reddedilmiştir. Her iki taraf kararı temyiz etmiştir. Alacak 40.528 TL Davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildi. Dosya temyiz edildi. Yargıtay aşamasında. Alacak 906.49 TL Davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildi. Dosya temyiz edildi. Yargıtay aşamasında. Alacak 3.462 TL Kısmen kabulüne karar verildi. Kesinleşti. Alacak 6.642 TL Kısmen kabul/kısmen red. Karar Yargıtay tarafında bozuldu. Bozma doğrultusunda eksiklik ikmal ediliyor giderilmesi giderilmesi Davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildi. Karar temyiz edildi. Dosya Yargıtay dan lehimize bozularak döndü. İdareyle yapılan yapılandırma kapsamında ödeme devam ediyor. 77.809 TL Davanın reddine karar verildi. Karar temyiz edildi, dosya Yargıtay dan noksan ikmali tamamlanmak üzere geri çevrildi. Bu davanın konusu 6 sayılı yasa kapsamında İ DİLM YRLRİ AOİM ŞİRKTİ 3.0.204

HAZİ HAZİ HAZİ HAZİ İ A.Ş İ A.Ş 2009/54 2 20/53 5 20/58 7 20/58 8 yapılandırılan borç içerisinde yer aldığından DAVADA FRAGAT DİLDİ. Alacak 236.383 TL Dosya hazine tarafından takipsiz bırakılmak suretiyle düşmüştür. Davanın açılma nedeni, irtifak bedelinin İptali(968 parsel) gerekçesi ortadan kalkmıştır. Mahkemece 6 sayılı yasa kapsamında yapılandırmanın devam edip etmediğinin Mal Müdürlüğünden sorulmasına karar verildi. Bu davada 20/588. sayılı davayla aynı içerikte olduğundan bu davanında redle sonuçlanacağı düşünülmektedir. İptali(2 ada 3 parsel) İptali(2 ada 2parsel) Davanın açılma nedeni, irtifak bedelinin gerekçesi ortadan kalkmıştır. 970 parsel kaydı için tapuyla yazışma yapılmasına karar verildi. Mahkemece davanın esasıyla ilgili beyanda bulunulmak üzere tarafımıza süre verilmiştir. Bu davada 20/588. sayılı davayla aynı içerikte olduğundan bu davanında redle sonuçlanacağı düşünülmektedir. Davanın açılma nedeni, irtifak bedelinin gerekçesi ortadan kalkmıştır. Bilirkişi incelemesi yaptırıldı.bilirkişi kurulu, iddialarımızda yer aldığı şekliyle, 6 sayılı yasa kapsamında yapılandırma olmasının davanın açılma gerekçesini ortadan kaldırdığı görüşündedir. DAVA SOUÇLAMIŞ OLUP; Mahkemece, dava tarihi itibariyle 6 sayılı Yasa kapsamında borç yapılandırması olduğundan davanın açılma koşulları oluşmadığından davanın reddine İ DİLM YRLRİ AOİM ŞİRKTİ 3.0.204

karar verilmiştir. (*) FYYS kapsamında kamu kurumlarına olan borçlarımız arasında yer alan Güney Antalya Turizmi Geliştirme ve Altyapı İşletme Birliği (GATAB) ne su borcunun anapara tutarı olan 420.000,00 TL ödenmiştir. Ancak, GATAB anaparanın ödenmesi halinde geçmiş dönemde bu borca uygulanan % 0 oranındaki aylık faizleri % 5 e indireceği ve faizlerin taksitler halinde tahsil edileceği yolunda aldığı Yönetim Kurulu Kararını Şirketimiz anapara borcunu ödedikten sonra başka bir kararla yok saymıştır. Bunun üzerine GATAB hakkında dava açılmış olup, bu dava halen sürmektedir. Yerel Mahkemenin verdiği kararın Yargıtay tarafından Şirket lehine bozulması üzerine yerel Mahkemesince bozma kararı çerçevesinde yargılama devam etmektedir. 5 3.0.204 tarihi itibariyle Bağlı Ortaklıklara 95.35,00 TL ticari olmayan borç bulunmaktadır. Ortaklara 60.879,29 TL borç bulunmaktadır. Ayrıca, grup şirketlerinden Alınan / Ödenen tahakkuk eden faiz gibi tutarlar yoktur. 30.09.204 tarihi itibariyle Bağlı Ortaklıklara 95.35,00 TL ticari olmayan borç bulunmaktadır. Ortaklara 60.879,29 TL borç bulunmaktadır. Ayrıca, grup şirketlerinden Alınan / Ödenen tahakkuk eden faiz gibi tutarlar yoktur. 6 3.0.204 TARİHİ İTİBARİYL KÜMÜLÂTİF DĞRLR İPOTK TM. MKTUBU KFALT İ Tutarı 3.500.000 USD 4.775,00 TL 03.790.550 JPY 9.022.600,00 TL Süresi Tutarı.200.543,00 TL 63.084,00 TL Süresi İPOTK TM. MKTUBU KFALT İ Tutarı 3.500.000 USD 4.775,00 TL 03.790.550 JPY 9.022.600,00 TL Süresi Tutarı.200.543,00 TL 63.084,00 TL Süresi İ DİLM YRLRİ AOİM ŞİRKTİ 3.0.204

30.09.2043.0.204 TARİHLRİ ARASI KÜMÜLÂTİF DĞRLR 3.0.204 TARİHİ İTİBARİYL KÜMÜLÂTİF DĞRLR BORÇ TUTARI 6 Yasa (Faiz+Gecikme Dâhil) Kapsamında Yapılandırılan Tutarlar S.S.K. 3.560.608,9TL 2.904.550,00 TL VRGİ 9.944.605,3TL 2.889.727,00 TL GATAB (Su) 352.974,76 TL 93.592,00 TL TDAŞ 735.634,34 TL 563.78,00 TL MİLLİ MLAK 7.579.732,07 TL 7.65.325,97 TL ÇAMYUVA BLDİYSİ 47.782,84 TL 70.62,64 TL S.S.K. VRGİ GATAB (Su) TDAŞ MİLLİ MLAK ÇAMYUVA BLDİYSİ BORÇ TUTARI (Faiz + Gecikme Dâhil) 3.560.608,9 TL 9.944.605,3 TL 352.974,76 TL 735.634,34 TL 7.579.732,07 TL 47.782,84 TL 7 3.0.204 TARİHİ İTİBARİYL KÜMÜLÂTİF DĞRLR SATICI PRSOL ÖDMY BORÇLAR.54.624,59 TL 55.47,52 TL 2.43.576,25 TL SATICI PRSOL ÖDMY BORÇLAR.54.000,48 TL 55.47,52 TL 2.42.386,25 TL İ DİLM YRLRİ AOİM ŞİRKTİ 3.0.204