TÜRKİYE DEPREM VAKFI

Benzer belgeler
İNM Ders 1.2 Türkiye nin Depremselliği

jeolojik özelliklerin yýkýmlar üzerindeki etkisi van depreminde

ÖZGEÇMİŞ VE ESERLER LİSTESİ

GEOTEKNİK DEPREM MÜHENDİSLİĞİ KAYNAKLAR 1. Steven L. Kramer, Geotechnical Earthquake Engineering (Çeviri; Doç. Dr. Kamil Kayabalı) 2. Yılmaz, I.

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE.

Posta Adresi: Sakarya Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü, 54187, Adapazarı, Sakara

Geoteknik Mühendisliği

23 Ekim 2011 Van ve 09 Kasım 2011 Edremit (Van) Depremleri

25 OCAK 2005 HAKKARİ DEPREMİ HAKKINDA ÖN DEĞERLENDİRME

23 EKİM 2011 VAN DEPREMİ SAHA GÖZLEMLERİ VE KAYNAK FAYA İLİŞKİN ÖN DEĞERLENDİRMELER

24 MAYIS 2014 GÖKÇEADA AÇIKLARI - EGE DENİZİ DEPREMİ BASIN BÜLTENİ

23 EKİM 2011 VAN DEPREMİ HAKKINDA ÖN RAPOR

02 MART 2017 ADIYAMAN SAMSAT DEPREMİ ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

DEPREMLER - 2 İNM 102: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ. Deprem Nedir?

DOĞU ANADOLU BÖLGESİ VE CİVARININ POISSON YÖNTEMİ İLE DEPREM TEHLİKE TAHMİNİ

Boğaziçi Üniversitesi. Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü. Ulusal Deprem İzleme Merkezi

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 12 HAZİRAN 2017 KARABURUN AÇIKLARI- EGE DENİZİ DEPREMİ

PRELIMINARY REPORT. 19/09/2012 KAHRAMANMARAŞ PAZARCIK EARTHQUAKE (SOUTHEAST TURKEY) Ml=5.1.

JEOLOJİK-JEOTEKNİK BİLGİ SİSTEMİNE BİR ÖRNEK: AKSARAY İL MERKEZİ

1. Giriş. 2. Model Parametreleri

Şekil 6. Kuzeydoğu Doğrultulu SON-B4 Sondaj Kuyusu Litolojisi

25 NİSAN 2015 NEPAL-KATMANDU DEPREMİ (M=7.8)

EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ

16 NİSAN 2015 GİRİT (YUNANİSTAN) DEPREMİ

Bursa İl Sınırları İçerisinde Kalan Alanların Zemin Sınıflaması ve Sismik Değerlendirme Projesi

2004 Üniversitesi Y. Lisans İnşaat Mühendisliği İzmir Yüksek 2008 Teknoloji Enstitüsü Doktora İnşaat Mühendisliği Ege Üniversitesi 2015

Şekil :51 Depremi Kaynak Spektral Parametreleri

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 20 ŞUBAT 2019 TARTIŞIK-AYVACIK-ÇANAKKALE DEPREMİ

EGE DENİZİ DEPREMİ

MÜREFTE-ŞARKÖY DEPREMİ: GANOS FAYI'NIN 9 AĞUSTOS 1912 DEPREMİNDE ATIMI, KIRIK UZUNLUĞU, BÜYÜKLÜĞÜ, KARAKTERİ VE AYNI YÖREDE OLAN TARİHSEL DEPREMLER

Kütahya Simav da. Makale

by Karin Şeşetyan BS. In C.E., Boğaziçi University, 1994

:51 Depremi:

T.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI AYLIK DEPREM RAPORU

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ - AKDENİZ DEPREMİ

YENİŞEHİR/BURSA İLÇESİ YERLEŞİM ALANI DEPREM ÇEKİNCESİ

BAÜ Müh-Mim Fak. Geoteknik Deprem Mühendisliği Dersi, B. Yağcı Bölüm-5

:51 Depremi:

VAN GÖLÜ VE ÇEVRESİNİN BİR BOYUTLU (1-B) KABUK HIZ MODELİNİN BELİRLENMESİ

Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 25 MART 2019 YAĞCA-HEKİMHAN MALATYA DEPREMİ BASIN BÜLTENİ

Senaryo Depremlerin Zemin Hareketi

Sıvılaşan zeminlerde kazıklı temellerin davranışını

23 Ekim 2011 Van Depremi Ön Değerlendirme Raporu

INS13204 GENEL JEOFİZİK VE JEOLOJİ

12 HAZİRAN 2017 (15:28 TSİ), Mw=6.2 İZMİR KARABURUN (EGE DENİZİ) DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

23 EKİM 2011 M W 7.2 VAN DEPREMİ SİSMİK ve YAPISAL HASARA İLİŞKİN SAHA GÖZLEMLERİ

Hamza GÜLLÜ Gaziantep Üniversitesi

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ

Vezirköprü Şahinkaya Kanyonu. E mail :

YÜKSEK BİNALAR İÇİN DEPREM TEHLİKE DEĞERLENDİRMESİ VE ZEMİN BAĞIMLI TASARIM DEPREM YER HAREKETLERİNİN BELİRLENMESİ

21 NİSAN 2017, 17h12, Mw=4.9 MANİSA-ŞEHZADELER DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

DEPREM TEHLİKE HARİTALARININ HAZIRLANMASI VE AZALIM İLİŞKİLERİ

23 EKİM 2011 VAN DEPREMİ (M W =7.2) HAKKINDA ÖN RAPOR

Elazığ ve Çevresindeki Sismik Aktivitelerin Deprem Parametreleri İlişkisinin İncelenmesi

BURSA ĠLĠ ĠÇĠN ZEMĠN SINIFLAMASI VE SĠSMĠK TEHLĠKE DEĞERLENDĠRMESĠ PROJESĠ

DENİZLİ İL MERKEZİ YERLEŞİM ALANININ JEOLOJİK, JEOTEKNİK KENT BİLGİ SİSTEMİ (JEO-KBS)

JFM 301 SİSMOLOJİ 1.TOPĞRAFYADA DEĞİŞİMLER DEPREMLERİN YERYÜZÜNDEKİ ETKİLERİ

19 Mayıs 2011 M w 6.0 Simav-Kütahya Depreminin Kaynak Parametreleri ve Coulomb Gerilim Değişimleri

SİSMİK MİKROBÖLGELEME ÇALIŞMALARINDA CBS (COĞRAFİ BİLGİ SİSTEMİ) KULLANIM YÖNTEMİ

ARAŞTIRMALARINDA ARAZİ DENEYLERİ KAPSAMINDA YAPILACAK JEOFİZİK ARAŞTIRMALAR

YÜKSEK RİSKLİ DEPREM BÖLGESİNDEKİ BİR PREFABRİK YAPININ FARKLI YER HAREKETLERİ ETKİSİNDEKİ SİSMİK DAVRANIŞININ İNCELENMESİ

İMAR PLANINA ESAS JEOLOJİK-JEOTEKNİK ETÜT RAPORU

Deprem İstatistiği (Depremsellik ve Parametreleri)

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE.

Hizan (Bitlis) depremi (Mw=4.2) bilgi notu

80. YILINDA 1935 MARMARA

05 AĞUSTOS 2012 ORTABAĞ-ULUDERE (ŞIRNAK) DEPREMİ BİLGİ NOTU

TARİHİ YARIMADA(İSTANBUL) NIN SIVILAŞMA VE ŞEV STABİLİTESİ POTANSİYELİ

2010 DARFIELD VE 2011 CHRISTCHURCH DEPREMLERİ VE SONUÇLARI

MARMARAY PROJESİ VE BOĞAZ GEÇİŞİ KISMINDA DEPREM ETKİLERİNİN ANALİZİ VE TASARIM ESASLARI

23 Ekim 2011 Van depreminin (Mw=7.1) oluşturduğu Coulomb gerilme değişimi. Coulomb static stress changes after the 23 October 2011, Van earthquake

DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ DEPREM ARAŞTIRMA VE UYGULAMA MERKEZİ (DAUM) 25 NİSAN 2015 NEPAL-KATMANDU DEPREMİ (M=7.8)

Neotektonik incelemelerde kullanılabilir. Deformasyon stili ve bölgesel fay davranışlarına ait. verileri tamamlayan jeolojik dataları sağlayabilir.

ULUSAL KUVVETLİ YER HAREKETLERİ KAYIT ŞEBEKESİ NATIONAL STRONG GROUND MOTION NETWORK

ÖN SÖZ... ix BÖLÜM 1: GİRİŞ Kaynaklar...6 BÖLÜM 2: TEMEL KAVRAMLAR... 7

GPE DEÜ Fen Bilimleri Enstitüsü. Sismik Risk ve Sismik Tehlike : Tanım, Temel kavramlar Sismotektonik haritalar : USGS 30sec DEM topoğrafya

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ

08 Mart 2010 Elazığ-Kovancılar Deprem Raporu

21 TEMMUZ 2017 KOS ADASI - GÖKOVA KÖRFEZİ DEPREMİ İVME KAYITLARI VE ÖZELLİKLERİ

17 EKİM 2005 SIĞACIK (İZMİR) DEPREMLERİ ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

ESKİŞEHİR İLİ BİNA ENVANTERİNİN YAPISAL KUSURLAR VE DÜZENSİZLİKLER BAKIMINDAN İRDELENMESİ

T.C. NİĞDE ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ (3+0+5) Prof. Dr. Osman SİVRİKAYA

SIVILAŞMA POTANSİYELİNİN BELİRLENMESİNDE BASİTLEŞTİRİLMİŞ YAKLAŞIMLA YAPI ETKİSİ ANALİZİ

İTME ANALİZİ KULLANILARAK YÜKSEK RİSKLİ DEPREM BÖLGESİNDEKİ BİR PREFABRİK YAPININ SİSMİK KAPASİTESİNİN İNCELENMESİ

Deprem Tehlike Analizi Nedir? Ne Zaman Gerekir? Nasıl Yapılır? Naz Topkara Özcan

MARMARA BÖLGESİNİN KUVVETLİ YER HAREKETİ AZALIM İLİŞKİSİ MODELİ STRONG GROUND MOTION ATTENUATION RELATIONSHIP MODEL FOR MARMARA REGION

23 HAZİRAN 2011 ELAZIĞ-MADEN DEPREMİNDE MEYDANA GELEN YAPISAL HASARLARIN NEDENLERİ

BURDUR DEPREM RİSKİ VE HASAR TAHMİNİ

Deprem Tehlike Yönetimi (INM 476)

GÜNEY MARMARA BÖLGESİ NDE TARİHSEL VE ALETSEL DÖNEMLERDE OLUŞAN DEPREMLERİN SİSMOLOJİK VE JEOLOJİK İNCELEMESİ GİRİŞ

Geçmiş depremlerde gözlenen hasarlar Güncellenen deprem yönetmelikleri Tipik bir binada depremsellik incelemesi

1. Etapta, Sakarya Üniversitesi Esentepe Kampüsü içerisinde zemin etüdü çalışmasına istinaden yer seçimi yapılmıştır.

Ders 1.2 Türkiyede Barajlar ve Deprem Tehlikesi

TÜRKİYE DE ÇEŞİTLİ TAŞ OCAĞI PATLATMA ALANLARININ SPEKTRUM ÖZELLİKLERİ SPECTRUM CHARACTERISTICS OF SEVERAL QUARRY BLAST AREAS IN TURKEY

Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Sınırlarında Deprem Tehlike ve Riskinin Belirlenmesi

Depremler ve Türkiye

SAKARYA ÜNİVERSİTESİ DEPREM KAYIT İSTASYONUNUNA AİT SÜREYE BAĞLI BÜYÜKLÜK HESABI

Transkript:

TÜRKİYE DEPREM VAKFI TURKISH EARTHQUAKE FOUNDATION Deprem Rapor TDV / DR 016-93 Mayıs 2012 AN EVALUATION IN VIEW OF GEOLOGICAL, SEISMOTECTONIC CONDITIONS AND GEOTECHNICAL OBSERVATIONS OCTOBER 23 AND NOVEMBER 9, 2011 23 EKİM 2011 VAN-TABANLI (MW=7.2) VE 9 KASIM 2011 EDREMİT-VAN (MW=5.6) DEPREMLERİ: JEOLOJİK VERİLER, SİSMOTEKTONİK KOŞULLAR VE GEOTEKNİK GÖZLEMLER IŞIĞINDA BİR DEĞERLENDIRME Kemal Önder ÇETİN(METU,Ankara) Bilge SİYAHİ(GIT,Kocaeli) Eren UÇKAN(B.Unv.KOERI,Istanbul) Hayrullah KARABULUT(B.Unv.KOERI,Istanbul) Erhan ALTUNEL(Osmangazi Un.Eskişehir) Zeynep GÜLERCE(METU,Ankara) Selman SAĞLAM(METU,Ankara) Melih TÜRKOĞLU (METU, Ankara) Berna UNUTMAZ(Kocaeli Un.Kocaeli) Sevinç Ünsal ORAL(METU,Ankara) Ulaş NACAR (METU,Ankara) Yaşar Zahit ORAL (METU,Ankara) Yeşim Sema ÜNSEVER(METU,Ankara) Abdullah SANDIKKAYA(METU,Ankara) Tel: 0212 285 66 55 Faks: 0212 285 66 56 Mobil: 0530 569 42 62 E-Mail: tdv@turkiyedepremvakfi.org.tr Web: www.turkiyedepremvakfi.org.tr Twitter: twitter.com/tdvakfi Facebook: facebook.com/turkiyedepremvakfi

TDV TÜRKİYE DEPREM VAKFI TURKISH EARTHQUAKE FOUNDATION OCTOBER 23 RD, 2011 VAN-TABANLI (MW=7.2) AND NOVEMBER 9 TH, 2011 EDREMİT-VAN (MW=5.6) EARTHQUAKES AN EVALUATION IN VIEW OF GEOLOGICAL, SEISMOTECTONIC CONDITIONS AND GEOTECHNICAL OBSERVATIONS Kemal Önder ÇETİN (Middle East Technical Un. METU, Ankara), Bilge SİYAHİ (Gebze Int. of Technology, GIT, Kocaeli), Eren UÇKAN (Boğaziçi Un.,KOERI, Istanbul), Hayrullah KARABULUT (Boğaziçi Un.,KOERI, Istanbul), Erhan ALTUNEL (Osmangazi Un. Eskişehir), Zeynep GÜLERCE (METU, Ankara), Selman SAĞLAM (METU, Ankara), Melih TÜRKOĞLU (METU, Ankara), Berna UNUTMAZ (Kocaeli Un., Kocaeli), Sevinç Ünsal ORAL (METU, Ankara), Ulaş NACAR (METU, Ankara), Yaşar Zahit ORAL (METU, Ankara), Yeşim Sema ÜNSEVER (METU, Ankara), Abdullah SANDIKKAYA (METU, Ankara) March 2012

ÖZET Bu rapor 23 Ekim 2011 Van-Tabanlı (M w =7.2) ve 9 Kasım 2011 Edermit-Van (M L =5.6) depremleri sonrasında Van ili ve çevresinde görülen jeolojik, sismolojik ve geoteknik gözlemleri ve değerlendirmeleri içermektedir. Bu depremlere ek olarak geçmişte bölgede yşanmış büyük depremler ve her iki depremin bu depremlerle olan ilişkileri de incelenmiştir. Jeolojik ve geoteknik değerlendirmelere ek olarak, bazı tipik boru hatları ve üst yapı hasarları da rapor kapsamına alınmıştır. Deprem sonrası yapılan araştırmalar, geoteknik, jeoloji ve jeofizik mühendislerden oluşan bağımsız mühendislik grupları tarafından gerçekleştirilmiştir. Bu gruplar Van depremlerinin hemen sonrasında jeolojik, sismolojik, jeofiziksel ve geoteknik dataları toplamış ve raporlamıştır. Bu raporun oluşturulmasında farklı disiplinler bir araya gelmiş ve raporun kapsamı genişletilmiştir. Van-Tabanlı depremi (M w =7.2) 23 Ekim 2011 de GMT 10:41 (yerel saatle 13:41) de Türkiye Doğu Anadolu Bölgesi nde Van Gölü yakınlarında bulunan Van şehrinde olmuştur. Deprem dışmerkezi Van şehir merkezinin 30km kuzeyindedir (BU-KRDAE). KRDAE (Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü) tarafından dışmerkez koordinatları 37.75E ve 43.36N, yüzey derinliği ~25km ve yüzey kırığı 60x25km olduğu belirlenmiştir. 9 Kasım 2011 de GMT 19:23 (yerel saatle 21:23) de gerçekleşen ve dışmerkezi Van şehir merkezinin 16km güneyinde yer alan Edremit ilçesi olan Edremit-Van depreminin büyüklüğü M L =5.6 olarak belirtilmiştir (BU-KRDAE). 23 Ekim 2011 depremi Van Fayı ndaki kırılma sonucunda meydana gelmiştir. Fayın karadaki uzunluğu 27km dir fakat Van ve Erçek Gölleri altında devam ettiği düşünülmektedir. Akyüz vd. (2011) yüzey kırıklarının Bardakçı Köyü nün yaklaşık 4 km kuzeyine kadar devam ettiğini gözlemlemiştir. Fakat Emre vd. (2011) e göre ise yüzey kırığının uzunluğu 10 km yi bulmaktadır. Yüzey kırığı boyunca kuzeydeki bloğun 10cm yukarıya hareket ettiği görülmüştür. Van depremleri sonucunda gerçekleşen zemin hasarlarının i)toprak kayması (heyelanlar) ve şev kaymaları, ii) sıvılaşma sebepli yanal yayılım ve oturma ve iii) zemin büyütmesi olmak üzere üç ana başlık altında toplandığı söylenebilir. Yapılan incelemeler sonucunda boru hatlarında, i

karayolu dolgularında ve köprülerinde hafif düzeyde hasar görülürken, barajlarda ve boru hatlarında herhangi bir hasara rastlanmamıştır. Meydana gelen hasarlarının ana sebebininin sıvılaşma sebepli zemin sıvılaşması ve toprak kayması olduğu söylenebilir. Sıvılaşmanın göstergesi olarak bölgede çok sayıda kum konisine rastlanmıştır. Yapılan zemin tepki analizleri sonucunda de zemin tabakasının, anakaya hareketini yüzeyde % 59-96 artırdığı ortaya çıkmıştır. Depremde Erciş deki büyük oranda gözlenen yapısal hasarlarının nedenleri arasında yumuşak zemin büyütmesi olabileceği açıktır. Erciş de bulunan bazı yapıların deprem sonrasında elastik davrandığı görülürken, bazıları tamamen yıkılmıştır. Tarihsel yapıların depremden önemli ölçüde etkilenmediği görülmüştür. Van depremlerinin Türkiye deki mühendislik uygulamaları üzerinde önemli etkisi olacaktır. Bölgedeki düşük mühendislik uygulamaları, sismik açıdan riskli bölgelerde hızlı kentleşme ve ekonomik büyüme bu depremlerin felaketle sonuçlanmasına neden olmuştur. Türkiye deki pekçok bölge gibi Doğu Anadolu Bölgesi de ciddi bir sismik tehlike altındadır. Van depremlerinden öğrenilenlerin gelecekteki depremler üzerinde etkisi olacağı aşikardır. Bütün olumsuzluklara rağmen, Van depremleri sırasında ve sonrasında gerçekleştirilen arama-kurtarma faaliyetleri 1999 Kocaeli depreminden sonra Türkiye nin katettiği yolun açık bir göstergesidir. Hem resmi hem sivil kurtarma ekipleri 1999 Kocaeli depreminden öğrendiklerini başarılı bir şekilde uygulamışlar ve toplumun güvenini kazanmışlardır. Depreme hazırlıklı olmak konusunda 1999 Kocaeli depremine göre daha iyi durumda olduğumuz söylense bile, Türkiye nin önünde hala uzun bir yol bulunmaktadır ii

CONTENTS Page No. ÖZET... i CONTENTS... iii 1. INTRODUCTION... 1 2. VAN-TABANLI EARTHQUAKE (MW=7.2) (OCTOBER 23rd, 2011)... 2 3. EDREMIT-VAN EARTHQUAKE (ML=5.6) (NOVEMBER 9th, 2011)... 3 4. EDREMIT-VAN EARTHQUAKE (ML=5.6) (NOVEMBER 9th, 2011)... 4 4.1. Tectonic Setting of the Lake Van Region...4 4.2. Historical Earthquakes of Van Region.10 4.3. Local Geology...13 5. GEOTECHNICAL EFFECTS... 16 5.1. Geotechnical Failures in Van Region..16 5.1.1. Landslides and Slope Instabilities....18 5.1.2. Seismic Soil Liquefaction Induced Lateral Spreading, Settlement, and Sand Boils.37 5.1.3. Soil Amplification. 57 6. STRUCTURAL DAMAGES... 61 7. MAINSHOCK AND AFTERSHOCKS... 81 8. STRONG GROUND MOTION RECORDINGS OF THE MAINSHOCK... 85 9. RESULTS AND DISCUSSION... 93 TABLE OF FIGURES... 94 ACKNOWLEDGEMENT... 100 REFERENCES... 101 iii