Anıl ERCAN 1 Özgür KURUOĞLU 2 M.Kemal AKMAN 3



Benzer belgeler
Bursa Çevreyolu Km: Heyelanı Landslide at Km: of Bursa Ringroad

EK-2 BERGAMA OVACIK ALTIN İŞLETMESİ TÜBİTAK RAPORU ELEŞTİRİSİ NE İLİŞKİN GÖRÜŞLER

Dolgu ve Yarmalarda Sondaj Çalışması ve Değerlendirmesi. HAZIRLAYAN Özgür SATICI Mad. Yük. Jeo. Müh. (MBA)

NUMERICAL ANALYSIS USING FINITE ELEMENT METHOD; example OF

Zemin İyileştirme Yöntemleri

INM 308 Zemin Mekaniği

Seyrantepe Yaya Tünelleri Seyrantepe Pedestrian Tunnels

ANKARA İSTANBUL HIZLI TREN HATTI KM: HEYELANININ STABİLİZASYONU

İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI- İZMİR ŞUBESİ

Kaya Zemin Sınıflamaları Parametre Seçimi Şev Stabilite Sorunları. Özgür SATICI Mad. Yük. Jeo. Müh. (MBA)

Yalova Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü. ZEMIN VE TEMEL ETÜT RAPORLARı, KARŞıLAŞıLAN PROBLEMLER

BAĞCILAR İSTASYONU KAZI DESTEK SİSTEMİ

BİNA VE BİNA TÜRÜ YAPILAR (KATEGORİ 2 ve 3) İÇİN PARSEL BAZINDA DÜZENLENECEK ZEMİN VE TEMEL ETÜDÜ (GEOTEKNİK) DEĞERLENDİRME RAPORU FORMATI

1.1 Statik Aktif Durum için Coulomb Yönteminde Zemin Kamasına Etkiyen Kuvvetler

16.6 DEPREM ETKİSİ ALTINDAKİ ZEMİNLERDE SIVILAŞMA RİSKİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Şev Stabilitesi I. Prof.Dr.Mustafa KARAŞAHİN

Konsol Duvar Tasarımı

ATIK BARAJLARINDA UYGULANAN JEOTEKNİK ÇALIŞMALAR; GÜMÜŞTAŞ (GÜMÜŞHANE) ÖRNEĞİ SELÇUK ALEMDAĞ ERDAL GÜLDOĞAN UĞUR ÖLGEN

KİLLİ ZEMİNLERE OTURAN MÜNFERİT KAZIKLARIN TAŞIMA GÜCÜNÜN MS EXCEL PROGRAMI KULLANILARAK HESAPLANMASI. Hanifi ÇANAKCI

T.C. Adalet Bakanlığı Balıkesir/Kepsut Cezaevi inşaat sahasındaki presiyometre deney sonuçlarının incelenmesi

KARADENİZ MÜHENDİSLİK

ZEMİNLERİN KAYMA DİRENCİ

INM 308 Zemin Mekaniği

Geocell Ön Yüzlü Yeşil İstinat Duvarları

inşaat mühendisliğinde de tünel kazımı esnasında gevşek zeminlerin ve parçalı kayaların stabilizasyonunda,

DAYANMA YAPILARININ DBYBHY VE TBDY GÖRE TASARIM KURALLARIN KARŞILAŞTIRILMASI VE TESPİTLER. Levent ÖZBERK İnş. Yük. Müh. Analiz Yapı Yazılım Ltd. Şti.

Bahar. Yrd. Doç. Dr. Burhan ÜNAL. Yrd. Doç. Dr. Burhan ÜNAL Bozok Üniversitesi n aat Mühendisli i Bölümü 1.

DUMLUPINAR ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ GÜZ YARIYILI

FARKLI DEPREM YÜKLERİNİN BETONARME KONSOL BİR İSTİNAT DUVARININ MALİYETİNE ETKİSİNİN ANALİZİ

7. TOPRAĞIN DAYANIMI

Proje Adı: İstinat Duvarı Sayfa 1. Analiz Yapı Tel:

ZEMİNLERİN GERİLME-ŞEKİL DEĞİŞTİRME DAVRANIŞI VE KAYMA MUKAVEMETİ

İSTANBUL TEKNİK ÜNİVERSİTESİ Yapı ve Deprem Uygulama Araştırma Merkezi

DERİVASYON VE DİPSAVAK TASARIMI İnş. Y. Müh. MURAT IŞILDAK

DARBELİ KIRMATAŞ KOLONLAR (DKK) İLE İYİLEŞTİRİLEN BİR SAHADA OTURMA DAVRANIŞININ GÖZLEMLENMESİNE İLİŞKİN BİR VAKA ANALİZİ

DUMLUPINAR ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ GÜZ YARIYILI

DAYANMA YAPILARININ DBYBHY VE TBDY GÖRE ANALİZ SONUÇLARININ KARŞILAŞTIRILMASI VE TESPİTLER

YAYA ACİL KAÇIŞ YAPISI VE TBM DELME TÜNEL ETKİLEŞİMİ VE DEPREM HESABI

TÜRKİYE BİNA DEPREM YÖNETMELİĞİ 2018 IŞIĞINDA YÜZEYSEL VE DERİN TEMELLERİN TASARIMINA KRİTİK BAKIŞ Prof. Dr. K. Önder ÇETİN

Seyitömer Dragline Panosu Şevlerinin Duraylılığının İncelenmesi

JET GROUT KOLONLARIN ZEMİN ISLAHINDA KULLANIMI VE KALİTE KONTROL YÖNTEMLERİ BİR VAKA ANALİZİ

ADANA BİLİM VE TEKNOLOJİ ÜNİVERSİTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ 2014 Yılı DÖNER SERMAYE FİYAT LİSTESİ

GEOTEKNİK VE SAYISAL MODELLEME

KONU: KOMİTE RAPORU TAKDİMİ SUNUM YAPAN: SALİH BİLGİN AKMAN, İNŞ. YÜK. MÜH. ESPROJE GENEL MÜDÜRÜ

JEM 302 MÜHENDİSLİK JEOLOJİSİ UYGULAMA NOTLARI

ZEMİN MEKANİĞİ DERS NOTLARI

İzmir Körfez Geçişi Projesi Ardgermeli Kavşak Köprüleri Tasarım Esasları

BETON YOL Hasdal-Kemerburgaz

DERİN KAZI ÇUKURU İKSA PROJELENDİRİLMESİNE BİR ÖRNEK

LİMİT DENGE ANALİZİ (Deterministik Yaklaşım)

Şev Stabilitesi. Uygulama. Araş. Gör. S. Cankat Tanrıverdi, Prof. Dr. Mustafa Karaşahin

Turba üzerine yapılmış rijit platformun oturmaları ve kontrolü

ANTAKYA MÜZE OTEL TAŞIYICI SİSTEM PROJESİ. İnş.Yük.Müh. Bülent DEVECİ

jeolojik özelliklerin yýkýmlar üzerindeki etkisi van depreminde

ŞAMLI (BALIKESİR) TAŞOCAĞI MALZEMESİ İLE YAPILAN DOLGUNUN KOMPAKSİYON ÖZELLİKLERİ

Projemizde bir adet sürekli temel örneği yapılacaktır. Temel genel görünüşü aşağıda görülmektedir.

KARADENİZ TEKNİK ÜNİVERSİTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ KAYA MEKANİĞİ LABORATUVARI

CE498 PROJE DERS NOTU

M. Kemal AKMAN YÜKSEL Proje Uluslararası A.Ş.

LEVENT SETAT 2002 KULELERI TEMEL ZEMINI ISLAHI VAKA ANALIZI

ZEMİN TAŞIMA GÜCÜNÜN BELİRLENMESİ İÇİN BİR YAKLAŞIM

SONSUZ DÜZENDEKİ YÜZER TAŞ KOLONLARDA KOMPOZİT MALZEME YAKLAŞIMI İLE OTURMA DAVRANIŞI

Zemin ve Asfalt Güçlendirme

Bu yöntem pek mantıklı ve ekonomik değil ZEMİN İYİLEŞTİRME YÖNTEMLERİ. Mevcut zeminin değiştirtilmesi veya proje yerinin değiştirilmesi

BETONARME BĠR OKULUN DEPREM GÜÇLENDĠRMESĠNĠN ĠDE-CAD PROGRAMI ĠLE ARAġTIRILMASI: ISPARTA-KESME ĠLKÖĞRETĠM OKULU ÖRNEĞĠ

Yapıblok İle Akustik Duvar Uygulamaları: Digiturk & TV8

EŞDEĞER DEPREM YÜKÜ YÖNTEMİ İLE BETONARME KIZAĞIN DEPREM PERFORMANSININ İNCELENMESİ

Dr. Ayhan KOÇBAY Jeoteknik Hizmetler ve Yeraltısuları Dairesi Başkanlığı

SÜRTÜNME ETKİLİ (KAYMA KONTROLLÜ) BİRLEŞİMLER:

Tech Block Ön Yüz Kaplamalı İstinat Duvarları

Nevzat MENGÜLLÜOĞLU (Jeodinamik Yerbilimleri- S.Melike ÖZTÜRK (Çevre Şehircilik Bakanlığı Mekansal Planlama Müdürlüğü )

Yeni Deprem Yönetmeliği ve İstinat Yapıları Hesaplarındaki Değişiklikler

Temeller. Onur ONAT Tunceli Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü, Tunceli

7. TOPRAĞIN DAYANIMI DAYANIM

T.C. SAKARYA ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ

JEOLOJİK-JEOTEKNİK BİLGİ SİSTEMİNE BİR ÖRNEK: AKSARAY İL MERKEZİ

Wassara sondaj sistemiyle Şehir Tünellerinde Enjeksiyon Delgisi Delimi İşi, Malmö - İsveç

KARADENİZ TEKNİK ÜNİVERSİTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ KAYA MEKANİĞİ DERSİ LABORATUVARI. ( Güz Dönemi) NOKTA YÜK DAYANIMI DENEYİ

TAŞIYICI SİSTEM TASARIMI 1 Prof. Dr. Görün Arun

Temeller. Onur ONAT Munzur Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü, Tunceli

Örnek bir istinat duvarına etkiyen dinamik toprak itkilerinin belirlenmesi

Yatak Katsayısı Yaklaşımı

Hidrolik Yapılarda (Kanallar, Kıyı Koruma Yapıları, Göletler) Erozyon Koruması

Orta Doğu Teknik Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü

Orta Doğu Teknik Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü

Prof. Dr. Osman SİVRİKAYA Zemin Mekaniği I Ders Notu

İSTİNAT DUVARLARI YRD.DOÇ.DR. SAADET BERİLGEN

BETONARME-II (KOLONLAR)

Proje Adı: İstinat Duvarı Sayfa 1. Analiz Yapı Ltd. Şti. Tel:

GEOFOAM YENİLİKÇİ HAFİF DOLGU MALZEMESİ. GEOFOAM Ned r? GEOFOAM un Avantajları GEOFOAM un Uygulama Alanları. w w w. e ps d e r. o r g.

İnce Daneli Malzeme Kalınlığının, Dane Çapının ve Şev Eğiminin Taşıma Gücüne Etkisi

(z) = Zemin kütlesinden oluşan dinamik aktif basıncın derinliğe göre değişim fonksiyonu p pd

NİĞDE ÜNİVERSİTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ, GEOTEKNİK ABD ZEMİN MEKANİĞİ DENEYLERİ

GFRP-Beton Hibrit Kazıkların Malzeme Özelliklerinin İncelenmesi. Investigation of Material Properties of GFRP-Concrete Hybrid Piles

FARKLI İMALAT YÖNTEMLERİ İLE TEŞKİL EDİLMİŞ RİJİT KOLONLARIN PERFORMANSLARININ YÜKLEME DENEYLERİ İLE BELİRLENMESİ: VAKA ANALİZİ

RİSKLİ BİNALARIN TESPİT EDİLMESİ HAKKINDA ESASLAR 5-Kontrol Uygulaması

DARBELİ KIRMATAŞ KOLON (DKK) UYGULAMASI VE YÜKLEME DENEYLERİNE İLİŞKİN BİR VAKA ANALİZİ

KISA KOLON TEŞKİLİNİN YAPI HASARLARINA ETKİSİ. Burak YÖN*, Erkut SAYIN

KARADENİZ TEKNİK ÜNİVERSİTESİ MADEN MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ KAYA MEKANİĞİ LABORATUVARI

BÖLÜM 6 - TEMEL ZEMİNİ VE TEMELLER İÇİN DEPREME DAYANIKLI TASARIM KURALLARI 6.1. KAPSAM

Transkript:

Düzce Akçakoca Ereğli Yolu Km: 23+770 23+995 Dayanma Yapısı Taban Zemini İyileştirme Analizi Düzce Akçakoca Ereğli Road Km: 23+770 23+995 Retaining Structure Ground Improvement Analysis Anıl ERCAN 1 Özgür KURUOĞLU 2 M.Kemal AKMAN 3 ÖZ Düzce Akçakoca Ereğli Yolu yapım işi kapsamında, proje güzergahının Km: 23+770 23+995 aralığında, kamulaştırma sınırı ve stabilite problemleri nedeniyle, mevcut yol genişletme dolgularının, dik olarak imal edilebilen toprakarme duvar uygulamasıyla gerçekleştirilmesi öngörülmüştür. Öngörülen dayanma yapısının oldukça yüksek olması (H=9.15m) ve taşıma kapasitesi sınırlı mevcut yol dolgusu üzerine inşa edilmesi gerekliliği nedeni ile dayanma yapısının tabanında bir zemin iyileştirme çalışması yapılması gündeme gelmiştir. Bu makale kapsamında detayları verilen stabilite analizleri sonucunda, bölgede, maksimum yükseği 9.15m olan toprakarme duvar tabanı, çapı 60cm ve merkezden merkeze mesafesi 1.40m olan jetgrout kolonları ile iyileştirilmiş ve toprakarme duvar imalatı iyileşmiş zemin üzerinde herhangi bir stabilite problemi yaşanmadan tamamlanmıştır. ABSTRACT Road platform elevating and widening construction at Km:23+770 23+995 of the Düzce Akçakoca Ereğli Road was planned to be built by a reinforced earth structure due to stability and land expropriation problems. Since the height of the reinforced earth wall was rather high (9.15m) and the foundation material was the current road fill with a limited bearing capacity, ground improvement was necessary. After stability analyses detailed in this article, reinforced earth wall foundation soil was improved by jet-grout colums. The diameter and the spacing of the columns were 60cm and 1.40m respectively. The reinforced earth wall was constructed on the improved ground without any stability problem. 1 İnş. Müh., Yüksel Proje Uluslararası A.Ş., Ankara 2 Dr. İnş. Yük. Müh., Yüksel Proje Uluslararası A.Ş., Ankara 3 Jeo. Yük. Müh., Yüksel Proje Uluslararası A.Ş., Ankara 1

1. GİRİŞ Düzce Akçakoca Ereğli Yolu yapım işi kapsamında, proje güzergahının Km: 23+770 23+995 aralığında ve solda, yeni yol gabarisinin oluşturulmasına bağlı olarak bir kısım dolgu kesitler oluşmaktadır. (Şekil 1) Mevcut yol platformunda genişletme dolgusunun serbest şevli yapılması durumunda, ilave dolgu kütlesi yolun sol tarafındaki derin vadi bölgesinin üzerine gelmektedir (Şekil 3). Bu alternatif, yüksek genişletme dolgusunda yaratacağı stabilite problemleri ve kamulaştırma sorunları nedeniyle bölge için uygun görülmemiş olup, dolgu şevlerinin dayanma yapısı (toprakarme duvar) ile kesilmesi öngörülmüştür (Şekil 4). Ancak, öngörülen dayanma yapısının oldukça yüksek olması ve taşıma kapasitesi sınırlı mevcut yol dolgusu üzerine inşa edilmesi gerekliliği nedeni ile, dayanma yapısının tabanında bir zemin iyileştirme çalışması yapılması gündeme gelmiştir. Konuyla ilgili, çeşitli alternatifler üzerinde çalışılmış olup, imalatının hızlı ve düşük maliyetli olması sebebiyle toprakarme duvarının imal edileceği bölgedeki zeminin jet-grout yöntemiyle ıslah edilmesine karar verilmiştir. Bu makale kapsamında, proje aşamasında gerçekleştirilen stabilite hesapları anlatılacak ve sahadaki uygulamalar ile ilgili bilgi verilecektir. 2. ZEMİN KOŞULLARI Bölgede idealize zemin profilini yüzeyden itibaren gözlenen killi siltli çakıllı kumdan oluşan yapay dolgu malzemesi (Yd) ve temel birimi niteliğindeki Doruktepe formasyonuna (Td) ait konglomera birimi oluşturmaktadır (Şekil 1, ve Şekil - 2). İdealize zemin profilini oluşturan birimler için analizlerde kullanılacak zemin parametreler saha ve laboratuvar deney sonuçları kullanılarak belirlenmiş ve aşağıda özetlenmiştir. Yapay Dolgu (Yd) γ = 18 kn/m 3 c = 5 kpa φ = 30 Doruktepe Formasyonu (Td) γ = 25 kn/m 3 c = 70 kpa φ = 45 2

Yd = Yapay Dolgu Td = Doruktepe Formasyonu Şekil 1. Km: 23+770 23+995 kesimi jeoloji haritası 3

Yd = Yapay Dolgu Td = Doruktepe Formasyonu Şekil 2. Km: 23+770 23+995 kesimi jeolojik profili 4

3. STABİLİTE ANALİZLERİ Bölgede mevcut yol genişletme dolgusunun serbest şevli yapılması durumunda, ilave dolgu kütlesi yolun sol tarafındaki derin vadi üzerine gelmekte ve burada stabilite problemleri ve kamulaştırma sorunları yaratmaktadır (Şekil 3). Bu sorunları ortadan kaldırmak amacıyla, yol dolgusunun, sahada dik olarak imal edilebilen toprakarme duvar ile gerçekleştirilmesi öngörülmüş olup, detayları Şekil 4 te gösterilmiştir. Yd = Yapay Dolgu Td = Doruktepe Formasyonu Şekil 3. Yol genişletme dolgusu (serbest şev alternatifi) Yd = Yapay Dolgu Td = Doruktepe Formasyonu Şekil 4. Yol genişletme dolgusu (toprakarme duvar alternatifi) 5

Stabilite analizleri kapsamında, öncelikli olarak dayanma yapısının tabanında herhangi bir zemin iyileştirmesi uygulaması yapılmadığı durum incelenmiştir. Toprakarme duvar yüksekliğinin 9.15m ye yükseldiği en kritik kesit için stabilite hesapları statik ve deprem durumları için SLOPE/W programı kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Analiz detayları Şekil 5 ve Şekil 6 da sunulmuştur. Görüleceği üzere, hesaplanan güvenlik sayıları, (Statik durum G.S.=1.107, Deprem durumu G.S.=0.782) son derece düşük olup, yeterli değildir. Tepeköy Toprakarme Dayanma Yapısı Stabilite Analizi (Statik Durum) File Name: kesit1_toprkm_03_rev01.slz 1.107 Yol Dolgusu Cohesion: 10 Phi: 35 40 35 30 25 Bedrock Yapay Dolgu Unit Weight: 18 Cohesion: 5 20 15 10 5 0-5 -5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 Şekil 5. Toprakarme dayanma yapısı stabilite analizi (statik durum) Tepeköy Toprakarme Dayanma Yapısı Stabilite Analizi (Deprem Durumu kh=0.2) File Name: kesit1_toprkm_03_dep_rev01.slz 0.782 Dolgu Cohesion: 10 Phi: 35 40 35 30 Yapay Dolgu Unit Weight: 18 Cohesion: 5 25 20 15 Bedrock 10 5 0-5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95-5 Şekil 6. Toprakarme dayanma yapısı stabilite analizi (deprem durumu) 6

Bu durumda, toprakarme dayanma yapısının stabilitesinin sağlanması amacıyla, dayanma yapısı tabanındaki zeminin jet-grout kolonları ile iyileştirilmesi öngörülmüştür (Şekil 7). Yd = Yapay Dolgu Td = Doruktepe Formasyonu Jg = Jet-grout kolonları ile iyileştirilen bölge Şekil 7. Toprakarme dayanma yapısı tabanı jet-grout uygulaması tipik enkesiti Bu durum için gerçekleştirilen stabilite analizleri kapsamında öncelikli olarak kamulaştırma sınırları ve mevcut yol platformu konumu dikkate alınarak tabanda jet-grout kolonu ile iyileştirilecek alan sınırları belirlenmiştir. Daha sonra, SLOPE/W programı ile gerçekleştirilen stabilite hesaplarında, belirlenen bu alana, değişik kompozit zemin parametreleri atanmış ve statik ve deprem durumunda gerekli minimum güvenlik sayılarını (Statik durum G.S.=1.50, Deprem durumu G.S.=1.10) sağlayacak iyileştirilmiş bölge kompozit zemin parametreleri belirlenmeye çalışılmıştır. Şekil 8 ve Şekil 9 da sunulan stabilite hesapları sonuçlarından görüleceği üzere toprakarme dayanma yapısının statik ve deprem durumunda stabilitesinin sağlanması için tabandaki jet-grout kolonları ile iyileştirilmiş bölgedeki kompozit zemin parametrelerinin en az aşağıdaki değerlere ulaşması gerekmektedir. Kompozit Malzeme γ = 20 kn/m 3 c = 90 kpa φ = 30 7

Tepeköy Toprakarme dayanma yapısı stabilite analizi (Statik Durum) File Name: kesit1_jetgrout_02_rev01.slz 1.561 Yol Dolgu Cohesion: 10 Phi: 35 40 35 30 Yapay Dolgu 25 Unit Weight: 18 Cohesion: 5 20 15 Kompozit Malzeme 10 Bedrock Cohesion: 90 5 0-5 -5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 Şekil 8. Toprakarme dayanma yapısı statik durum stabilite analizi (tabanda jet grout iyileştirmesinden sonra ) Tepeköy Toprakarme dayanma yapısı stabilite analizi (Deprem Durumu kh=0.2) File Name: kesit1_jetgrout_02_dep_rev01.slz 1.100 Yol Dolgu Cohesion: 10 Phi: 35 Yapay Dolgu 25 Unit Weight: 18 20 Cohesion: 5 15 Kompozit Malzeme 10 5 Cohesion: 90 Bedrock 0-5 -5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 40 35 30 Şekil 9. Toprakarme dayanma yapısı deprem durumu stabilite analizi (tabanda jet grout iyileştirmesinden sonra ) 8

Tabanda iyileştirilecek zeminin (killi siltli çakıllı kum özelliğinde yapay dolgu) özellikleri dikkate alınarak, sahada elde edilebilecek jet-grout kolon çapı, D jg = 60cm, tek eksenli basınç mukavemet değeri ise, qu jg = 4MPa, olarak öngörülmüştür. Hesaplarda bu değere güvenlik sayısı olarak, G.S.=2.0 değeri uygulanmış ve qu jg = 2MPa olarak alınmıştır. Bu durumda tabandaki kompozit zemin bölgesinde hedeflenen kompozit zemin parametrelerine ulaşmak için uygulanması gereken jet-grout kolon aralığı aşağıdaki gibi hesaplanmıştır. qu komp = qu zemin * (1 - A r ) + qu jg * A r... (1) A r = (π * D g 2 /4) / s 2... (2) qu komp = (c komp / tanφ komp ) * [((1+sinφ komp ) / (1-sinφ komp )) - 1]... (3) c komp = 90kPa ve φ komp = 30 değerleri için; qu komp = 311.8kPa olarak hesaplanmaktadır. qu zemin = (c zemin / tanφ zemin ) * [((1+sinφ zemin ) / (1-sinφ zemin )) - 1]... (4) c zemin = 5kPa ve φ zemin = 30 değerleri için; qu zemin = 17.32kPa olarak hesaplanmaktadır. Yukarıda verilen bağıntılarda; c komp = Kompozit zemine ait kohezyon c zemin = Orijinal zemin birimine ait kohezyon φ komp = Kompozit zemine ait içsel sürtünme açısı φ zemin = Orijinal zemin birimine ait içsel sürtünme açısı q uzemin = Orijinal zemin birimine ait tek eksenli basınç mukavemeti q ujg = Jet-grout kolonlarına ait tek eksenli basınç mukavemeti q ukomp = Kompozit zemine ait tek eksenli basınç mukavemeti A r D jg s = Jet-grout kolonları alan oranı = Jet-grout kolon çapı = Merkezden merkeze iki jet grout kolonu arası mesafe 9

Jet-grout kolonu için tek eksenli serbest basınç dayanım değeri daha önce açıklandığı üzere, qu jg = 2000kPa olarak kabul edilmiştir. Bu durumda tabandaki jet-grout kolonları ile iyileştirilmiş kompozit zemin bölgesinde uygulanması gerekli jet-grout kolonu alan oranı Formül (1) kullanılarak A r = 0.148 olarak hesaplanmaktadır. Saha için belirlenen jet-grout kolon çapının D jg = 0.60m olduğu göz önüne alınırsa, uygulanması gerekli jet-grout kolon aralığı Formül (2) kullanılarak s = 1.40m olarak hesaplanmıştır. Proje kapsamında, sahada uygulanması önerilen jet-grout kolon uygulaması öncesinde, deneme kolonları oluşturulmuş ve bu kolonlara ait çap ölçümleri ve tek eksenli basınç testleri yapılmıştır. Yapılan ölçümler sonucunda, imal edilen kolon çaplarının 0.53m ile 0.77m arasında olduğu belirlenmiş olup, hedeflenen jet-kolon çapının (D jg =0.60m) genel olarak sağlandığı belirlenmiştir. Yapılan tek eksenli basınç testleri sonucunda ise, imal edilen jetgrout kolonlarının 28 günlük basınç dayanımının 3.7MPa ile 8.5MPa arasında değiştiği görülmüş olup, hedeflenen tek eksenli basınç mukavemetinin (qu jg =4MPa) sağlandığı belirlenmiştir. Deneme kolonları ile proje şartlarının sağlandığının teyidinden sonra tabandaki jet-grout kolonu ile iyileştirme işlemi projesine göre tamamlanmıştır. Daha sonra, toprakarme duvar imalatı iyileştirilmiş zemin üzerinde herhangi bir stabilite problemi yaşanmadan gerçekleştirilmiş ve yol servise açılmıştır. 4. ÖZET Düzce Akçakoca Ereğli Yolu yapım işi kapsamında, proje güzergahının Km: 23+770 23+995 aralığında ve solda, yeni yol gabarisinin oluşturulmasına bağlı olarak bir kısım dolgu kesitler oluşmaktadır. Kamulaştırma sınırı ve stabilite problemleri nedeniyle, mevcut yol genişletme dolgularının, dik olarak imal edilebilen toprakarme duvar uygulamasıyla gerçekleştirilmesi öngörülmüştür. Öngörülen dayanma yapısının oldukça yüksek olması (H=9.15m) ve taşıma kapasitesi sınırlı mevcut yol dolgusu üzerine inşa edilmesi gerekliliği nedeni ile dayanma yapısının tabanında bir zemin iyileştirme çalışması yapılması gündeme gelmiştir. Konuyla ilgili çeşitli alternatifler üzerinde çalışılmış olup, sonuç olarak taban zeminin jet-grout kolonları ile iyileştirilmesine karar verilmiş ve sahada bu yöntem uygulanmıştır. 10

Bu makale kapsamında detayları verilen stabilite analizleri sonucunda, bölgede, maksimum yükseği 9.15m olan toprakarme duvar tabanı, çapı 60cm ve merkezden merkeze mesafesi 1.40m olan jet-grout kolonları ile iyileştirilmiş ve toprakarme duvar imalatı iyileşmiş zemin üzerinde herhangi bir stabilite problemi yaşanmadan tamamlanmıştır. 11