GENÇ TÜRK MİLLİYETÇİLERİ NİN SİYASETTEN BEKLENTİLERİ ANKETİNİN RAPORU

GENÇ TÜRK MİLLİYETÇİLERİ NİN SİYASETTEN BEKLENTİLERİ ANKETİNİN RAPORU Burçin ÖNER Selim UYSAL 30 NİSAN 2017

GENÇ TÜRK MİLLİYETÇİLERİ NİN SİYASETTEN BEKLENTİLERİ ANKETİNİN RAPORU GİRİŞ: 19 Nisan 2017 tarihinde, 16-35 yaş arası gençlerin ve özelde de kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan aynı yaş aralığına sahip gençlerin Türkiye de milliyetçi siyasetin temsilcisi olan muhalif kesiminin 16 Nisan 2017 Anayasa Değişiklik Referandumu sonrası izlemeleri gereken strateji hususundaki fikir eğilimlerinin ne olduğunu belirlemek amacıyla T.C. İstanbul Kavram Meslek Yüksekokulu Öğretim Görevlisi Selim UYSAL ve Gazi Üniversitesi İstatistik Bölümü Doktora öğrencisi Burçin ÖNER tarafından bir anket çalışmasının yapılması planlanmıştır. Anket, 22 Nisan 2017 Cumartesi günü itibariyle sosyal medya aracılığıyla yukarıda yaş aralığı verilen kişilere ulaştırılmış ve dağıtımı sağlanmıştır. Anket doldurma işlemi 26 Nisan 2017 saat 23:45 itibariyle tamamlanmıştır. Aşağıda, anketlerin Burçin ÖNER tarafından yapılan analiz değerlendirmelerinin sonuçları bulunmaktadır. ÖRNEKLEME DÂHİL EDİLECEK KİŞİ SAYISININ BELİRLENMESİ: A&G Araştırma Şirketi tarafından 2015 yılı genel seçimleri sonrasında yapılan anketten elde edilen bilgilere göre; 1 Kasım 2015 genel seçimlerine katılan 18-30 yaş arası (genç) seçmenin %15,3 ü MHP ye oy vermiştir (1). Yapılacak anket için örnek hacmi; yığın varyansının bilinmeme durumu, yığın sayısının sonsuza yaklaşması, nitel veri hesabı ve istatistiksel gücün dâhil edilme kriterlerine göre aşağıdaki eşitlik yardımıyla elde edilmiştir (2). n > p. q. (Z α + Z β ) 2 d 2 Burada; p: Yığındaki X olayının görülme sıklığı q: Yığındaki X olayının görülmeme sıklığı n: Örnek hacmi d: Olayın görülüş sıklığına göre kabul edilecek örnekleme hatası Z α : 1. tip hata oranı (α) için standart normal dağılım tablosundan elde edilecek değer Z β : (1 β) lık istatistiksel güç için standart normal dağılım tablosundan elde edilecek değerdir. 2

Buna göre örnekleme dâhil edeceğimiz birim sayısı için ilgili değerler; p = 0,153; q = 0,847; d = 0,05; α = 0,05 için Z α = 1,96 ve (1 β) = 0,80 için Z β = 0,842 olup; n = olarak belirlenmiştir. (0,153). (0,847). (1,96 + 0,842)2 (0,05) 2 = 406,96 407 Anketler, bu sayıya ulaşmak amacıyla dağıtılmış ve verilen süre içerisinde elde edilen geçerli anket sayısı 575 olarak kaydedilmiştir. TANIMLAYICI İSTATİSTİKLER: a. Cinsiyet: Ankete katılan 575 kişi için cinsiyet analizi sonuçları aşağıdaki gibidir: N Cinsiyetiniz nedir? Geçerli 575 Kayıp 0 Geçerli Sıklık Yüzde (%) Kadın 110 19,1 Erkek 465 80,9 575 100,0 3

b. Yaş: Ankete katılan 575 kişi için yaş analizi sonuçları aşağıdaki gibidir: Yaşınız nedir? N Geçerli 575 Kayıp 0 Geçerli Sıklık Yüzde (%) 16-25 420 73,0 26-35 155 27,0 575 100,0 c. Eğitim: Ankete katılan 575 kişi için eğitim analizi sonuçları aşağıdaki gibidir: Eğitim durumunuz nedir? N Geçerli 575 Kayıp 0 Sıklık Yüzde (%) İlköğretim 17 3,0 Lise 143 24,9 Geçerli Üniversite 342 59,5 Lisans Üstü 73 12,7 575 100,0 4

d. Çalışma Durumu: Ankete katılan 575 kişi için çalışma durumu analizi sonuçları aşağıdaki gibidir: Çalışma durumunuz nedir? N Geçerli 575 Kayıp 0 Sıklık Yüzde (%) Çalışmıyorum 50 8,7 Geçerli Öğrenciyim 331 57,6 Çalışıyorum 194 33,7 575 100,0 e. İkamet Edilen Bölge: Ankete katılan 575 kişi için ikamet edilen bölge analizi sonuçları aşağıdaki gibidir: İkamet ettiğiniz coğrafi bölge neresidir? Geçerli 575 N Kayıp 0 Sıklık Yüzde (%) Karadeniz Bölgesi 62 10,8 Akdeniz Bölgesi 55 9,6 İç Anadolu Bölgesi 157 27,3 Marmara Bölgesi 169 29,4 Güneydoğu Anadolu Bölgesi 44 7,7 Ege Bölgesi 14 2,4 Doğu Anadolu Bölgesi 59 10,3 Yurt Dışı 15 2,6 575 100,0 5

f. İdeolojik Tanımlama: Ankete katılan 575 kişi için ideolojik tanımlama analizi sonuçları aşağıdaki gibidir. Burada ideolojik tanımlamadan maksat, kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayıp tanımlamama durumudur. Kendinizi Türk Milliyetçisi olarak tanımlıyor musunuz? N Geçerli 575 Kayıp 0 Geçerli Sıklık Yüzde (%) 563 97,9 12 2,1 575 100,0 Bu çalışmanın kapsam alanı sadece kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan kişilerdir. Burada ise kendisini bu şekilde tanımlamayan %2,09 luk yani, 12 kişilik bir kısım bulunmaktadır. Dolayısıyla anket aşamasında bu soruya cevabını veren kişilerin anketi sonlandırılmıştır. Bundan sonraki analizler, 563 kişi üzerinden devam etmiştir. 6

TÜRK MİLLİYETÇİSİ GENÇLERİN SİYASİ TAVIRLARININ İNCELENMESİ: a. 7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy Kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan 563 kişi için 7 Haziran 2015 seçimlerindeki oy eğilimlerinin sonuçları aşağıdaki gibidir. N Geçerli 563 Kayıp 0 Geçerli Sıklık Yüzde (%) 399 70,9 164 29,1 563 100,0 b. 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP'ye oy Kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan 563 kişi için 1 Kasım 2015 seçimlerindeki oy eğilimlerinin sonuçları aşağıdaki gibidir. N Geçerli 563 Kayıp 0 Geçerli Sıklık Yüzde (%) 377 67,0 186 33,0 563 100,0 7

c. 16 Nisan 2017 Referandumunda tercihiniz ne oldu? Kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan 563 kişi için 16 Nisan 2017 referandumundaki oy eğilimlerinin sonuçları aşağıdaki gibidir. N Geçerli 563 Kayıp 0 Geçerli Sıklık Yüzde (%) 37 6,6 526 93,4 563 100,0 d. MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile birlikte "evet" kanadında olmasını doğru buluyor musunuz? Kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan 563 kişi için MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile evet kanadını oluşturması doğru bulup bulmama sonuçları aşağıdaki gibidir. N Geçerli 563 Kayıp 0 Sıklık Yüzde (%) Geçerli, doğru buluyorum 43 7,6, doğru bulmuyorum 520 92,4 563 100,0 8

e. MHP nin bugünkü siyasi tutumunu beğeniyor musunuz? Kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan 563 kişi için MHP nin bugünkü genel siyasi tutumunu doğru bulup bulmama sonuçları aşağıdaki gibidir. N Geçerli 563 Kayıp 0 Geçerli Sıklık Yüzde (%) 37 6,6 526 93,4 563 100,0 f. Bugün seçim olsa MHP ye oy verir misiniz? Kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan 563 kişi için olası bir seçimde MHP ye oy verme eğilimleri aşağıdaki gibidir. N Geçerli 563 Kayıp 0 Geçerli Sıklık Yüzde (%) 124 22,0 439 78,0 563 100,0 9

g. Sizce bugünkü MHP yönetimi, Türk Milliyetçiliği ni siyasi alanda iyi temsil ediyor mu? Kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan 563 kişi için MHP nin Türk Milliyetçiliğini temsil konusu ile ilgili düşüncelerinin analizi aşağıdaki gibidir. N Geçerli 563 Kayıp 0 Geçerli Sıklık Yüzde (%) 45 8,0 518 92,0 563 100,0 h. Sizce MHP de kadro değişimine ihtiyaç var mıdır? Kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan 563 kişi için MHP deki kadro değişimine gerek olup olmadığı konusu ile ilgili düşüncelerinin analizi aşağıdaki gibidir. N Geçerli 563 Kayıp 0 Geçerli Sıklık Yüzde (%) 543 96,4 20 3,6 563 100,0 10

ÇAPRAZ TABLO ANALİZLERİ: a. Eğitim Düzeyine Dayalı Çapraz Tablo Analizleri: 1. 7 Haziran 2015 genel seçimlerinde MHP ye oy H 0 :Eğitim Düzeyi ve 7 Haziran 2015 genel seçimlerinde MHP^' yeoy vermek arasında ilişki yoktur. H 1 :Eğitim Düzeyi ve 7 Haziran 2015 genel seçimlerinde MHP^' yeoy vermek arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 52,641,000,306,000 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; p = 0,00 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir. Buradan çıkarılacak sonuç; eğitim düzeyi ve 7 Haziran 2015 genel seçimlerinde MHP ye oy vermek arasında ilişki vardır şeklinde olur. Peki, eğitim düzeyinin 7 Haziran 2015 genel seçimlerinde MHP ye oy vermek üzerinde ne kadar güçlü bir etkisi vardır? Bu sorunun cevabını Cramer s V testinde aramak gerekir. Cramer s V değerleri 0-1 arasında değişmekte olup, 0-0,30 arası değerler zayıf, 0,31-0,60 arası değerler orta, 0,61-1 arası değerler ise güçlü bir ilişkinin varlığını gösterir. Yukarıdaki değerlendirmede bu değer %30,6 olduğundan eğitim düzeyi ile 7 Haziran 2015 genel seçimlerinde MHP ye oy vermek arasında zayıf bir ilişki olduğu söylenebilir. 11

7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy * Eğitim durumunuz nedir? Crosstabulation Eğitim durumunuz nedir? 7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy İlköğretim Lise Üniversite Lisans Üstü Count 9 65 263 62 399 % within satır 2,3% 16,3% 65,9% 15,5% 100,0% % within sütun 52,9% 48,1% 77,4% 87,3% 70,9% % of 1,6% 11,5% 46,7% 11,0% 70,9% Count 8 70 77 9 164 % within satır 4,9% 42,7% 47,0% 5,5% 100,0% % within sütun 47,1% 51,9% 22,6% 12,7% 29,1% % of 1,4% 12,4% 13,7% 1,6% 29,1% Count 17 135 340 71 563 % within satır 3,0% 24,0% 60,4% 12,6% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% % of 3,0% 24,0% 60,4% 12,6% 100,0% 7 Haziran genel seçimlerinde MHP ye oy verenlerin %2,3 ü İlköğretim mezunu, %16,3 ü lise mezunu, %65,9 u üniversite öğrencisi ya da mezunu ve %15,5 i lisansüstü öğrencisi ya da mezunudur. Ayrıca, İlköğretim mezunu olanların içinde %47,1 lik bir kısmı, lise mezunu olanların %51,9 u, üniversite öğrencisi ya da mezunu olanların %22,6 sı ve lisansüstü öğrencisi ya da mezunu olanların %12,7 si 7 Haziran seçimlerinde tercihini MHP den yana kullanmamıştır. Tüm katılımcılar üzerinden bir değerlendirme yapıldığında; ankete katılan Türk Milliyetçisi gençlerin %1,6 sı 7 Haziran da MHP ye oy vermiş ve ilköğretim mezunudur, %12,5 i 7 Haziran da MHP ye oy vermemiş ve lise mezunudur, %77,4 ü 7 Haziran da MHP ye oy vermiş ve üniversite öğrencisi ya da mezunudur ve %87,3 ü 7 Haziran da MHP ye oy vermiş ve lisansüstü öğrencisi ya da mezunudur. 2. 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP ye oy H 0 : Eğitim Düzeyi ve 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP yeoy vermek arasında ilişki yoktur. H 1 : Eğitim Düzeyi ve 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP yeoy vermek arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 31,129 0,000,235,000 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; 12

p = 0,00 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir. Buradan çıkarılacak sonuç; eğitim düzeyi ve 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP ye oy vermek arasında ilişki vardır şeklinde olur. Eğitim düzeyinin 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP ye oy vermek üzerinde etkisinin gücü Cramer s V testine göre karar verilir. Buna göre yukarıdaki değerlendirmede bu değer %23,5 olduğundan eğitim düzeyi ile 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP ye oy vermek arasında zayıf bir ilişki olduğu söylenebilir. 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP'ye oy * Eğitim durumunuz nedir? Crosstabulation Eğitim durumunuz nedir? 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP'ye oy İlköğretim Lise Üniversite Lisans Üstü Count 9 66 245 57 377 % within satır 2,4% 17,5% 65,0% 15,1% 100,0% % within sütun 52,9% 48,9% 72,1% 80,3% 67,0% % of 1,6% 11,7% 43,5% 10,1% 67,0% Count 8 69 95 14 186 % within satır 4,3% 37,1% 51,1% 7,5% 100,0% % within sütun 47,1% 51,1% 27,9% 19,7% 33,0% % of 1,4% 12,3% 16,9% 2,5% 33,0% Count 17 135 340 71 563 % within satır 3,0% 24,0% 60,4% 12,6% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% % of 3,0% 24,0% 60,4% 12,6% 100,0% Yukarıdaki tabloya göre; 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP ye oy veren gençlerin %2,4 ü İlköğretim mezunu, %17,5 i Lise mezunu, %65 i ya üniversite mezunu ya da üniversite öğrencisi ve %15,1 i ya lisansüstü öğrencisi ya da lisansüstü mezunudur. Bununla birlikte ilköğretim mezunu olan gençlerin %47,1 i; lise mezunu olan gençlerin %51,1 i; üniversite öğrencisi veya mezunu olan gençlerin %27,9 u ve lisansüstü öğrencisi ya da mezunu olan gençlerin %19,7 si 1 Kasım seçimlerinde MHP ye oy vermemişlerdir. Tüm katılımcılar üzerinden bir değerlendirme yapıldığında ise ankete katılan gençlerin %1,4 ünün ilköğretim mezunu ve 1 Kasım seçimlerinde MHP ye oy vermediğini, %12,3 ünün lise mezunu olduğu ve 1 Kasım seçimlerinde MHP ye oy vermediğini, %16,9 unun üniversite öğrencisi ya da mezunu olup 1 Kasım seçimlerinde MHP ye oy vermediğini ve %2,5 inin lisansüstü öğrencisi ya da mezunu olup 1 Kasım seçimlerinde MHP ye oy vermediğini görmekteyiz. 13

3. 16 Nisan 2017 Referandumunda tercihiniz ne oldu? H 0 : Eğitim Düzeyi ve 16 Nisan 2017 referandumu tercihi arasında ilişki yoktur. H 1 : Eğitim Düzeyi ve 16 Nisan 2017 referandumu tercihi arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 4,040 0,257,085,257 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; p = 0,257 > 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilemez. Yani; eğitim düzeyi ve 16 Nisan 2017 referandum tercihi ilişki yoktur. 16 Nisan 2017 Referandumunda tercihiniz ne oldu? * Eğitim durumunuz nedir? Crosstabulation Eğitim durumunuz nedir? 16 Nisan 2017 Referandumun da tercihiniz ne oldu? İlköğretim Lise Üniversite Lisans Üstü Count 3 9 22 3 37 % within satır 8,1% 24,3% 59,5% 8,1% 100,0% % within sütun 17,6% 6,7% 6,5% 4,2% 6,6% % of 0,5% 1,6% 3,9% 0,5% 6,6% Count 14 126 318 68 526 % within satır 2,7% 24,0% 60,5% 12,9% 100,0% % within sütun 82,4% 93,3% 93,5% 95,8% 93,4% % of 2,5% 22,4% 56,5% 12,1% 93,4% Count 17 135 340 71 563 % within satır 3,0% 24,0% 60,4% 12,6% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% % of 3,0% 24,0% 60,4% 12,6% 100,0% Yukarıdaki tabloya göre; 16 Nisan 2017 referandumunda evet oyu kullananların %8,1 i ilköğretim mezunu; %24,3 ü lise mezunu; %59,5 i üniversite öğrencisi ya da mezunu ve %8,1 i lisansüstü öğrencisi ya da mezunudur. Ayrıca ilköğretim mezunu olanların %82,4 ü; lise mezunu olanların %93,3 ü; üniversite öğrencisi ya da mezunu olanların %93,5 i ve lisansüstü öğrencisi ya da mezunu olanların 95,8 i 16 Nisan referandumunda hayır oyu kullanmışlardır. Buradan çıkarılabilecek bir sonuç da eğitim düzeyi arttıkça referandumdaki hayır oylarının 14

oranında da artış görülmektedir. Tüm katılımcılar üzerinde bir değerlendirme yapıldığında; ankete katılan gençlerin %2,5 inin ilköğretim mezunu ve 16 Nisan referandumunda hayır tercihinde bulunduğu, %22,4 ünün lise mezunu ve hayır tercihinde bulunduğu, %56,5 inin üniversite öğrencisi ya da mezunu olup hayır tercihinde bulunduğu ve % 12,1 inin lisansüstü öğrencisi ya da mezunu olup hayır tercihinde bulunduğu görülmektedir. 4. Bugün seçim olsa MHP ye oy verir misiniz? H 0 : Eğitim Düzeyi ve olası bir seçimde MHP ye oy verme durumu arasında ilişki yoktur. H 1 : Eğitim Düzeyi ve olası bir seçimde MHP ye oy verme durumu arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 10,735,013,138,013 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; p = 0,013 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir Yani; Eğitim Düzeyi ve olası bir seçimde MHP^' ye oy verme durumu arasında ilişki vardır Bugün seçim olsa MHP ye oy verir misiniz? * Eğitim durumunuz nedir? Crosstabulation Eğitim durumunuz nedir? Bugün seçim olsa MHP ye oy verir misiniz? İlköğretim Lise Üniversite Lisans Üstü Count 8 22 82 12 124 % within satır 6,5% 17,7% 66,1% 9,7% 100,0% % within sütun 47,1% 16,3% 24,1% 16,9% 22,0% % of 1,4% 3,9% 14,6% 2,1% 22,0% Count 9 113 258 59 439 % within satır 2,1% 25,7% 58,8% 13,4% 100,0% % within sütun 52,9% 83,7% 75,9% 83,1% 78,0% % of 1,6% 20,1% 45,8% 10,5% 78,0% Count 17 135 340 71 563 % within satır 3,0% 24,0% 60,4% 12,6% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% % of 3,0% 24,0% 60,4% 12,6% 100,0% MHP ye oy vermeyeceğini söyleyen gençlerin %2,1 i ilköğretim mezunu, %25,7 si lise mezunu, %58,8 i üniversite öğrencisi ya da mezunu, %13,4 ü lisansüstü öğrencisi ya da mezunudur. Ayrıca ilköğretim mezunu olan gençlerin %47,1 i bugün seçim olsa MHP ye oy vereceğini, lise mezunu olan gençlerin %16,3 ü MHP ye oy vereceğini söylerken; üniversite 15

öğrencisi ya da mezunlarının %75,9 u ve lisansüstü öğrencisi ya da mezunu olanların da %83,1 i bugün seçim olsa MHP ye oy vermem demektedir. Ayrıca tüm katılımcılar üzerinden bakılırsa; bugün seçim olsa MHP ye oy veririm deyip ilköğretim mezunu olanların oranı ile bugün seçim olsa MHP ye oy vermem deyip ilköğretim mezunu olanların oranı arasında fazla bir fark görülmemekle birlikte bu oranlar sırasıyla, %1,4 ve %1,6 dır. Bu oranın ciddi şekilde değiştiği kesimler; lise mezunları, üniversite öğrencisi veya mezunları ve lisansüstü öğrenişi veya mezunlarıdır. Bugün seçim olsa MHP ye oy veririm diyen ve lise mezunu olan gençlerin oranı %3,9 iken bugün seçim olsa MHP ye oy vermem diyen ve lise mezunu olan gençlerin oranı %20,1 e çıkmaktadır. Aynı şekilde bugün seçim olsa MHP ye oy veririm diyen ve üniversite öğrencisi ya da mezunu olan gençlerin oranı %14,6 iken bugün seçim olsa MHP ye oy vermem diyen ve üniversite öğrencisi ya da mezunu olan gençlerin oranı %45,8 olup %31,2 lik bir artış göstermektedir. Yine, tüm katılımcılar arasında lisansüstü öğrencisi ya da mezunu olan ve bugün seçim olsa MHP ye oy veririm diyen kesim %2,1 lik bir dilimi kapsarken bugün seçim olsa MHP ye oy vermem diyen ve lisansüstü öğrencisi ya da mezunu olan gençler için %10,5 e fırlamaktadır. b. İkamet Edilen Bölgelere Dayalı Çapraz Tablo Analizleri: 1. MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile birlikte "evet" kanadında olmasını doğru buluyor musunuz? H 0 : İkamet edilen bölge ve MHP'nin referandumda AKP ile aynı kanatta yer almasını doğru bulmak arasında ilişki yoktur. H 1 : İkamet edilen bölge ve MHP'nin referandumda AKP ile aynı kanatta yer almasını doğru bulmak arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 15,876,026,168,026 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; p = 0,026 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir. Yani; ikamet edilen bölge ile MHP'nin referandumda AKP ile aynı kanatta yer almasını doğru bulmak arasında ilişki vardır. 16

İkamet edilen bölgenin 16 Nisan 2017 referandum tercihi üzerinde etkisinin gücü Cramer s V testine göre karar verilir. Buna göre yukarıdaki değerlendirmede bu değer %16,8 olduğundan ikamet edilen bölge ile 16 Nisan 2017 referandum tercihi arasında zayıf bir ilişki olduğu söylenebilir. MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile birlikte "evet" kanadında olmasını doğru buluyor musunuz? * İkamet ettiğiniz coğrafi bölge neresidir? Crosstabulation İkamet ettiğiniz coğrafi bölge neresidir? Karadeniz Akdeniz İç Marmara G. Ege D. Yurt Dışı Anadolu Anadolu Anadolu Count 4 4 5 22 1 2 3 2 43 % within satır 9,3% 9,3% 11,6% 51,2% 2,3% 4,7% 7,0% 4,7% 100,0% % within sütun 6,7% 7,3% 3,2% 13,4% 2,3% 14,3% 5,3% 13,3% 7,6% s. 11 1 % of 0,7% 0,7% 0,9% 3,9% 0,2% 0,4% 0,5% 0,4% 7,6% Count 56 51 149 142 43 12 54 13 520 % within satır 10,8% 9,8% 28,7% 27,3% 8,3% 2,3% 10,4% 2,5% 100,0% % within sütun 93,3% 92,7% 96,8% 86,6% 97,7% 85,7% 94,7% 86,7% 92,4% % of 9,9% 9,1% 26,5% 25,2% 7,6% 2,1% 9,6% 2,3% 92,4% Count 60 55 154 164 44 14 57 15 563 % within satır 10,7% 9,8% 27,4% 29,1% 7,8% 2,5% 10,1% 2,7% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% % of 10,7% 9,8% 27,4% 29,1% 7,8% 2,5% 10,1% 2,7% 100,0% Yukarıdaki tabloya göre; MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile birlikte "evet" kanadında olmasını doğru bulduğunu söyleyenlerin %9,3 ü Karadeniz Bölgesi nde; %9,3 ü Akdeniz Bölgesi nde; %11,6 sı İç Anadolu Bölgesi nde; %51,2 si Marmara Bölgesi nde; %2,3 ü Güneydoğu Anadolu Bölgesi nde; %4,7 si Ege Bölgesi nde; %7 si Doğu Anadolu Bölgesi nde ve %4,7 si yurt dışında ikâmet etmektedir. Bununla birlikte Karadeniz Bölgesi nde yaşayanların %93,3 ü; Akdeniz Bölgesi nde yaşayanların %92,7 si; İç Anadolu Bölgesi nde yaşayanların %96,8 si; Marmara Bölgesi nde yaşayanların %86,6 sı; Güneydoğu Anadolu Bölgesi nde yaşayanların %97,7 si; Ege Bölgesi nde yaşayanların %85,7 si Doğu Anadolu Bölgesi nde yaşayanların %94,7 si ve yurt dışında yaşayanların %86,7 si MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile birlikte "evet" kanadında olmasını doğru bulmadığını ifade etmiştir. Bütün bunlarla birlikte tüm katılımcılar üzerinden değerlendirme yaparsak; ankete katılan gençlerin tamamı içinde Karadeniz Bölgesi de yaşayan ve MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile birlikte "evet" kanadında olmasını doğru bulmayanların oranı 1 MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile birlikte "evet" kanadında olmasını doğru buluyor musunuz? 17

%9,9 iken doğru bulanların oranı %0,7 dir. Bu oran karşılaştırması Akdeniz Bölgesi nde yaşayan gençler için %9,1 e %0,7; İç Anadolu Bölgesi nde yaşayanlar için %26,5 e %0,9; Marmara Bölgesi nde yaşayanlar için %25,2 ye %3,9; G. Anadolu Bölgesi nde yaşayanlar için %7,6 ya %0,2; Ege Bölgesi nde yaşayanlar için %2,1 e %0,4; D. Anadolu Bölgesi nde yaşayanlar için %9,6 ya %0,5 ve Yurt Dışında yaşayanlar için de %2,3 2 %0,4 tür. 2. Bugün seçim olsa MHP ye oy verir misiniz? H 0 : İkamet edilen bölge ve olası bir seçimde MHP'ye oy verme eğilimi arasında ilişki yoktur. H 1 : İkamet edilen bölge ve olası bir seçimde MHP'ye oy verme eğilimi arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 17,472,015,176,015 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; p = 0,015 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir. Yani; ikamet edilen bölge ile olası bir seçimde MHP'ye oy verme eğilimi arasında ilişki vardır. İkamet edilen bölgenin olası bir seçimde MHP'ye oy verme eğilimi üzerinde etkisinin gücüne Cramer s V testine göre karar verilir. Buna göre yukarıdaki değerlendirmede bu değer %17,6 olduğundan İkamet edilen bölgenin olası bir seçimde MHP'ye oy verme eğilimi arasında çok zayıf bir ilişki olduğu söylenebilir. 18

Bugün seçim olsa MHP ye oy verir misiniz? * İkamet ettiğiniz coğrafi bölge neresidir? Crosstabulation İkamet ettiğiniz coğrafi bölge neresidir? Karadeniz Akdeniz İç Marmara G. Ege D. Yurt Dışı Anadolu Anadolu Anadolu Count 8 19 30 44 5 3 9 6 124 % within satır 6,5% 15,3% 24,2% 35,5% 4,0% 2,4% 7,3% 4,8% 100,0% % within sütun 13,3% 34,5% 19,5% 26,8% 11,4% 21,4% 15,8% 40,0% 22,0% s. 13 2 % of 1,4% 3,4% 5,3% 7,8% 0,9% 0,5% 1,6% 1,1% 22,0% Count 52 36 124 120 39 11 48 9 439 % within satır 11,8% 8,2% 28,2% 27,3% 8,9% 2,5% 10,9% 2,1% 100,0% % within sütun 86,7% 65,5% 80,5% 73,2% 88,6% 78,6% 84,2% 60,0% 78,0% % of 9,2% 6,4% 22,0% 21,3% 6,9% 2,0% 8,5% 1,6% 78,0% Count 60 55 154 164 44 14 57 15 563 % within satır 10,7% 9,8% 27,4% 29,1% 7,8% 2,5% 10,1% 2,7% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% % of 10,7% 9,8% 27,4% 29,1% 7,8% 2,5% 10,1% 2,7% 100,0% Ankete katılan gençlerin %10,7 si Karadeniz Bölgesi nde; %9,8 i Akdeniz Bölgesi nde; %27,4 ü İç Anadolu Bölgesi nde; %29,1 i Marmara Bölgesi nde; %7,8 i Güneydoğu Anadolu Bölgesi nde; %2,5 i Ege Bölgesi nde; %10,1 i Doğu Anadolu Bölgesi nde ve %2,7 si yurt dışında ikamet etmektedir. Yukardaki tabloya göre en çarpıcı sonuç şudur; Karadeniz Belgesi nde yaşayanların %86,7 si; Akdeniz Bölgesi nde yaşayanların %65,5 i; İç Anadolu Bölgesi nde yaşayanların %80,5 i; Marmara Bölgesi nde yaşayanların %73,2 si; Güneydoğu Anadolu Bölgesi nde yaşayanların %88,6 sı; Ege Bölgesi nde yaşayanların %78,6 sı; Doğu Anadolu Bölgesi nde yaşayanların %84,2 si ve yurt dışında yaşayanların %60 ı bugün seçim olsa MHP ye oy vermeyeceklerini söylemektedirler. Bununla birlikte bugün seçim olsa MHP ye oy vereceklerini söyleyen kişiler arasında %6,5 lik kesim Karadeniz Bölgesi nde; %15,3 lük kesim Akdeniz Bölgesi nde; %24,2 lik kesim İç Anadolu Bölgesi nde; %35,5 lik kesim Marmara Bölgesi nde;%4 lük kesim Güneydoğu Anadolu Bölgesi nde; %2,4 lük kesim Ege Bölgesi nde; %7,3 lük kesim Doğu Anadolu Bölgesi nde ve %4,8 lik kesim de yurt dışında ikamet etmektedir. 2 Bugün seçim olsa MHP ye oy verir misiniz? 19

c. 7 Haziran 2015 Genel Seçimlerinde MHP ye Oy Verme Durumuna Dayalı Çapraz Tablo Analizleri 1. 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP ye oy H 0 : 7 Haziran da MHP ye oy verme ile 1 Kasım da MHP'ye oy verme eğilimi arasında ilişki yoktur. H 1 : 7 Haziran da MHP ye oy verme ile 1 Kasım da MHP'ye oy verme eğilimi arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 342,321,000,780,000 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; p = 0,000 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir. Yani7 Haziran da MHP ye oy verme ile 1 Kasım da MHP'ye oy verme eğilimi arasında ilişki vardır. 7 Haziran da MHP ye oy verme ile 1 Kasım da MHP'ye oy verme eğilimi üzerinde etkisinin gücüne Cramer s V testine göre karar verilir. Buna göre yukarıdaki değerlendirmede bu değer %78 olduğundan Yani, 7 Haziran da MHP ye oy verme ile 1 Kasım da MHP'ye oy verme eğilimi arasında güçlü bir ilişki olduğu söylenebilir. 7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy * 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP'ye oy Crosstabulation 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP'ye oy 7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy Count 361 38 399 % within satır 90,5% 9,5% 100,0% % within sütun 95,8% 20,4% 70,9% % of 64,1% 6,7% 70,9% Count 16 148 164 % within satır 9,8% 90,2% 100,0% % within sütun 4,2% 79,6% 29,1% % of 2,8% 26,3% 29,1% Count 377 186 563 % within satır 67,0% 33,0% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% % of 67,0% 33,0% 100,0% 20

Yukarıdaki tabloya göre; 7 Haziran 2015 seçimlerinde MHP ye oy veren Türk Milliyetçisi gençlerin oranı %70,9; oy vermeyen Türk Milliyetçisi gençlerin oranı %29,1 dir. Buna göre; 7 Haziran da da MHP ye oy veren gençlerin %90,5 i 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde de MHP'ye oy vermiştir. Ancak 7 Haziran 2015 seçimlerinde MHP ye oy veren gençlerin %9,5 i 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP'ye oy vermemiştir. Buna karşılık tüm katılımcılar üzerinden değerlendirildiğinde 7 Haziran da da 1 Kasım da da MHP ye oy veren gençlerin oranı %64,1 dir. Demek ki oy oranında yaklaşık %7 lik bir azalma olmuştur. 2. 16 Nisan 2017 Referandumunda tercihiniz ne oldu? H 0 : 7 Haziran da MHP ye oy verme ile 16 Nisan 2017 referandum tercihi arasında ilişki yoktur. H 1 : 7 Haziran da MHP ye oy verme ile 16 Nisan 2017 referandum tercihi arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare,209,647,019,647 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; p = 0,647 > 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilemez. Yani7 Haziran da MHP ye oy verme ile 16 Nisan 2017 referandum tercihi arasında ilişki yoktur. 7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy * 16 Nisan 2017 Referandumunda tercihiniz ne oldu? Crosstabulation 16 Nisan 2017 Referandumunda tercihiniz ne oldu? 7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy Count 25 374 399 % within satır 6,3% 93,7% 100,0% % within sütun 67,6% 71,1% 70,9% % of 4,4% 66,4% 70,9% Count 12 152 164 % within satır 7,3% 92,7% 100,0% % within sütun 32,4% 28,9% 29,1% % of 2,1% 27,0% 29,1% Count 37 526 563 % within satır 6,6% 93,4% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% % of 6,6% 93,4% 100,0% 21

Yukarıdaki tabloya göre; 16 Nisan da hayır oyu veren Türk Milliyetçisi gençlerin oranı %93,4; evet oyu veren Türk Milliyetçisi gençlerin oranı %6,6 dır. Buna göre 7 Haziran da MHP yi tercih eden gençlerin %93,7 si 16 Nisan referandumunda hayır oyu kullanmıştır. Buna karşılık 16 Nisan referandumunda evet oyu verdiği hâlde 7 Haziran da MHP ye oy vermeyen ve kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan gençlerin oranı ise %32,4 tür. Bütün katılımcılar üzerinden bir değerlendirme yapıldığında %66,4 lük bir kesim 7 Haziran seçimlerinde MHP ye oy vermiş ama 16 Nisan referandumunda hayır oyu kullanmıştır. 3. Bugün seçim olsa MHP ye oy verir misiniz? H 0 : 7 Haziran da MHP ye oy verme ile olası bir seçimde MHP ye oy verme eğilimi arasında ilişki yoktur. H 1 : 7 Haziran da MHP ye oy verme ile olası bir seçimde MHP ye oy verme eğilimi arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 24,515,000,209,000 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; p = 0,000 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir. Yani7 Haziran da MHP ye oy verme ile olası bir seçimde MHP ye oy verme eğilimi arasında ilişki vardır. 7 Haziran da MHP ye oy vermenin olası bir seçimde MHP ye oy verme eğilimi üzerinde etkisinin gücüne Cramer s V testine göre karar verilir. Buna göre yukarıdaki değerlendirmede bu değer %20,9 olduğundan 7 Haziran da MHP ye oy verme ile olası bir seçimde MHP ye oy verme eğilimi arasında zayıf bir ilişki olduğu söylenebilir. 22

7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy * Bugün seçim olsa MHP ye oy verir misiniz? Crosstabulation Bugün seçim olsa MHP ye oy verir misiniz? 7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy Count 110 289 399 % within satır 27,6% 72,4% 100,0% % within sütun 88,7% 65,8% 70,9% % of 19,5% 51,3% 70,9% Count 14 150 164 % within satır 8,5% 91,5% 100,0% % within sütun 11,3% 34,2% 29,1% % of 2,5% 26,6% 29,1% Count 124 439 563 % within satır 22,0% 78,0% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% % of 22,0% 78,0% 100,0% Yukarıdaki tabloya göre; bugün seçim olsa MHP ye oy vermeyecek olan gençlerin % 65,8 i, 7 Haziran seçimlerinde MHP ye oy vermiştir. Buna karşılık 7 Haziran seçimlerinde MHP ye oy veren gençlerin %72,4 ü bugün seçim olsa MHP ye oy vermem demektedir. Tüm katılımcılar üzerinden değerlendirildiğinde ise kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan gençlerin %51,3 ü 7 Haziran seçimlerinde MHP ye oy verdiği halde 16 Nisan referandumunda hayır tercihinde bulunmuşlardır. 4. Sizce bugünkü MHP yönetimi, Türk Milliyetçiliği ni siyasi alanda iyi temsil ediyor mu? H 0 : 7 Haziran da MHP ye oy verme ile bugünkü MHP yönetiminin Türk Milliyetçiliğini siyasi alanda temsil etme durumu arasında ilişki yoktur. H 1 : 7 Haziran da MHP ye oy verme ile bugünkü MHP yönetiminin Türk Milliyetçiliğini siyasi alanda temsil etme durumu arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 4,365,037,088,037 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; 23

p = 0,037 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir. Yani, 7 Haziran da MHP ye oy verme ile bugünkü MHP yönetiminin Türk Milliyetçiliğini siyasi alanda temsil etme durumu arasında ilişki vardır. 7 Haziran da MHP ye oy verme ile bugünkü MHP yönetiminin Türk Milliyetçiliğini siyasi alanda temsil etme durumu üzerinde etkisinin gücüne Cramer s V testine göre karar verilir. Buna göre yukarıdaki değerlendirmede bu değer %8,8 olduğundan 7 Haziran da MHP ye oy verme ile bugünkü MHP yönetiminin Türk Milliyetçiliğini siyasi alanda temsil etme durumu arasında çok zayıf bir ilişki olduğu söylenebilir. 7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy * Sizce bugünkü MHP yönetimi, Türk Milliyetçiliği ni siyasi alanda iyi temsil ediyor mu? Crosstabulation Sizce bugünkü MHP yönetimi, Türk Milliyetçiliği ni siyasi alanda iyi temsil ediyor mu? 7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy Count 38 361 399 % within satır 9,5% 90,5% 100,0% % within sütun 84,4% 69,7% 70,9% % of 6,7% 64,1% 70,9% Count 7 157 164 % within satır 4,3% 95,7% 100,0% % within sütun 15,6% 30,3% 29,1% % of 1,2% 27,9% 29,1% Count 45 518 563 % within satır 8,0% 92,0% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% % of 8,0% 92,0% 100,0% Yukarıdaki tabloya göre; bugünkü MHP yönetiminin Türk Milliyetçiliği ni siyasi alanda iyi temsil ettiğini düşünen Türk Milliyetçisi gençlerin oranı %8 iken; temsil etmediğini düşünen gençlerin oranı %92 dir. Bununla birlikte; 7 Haziran seçimlerinde MHP ye oy veren gençlerin %90,5 i bugünkü MHP yönetiminin Türk Milliyetçiliği ni siyasi alanda iyi temsil etmediğini düşünmektedir. 5. Sizce MHP de kadro değişimine ihtiyaç var mıdır? H 0 : 7 Haziran da MHP ye oy verme ile MHP de kadro değişimine ihtiyaç olup olmadığını düşünme eğilimi arasında ilişki yoktur. H 1 : 7 Haziran da MHP ye oy verme ile MHP de kadro değişimine ihtiyaç olup olmadığını düşünme eğilimi arasında ilişki vardır. 24

Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 4,375,036,088,036 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; p = 0,036 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir. Yani, 7 Haziran da MHP ye oy verme ile MHP de kadro değişimine ihtiyaç olup olmadığını düşünme eğilimi arasında ilişki vardır. 7 Haziran da MHP ye oy vermenin MHP de kadro değişimine ihtiyaç olup olmadığını düşünme eğilimi üzerinde etkisinin gücüne Cramer s V testine göre karar verilir. Buna göre yukarıdaki değerlendirmede bu değer %8,8 olduğundan 7 Haziran da MHP ye oy verme ile MHP de kadro değişimine ihtiyaç olup olmadığını düşünme eğilimi arasında çok zayıf bir ilişki olduğu söylenebilir. 7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy * Sizce MHP de kadro değişimine ihtiyaç var mıdır? Crosstabulation Sizce MHP de kadro değişimine ihtiyaç var mıdır? 7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy Count 389 10 399 % within satır 97,5% 2,5% 100,0% % within sütun 71,6% 50,0% 70,9% % of 69,1% 1,8% 70,9% Count 154 10 164 % within satır 93,9% 6,1% 100,0% % within sütun 28,4% 50,0% 29,1% % of 27,4% 1,8% 29,1% Count 543 20 563 % within satır 96,4% 3,6% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% % of 96,4% 3,6% 100,0% Yukarıdaki tabloya göre; MHP de kadro değişimine ihtiyaç duyulduğunu düşünen gençlerin oranı %96,4 tür. Bununla birlikte 7 Haziran seçimlerinde MHP ye oy veren gençler arasında MHP de kadro değişimine ihtiyaç duyulduğunu düşünen gençlerin oranı ise %97,5 tir. MHP de kadro değişimine ihtiyaç duymayan gençlerin yarısı da 7 Haziran seçimlerinde MHP ye oy vermemiştir. Tüm katılımcılar üzerinde değerlendirme yapıldığında ise ankete katılan ve kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan gençlerin %69,1 i 7 Haziran seçimlerinde 25

MHP ye oy vermiş ve bugün MHP de kadro değişimine ihtiyaç duyulduğunu düşünmektedirler. d. 1 Kasım 2015 Genel Seçimlerinde MHP ye Oy Verme Durumuna Dayalı Çapraz Tablo Analizleri 1. 16 Nisan 2017 Referandumunda tercihiniz ne oldu? H 0 : 1 Kasım da MHP ye oy verme ile 16 Nisan referandum tercihi arasında ilişki yoktur. H 1 : : 1 Kasım da MHP ye oy verme ile 16 Nisan referandum tercihi arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 4,363,037,088,037 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; p = 0,037 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir. Yani, 1 Kasım da MHP ye oy verme ile 16 Nisan referandum tercihi arasında ilişki vardır. 1 Kasım da MHP ye oy vermenin 16 Nisan referandum tercihi üzerinde etkisinin gücüne Cramer s V testine göre karar verilir. Buna göre yukarıdaki değerlendirmede bu değer %8,8 olduğundan 1 Kasım da MHP ye oy verme ile 16 Nisan referandum tercihi arasında çok zayıf bir ilişki olduğu söylenebilir. 26

1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP'ye oy * 16 Nisan 2017 Referandumunda tercihiniz ne oldu? Crosstabulation 16 Nisan 2017 Referandumunda tercihiniz ne oldu? 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP'ye oy Count 19 358 377 % within satır 5,0% 95,0% 100,0% % within sütun 51,4% 68,1% 67,0% % of 3,4% 63,6% 67,0% Count 18 168 186 % within satır 9,7% 90,3% 100,0% % within sütun 48,6% 31,9% 33,0% % of 3,2% 29,8% 33,0% Count 37 526 563 % within satır 6,6% 93,4% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% % of 6,6% 93,4% 100,0% Yukarıdaki tabloya göre; 1 Kasım seçimlerinde MHP ye oy veren gençlerin oranı %67 dir. Buna göre; 1 Kasım seçimlerinde MHP ye oy verenlerin içinde 16 Nisan referandumunda hayır oyu veren gençlerin oranı %95 tir. 1 Kasım seçimlerinde MHP ye oy vermeyen gençlerin %90,3 ü 16 Nisan referandumunda da hayır oyu kullanmıştır ancak 16 Nisan referandumunda hayır oyu veren gençlerin %48,6 sı 1 Kasım seçimlerinde MHP ye oy vermiştir. 2. Bugün seçim olsa MHP ye oy verir misiniz? H 0 : 1 Kasım da MHP ye oy verme ile olası bir seçimde MHP ye oy verme eğilimi arasında ilişki yoktur. H 1 : : 1 Kasım da MHP ye oy verme ile olası bir seçimde MHP ye oy verme eğilimi arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 24,658,000,209,000 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; 27

p = 0,000 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir. Yani, 1 Kasım da MHP ye oy verme ile olası bir seçimde MHP ye oy verme eğilimi arasında ilişki vardır 1 Kasım da MHP ye oy vermenin olası bir seçimde MHP ye oy verme eğilimi üzerindeki etkisinin gücüne Cramer s V testine göre karar verilir. Buna göre yukarıdaki değerlendirmede bu değer %20,9 olduğundan 1 Kasım da MHP ye oy verme ile olası bir seçimde MHP ye oy verme eğilimi arasında zayıf bir ilişki olduğu söylenebilir. 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP'ye oy * Bugün seçim olsa MHP ye oy verir misiniz? Crosstabulation Bugün seçim olsa MHP ye oy verir misiniz? 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP'ye oy Count 106 271 377 % within satır 28,1% 71,9% 100,0% % within sütun 85,5% 61,7% 67,0% % of 18,8% 48,1% 67,0% Count 18 168 186 % within satır 9,7% 90,3% 100,0% % within sütun 14,5% 38,3% 33,0% % of 3,2% 29,8% 33,0% Count 124 439 563 % within satır 22,0% 78,0% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% % of 22,0% 78,0% 100,0% Yukarıdaki tabloya göre; bugün seçim olsa MHP ye oy vermeyecek gençlerin %61,7 si 1 Kasım seçimlerinde MHP ye oy vermiştir. 1 Kasım genel seçimlerinde MHP ye oy vermeyen gençlerin %90,3 ü bugün de seçim olsa MHP ye oy vermeyeceğini söylemektedir. Tüm katılımcılar üzerinden değerlendirildiğinde; 1 Kasım seçimlerinde MHP ye oy veren ama bugün seçim olsa MHP ye oy vermeyecek gençlerin oranı %48,1 iken; 1 Kasım da MHP oy vermeyen ve bugün de olsa oy vermeyeceğini söyleyen Türk Milliyetçisi gençlerin oranı %29,8 dir. 3. Sizce MHP de kadro değişimine ihtiyaç var mıdır? H 0 : 1 Kasım da MHP ye oy verme ile MHP de kadro değişimine ihtiyaç olduğunu düşünme eğilimi arasında ilişki yoktur. H 1 : 1 Kasım da MHP ye oy verme ile MHP de kadro değişimine ihtiyaç olduğunu düşünme eğilimi arasında ilişki vardır. 28

Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 4,521,033,090,033 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; p = 0,033 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir. Yani, 1 Kasım da MHP ye oy verme ile MHP de kadro değişimine ihtiyaç olduğunu düşünme eğilimi arasında ilişki vardır. 1 Kasım da MHP ye oy vermenin MHP de kadro değişimine ihtiyaç olduğunu düşünme eğilimi üzerindeki etkisinin gücüne Cramer s V testine göre karar verilir. Buna göre yukarıdaki değerlendirmede bu değer %9 olduğundan 1 Kasım da MHP ye oy verme ile MHP de kadro değişimine ihtiyaç olduğunu düşünme eğilimi arasında çok zayıf bir ilişki olduğu söylenebilir. 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP'ye oy * Sizce MHP de kadro değişimine ihtiyaç var mıdır? Crosstabulation Sizce MHP de kadro değişimine ihtiyaç var mıdır? 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP'ye oy Count 368 9 377 % within satır 97,6% 2,4% 100,0% % within sütun 67,8% 45,0% 67,0% % of 65,4% 1,6% 67,0% Count 175 11 186 % within satır 94,1% 5,9% 100,0% % withinsütun 32,2% 55,0% 33,0% % of 31,1% 2,0% 33,0% Count 543 20 563 % within satır 96,4% 3,6% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% % of 96,4% 3,6% 100,0% Yukarıdaki tabloya göre; MHP de kadro değişiminin gerekli olduğunu söyleyen gençlerin %67,8 i 1 Kasım seçimlerinde MHP ye oy vermiştir. Buna karşılık 1 Kasım seçimlerinde oy vermeyen gençlerin %94,1 lik bir kısmı bugün MHP de bir kadro değişiminin olması gerektiğini düşünmektedirler. Tüm katılımcılar üzerinden değerlendirme yaptığımızda ise kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan gençler içinde 1 Kasım seçimlerinde MHP ye oy verdiği hâlde bugün MHP de bir kadro değişiminin olması gerektiğini savunan gençlerin oranı %65,4 tür. 29

e. 16 Nisan 2017 Referandumundaki Tercihe Dayalı Çapraz Tablo Analizi H 0 : 16 Nisan 2017 Referandumundaki Tercihi ile MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile birlikte "evet" kanadında olmasını doğru buluma eğilimi arasında ilişki yoktur. H 1 : 16 Nisan 2017 Referandumundaki Tercihi ile MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile birlikte "evet" kanadında olmasını doğru buluma eğilimi arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 373,365,000,814,000 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; p = 0,000 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir. Yani, 16 Nisan 2017 Referandumundaki Tercihi ile MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile birlikte "evet" kanadında olmasını doğru buluma eğilimi arasında ilişki vardır. 16 Nisan 2017 Referandumundaki Tercihinin MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile birlikte "evet" kanadında olmasını doğru buluma eğilimi üzerindeki etkisinin gücüne Cramer s V testine göre karar verilir. Buna göre yukarıdaki değerlendirmede bu değer %81,4 16 Nisan 2017 Referandumundaki Tercihi ile MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile birlikte "evet" kanadında olmasını doğru buluma eğilimi arasında çok güçlü bir ilişki olduğu söylenebilir. 30

MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile birlikte "evet" kanadında olmasını doğru buluyor musunuz? * 16 Nisan 2017 Referandumunda tercihiniz ne oldu? Crosstabulation 16 Nisan 2017 Referandumunda tercihiniz ne oldu? MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile birlikte "evet" kanadında olmasını doğru buluyor musunuz? Count 33 10 43 % within satır 76,7% 23,3% 100,0% % within sütun 89,2% 1,9% 7,6% % of 5,9% 1,8% 7,6% Count 4 516 520 % within satır 0,8% 99,2% 100,0% % within sütun 10,8% 98,1% 92,4% % of 0,7% 91,7% 92,4% Count 37 526 563 % within satır 6,6% 93,4% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% % of 6,6% 93,4% 100,0% Yukarıdaki tabloya göre; MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile birlikte "evet" kanadında olmasını doğru bulmayan gençlerin oranı %92,4 olup bunların %99,2 sinin referandum tercihi hayır olmuştur. Doğru bulanların oranı %7,6 olup bunların %23,3 ü de yine referandumda hayır oyu kullanmışlardır. 31

MHP MUHALEFETİNE YÖNELİK ANALİZLER: Bu bölümün analizleri Sizce MHP de kadro değişimine ihtiyaç var mıdır? sorusuna verilen cevaplar göz önüne alınarak hazırlanmıştır. Bu soruya hayır cevabını veren %3,55 lik yani, 20 kişilik bir kesim bulunmaktadır. Anket doldurulma aşamasında bu soruya cevabını veren kişilerin anketi sonlandırmaları istenmiştir. Çalışma kapsamından bu kesim çıkarıldıktan sonra analizler, geriye kalan%96,45 lik yani, 543 kişi üzerinden devam etmiştir. Buna göre aşağıda kalan 543 kişinin MHP muhalefetine yönelik sorulan sorulara vermiş oldukları yanıtlara göre bazı tanımlayıcı istatistikler ve çapraz tablolar yer almaktadır. 1. Tanımlayıcı İstatistikler: a. MHP de Devlet Bahçeli den sonra genel başkan olarak görmek istediğiniz aday kimdir? Kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan ve MHP de kadro değişimine ihtiyaç duyulduğunu söyleyen 543 kişi için MHP de Devlet Bahçeli den sonra genel başkan olarak görmek istedikleri isim ile ilgili düşüncelerinin analizi aşağıdaki gibidir. Burada isimler, alfabetik sıraya göre dizilim göstermiştir. N Geçerli 543 Kayıp 0 Geçerli Sıklık Yüzde Koray Aydın 21 3,9 Meral Akşener 136 25,0 Sinan Oğan 123 22,7 Ümit Özdağ 219 40,3 Diğer 44 8,1 543 100,0 32

b. MHP muhalefetinin siyasi stratejisi ne olmalıdır? Kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan ve MHP de kadro değişimine ihtiyaç duyulduğunu söyleyen 543 kişi için MHP muhalefetinin benimsemesini istedikleri siyasi stratejisi ile ilgili düşüncelerinin analizi aşağıdaki gibidir. N Geçerli 543 Kayıp 0 Sıklık Yüzde Önce MHP'de değişime Geçerli çalışılmalı olmazsa yeni parti kurulmalı Mücadeleye MHP'de devam edilmeli 231 42,5 176 32,4 Yeni bir parti kurulmalı 118 21,7 Diğer 18 3,3 543 100,0 c. Mevcut genel başkan adaylarının siyasi stratejileri nasıl olmalıdır? Kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan ve MHP de kadro değişimine ihtiyaç duyulduğunu söyleyen 543 kişi için mevcut genel başkan adaylarının benimsemelerini istedikleri siyasi stratejileri ile ilgili düşüncelerinin analizi aşağıdaki gibidir. N Geçerli 543 Kayıp 0 Geçerli Sıklık Yüzde Tek bir aday etrafında 359 66,1 toplanılmalı Her aday kendi stratejisini 162 29,8 yürütmeli Diğer 22 4,1 543 100,0 33

2. Çapraz Tablo Analizleri: a. Genel başkan adayına dayalı analizler: MHP muhalefetinin siyasi stratejisi ne olmalıdır? H 0 : Görmek istenilen genel başkan ile MHP muhalefetinin siyasi stratejisi arasında ilişki yoktur. H 1 : Görmek istenilen genel başkan ile MHP muhalefetinin siyasi stratejisi arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 41,635,000,160,000 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; p = 0,000 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir. Görmek istenilen genel başkan ile MHP muhalefetinin siyasi stratejisi arasında ilişki vardır 34

MHP muhalefetinin siyasi stratejisi ne olmalıdır? * MHP de Devlet Bahçeli den sonra genel başkan olarak görmek istediğiniz aday kimdir? Crosstabulation MHP de Devlet Bahçeli den sonra genel başkan olarak görmek istediğiniz aday kimdir? Koray Aydın Meral Akşener Sinan Oğan Ümit Özdağ Diğer MHP muhalefetinin siyasi stratejisi ne olmalıdır? Önce MHP'de değişime çalışılmalı olmazsa yeni parti kurulmalı Mücadeleye MHP'de devam edilmeli Yeni bir parti kurulmalı Diğer Count 4 56 52 104 15 231 % within satır 1,7% 24,2% 22,5% 45,0% 6,5% 100,0% % within sütun 19,0% 41,2% 42,3% 47,5% 34,1% 42,5% % of 0,7% 10,3% 9,6% 19,2% 2,8% 42,5% Count 17 40 43 59 17 176 % within satır 9,7% 22,7% 24,4% 33,5% 9,7% 100,0% % within sütun 81,0% 29,4% 35,0% 26,9% 38,6% 32,4% % of 3,1% 7,4% 7,9% 10,9% 3,1% 32,4% Count 0 36 27 48 7 118 % within satır 0,0% 30,5% 22,9% 40,7% 5,9% 100,0% % within sütun 0,0% 26,5% 22,0% 21,9% 15,9% 21,7% % of 0,0% 6,6% 5,0% 8,8% 1,3% 21,7% Count 0 4 1 8 5 18 % within satır 0,0% 22,2% 5,6% 44,4% 27,8% 100,0% % within sütun 0,0% 2,9% 0,8% 3,7% 11,4% 3,3% % of 0,0% 0,7% 0,2% 1,5% 0,9% 3,3% Count 21 136 123 219 44 543 % within satır 3,9% 25,0% 22,7% 40,3% 8,1% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% % of 3,9% 25,0% 22,7% 40,3% 8,1% 100,0% Yukarıdaki tabloya göre; Koray Aydın ı genel başkan olarak görmek isteyenlerin %81 i mücadeleye MHP de devam edilmesi gerektiğini, %19 u önce MHP de değişime çalışılmalı olmazsa yeni parti kurulmalı demiş ve doğrudan yeni parti kurulması fikrine karşı çıkmıştır. Buna karşılık Meral Akşener i destekleyenlerin %41,2 si önce MHPde değişime çalışılması olmazsa yeni bir parti kurulmasını, %29,4 ü sadece MHP de mücadele verilmesini, %26,5 i doğrudan yeni bir parti kurulması gerektiğini savunmuştur. Sinan Oğan ı destekleyenlerin %42,3 ü önce MHPde değişime çalışılması olmazsa yeni bir parti kurulmasını, %35 i müadeleye sadece MHP de devam edilmesi gerektiğini ve % 22 si ise direkt yeni bir parti kurulması gerektiğini söylemişlerdir. Ümit Özdağ ı destekleyenlerin ise %47,5 i önce MHPde değişime çalışılması olmazsa yeni bir parti kurulmasını, %26,9 u mücadeleye sadece MHP de devam edilmesi gerektiğini ve %21,9 u doğrudan yeni bir parti kurulması gerektiğini savunmaktadırlar. 35

Mevcut genel başkan adaylarının siyasi stratejileri nasıl olmalıdır? H 0 : Görmek istenilen genel başkan ile Mevcut genel başkan adaylarının siyasi stratejileri arasında ilişki yoktur. H 1 : Görmek istenilen genel başkan ile Mevcut genel başkan adaylarının siyasi stratejileri arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 56,096,000,227,000 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; p = 0,000 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir. Görmek istenilen genel başkan ile Mevcut genel başkan adaylarının siyasi stratejileri arasında ilişki vardır. Mevcut genel başkan adaylarının siyasi stratejileri nasıl olmalıdır? * MHP de Devlet Bahçeli den sonra genel başkan olarak görmek istediğiniz aday kimdir? Crosstabulation MHP de Devlet Bahçeli den sonra genel başkan olarak görmek istediğiniz aday kimdir? Koray Aydın Meral Akşener Sinan Oğan Ümit Özdağ Diğer Count 7 98 80 149 25 359 Mevcut genel başkan adaylarının siyasi stratejileri nasıl olmalıdır? Tek bir aday etrafında toplanılmalı Her aday kendi stratejisini yürütmeli Diğer % within satır 1,9% 27,3% 22,3% 41,5% 7,0% 100,0% % within sütun 33,3% 72,1% 65,0% 68,0% 56,8% 66,1% % of 1,3% 18,0% 14,7% 27,4% 4,6% 66,1% Count 13 36 40 64 9 162 % within satır 8,0% 22,2% 24,7% 39,5% 5,6% 100,0% % within sütun 61,9% 26,5% 32,5% 29,2% 20,5% 29,8% % of 2,4% 6,6% 7,4% 11,8% 1,7% 29,8% Count 1 2 3 6 10 22 % within satır 4,5% 9,1% 13,6% 27,3% 45,5% 100,0% % within sütun 4,8% 1,5% 2,4% 2,7% 22,7% 4,1% % of 0,2% 0,4% 0,6% 1,1% 1,8% 4,1% Count 21 136 123 219 44 543 % within satır 3,9% 25,0% 22,7% 40,3% 8,1% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0 % 100,0% % of 3,9% 25,0% 22,7% 40,3% 8,1% 100,0% 36

Yukarıdaki tabloya göre; Koray Aydın ı genel başkan olarak görmek isteyenlerin %61,9 u her adayın kendi stratejisini yürütmesi gerektiğini, Meral Akşener i destekleyenlerin %72,1 i, Sinan Oğan ı destekleyenlerin %65 i ve Ümit Özdağ ı destekleyenlerin %68 i tek bir aday etrafında toplanması gerektiğini savunmaktadırlar. b. Mevcut genel başkan adayının stratejisine dayalı analiz: MHP muhalefetinin siyasi stratejisi ne olmalıdır? H 0 : MHP muhalefetinin siyasi stratejisi ile Mevcut genel başkan adaylarının siyasi stratejileri arasında ilişki yoktur. H 1 : MHP muhalefetinin siyasi stratejisi ile Mevcut genel başkan adaylarının siyasi stratejileri arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 48,674,000,212,000 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; p = 0,000 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir. MHP muhalefetinin siyasi stratejisi ile Mevcut genel başkan adaylarının siyasi stratejileri arasında ilişki vardır. 37

Mevcut genel başkan adaylarının siyasi stratejileri nasıl olmalıdır? * MHP muhalefetinin siyasi stratejisi ne olmalıdır? Crosstabulation MHP muhalefetinin siyasi stratejisi ne olmalıdır? Önce MHP'de değişime Mücadeleye Yeni bir Diğer çalışılmalı olmazsa yeni MHP'de devam parti parti kurulmalı edilmeli kurulmalı Mevcut genel başkan adaylarının siyasi stratejileri nasıl olmalıdır? Tek bir aday etrafında toplanılmalı Her aday kendi stratejisini yürütmeli Diğer Count 148 113 91 7 359 % within satır 41,2% 31,5% 25,3% 1,9% 100,0% % within sütun 64,1% 64,2% 77,1% 38,9% 66,1% % of 27,3% 20,8% 16,8% 1,3% 66,1% Count 76 56 25 5 162 % within satır 46,9% 34,6% 15,4% 3,1% 100,0% % within sütun 32,9% 31,8% 21,2% 27,8% 29,8% % of 14,0% 10,3% 4,6% 0,9% 29,8% Count 7 7 2 6 22 % within satır 31,8% 31,8% 9,1% 27,3% 100,0% % within sütun 3,0% 4,0% 1,7% 33,3% 4,1% % of 1,3% 1,3% 0,4% 1,1% 4,1% Count 231 176 118 18 543 % within satır 42,5% 32,4% 21,7% 3,3% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% 100,0 % 100,0% % of 42,5% 32,4% 21,7% 3,3% 100,0% Yukarıdaki tabloya göre; Tek bir aday etrafında toplanılması gerektiğini savunan gençlerin %41,2 si ve her adayın kendi stratejisini yürütmesi gerektiğini söyleyen gençlerin de %46,9 u önce MHP de değişime çalışılmalı olmazsa yeni parti kurulmalı demişlerdir. Yeni parti kurulması gerektiğini savunan gençlerin ise %77,1 i tek bir aday etrafında toplanılması gerektiğini ve % 21,2 si her adayın kendi stratejisini yürütmesi gerektiğini söylemişlerdir. c. 7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy erip vermeme durumuna dayalı çapraz tablo analizleri: MHP de Devlet Bahçeli den sonra genel başkan olarak görmek istediğiniz aday kimdir? H 0 : 7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy verme durumu ile MHP de Devlet Bahçeli den sonra genel başkan olarak görmek istenilen aday arasında ilişki yoktur. H 1 : 7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy verme durumu ile MHP de Devlet Bahçeli den sonra genel başkan olarak görmek istenilen aday arasında ilişki vardır. 38