10 ARKEOLOJİ VE MİMARİ MİRAS 10.1 GİRİŞ

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "10 ARKEOLOJİ VE MİMARİ MİRAS 10.1 GİRİŞ"

Transkript

1 10 ARKEOLOJİ VE MİMARİ MİRAS 10.1 GİRİŞ Bu bölümde, Projenin Faz 1 ve Faz 2 bölümlerindeki inşaat ve işletme aşamalarının, kara ve denizaltında bulunan arkeolojik alanlar ile mezar ve binalar gibi yerüstü tarihi yapılar üzerindeki olası etkilerinden oluşan kültür mirası üzerindeki etkileri ele alınmaktadır. Arkeolojik alanlar üzerindeki en önemli etki, otoyolun inşaatı sırasında doğrudan fiziksel etkiler yoluyla olması beklenmektedir. Mimari miras açısından ise, otoyol inşaatı sırasındaki potansiyel fiziksel ihlaller ile otoyolun inşaatı ve işletme aşamalarında araç trafiği nedeniyle oluşan titreşimden kaynaklanan hasar olasılığı söz konusudur. Değerlendirmenin asıl odak noktasını, karada bulunan kültürel miras varlıkları oluşturmaktadır, ancak İzmit Körfezi geçişinde sualtı arkeolojisi üzerindeki olası etkilerle ilgili kısa bir değerlendirme de Kısım 10.9 da sunulmaktadır BİLGİ KAYNAKLARI VE YÖNTEMLER Mevcut Durum Çalışmaları Mevcut durum çalışmaları üç ana ögeden oluşmuştur: 1) masabaşı araştırmaları; 2) keşif amaçlı saha ziyareti; ve 3) arkeolojik potansiyel modelleme çalışması. Bu mevcut durum araştırmaları, bir risk yönetim aracı olarak ve arkeolojik ekibi tarafından Projenin Faz 1 ve Faz 2 bölümlerindeki inşaat ve işletme aşamalarında kullanılacaktır. Araştırmalar öncelikli olarak Batı Anadolu bölgesinde geniş bir kapsamda tanımlanmış olan çalışma alanında yer alan bilinen karasal arkeolojik alanlarını hedef almıştır. Bu geniş alanla ilgili olarak yapılan ilk literatür incelemesi sonrasında çalışmaların ana hedefi, otoyolun merkez hattının her iki yanındaki 1 km lik bölge ile tanımlanan 2-km genişliğindeki bir çalışma koridoru ile aynı hizada merkezlenen 200 m lik daha dar bir Proje koridoruna kaymıştır. Birbiriyle iç içe durumdaki bu iki koridorun, kültürel miras üzerindeki olası etkiler ve bunların azaltılmasını ele alma konusunda uygun çalışma alanı olduğuna karar verilmiştir. Söz konusu değerlendirmeler, Türk ve Amerika Birleşik Devletleri (ABD) merkezli ERM danışmanlık ekibinin ortak çabasıyla gerçekleştirilmiştir. Ekibin Türk üyeleri şu uzmanlardan oluşmaktadır: Ayşe Didem Özger-Bayvas, - Kültürel Miras Yönetimi; Doç.Dr. Şevket Dönmez - Protohistorya/Ön Asya Arkeolojisi; ve Doç.Dr. Hasan Ferudun Özgümüş Geç Bizans/Ortaçağ Dönemi. ERM nin ABD merkezli ekip üyeleri ise şu uzmanlardan oluşmaktadır: 10-1

2 Dr. Emlen Myers - Kültürel Miras Yönetimi; Christopher Polglase, MA Kültürel Miras Yönetimi; Dr. Douglas Park Arkeolojik Jeo-uzamsal Yöntemler/CBS; ve Elizabeth Bunnen Araştırma Desteği Masa Başı Çalışmalar Masa başı çalışmalarının ana hedefi, Proje alanının kültürel tarihini gözden geçirmek ve kapsamlı bir şekilde tanımlanmış olan çalışma alanı içerisinde ve 2 km ve 200 m lik koridorlarda yer alan halihazırda bilinen sit alanlarını belirlemekti. Bu çalışmaların ikincil bir hedefi de, Proje koridorunun henüz bilinmeyen, keşfedilmemiş arkeolojik alanları içerme potansiyelini niteliksel açıdan değerlendirmekti. Masabaşı çalışmasının, arkeolojik potansiyeli Coğrafi Bilgi Sistemi (CBS) tabanlı bir öngörü modeline bağlı olarak değerlendirmesi ile, nin gelecekteki arkeolojik çalışmalarına bilgi sağlaması planlanmıştır. Masa başı çalışmaları; devlet kurumları, veri tabanları, arkeolojik ve tarihi literatür, tarihi ve topografik haritalar, hava fotoğrafları ve uydu görüntülerinden gerekli bilgilerin toplanmasının ve analizinin yanı sıra Türk ve uluslararası çapta uzman ve diğer bilgi sahibi kişilerle yapılan görüşmeleri içermiştir. Arkeoloji ekibi (Ekip), İzmir de, Sardes Arkeoloji Projesi nin geçmişteki katılımcıları ve şu anki Merkezi (İç) Lidya Arkeoloji Yüzey Araştırmaları (CLAS) Ortak-Direktörleri olan Dr. Chris Roosevelt ve Dr. Christina Luke ile görüşmüştür. Adı geçen ikinci proje, Otoyolun 4. Kesiminde Proje koridorunun güneyde üçte birini çevreleyen bir alana yönelik uzun-süreli bir arkeolojik keşif projesidir. Ekip, yer isimlerinin listesini Türkiye Cumhuriyeti Kültür ve Turizm Bakanlığı internet sitesinden erişilen, ilgili Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulları (bundan böyle Koruma Kurulları olarak anılacaktır) listelerinden edinmiştir. Masa başı çalışmaları sırasında başvurulan diğer kaynaklar, internet üzerinden ve Türkiye ile ABD deki arşiv, araştırma enstitüleri, kütüphaneler, müzeler ve üniversitelerden belirlenmiştir. Masa çalışmaları sırasında belirlenen referans listesi Ek N-1 de verilmektedir. Masa başı çalışmalarından şu sonuçlar elde edilmiştir: 1) geniş çalışma alanında 900 ün üzerinde bilinen arkeolojik alandan oluşan bir liste; 2) Batı Anadolu daki kültürel içerik; ve 3) referans listesi. Çalışma alanında tespit edilen yerlerin hepsi; alanın tipi, tarihi, kültürel bağlantısı, bulunduğu yer ve diğer ayrıntılarının özetiyle birlikte Ek N-2 de verilmektedir. Çalışma sırasında tespit edilen yerler Ek N-3 deki haritalar üzerinde gösterilmektedir Saha Çalışmaları Masa başı çalışmalarının ardından, yapılan kaynakça taramasında güzergâh içerisinde ya da yakınlarında olduğu tespit edilen alanların yerinde kontrolü, çalışma alanındaki saha koşullarının birinci elden anlaşılması ve kaynakça taramaları sırasında rastlanmayan olası yeni alanların keşfedilmesi amacıyla ERM ekibi tarafından 2010 ve 2011 de saha gözlem çalışmaları gerçekleştirilmiştir. Mevcut süre içerisinde ekip, önceden kayıt altına alınan bazı alanların yerlerinin doğrulanması ve arkeolojik potansiyelinin genel bir 10-2

3 değerlendirmesini yapmak amacıyla çalışma koridorunun seçilen bölümlerinde yüzey gözlem çalışmaları yapmıştır. Bu çalışmalarda, intrusif yöntemler kullanılmamış ve herhangi bir insan eliyle yapılmış malzeme toplanmamıştır. Saha çalışması, 3 7 Aralık 2010 tarihleri arasında Türkiye ve ABD den 3-4 uzman arkeoloğun katılımıyla gerçekleştirilmiştir. Otoyol güzergâhının belirlenen son şeklini gözden geçirmek amacıyla, 13 Ekim 2011 tarihinde ek bir saha ziyareti yapılmıştır. Ekip üyeleri, masa başı çalışmaları sırasında tespit edilen alanların listesini kullanarak, uydu görüntülerine aktarılan sayısal mesafe (güzergâh kilometre bilgisi) verileri ile birlikte bir dizi 1:25,000 ölçekli basılı harita kullanarak günlük çalışma planı yapmıştır. Saha planlama sürecinde, Proje güzergâhını kesen ya da söz konusu güzergâha yaklaşan ve bağlantı yollarıyla erişilebilen bilinen arkeolojik alanlar tespit edilmiştir. Günlük program oluşturulduktan sonra, ekip çalışma alanına doğru yola çıkarak, koridorda seçilen erişim noktalarına ulaşmak amacıyla basılı harita ve araç-içi GPS ile dolaşmıştır. Her bir erişim noktasına ulaşıldığında, alan yürüyerek taranmaya başlanmıştır. Ziyaret edilen her bilinen alanda ve çalışma sırasında belirlenen yeni alanlarda, yer ve genel saha koşulları gözlenmiştir. Karşılaşılan yüzey kalıntıları not alınmış, yeri belirlenmiş ve yerinde bırakılmıştır. Yere ait koordinatlar, araçtan sökülüp dolaşılan yerlere taşınan araç-içi GPS ile alınmıştır. Veriler, bir sonraki günün yüzey araştırmasını planlamadan önce akşamları gözden geçirilerek organize edilmiştir. Altı günlük saha çalışması sırasında arkeolojik potansiyeli değerlendirebilmek amacıyla, ekip Otoyol un Kesim I, II ve III ü boyunca yer alan örnek bağlantı noktalarını ziyaret edebilmiştir. Otoyol un Kesim IV ü, masa başı çalışmaları sırasında bu kesim için önemli miktarda nispeten yüksek nitelikli veri elde edilmesi nedeniyle ziyaret edilmemiştir. Ekip, saha çalışması sırasında toplamda 49 arkeolojik alanı ziyaret etmiş, masa başı çalışmaları sırasında tespit edilen 9 alanla ilgili bilgi toplamış ve saha çalışması sırasında keşfedilen 4 yeni alanla ilgili verileri kaydetmiştir. Genel saha kapsamı açısından bakıldığında, ekibin Proje güzergâh ının %5 ine yakın bir kısmında hızlı bir keşif çalışması yaptığı tahmin edilmektedir., 2011 yılı Ekim ayında Faz 1 çalışmalarının başlaması ile birlikte, tüm güzergâhın kapsamlı bir arkeolojik saha araştırmasını yapmak üzere bir Türk arkeolojik çalışmalar yüklenicisi (REGIO) ile anlaşmıştır.. Bu ÇSED Raporunun giriş kısmında belirtildiği üzere, 30 Kasım 2011 tarihinden sonra toplanan veriler Proje nin etkilerinin analizinde kullanılmamıştır. REGIO tarafından yapılan çalışmaların bulguları, bu ÇSED Raporundan ayrı bir tamamlayıcı doküman hazırlanarak sunulacaktır Arkeolojik Potansiyelin Modellemesi Proje alanında daha önce iki arkeolojik keşif projesi yürütülmüştür (Kesim IV te). Ancak, güzergâhın ve genel anlamda Batı Anadolu nun büyük bir kısmında kapsamlı arkeolojik araştırma yapılmamıştır. Bu alandaki saha çalışmaları ağırlıklı olarak, korunmuş mimari temeller ve/veya yüzyıl veya binyıllarca süren uzun süreli yerleşme bulgusu veren höyükler gibi belirgin yüzey özellikleri nedeniyle kolayca anlaşılan büyük alanlardan birkaçında yapılan uzun süreli kazı üzerinde yoğunlaşmıştır. Tespit edilmiş, ancak henüz araştırılmamış olan alanların büyük bir çoğunluğu tümülüs mezar ya da 10-3

4 yüksekliği 1-2 metre ile 10 metrenin üzerinde değişen toprak höyüklerin varlığına dayanarak saptanmıştır. Başka bir deyişle, bu alanların, yüksekliklerinin çevrelerindeki coğrafyaya göre daha yüksek olması sonucunda saptanarak kayıt altına alınmış olması olasıdır. Batı Anadolu arkeolojisiyle ilgili olarak yapılan masa başı çalışmaları sırasında saptanan yaklaşık 900 alanın yarısından fazlası tümülüs olarak tanımlanmıştır. Masa başı ve saha araştırmaları sırasında toplanan bilgiler, Proje alanının önemli bölümünün keşfedilmemiş arkeolojik alan potansiyelinin orta ya da yüksek olduğunu ortaya koymaktadır. Bu saptamayı destekleyen etkenler şunlardır: 1) Proje güzergâhı geçmişte sayısız sosyal ve kültürel gelişimi barındırmış, kültürel açıdan zengin bir alana hizmet eden binlerce yıldır kullanımda olan doğal bir ulaşım koridorundan geçmektedir; 2) Alanda bilinen çok sayıda tümülüs vardır ancak bilinen konaklama yeri azdır; bu da köy, kasaba ve diğer yerleşim alanları dahil daha bunlarla ilgili konaklama yerlerinin bulunacağına işaret etmektedir; 3) Alandaki bilinen yer envanteri, şimdiye kadar yapılan oldukça sınırlı kapsamlı yüzey araştırmalarından elde edilmiştir. Bu durum, daha fazla araştırmanın daha fazla yer keşfedilmesini sağlayacağını ortaya koymaktadır. Ekip, koridor boyunca arkeolojik potansiyeli daha iyi anlamak ve arkeolojik alan içerme olasılığı olan bölgelerde ileride yapılacak olan arkeoloji araştırmaları ve koruma çabalarına yardımcı olmak amacıyla, çalışma koridoru boyunca CBS tabanlı bir arkeolojik potansiyel modeli geliştirmiştir. Bu model ile ilgili ayrıntılar Ek N-3 de verilmektedir. Özetle, model tarih öncesi yerleşimcileri bilinen arkeolojik alanlara çeken belli başlı etkenlerin neler olabileceğini belirlemek amacıyla, bu alanların çevresel koşullarının özelliklerini ortaya koymakla başlamıştır. Dikkate alınan etkenlere örnek olarak nispeten düz ve iyi sulanan alanlar, zengin tarım alanları, suyun mevcut olması ve ilk ve tarih öncesi ulaşım ağlarına erişim sayılabilir. Kurulu arkeolojik/jeo-uzamsal yöntemlerin (1) takip edildiği modelde, Batı Anadolu nun tümünü çevreleyen geniş bir çalışma alanında 500 m lik bloklardan oluşan alanların arkeolojik potansiyelini değerlendirmek üzere, bilinen yerlerin etrafındaki alanların uydu görüntüleri ve CBS platformuyla birlikte yirminin üzerinde coğrafi değişken puanı kullanılmıştır. Çıkan sonuç ile bloklar en yüksekten en düşüğe doğru sıralanmıştır. Sıralamada en yüksek yerde olan bloklar, bilinmeyen arkeolojik alan içerme olasılığı en yüksek olan bloklardır, en alt sıralarda olanlar ise en düşük olasılığa sahip olanlardır. 90. yüzdelik dilimde yer alan bloklar (yani, Batı Anadolu daki tüm blokların ilk %10 u) yüksek potansiyel olarak tanımlanmıştır. 70. ile 90. yüzdelik dilim aralığında yer alan bloklar ise (yani, blokların bir sonraki en yüksek %20 si) orta potansiyel olarak tanımlanmıştır. Geriye kalan blokların ise düşük potansiyel olduğu düşünülmektedir (2). Daha sonra bu bilgiler, çalışma koridoru (1) H. Kamermans, M. van Leusen ve P. Verhagen (2010) Archaeological Prediction and Risk Management, Leiden University Press, Leiden, Hollanda ve Lonnie Wescott,Joe Brandon (2000), Practical Applications of GIS for Archaeologists: A Predictive Modelling Toolkit, Taylor and Francis, Londra (2) CBS de her bir 500 m lik kare blok, daha sonra yürüyerek yapılacak olan keşife referans sağlayacak, UTM bazlı koordinat sistemine dayalı olan merkez noktasıyla belirlenir. 10-4

5 boyunca yer alan farklı arkeolojik potansiyeline sahip alanları gösteren haritalar oluşturmada kullanılmıştır. Elde edilen sonuçlar konuyla ilgili 15 haritada Ek N-3 de sunulmakta olup, Bölüm de özet olarak verilmektedir. Bu çeşit modeller, arkeolojik alanların nerede bulunacağını kesin olarak belirlemez. Daha çok, geniş ve istatistiksel açıdan güvenilir arkeolojik dokuları kullanarak, ne tip bölgelerde az veya çok arkeolojik alanın olabileceğini anlatırlar. Bu tip bir yaklaşımda, tipik doğruluk aralığı yüksek ve orta blokların (çalışma alanının %30 u) %60-80 oranında arkeolojik alan içermesi şeklindedir Değerlendirme Metodolojisi Arkeolojik alanlar ve yer üstü tarihi yapılar üzerindeki etkilerin önemi, etkinin fiziksel boyutu ve etkilenen alanın önemi göz önünde bulundurularak değerlendirilmektedir. Bu ÇSED kapsamında; etkinin fiziksel boyutu, arkeolojik alanların Otoyol koridoruna yakınlığına bağlı olarak tahmin edilmiştir: 200 m lik koridorda bulunan alanların büyük oranda doğrudan etkiye maruz kalabileceği düşünülmektedir; 200 m lik koridorun dışında, ama 2 km lik koridorun içinde kalan alanların doğrudan etkilenme olasılığı daha düşüktür, ancak bu alanlar bazı inşaat işleri nedeniyle (örn. kademelendirme veya ulaşım yolu inşaatı) doğrudan düşük oranda etki ya da ortamları üzerinde düşük-orta derecede dolaylı etki yaşayabilirler. Bilinen alanların hassasiyeti, bu alanların koruma statüsü tarafından gösterilen kültürel ve bilimsel önemine göre belirlenmektedir. Türk kanunlarına göre (Bkz. Bölüm 10.3), 20. yüzyıl öncesi arkeolojik alanların hepsi koruma altındadır. Arkeolojik alanların belirlenip araştırıldığı yerlerde; bu alanların bilimsel ve kültürel önemi, 1., 2. ya da 3. dereceden sit alanı olarak ve önemli özelliklere bağlı olarak tanımlanmış koruma bölgeleri (mevcut ve bilindiği takdirde) olarak ifade edilmektedir (koruma kanunlarıyla ilgili ek bilgi bölüm de verilmektedir). Bu alanlar üzerindeki etkilerin önemi, alanın güzergâha yakınlığı ve alanın koruma derecesi göz önünde bulundurularak değerlendirilmektedir. Öte yandan, birçok alanda koruma derecesi henüz oluşturulmamıştır. Bu alanlar, Türk kanunlarına göre koruma altındadır ve bu alanlar üzerindeki etkilerin önemli olduğu (önem derecesi bu aşamada belirlenememesine rağmen) göz önünde bulundurulmalıdır. Bu gibi durumlarda; alanın Projeden etkilenmesi muhtemel ise, alanın önemini ve uygun bir etki azaltma stratejisi belirlemek amacıyla daha fazla arkeolojik araştırma yapılması gerekebilir (Bkz. Bölüm 10.7). Henüz bilinmeyen yani keşfedilmemiş alanlar üzerindeki önemli etki potansiyeli, CBS modeli kullanılarak çalışma koridorunun arkeolojik potansiyeline dayanarak tahmin edilmiştir., bu sonuçları, uygun 10-5

6 görüldüğü takdirde, Proje nin inşaat öncesi ve inşaat aşamalarında arkeolojik çalışmaları bilgilendirmek için kullanabilir Çalışmanın Sınırlamaları Bir alandaki arkeolojik kaynakları kesin bir şekilde anlamanın en iyi yolu, yoğun bir arkeolojik saha araştırmasının ardından intrüsif örnekleme ve detaylı bir kazı programı yürütmektir. Bu tip müdahale içeren bir arkeoloji programı, büyük ölçekli lineer projeler için nadiren mümkündür, arkeologlar ve proje planlayıcıları tipik olarak kısmi ya da sınırlı verilere sahip olma güçlüğü yaşamakta, yerin altında bulunan ve son analizde yerel anlamda benzersiz ve çoğunlukla bir nevi kendine özgü bir varlığın özellikleri konusunda tahmin yürütmeye çalışmaktadır. Bu çalışmada da aynı sıkıntıyla karşılaşılmıştır. Bütün bu sınırlamalara rağmen, ÇSED raporu yazar ekibi mevcut değerlendirmenin genel bulgularının sağlam olduğuna inanmaktadır. Veri sınırlamalarıyla ilgili daha ayrıntılı bilgi Ek N-4 de verilmektedir YASAL VE İDARİ ÇERÇEVE Ulusal Mevzuat Genel Türkiye Cumhuriyeti Anayasası nda (1982) açıkça ifade edildiği gibi, Kültür ve Turizm Bakanlığı Türkiye deki kültürel mirasın ulusal düzeyde korunmasından sorumlu kurumdur. Bakanlık içerisinde, kültürel ve doğal varlıkların korunması ve onarılmasının yanı sıra kültürel mirası etkileyen arazi kullanımı ve mekansal planlamayla ilgili talepleri inceleme ve karar alma sorumluluğu, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu na verilmiştir. Yüksek Kurul a, Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü destek vermektedir. Bölgesel düzeyde ise, ilgili yetki sınırları içerisinde kalan kültürel mirasın korunmasından Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından atanan Koruma Bölge Kurulları sorumludur. Bu sorumluluklar arasında şunlar yer alır: (i) Bakanlık tarafından saptanan ya da Genel Müdürlük tarafından belirlenmesi istenen kültürel ve doğal mirasın kayıt altına alınması; (ii) korunacak kültürel ve doğal mirasın sınıflandırılması; (iii) arazi kullanım planları ve bunlar üzerinde yapılan değişikliklerin incelenmesi ve bunlarla ilgili karar verilmesi; (iv) kültürel mirası etkileyen projelerin onaylanması ve bu proje uygulamalarının denetlenmesi; ve (v) kültürel ve doğal miras alanları için koruma alanlarının belirlenmesi. Kuzeyden güneye doğru konuyla ilgili Koruma Bölge Kurulları (ve bunlara karşılık gelen yaklaşık otoyol mesafeleri) şunlardır: Kocaeli Koruma Bölge Kurulu: Sorumluluk Alanı: Kocaeli, Sakarya, Yalova, Düzce, Yaklaşık KM Aralığı: Başlangıç KM 171 Bursa Koruma Bölge Kurulu: Sorumluluk Alanı: Bursa, Balıkesir, Yaklaşık KM Aralığı: KM İzmir II Numaralı Koruma Bölge Kurulu: Sorumluluk Alanı: İzmir (Aliağa, Bayındır, Beydağ, Bergama, Dikili, Foça, Kemalpaşa, Kınık, Kiraz, Menemen, Ödemiş, Tire, Torbalı) ve Manisa, Yaklaşık KM Aralığı: KM

7 İzmir I Numaralı Koruma Bölge Kurulu: Sorumluluk Alanı: İzmir (Balçova, Bornova, Buca, Çiğli, Gaziemir, Güzelbahçe, Karşıyaka, Konak, Narlıdere, Çeşme, Karaburun, Menderes, Seferihisar, Urla), Yaklaşık KM Aralığı: KM (Son) Özet olarak, kültürel mirasın korunması ulusal düzeyde kanunlarla düzenlenmiştir, ancak bölgesel düzeyde Koruma Kurulları tarafından yürütülmektedir. Korunan kaynakların resmi listeleri Koruma Kurulları tarafından bölgesel düzeyde tutulmakta olup, kaynaklara ait ulusal düzeyde bir envanter bulunmamaktadır. Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu Türkiye deki arkeolojik ve kültürel kaynakların korunması ve saklanması, başlıca 23 Temmuz 1983 tarihli Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu (Kanun No. 2863) ile ele alınmaktadır No.lu kanun, önemli terim ve kavramların yasal tanımlarını oluşturmakta, korunması gereken taşınır ve taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarını tanımlamakta, bu varlıkları korumak için alınacak önlemlerin çerçevesini çizmekte ve karar verme ve diğer bağlantılı faaliyetlerle ilgili rol ve sorumlulukları belirlemektedir. Kanunda yer alan önemli terim ve kavramlar şunlardır: Kültür varlıkları - tarih öncesi ve tarihi devirlere ait bilim, kültür, din ve güzel sanatlarla ilgili bulunan veya tarih öncesi ya da tarihi devirlerde sosyal yaşama konu olmuş bilimsel ve kültürel açıdan özgün değer taşıyan yer üstünde, yer altında veya su altındaki bütün taşınır ve taşınmaz varlıklardır; Tabiat varlıkları jeolojik devirlerle, tarih öncesi ve tarihi devirlere ait olup ender bulunmaları veya özellikleri ve güzellikleri bakımından korunması gerekli, yer üstünde, yer altında veya su altında bulunan değerlerdir; Sit - tarih öncesinden günümüze kadar gelen çeşitli medeniyetlerin ürünü olup, yaşadıkları devirlerin sosyal, ekonomik, mimari ve benzeri özelliklerini yansıtan kent ve kent kalıntıları, kültür varlıklarının yoğun olarak bulunduğu sosyal yaşama konu olmuş veya önemli tarihi hadiselerin cereyan ettiği yerler ve tespiti yapılmış tabiat özellikleri ile korunması gerekli alanlardır; ve Koruma alanları - taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının muhafazaları veya tarihi çevre içinde korunmalarında etkinlik taşıyan korunması zorunlu olan alanlardır No.lu kanun aşağıdakiler için yasal koruma çerçevesi oluşturmaktadır: (i) Korunması gerekli tabiat varlıkları ile 19. yüzyıl sonuna kadar yapılmış taşınmazlar; (ii) Belirlenen tarihten sonra yapılmış olup önem ve özellikleri bakımından Kültür ve Turizm Bakanlığı nca korunmalarında gerek görülen her tür taşınmaz; (iii) Sit alanı içinde bulunan taşınmaz kültür varlıkları; (iv) Milli tarihimizdeki önemleri sebebiyle zaman kavramı ve tescil söz konusu olmaksızın Milli Mücadele ve Türkiye Cumhuriyeti nin kuruluşunda büyük 10-7

8 tarihi olaylara sahne olmuş binalar ve tespit edilecek alanlar ile Mustafa Kemal ATATÜRK tarafından kullanılmış evler No.lu kanun kapsamında yasal koruma özelliği taşıyan tüm doğal ve kültürel varlıklar- bilinen varlıklar ve henüz keşfedilmemiş olanlar dahil devlet malı sayılmaktadır. Koruma Bölge Kurulları na, kendi bölge sınırları içinde yer alan ve yasal olarak korunan doğal ve kültürel varlıkların yeterli derecede korunmasını sağlama sorumluluğu verilmiştir, bu sorumluluk Koruma Alanları nın sınırlarının belirlenmesi ve söz konusu Koruma Alanları nda yürütülen faaliyetlerin düzenlenmesinden oluşmaktadır. Koruma Kurulları, Koruma Alanları dahilinde inşaat, onarım çalışması, tesisat, sondaj, kısmen veya tamamen yıkma, kazı veya benzeri işlerden oluşan fiziksel müdahaleleri onaylama veya reddetme yetkisine sahiptir. Koruma Kurulları nın emir/yasaklama ve/veya 2863 No.lu kanunun hükümlerinin ihlalinde bulunan herhangi bir taraf ağır para cezasına çarptırılır. İlke Kararı (1) - Karar No Kasım 1999 tarihli bu karar, arkeolojik alanların değerlendirilme ve sınıflandırılmasını belirlemekte ve sınıflandırılan her bir kategori için koruma ve kullanma koşullarını açıklamaktadır. Arkeolojik alanın belirli özelliklerini ve öneminin yanı sıra sit alanının bulunduğu yerdeki koruma/kullanma koşullarını göz önünde bulunduran sınıflandırma sistemi üç ana dereceden oluşmaktadır: I. Derece, II. Derece ve III. Derece. Bu üç derecenin her birinde koruma ve kullanma koşulları şunlardır: I. Derece Arkeolojik Sit: En yüksek düzeyde koruma. Bu alanlar keşfedildikleri durumda korunmak zorundadır ve bunların korunmasını amaçlayan bilimsel çalışmalar dışında kullanılmaları ya da üzerlerinde değişiklik yapılması mümkün değildir. Bunların, Koruma Alanları içerisinde herhangi bir imar ve kazı faaliyetinde (bilimsel bir çalışmanın parçası olarak yapılan kazılar hariç) bulunulması yasaktır. Devlet yetkilileri tarafından gerekli olduğu düşünülen altyapı geliştirme projeleri (resmi ve özel kurumlar tarafından yapılan) müze yönetimi ve (varsa) kazı başkanı tarafından onaylanmalıdır. II. Derece Arkeolojik Sit: İkinci derece yüksek koruma. Bu alanlar keşfedildikleri durumda korunmak zorundadır ve bunların korunmasını amaçlayan bilimsel çalışmalar dışında kullanılmaları ya da üzerlerinde değişiklik yapılması mümkün değildir. Koruma Alanları içerisindeki her tür imar, kazı ve diğer fiziksel müdahalelerle ilgili kurallar Koruma Kurulları tarafından oluşturulur. Yeni yapılaşmaya izin verilmez, ancak mevcut yapılar üzerinde Koruma Kurulları nın oluşturduğu standartlara uygun olarak basit bakım çalışması yapılabilir. III. Derece Arkeolojik Sit (2) : En düşük düzeyde koruma. Bu sit alanları mümkün olduğunca korunmalıdır. Koruma Kurulları imar, kazı ve diğer (1) Temel kararlar kanunların ağırlığını yüklenmezler. Daha çok Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu direktifleri olarak iş görürler ve Bölge Koruma Kurulları na yönlendirme yaparlar. Eğer Bölge Koruma Kurulu, temel karara ters bir karar alırsa Yüksek Kurul, Bölge Koruma Kurulu nu temel kararlara uygun düzeltici adımları atması için yönlendirebilir. (2) Türk kanunlarında yakın tarihte yapılan değişikliklerle bu koruma kategorisinin kaldırıldığı anlaşılmaktadır. Daha önce III. derece olarak belirlenen sit alanları artık II. derece sit alanı olarak koruma altına alınmıştır. 10-8

9 fiziksel müdahalelerle ilgili kuralları sit alanına göre oluşturur. Hasarın azaltılmasına yönelik önlemlerin göz önünde bulundurulması gerekir. İlke Kararı - Karar No Kasım 1999 tarihli bu karar, herhangi bir Koruma Alanı nın bitişiğinde yer alan parsellerde uygulanacak olan arazi kullanımı sınırlamalarıyla ilgilidir. İlgili Koruma Kurulu ndan gerekli izin alınmadıkça söz konusu bitişik parsellerde tesis ve başka tipte fiziksel müdahalede bulunulması yasaktır. Bu arazi kullanım kısıtlamaları kapsamı, Bölge Koruma Kurulları tarafından kararlaştırılmaktadır. İlke Kararı Karar No Kasım 1999 tarihli bu karar, kültürel açıdan önemli değeri ve/veya özel doğal yapısı, ölçüleri ve özellikleri nedeniyle anıt olarak belirlenen ağaçların korunmasıyla ilgilidir. Anıt olarak belirlenen her tür ağaç, 2863 sayılı Kanun uyarınca korunur. Bir ağacı anıt olarak belirleme yetkisi, anıt listesini aşağıdakilere göre belirleyebilecek olan Koruma Bölge Kurulları na aittir: Önemli bir tarihi ya da kültürel olayla ilgisi olan yerli ve yabancı ağaç türleri; Önemli estetik ya da maddi değere sahip ağaçlar; Aynı türdeki ağaçlardan fiziksel görünüm, yapı ya da özellik(ler) açısından farklılık gösteren ağaçlar; İlgili uzman ve kurumlardan onay alınarak endemik veya nesli tükenmeye yakın olarak listelenen ağaçlar; ve Kent dokusunu tamamlayan ve kent imajına etkisi olan ağaçlar. İlke Kararı - Karar No Nisan 1999 tarihli bu karar, 2683 sayılı Kanun ile korunan ve kent dokusunun genel bütünlüğüne/önemine katkıda bulunan, arkeolojik varlıklara sahip kent alanları olarak tanımlanan kentsel arkeolojik sit alanlarının korunma/kullanılmasıyla ilgilidir. Bunların uygun bir şekilde korunmasının sağlanması ve bu varlıkların kamu tarafından kullanımı/erişimin düzenlenmesi için özel planlama gereklidir. Milli Parklar Kanunu 11 Ağustos 1983 tarihli Milli Parklar Kanunu (2873 sayılı Kanun); milli park, tabiat anıtları (ağaçlar dahil), tabiatı koruma alanları ve diğer tipte koruma alanlarının belirlenmesiyle ilgili esasları düzenler ve her bir alanın koruma ve yönetilmesi için gereken önlemleri belirler Uluslararası Yönergelere ve Standartlara Genel Bakış 2006 yılında yayımlanan Uluslararası Finans Kurumu (IFC) Performans Standardı 8 (PS) gibi projeye uygulanabilme olasılığı olan uluslararası kültürel miras ile ilgili yönergeler, kültürel mirasın şimdiki ve ilerideki kuşaklar için önemini kabul ederek, UNESCO nun Dünya Kültürel ve Doğal Mirasının 10-9

10 Korunmasına İlişkin Sözleşme ve bu sözleşmenin Somut Olmayan Mirasın Korunması Sözleşmesi tarafından oluşturulan genel kuralları kullanmaktadır. Mevcut Projeyle ilgili genel amaçlar şunlardır: uluslararası finansman sağlanan projelerde kültürel mirasın korunmasını desteklemek; kültürel mirası proje çalışmalarının olumsuz etkilerinden korumak; ve mümkün olan durumlarda kültürel miras bilinci ve değeri kazandırmak. Yukarıda bahsi geçen kılavuzda tanımlandığı şekliyle kültürel miras; arkeolojik alanlar, tarihi binalar (münferit/izole olanlar ve semtlerde bulunanlar), mezarlıklar ile geleneksel anlamda tarihi, kültürel ya da dini amaçla yapılan yerleri içermektedir. Geleneksel inançla ilişkili yerler ve yapılar da aşağıda tanımlandığı şekilde, Avrupa İmar ve Kalkınma Bankası (EBRD) gereklilikleri uyarınca, korunan kültürel miras olarak değerlendirilecektir. IFC PS 8 in en çok dikkat çeken koşulları şunlardır: yerel yetkililerle koordinasyon içerisinde ve proje alanında yaşayanların yanı sıra bilim insanları, tarihçi ve diğer akademisyenler gibi ulusal ve uluslararası paydaşların da katkısıyla ÇSED süreci aracılığıyla kültürel miras üzerinde etkilerden kaçınmak ve bu etkileri en aza indirgemek; kültürel mirasın kurtarılması ya da çıkarılması gerektiğinde etkilerinden kaçınmak için mevcut en iyi yöntemi kullanmak; ve inşaat sırasında arkeolojik varlıklarla karşılaşılması beklenebilecek olan projelerde Rastlantısal Bulgular Prosedürünü kullanmak. Yürürlükte bulunan ulusal ve uluslararası kültürel miras mevzuatı ile ilgili bir özet Ek C de verilmektedir. EBRD nin 8. Performans Koşulu nda tanımlandığı üzere, Somut Olmayan Kültürel Miras, Proje tarafından korunan kültürel miras olarak kabul edilecektir. Somut Olmayan Kültürel Miras, bir halk ya da bölgeyi farklı kılan ve toplumsal açıdan birbirlerine bağlayan gelenek, görenek ve inançları ifade etmektedir. Somut Olmayan Kültürel Miras, yaşayan topluluklarda yer alır ve çağdaş dünyaya dayanan bir öneme sahiptir. Somut Olmayan Kültürel Miras değeri olan yerleşmeler; tarihi anıtlar, arkeolojik yerleşmeler ve tarihi alanlar gibi geleneksel kültürel miras biçimlerine sahip olabileceği gibi flora, fauna ve özel ekolojik bölgeler gibi özel doğa niteliklerine de sahip olabilir. Bu nedenle, Somut Olmayan Kültürel Miras ın uygun bir şekilde ele alınması sosyal, çevresel ve kültürel miras uzmanlarının yöntem ve uzmanlıklarını gerektirmektedir. Somut Olmayan Kültürel Miras ın önemi azımsanamaz. Somut Olmayan Kültürel Miras, çoğunlukla bir halkın etnik ve kültürel kimliğinin temelini oluşturur; yazılı olmayan yerel diller bunun başlıca örneğini oluşturmaktadır. Somut Olmayan Kültürel Miras tamamen manevi olabilir (örn. dil, öyküler, şarkılar, vb...), ancak sıklıkla insan yapımı yapılar veya doğal güzellikler gibi taşınamaz özelliklerin yanı sıra, yaşayan bir kültürün kullandığı objeler gibi taşınabilen fiziksel bir yönü de vardır. Örneğin, bir halk tarafından kuşaklar boyunca tekrar tekrar anlatılan yerel bir öykü belli bir kasaba ya da arazide yer alan bir özellikle ilgili olabilir. Bu durumda, taşınamaz manevi 10-10

11 özelliğin Somut Olmayan Kültürel Miras ı besleyen bir yönü olabilir. Bu yüzden, fiziksel özelliğe verilecek maddi bir zarar, söz konusu grubun kimliğini ya da yer duygusunu tehlikeye sokabilir veya azaltabilir. Somut kültürel mirasın (kilise, tapınak ve arkeolojik alanlar gibi) hem geleneksel bir kültürel miras bileşeni hem de Somut Olmayan Kültürel Miras bileşeni olabilir. Örneğin, bir cami ya da mezarlığın sanat tarihi açısından değeri olabilir, ancak aynı zamanda uzun süren bir geleneksel yerel kullanımı ve önemi olabilir (Somut Olmayan Kültürel Miras değeri). Camiyi kullanan yerel halk, bilimsel çalışma yapan sanat tarihçilerine nazaran tipik olarak camiye olan ilgilerini korumada daha az yeterlidir. Aynı şekilde, somut ve taşınmaz kültürel mirasın (tarihi binalar ve arkeolojik alanlar) yasalarla korunması, yasal olarak nispeten daha yeni bir olgu olan Somut Olmayan Kültürel Miras a göre daha yerleşmiştir. Sonuç olarak, diğer kültürel miras ile birlikte korunması için Somut Olmayan Kültürel Miras a önem verilecektir. Yukarıda belirtildiği gibi, IFC PS 8 ve EBRD PR 8 koşulları, kültürel miras üzerindeki etkilerin, sağlam ve geniş kapsamlı bir toplum katılımını içeren ÇSED süreci yoluyla belirlenmesi ve yönetilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Bu da, uygun görüldüğü şekilde, akademik ve yasal alanlara ait olanlara ek olarak, kültürel mirasın geleneksel ve teknik olmayan yerel kullanımları ve gerekliliklerine vurgu yapmaktadır. Bu durum, uluslararası kültürel miras gerekliliklerinin başka herhangi bir yönünden daha çok, Türk Miras Kanunu dahil birçok ulusal miras kanunundan ayrı ve farklı özellik taşımaktadır MEVCUT ORTAM Kültürel İçerik Karadeniz ile Akdeniz arasında uzanan Türkiye, Asya ile Avrupa arasında bir kara köprüsü ve doğal bir ulaşım rotası oluşturmaktadır. Ayrıca, tarım ve maden yönünden zengin bir ülke olup, Ortadoğu da ilk tarımsal ve yerleşik yaşamın geliştiği Verimli Hilal in kuzeybatısında yer almaktadır. Türkiye nin Batı Anadolu bölgesi tarih boyunca Lidyalılar, Persler, Yunanlılar, Romalılar, Bizanslılar, Anadolu Selçukluları ve Osmanlılar gibi birçok uygarlığa ev sahipliği yapmıştır. Bu bölgenin uygar yaşam biçimlerinin erken gelişimine katkısı ve Doğu ile Batı arasında fikir, mal ve insan geçişlerine maruz kalması zengin ve değişik bir kültürel örüntü yaratmıştır. Gebze - İzmir Otoyol Projesi nin geçtiği bölge de, Batı Anadolu nun doğal kuzey-güney ulaşım koridoru olarak, Türkiye nin bu tarihinden nasibini almıştır. Tablo 10.1 Anadolu ve çevresindeki bölgelerdeki tarihi ve kültürel gelişmelere ait bir zaman çizelgesini göstermekte olup, Batı Anadolu da bu dönemlerin çoğuna ait tarihi buluntular yer almaktadır. Kültürel içerikle ilgili daha ayrıntılı bir inceleme Ek N-5 de ve arkeoloji konusunda daha ayrıntılı bir rapor Ek N-6 da verilmektedir. Tablo 10.1 Türkiye nin Tarih ve Tarih Öncesi Dönemleriyle İlgili Kısa Bir Kronoloji Tarih Dönem İyi Bilinen Yerleşim ve Şehir Örnekleri Tarihi ve Sosyoekonomik Özellikler MÖ 300,000 Paleolitik Karain, Yarımburgaz Yiyecek toplama; taş aletlere dayalı

12 Tarih Dönem İyi Bilinen Yerleşim ve Şehir Örnekleri Tarihi ve Sosyoekonomik Özellikler 9,000 Mezolitik mağarası, Beldibi mağaraları MÖ 10,000 3,000 Neolitik Kalkolitik Çatalhöyük Yiyecek üretiminin başlangıcı; doğal bakır kullanımı. MÖ 3,000 1,200 Tunç Çağı Hitit Başkenti Hattuşa Schlieman ın Troyası (Hisarlık) MÖ 1,700 lerde Hititler; sosyal hiyerarşide artış; bronz teknolojisi; yaygın savaşlar; Yunanistan daki Miken uygarlığı ile bağlantı. MÖ 1, Demir Çağ Sardes, Gordion MÖ 750 de Frigler (Orta Anadolu); MÖ 700 de Lidyalılar (Batı Anadolu); doğuda Urartu Krallığı; savaşçılar için tepe biçiminde mezar (tümülüs) yapımı MÖ 547 MS 467 Klasik Dönem Troia, Ephesus, Assos, Iassos, Pergamon, Byzantium Anadolu nun Persler tarafından işgali; Klasik ve Helenistik Yunan yayılması ve Roma İmparatorluğu nun egemenliği Bizans Dönemi Konstantinopol Roma İmparatorluğu Roma nın yıkılmasından sonra başkentini Konstantinopol de (önceki Byzantium) kurar; Araplar Anadolu ya girer; Selçuk Türkleri Anadolu ya girer; Anadolu da İslamiyet yayılır Osmanlı Dönemi Bursa, Edirne, İstanbul Türklerin Konstantinopol ü fethi günümüz Modern Dönem İstanbul, İzmir Laik reformlar ve modern Türk devletinin kurulması Bildirilen Karasal Kültürel Miras Alanları Masa başı çalışmaları ve saha araştırmaları sırasında belirlenen, Otoyolun etki alanındaki bilinen kültürel miras alanları, aşağıda Otoyolun güzergâhına (ve Fazına) göre verilmektedir. Söz konusu alanlar, arkeolojik ve yer üstü veya mimari miras alanlarını kapsamaktadır. Birçok alanın yeri ve sınırları tam olarak tanımlanmamıştır ve çoğu sahanın teyit edilmesi gerekmektedir (1). Bu nedenle, yapılan değerlendirmede, hangi alanların 2 km lik ve 200 m lik koridorlarda yer aldığı ile ilgili verilen kararlarda temkinli bir yaklaşım sergilenmiştir, ve çoğu durumda alanları dahil etme yönünde karar verilmiştir. Bu nedenle, çalışma alanında ve Proje koridorlarında gerçekten yer alan bilinen kaynak/alan sayısı, karasal teyit sonrasında azaltılabilir. Koruma alanları ile diğer bilinen alanların yerleri Şekil 10.1 ve Şekil 10.2 deki haritalarda verilmektedir. (1) Bu tür yerlerin kritik parametrelerini oluşturmak amacıyla otoyol inşaatının başlamasından önce saha araştırmaları yapılacaktır

13 Şekil 10.1 Koruma Dereceleri Belli Olan Belirlenmiş Alanlar* Tercüme Şekil 10.1 Famous Archaeological Sites - Ünlü/İyi Bilinen Arkeolojik Alan Modern City - Modern Şehir Archeological Sites in Corridor - Koridordaki Arkeolojik Alan Assigned Levels of protection: 1 st Degree 2 nd Degree - Atanan Korunma Derecesi - Birinci derece - İkinci Derece *Not: Kesim I Faz 1,, Kesim II, III ve IV ise Faz 2 yi temsil etmektedir

14 Şekil 10.2 Koruma Dereceleri Belli Olmayan Belirlenmiş Alanlar* Tercüme Şekil 10.2 Famous Archaeological Sites - Ünlü/İyi Bilinen Arkeolojik Alan Modern City - Modern Şehir Archeological Sites in Corridor - Koridordaki Arkeolojik Alan No Assigned Level of protection Unprotected - Atanmamış Korunma Derecesi - Korunmasız *Not: Kesim I Faz 1 i,, Kesim II, III ve IV ise Faz 2 yi temsil etmektedir. Faz 1 - Kesim I:Gebze ile İzmit Güney Kavşağı arası Proje güzergâh ının Faz 1 Kesim I i, Gebze ilçesi ve Yalova ilinden geçerek, Gebze ile İzmit Güney Kavşağı (yaklaşık KM ) arasında yer almaktadır. Bu kesim, Marmara Denizi nin doğu ucunun kuzey ve güney kıyılarını içeren, doğuda klasik Frigya ya kadar uzanan antik Bitinya bölgesinin büyük kısmından geçmektedir. Bu alan, özellikle Hellenistik, Osmanlı dönemi mirası ve arkeolojik açıdan hassas bir alan olan şimdiki Dil İskelesi nin (İzmit 10-14

15 Körfezi nde Körfez Köprüsü nün kuzey yamacındaki liman kasabası) bulunduğu antik Libyssa kentinin yeri olarak bilinmektedir. Libyssa, Kartacalı Komutan Hannibal ın öldüğü yer olarak dikkat çekmektedir (Gebze de Hannibal in bir Mezar Anıtı bulunmaktadır). Libyssa nın yeri tam olarak bilinmediğinden şu aşamada Projeden etkilenip etkilenmeyeceğini anlamak mümkün değildir. Mevcut durum çalışmaları sırasında bu kesimde 2 km lik koridor içerisinde toplam dokuz (9) adet bilinen kültürel miras alanı saptanmış olup, bunların listesi Tablo 10.2 de verilmektedir. Bu alanlardan yıldız işareti (*) ile belirtilen beşi, 200 m lik koridor içinde yer almaktadır ve bir tanesi, Helenopolis/Drepanon, II. Derece koruma alanı olarak tanımlanmıştır (diğerleri koruma altında değildir). Bu kesimde güzergâh güzergâh boyunca yer alan sit alanlarının hepsinde arkeolojik unsurlar bulunmaktadır, yedisinde (7) yer üstü ya da mimari miras unsurları yer almakta, sonuncusu bir cami, bir mezarlık ve yıkıntı halindeki bir Bizans yapısından oluşmaktadır. İki km lik koridorun dışında yerleşik bulunan Karadere Köyü yle bağlantılı iki alan daha saptanmıştır, ancak bu alanların tam yerleri bilinmemektedir, bu yüzden etkilenebilirler. Bu alanların yerleri arkeolojik araştırma sırasında doğrulanacaktır. Bu alanlar şunlardır: Çobankale Kale Kalıntıları (Karadere Köyü-Altınova İlçesi); Çobankale Kaya Anıtı (Karadere Köyü-Altınova İlçesi): III. Derece arkeolojik sit alanı. Tablo km lik Çalışma Koridoru İçerisinde Yer Alan Bilinen Kültürel Miras Alanları- Kesim I No. (Bkz. Ek N-2) Alan Kodu (Bkz. Ek N-2) Alanın Adı Alanın Tipi UTM Koordinatları (D, K) Koruma Derecesi Mesafe KM 1* CH-859 Helenopolis Eski yerleşme * CH-868 (Harita 1) Helenopolis Drepanon Arkeolojik alan II.derece * Hersek Mezarlığı Mezarlık * CH-870 (Harita 1) Hersekzade Ahmet Paşa Cami Cami CH-871 (Harita 1) Çavuşçiftliği Köyü Mezarlığı Mezarlık CH-872 (Harita 1) Tavşanlı Köyü Mezarlığı Mezarlık CH-873 (Harita 1) Kılıç Köyü Mezarlığı Mezarlık * CH-896 (Harita 1) Tavşanlı Bizans Kalıntıları Mezarlık * CH-897 (Harita 1) Kılıç Köyü Civarındaki Hassas Alan Arkeolojik alan *200 m lik proje koridoru içinde yer alan alanları gösterir 10-15

16 Bazı alan numaraları ana listeye daha sonraki bir tarihte eklendiğinden sıra takip etmeyebilir. Faz 2 Kesim II: İznik Güney Kavşağı ve Bursa Arası Proje güzergâhının Faz 2-Kesim II si, Bursa İli sınırları içerisinde Orhangazi ile Bursa arasındadır (yaklaşık KM ). Bu kesim, antik Bitinya ve Misya nın güney kesiminden geçmektedir. Misya, Bitinya nın güneyi ve batısında, antik Lidya nın ise tam kuzeyinde yer alır. Bu kesim, antik Bitinya kentlerinden Kios ve Basilinopolis ile Osmanlı başkenti Bursa yı kapsamaktadır. Bu kısımda güzergâh boyunca yer alan varlıklar arasında Osmanlı mezarları ile arkeolojik kazıların devam ettiği tarih öncesi 1. derece arkeoloji sit alanı Ilıpınar bulunmaktadır. Mevcut durum çalışmaları sırasında Kesim II de toplam yedi (7) adet kültürel miras alanı saptanmış olup, bunların listesi Tablo 10.3 de verilmektedir. Bu alanların dördü (4) 1. derece sit alanlarıdır, üç (3) tanesi 200 m lik koridorun içinde yer almaktadır. 200 m lik koridorda sınıflandırılmamış iki (2) alan daha bulunmaktadır. Bu kesimde güzergâh boyunca yer alan alanların hepsinde arkeolojik unsurlar bulunmakta olup, bunların ikisinde (2) yer üstü ya da mezarlık şeklinde mimari miras unsurları yer almaktadır. Bu kesim, Ankara da bulunan British Institute tarafından daha önce araştırılan ve yayını yapılan tarih öncesinden önemli bir 1. Derece arkeolojik sit alanı olan Hacılar Tepe yi kapsamaktadır. Hacılar Tepe alanınından geçişi engellemek için güzergâhta değişiklik yapılmıştır (Alan 13/CH-898). Tablo km lik Çalışma Koridoru İçerisinde Yer Alan Bilinen Kültürel Miras Alanları Kesim II No. (Bkz. Ek N-2) 10 Alan Kodu (Bkz. Ek N- 2) CH-875 (Harita 2) Alanın Adı Alanın Tipi UTM Koordinatları (D, K) Koruma Derecesi Ilıpınar Höyüğü Arkeolojik alan I.Derece Mesafe KM 11 CH-876 (Harita 2) Basilinopolis Arkeolojik alan Derece CH-877 (Harita 2) Çeltikçi Köyü Mezarlığı Mezarlık * 14* 15* 16* CH-898 (Harita 2) CH-899 (Harita 2) CH-900 (Harita 2) CH-902 (Harita 4) Hacılar Tepe Arkeolojik alan I.Derece Dağınık Buluntu Yeri Arkeolojik alan I.Derece Kios Arkeolojik alan II.Derece Tepecik Höyük Mezarlık * Proje nin 200 m lik koridoru içerisinde yer alan alanları gösterir. Bazı alan numaraları ana listeye daha sonraki bir tarihte eklendiğinden sıra takip etmeyebilir. Faz 2 - Kesim III: Bursa ve Balıkesir arası Proje güzergâhının Faz 2-Kesim III ü, Balıkesir İli sınırları içerisinde Bursa ile Balıkesir illeri arasında (yaklaşık KM ), antik İyonya nın 10-16

17 batısı ile Lidya nın kuzeyinde uzanmaktadır. Bu kesimde yer alan önemli kültürel miras, antik tümülüs ya da mezar tepeleri, Osmanlı mezarları ve Aktopraklık arkeolojik höyük alanıdır. Aktopraklık yerleşim alanında (bu Proje nin çalışma alanı dışında kalmaktadır) kazılara devam edilmektedir. Mevcut durum çalışmaları sırasında Kesim III te toplam on iki (12) kültürel miras alanı saptanmış olup, bunların listesi Tablo 10.4 de verilmektedir. Bu alanların biri 1. derece, biri de 2. derece sit alanıdır. Alanların hepsi arkeolojik varlık içermektedir; bunların altısında (6) ayrıca çoğunluğu mezar olan yer üstü ya da mimari miras unsuru bulunmaktadır. Alanların yedisinin (7) 200 m lik koridor içinde yer almaktadır. Bu ÇSED Raporu için daha önce yapılan çalışmalarda, aşağıdaki KM lerde yol güzergâhına yakın ilgili alanlar saptanmıştır: KM ; KM ve KM Faz 2 Kesim III te, Susurluk ve Balıkesir arasındaki alanda, öngörülen özgün Otoyol güzergâhı, Bursa Bölge Koruma Kurulu nun arkeolojik önerileriyle değiştirilmiştir. Biri, KM 210 yanında bulunan I. Derece arkeolojik alandan (Karakol Köyü yanında bir tümülüs), diğeri KM 226 yanındaki I. Derece arkeolojik alandan kaçınmak için iki spesifik değişiklik yapılmıştır

18 Tablo km lik Çalışma Koridoru İçerisinde Yer Alan Bilinen Kültürel Miras Alanları Kesim III No. (Bkz. Ek N-2) 17 Alan Kodu (Bkz. Ek N- 2) CH-883 (Harita 8) Alanın Adı Alanın Tipi UTM Koordinatları (D, K) Koruma Derecesi Mesafe KM Ömerköy Mezarlığı Arkeolojik alan * CH-908 (Harita 8) Selilin Tepesi Arkeolojik alan I. Derece * 21* CH-909 (Harita 8) CH-910 (Harita 8) CH-887 (Harita 8) CH-888 (Harita 8) CH-889 (Harita 9) CH-890 (Harita 9) Gökçedere Köyü Tarihi köy I. Derece Hassas Alan Arkeolojik alan I. Derece Yeniköy Kutsal Alanı Kutsal Alan Yeniköy Mezarlığı Mezarlık Sincire Mezarlığı Mezarlık İbirler Köyü Mezarlığı Mezarlık * CH-891 (Harita 9) Karakol Köyü ü Arkeolojik alan I. Derece * 27* CH-892 (Harita 10) Maltepe Mezarlık CH-911 (Harita 9) Üçtepe Höyüğü Arkeolojik alan * CH-912 (Harita 9) Kocakaya Kale & Küçük Kale Arkeolojik alan I. Derece * 200 m lik koridor içinde yer alan alanları gösterir. Bazı alan numaraları ana listeye daha sonraki bir tarihte eklendiğinden sıra takip etmeyebilir. Faz 2 - Kesim IV: Balıkesir ile İzmir arası Proje güzergâhının Faz 2-Kesim IV ü, antik Lidya nın topraklarını geçip, Lidya başkenti Sardes in yoğun kalıntılarının batısından dolaşarak Balıkesir ile İzmir arasında uzanmaktadır (yaklaşık KM ). Bu kesimdeki kültürel miras alanları, arkeolojik kazıların devam etmekte olduğu 1. derece bir arkeolojik sit alanı olan Ulucak Höyüğü ile çok sayıda tümülüs alanından oluşmaktadır. Mevcut durum çalışmaları sırasında 2 km lik koridor içerisinde toplam otuz yedi (37) kültürel miras alanı belirlenmiş olup, bunların listesi Tablo 10.5 de verilmektedir. Otuzun (30) üzerinde tümülüs içeren alan bulunmaktadır. Bir alan, 1. dereceden koruma altındadır. Otuz yedi (37) alandan sekizinin (8) 200 m lik koridor içinde yer aldığı bildirilmiştir

19 Tablo km lik Çalışma Koridoru İçerisinde Yer Alan Bilinen Kültürel Miras Alanları Kesim IV No. (Bkz. Ek N-2) 29 30* 31* Alan Kodu (Bkz. Ek N-2) CH-893 (Harita 10) CH-894 (Harita 10) CH-913 (Harita 10) Alanın Adı Ertuğrul Köyü Mezarlığı Mecidiye Köyü Mezarlığı Alanın Tipi UTM Koordinatları (D, K) Koruma Derecesi Mesafe Mezarlık Mezarlık Arkeolojik alan CH-517 (Harita 11) Kumköy N CH-518 (Harita 11) Kumköy S CH-895 (Harita 11) Höyükcük Arkeolojik alan CH-519 (Harita 11) Nizam CH-520 (Harita 11) Sevişler P * CH-914 (Harita 11) Sandaina - Kaletımarı mevkii Mezarlık * 39* 40* 41* CH-600 (Harita 12) CH-603 (Harita 12) CH-915 (Harita 12) CH-916 (Harita 12) Selvili Antik yerleşim Maltepe -Nakrasos Antik yerleşim Asartepe Arkeolojik alan Yayvantepe Arkeolojik alan CH-243 (Harita 13) Osmaniye E CH-244 (Harita 13) Osmaniye W CH-245 (Harita 12) Sünnetçiler CH-246 (Harita 12) Ballıca A CH-247 (Harita 12) Ballıca B CH-248 (Harita 12) Ballıca C * CH-598 (Harita 13) Ballıca Antik yerleşim CH-126 (Harita 14) Caldağ A CH-127 (Harita 14) Caldağ B

20 No. (Bkz. Ek N-2) 51 Alan Kodu Alanın Adı (Bkz. Ek N-2) CH-200 (Harita 15) Mütevelli D Alanın Tipi UTM Koordinatları (D, K) Koruma Derecesi Mesafe CH-153 (Harita 14) İğdecik A CH-156 (Harita 14) İğdecik D * CH-160 (Harita 15) Çambel P * CH-165 (Harita 15) Papuçtozutepe * CH-166 (Harita 15) Papuçtozutepe CH-172 (Harita 14) Karaoğlanlı E CH-173 (Harita 14) Karaoğlanlı F * CH-554 (Harita 15) CH-555 (Harita 15) CH-559 (Harita 15) CH-674 (Harita 15) CH-739 (Harita 15) CH-793 (Harita 15) CH-553 (Harita 15) Yenmiş Höyük Antik yerleşim Nemrut Höyük Antik yerleşim Mezarüstü Tepe Antik yerleşim Azmanoğlu Antik yerleşim Ambarkavak Antik yerleşim Kemer Köprü Antik yerleşim Ulucak Höyük Antik yerleşim * 200 m lik koridor içinde yer alan alanları gösterir. Bazı alan numaraları daha geç bir tarihte eklendiğinden sıra takip etmeyebilir Ek Arkeolojik Alanlar 2011 yılı Ekim ayında, Faz 2 deki güzergâhta yapılan değişiklikler nedeniyle gerçekleştirilen arazi gözlem çalışması sırasında etki alanı içerisinde yedi (7) arkeolojik alan saptanmıştır (Tablo 10.6). Bu alanlar, 2011 yılı Eylül ayından sonra tanımlanmış olduğundan, mevcut öngörü modeline, etki değerlendirmelerine veya bu ÇSED Raporunun diğer bölümlerindeki saha listelerine eklenmemiştir, ancak gelecekte Proje için hazırlanacak olan kültürel miras özetlerine eklenecektir. Tablo 10.6 Ekim 2011 Araştırmasında Belirlenen Ek Alanlar (hepsi Faz 2 de) Alan Adı Bölge Önemi Mesafe 10-20

MAĞARALARI VE YERLEŞİM ALANI

MAĞARALARI VE YERLEŞİM ALANI TÜRKİYE DOĞAL VE KÜLTÜREL VARLIKLARI ENVANTERİ ENV. NO. 58.01.0.02 ÇİMENYENİCE KÖYÜ, KÖROĞLU TEPELERİ, I39-a4 MAĞARALARI VE YERLEŞİM ALANI İL SİVAS İLÇE HAFİK MAH.-KÖY VE MEVKİİ Çimenyenice Köyü GENEL

Detaylı

Konya İli Beyşehir İlçesi Fasıllar Anıtı ve Çevresi Yüzey Araştırması 2013 Yılı Çalışmaları

Konya İli Beyşehir İlçesi Fasıllar Anıtı ve Çevresi Yüzey Araştırması 2013 Yılı Çalışmaları Konya İli Beyşehir İlçesi Fasıllar Anıtı ve Çevresi Yüzey Araştırması 2013 Yılı Çalışmaları Yrd. Doç. Dr. Yiğit H. Erbil, Hacettepe Üniversitesi Arkeoloji Bölümü Konya İli Beyşehir İlçesi Fasıllar Anıtı

Detaylı

T.C. Ödemiş Belediyesi

T.C. Ödemiş Belediyesi EK-1: T.C. Ödemiş Belediyesi Ödemiş Belediyesi sınırları içerisindeki mahallelerde bulunan parkların yapısal ve bitkisel bakımları, ağaç budamaları ve bordür tamiratları 55 KİŞİ İŞKUR TORBALI HİZMET MERKEZİ

Detaylı

UNESCO DÜNYA MİRAS ALANLARI - TÜRKİYE

UNESCO DÜNYA MİRAS ALANLARI - TÜRKİYE UNESCO DÜNYA MİRAS ALANLARI - TÜRKİYE İÇERİK Dünya Kültürel ve Doğal Mirasının Korunmasına Dair Sözleşme Dünya Miras Listesi Türkiye nin Dünya Miras Listesi ndeki Yeri Geçici Liste Dünya Miras Listesine

Detaylı

MUĞLA-BODRUM-MERKEZ ESKİÇEŞME MAHALLESİ-BARDAKÇI MEVKİİ 9 PAFTA 14 ADA 70 ve 90 PARSELLER KORUMA AMAÇLI İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ PLAN AÇIKLAMA RAPORU

MUĞLA-BODRUM-MERKEZ ESKİÇEŞME MAHALLESİ-BARDAKÇI MEVKİİ 9 PAFTA 14 ADA 70 ve 90 PARSELLER KORUMA AMAÇLI İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ PLAN AÇIKLAMA RAPORU İÇİNDEKİLER TABLOSU 1. PLANLAMA ALANININ TANIMI... 1 2. MEVCUT PLAN DURUMU... 2 3. PLANLAMA GEREKÇESİ-PLANLAMA KARARLARI... 5 4. EKLER... 9 i 1. PLANLAMA ALANININ TANIMI Plan değişikliği yapılan alan;

Detaylı

2010-2013 İzmir Bölge Planı. İlçe Toplantıları Narlıdere Özet Raporu

2010-2013 İzmir Bölge Planı. İlçe Toplantıları Narlıdere Özet Raporu 2010-2013 İzmir Bölge Planı İlçe Toplantıları Narlıdere Özet Raporu Kasım 2010 1 2010-2013 İzmir Bölge Planı İlçe Toplantıları Narlıdere Özet Raporu Nüfus Yapısı Hızlı Kentleşme Hızlı Nüfus Artışı Göç

Detaylı

Kuzey Marmara Otoyolu (3. Boğaz Köprüsü dâhil) Projesi için Çevresel ve Sosyal Etki Değerlendirmesi (ÇSED): Ekler

Kuzey Marmara Otoyolu (3. Boğaz Köprüsü dâhil) Projesi için Çevresel ve Sosyal Etki Değerlendirmesi (ÇSED): Ekler Teslim Edilen: Hazırlayan: IC-Astaldi JV AECOM Ankara, Türkiye Turkey AECOM-TR-R599-01-00 2 Ağustos 2013 Kuzey Marmara Otoyolu (3. Boğaz Köprüsü dâhil) Projesi için Çevresel ve Sosyal Etki Değerlendirmesi

Detaylı

GÖKÇESU (MENGEN-BOLU) BELDESİ, KADILAR KÖYÜ SİCİL 112 RUHSAT NOLU KÖMÜR MADENİ SAHASI YER ALTI PATLAYICI MADDE DEPOSU NAZIM İMAR PLANI AÇIKLAMA RAPORU

GÖKÇESU (MENGEN-BOLU) BELDESİ, KADILAR KÖYÜ SİCİL 112 RUHSAT NOLU KÖMÜR MADENİ SAHASI YER ALTI PATLAYICI MADDE DEPOSU NAZIM İMAR PLANI AÇIKLAMA RAPORU GÖKÇESU (MENGEN-BOLU) BELDESİ, KADILAR KÖYÜ SİCİL 112 RUHSAT NOLU KÖMÜR MADENİ SAHASI YER ALTI PATLAYICI MADDE DEPOSU NAZIM İMAR PLANI AÇIKLAMA RAPORU Planlama Alanı : Bolu ili, Mengen ilçesi, Kadılar

Detaylı

Güney Akım Açık Deniz Boru Hattı Türkiye Bölümü

Güney Akım Açık Deniz Boru Hattı Türkiye Bölümü Güney Akım Açık Deniz Boru Hattı Türkiye Bölümü Çevresel ve Sosyal Etki Değerlendirmesi (ÇSED) - Ekler Haziran 2014 Ek 2.1: Ulusal Mevzuat URS-EIA-REP-203876 Genel Çevre Kanunu, Sayı: 2872 ÇED Yönetmeliği

Detaylı

2007-2010 İzmir İli Arkeolojik Yüzey Araştırmaları

2007-2010 İzmir İli Arkeolojik Yüzey Araştırmaları 2007-2010 İzmir İli Arkeolojik Yüzey Araştırmaları Menderes İlçesi: Menderes ilçesine bağlı Oğlananası Köyü ne yakın, köyün 3-4 km kuzeydoğusunda, Kısık mobilyacılar sitesinin arkasında yer alan büyük

Detaylı

İZMİR ÇALIŞMA VE İŞ KURUMU İL MÜDÜRLÜĞÜ TOPLUM YARARINA PROGRAM KATILIMCI DUYURUSU

İZMİR ÇALIŞMA VE İŞ KURUMU İL MÜDÜRLÜĞÜ TOPLUM YARARINA PROGRAM KATILIMCI DUYURUSU Katılımcı duyurusunda aşağıda yer alan bilgiler Kurum sistemine kaydedilerek ilânı sağlanır. Genel şartlar zorunlu alanlar olarak sistemde yer alacak olup, özel şartlar ise İl Müdürlüğü tarafından belirlenebilir.

Detaylı

TÜRKİYE İSTATİSTİK KURUMU İzmir Bölge Müdürlüğü 1

TÜRKİYE İSTATİSTİK KURUMU İzmir Bölge Müdürlüğü 1 1 SUNUM PLANI Okuma Yazma Bilme Durumu Tarihsel gelişim 15+ yaş Türkiye, İzmir ve İlçeleri Bitirilen Eğitim Düzeyi Durumu Türkiye, ilk beş ve son beş İl İlçelere göre yükseköğretim ve üstü mezunu oranları

Detaylı

Bayraklı İlçe Raporu

Bayraklı İlçe Raporu 2014-2023 İzmir Bölge Planı İlçe Toplantıları Mayıs, 2013 Nüfus Yapısı Genel Bilgiler Yüzölçümü, 2002: 37 km 2 Nüfus, ADNKS, 2012: 309.137 kişi Nüfus Yoğunluğu, 2012: 8.350 kişi Şehirleşme Oranı, 2012:

Detaylı

BÖLÜM 11 KÜMÜLATİF ETKİLERİN DEĞERLENDIRILMESI

BÖLÜM 11 KÜMÜLATİF ETKİLERİN DEĞERLENDIRILMESI BÖLÜM 11 KÜMÜLATİF ETKİLERİN DEĞERLENDIRILMESI Sayfa i İÇİNDEKİLER İÇİNDEKİLER... İİ TABLOLAR DİZİNİ... İİ ŞEKİLLER DİZİNİ... İİ 11. KÜMÜLATİF ETKİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ... 1 11.1. GİRİŞ... 1 11.2. TÜRKİYE-YUNANİSTAN

Detaylı

TABİAT VARLIKLARINI KORUMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ENERJİ VE ÇEVRE POLİTİKALARI AÇISINDAN RESLER VE KORUNAN ALANLAR. Osman İYİMAYA Genel Müdür

TABİAT VARLIKLARINI KORUMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ENERJİ VE ÇEVRE POLİTİKALARI AÇISINDAN RESLER VE KORUNAN ALANLAR. Osman İYİMAYA Genel Müdür TABİAT VARLIKLARINI KORUMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ENERJİ VE ÇEVRE POLİTİKALARI AÇISINDAN RESLER VE KORUNAN ALANLAR Osman İYİMAYA Genel Müdür Enerji hayatımızın vazgeçilmez bir parçası olarak başta sanayi, teknoloji,

Detaylı

T.C. KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI GAZİANTEP KÜLTÜR VARLIKLARINI KORUMA BÖLGE KURULU KARAR

T.C. KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI GAZİANTEP KÜLTÜR VARLIKLARINI KORUMA BÖLGE KURULU KARAR T.C. KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI GAZİANTEP KÜLTÜR VARLIKLARINI KORUMA BÖLGE KURULU KARAR 27.08.168 TOPLANTI TARİHİ VE NO: 28.08.2014-76 TOPLANTI YERİ KARAR TARİHİ VE NO : 28.08.2014-908 GAZİANTEP Gayrimenkul

Detaylı

SANAT TARİHİ SANAT TARİHİ NEDİR? Sanat Tarihi, geçmişte varlık göstermiş uygarlıkların ortaya koyduğu her tür taşınır ve taşınmaz maddi kültür varlıklarını inceleyen bir bilim dalıdır. Güzel Sanatlar ve

Detaylı

Kültür ve Turizm Bakanlığından: KARABÜK KÜLTÜR VARLIKLARINI KORUMA BÖLGE KURULU KARAR 74.01/469 A.U Toplantı Tarihi ve No : 24/02/2016-176

Kültür ve Turizm Bakanlığından: KARABÜK KÜLTÜR VARLIKLARINI KORUMA BÖLGE KURULU KARAR 74.01/469 A.U Toplantı Tarihi ve No : 24/02/2016-176 Kültür ve Turizm Bakanlığından: KARABÜK KÜLTÜR VARLIKLARINI KORUMA BÖLGE KURULU KARAR 74.01/469 A.U Toplantı Tarihi ve No : 24/02/2016-176 TOPLANTI YERİ Karar Tarihi ve No : 24/02/2016-2869 SAFRANBOLU

Detaylı

Aspendos Antik Kenti Sponsorluk Dosyası

Aspendos Antik Kenti Sponsorluk Dosyası Arkeolojiyi Anla(t)mak Aspendos Antik Kenti Sponsorluk Dosyası Aspendos Antik Kenti Türkiye nin en çok ziyaret edilen ören yerlerinden biri olan Aspendos antik kenti, çok iyi korunmuş tiyatrosu ve benzersiz

Detaylı

Alanın Gelişimi ile İlgili Kriterler

Alanın Gelişimi ile İlgili Kriterler KORUNAN ALANLAR Korunan alanlar incelenip, değerlendirilirken ve ilan edilirken yalnız alanın yeri ile ilgili ve ekolojik kriterler değil, onların yanında tarih, kültürel ya da bilimsel değerleri de dikkate

Detaylı

AR&GE BÜLTEN. Kültür Turizmi ve İzmir

AR&GE BÜLTEN. Kültür Turizmi ve İzmir Kültür Turizmi ve İzmir Ümit ÇİÇEK Ege Bölgesi, Anadolu nun batısında, tarihin akışı içerisinde birçok farklı medeniyete ev sahipliği yapmış, suyun hayat verdiği nehirleri ile bereketli ovalara sahip bir

Detaylı

9.2.5. Riva Galatasaray Spor Kulübü Arazisi 16.04.2009 / 29.04.15538. Değerli meslektaşımız,

9.2.5. Riva Galatasaray Spor Kulübü Arazisi 16.04.2009 / 29.04.15538. Değerli meslektaşımız, 9.2.5. Riva Galatasaray Spor Kulübü Arazisi 16.04.2009 / 29.04.15538 Değerli meslektaşımız, İstanbul İli, Beykoz İlçesi, Riva (Çayağzı) Köyü, Beylik Mandıra Mevkii 1-5 pafta 2942 parsel sayılı tapuda tarla

Detaylı

2010-2013 İzmir Bölge Planı

2010-2013 İzmir Bölge Planı 1 2010-2013 İzmir Bölge Planı İlçe Toplantıları Tire Özet Raporu Aralık 2010 2 Nüfus Yapısı - Sosyoekonomik Gelişmişlik 1 2009 ADNKS verilerine göre Tire nin nüfusu 78.176 olarak belirlenmiştir. Aynı yıl

Detaylı

Kültür ve Turizm Bakanlığından: BURSA KÜLTÜR VARLIKLARINI KORUMA BÖLGE KURULU KARAR 10.16.45 Toplantı Tarihi ve No : 07.03.2015/191 Toplantı Yeri

Kültür ve Turizm Bakanlığından: BURSA KÜLTÜR VARLIKLARINI KORUMA BÖLGE KURULU KARAR 10.16.45 Toplantı Tarihi ve No : 07.03.2015/191 Toplantı Yeri Kültür ve Turizm Bakanlığından: BURSA KÜLTÜR VARLIKLARINI KORUMA BÖLGE KURULU KARAR 10.16.45 Toplantı Tarihi ve No : 07.03.2015/191 Toplantı Yeri Karar Tarihi ve No : 07.03.2015/4187 BURSA Balıkesir İli,

Detaylı

Toplantı Tarihi ve No : 09.10.2015-239 İZMİR 2 NUMARALI KÜLTÜR VARLIKLARINI KORUMA BÖLGE KURULU KARAR 45.00/737

Toplantı Tarihi ve No : 09.10.2015-239 İZMİR 2 NUMARALI KÜLTÜR VARLIKLARINI KORUMA BÖLGE KURULU KARAR 45.00/737 Kültür ve Turizm Bakanlığından: ANKARA II KÜLTÜR VARLIKLARINI KORUMA BÖLGE KURULU KARAR Toplantı Tarihi ve No : 11.08.2015-124 TOPLANTI YERİ Karar Tarihi ve No : 11.08.2015-1525 ANKARA Kırıkkale İli, Delice

Detaylı

02 Nisan 2012. MĠMARLIK BÖLÜM BAġKANLIĞINA,

02 Nisan 2012. MĠMARLIK BÖLÜM BAġKANLIĞINA, 02 Nisan 2012 MĠMARLIK BÖLÜM BAġKANLIĞINA, Amasra Teknik Gezisi 12-13 Mart 2012 tarihleri arasında, ARCH 222 - Arhitectural Design 4 dersi için Bir Sanatçı İçin Konut, ARCH 221 - Arhitectural Design 3

Detaylı

Enerji Yatırımları Fizibilite Raporu Hazırlanması Semineri Enerji Yatırımlarının Çevresel ve Sosyal Etkilerinin Değerlendirilmesi 29 Mart 2012

Enerji Yatırımları Fizibilite Raporu Hazırlanması Semineri Enerji Yatırımlarının Çevresel ve Sosyal Etkilerinin Değerlendirilmesi 29 Mart 2012 Enerji Yatırımları Fizibilite Raporu Hazırlanması Semineri Enerji Yatırımlarının Çevresel ve Sosyal Etkilerinin Değerlendirilmesi 29 Mart 2012 H.Bülent KADIOĞLU Çevre Mühendisi Golder Associates Sunum

Detaylı

15. MÜZE ÇALIŞMALARI ve KURTARMA KAZILARI SEMPOZYUMU

15. MÜZE ÇALIŞMALARI ve KURTARMA KAZILARI SEMPOZYUMU T.C. KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü 15. MÜZE ÇALIŞMALARI ve KURTARMA KAZILARI SEMPOZYUMU 24-26 NİSAN 2006 ALANYA T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Yayın No : 3082

Detaylı

1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı. Tarih:10.03.2008 Yer:PLN 302 Şehir Planlama Stüdyosu Saat: 13.15

1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı. Tarih:10.03.2008 Yer:PLN 302 Şehir Planlama Stüdyosu Saat: 13.15 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı Tarih:10.03.2008 Yer:PLN 302 Şehir Planlama Stüdyosu Saat: 13.15 Tanım Onaylı halihazır haritalar üzerine Kadastral durumu işlenmiş olan Nazım İmar Planına uygun olarak

Detaylı

Kaynak: KGM, Tesisler ve Bakım Dairesi, 2023 Yılı Bölünmüş Yol Hedefi. Harita 16 - Türkiye 2023 Yılı Bölünmüş Yol Hedefi

Kaynak: KGM, Tesisler ve Bakım Dairesi, 2023 Yılı Bölünmüş Yol Hedefi. Harita 16 - Türkiye 2023 Yılı Bölünmüş Yol Hedefi ULAŞIM Kara taşımacılığı 2023 hedeflerinde büyük merkezler otoyollarla bağlanırken, nüfusu nispeten küçük merkezlerin bu otoyollara bölünmüş yollarla entegre edilmesi hedeflenmektedir. Harita 16 ve Harita

Detaylı

2010-2013 İzmir Bölge Planı. İlçe Toplantıları Balçova Özet Raporu

2010-2013 İzmir Bölge Planı. İlçe Toplantıları Balçova Özet Raporu 2010-2013 İzmir Bölge Planı İlçe Toplantıları Balçova Özet Raporu Aralık 2010 1 2010-2013 İzmir Bölge Planı İlçe Toplantıları Balçova Özet Raporu Nüfus Yapısı -Sosyoekonomik Gelişmişlik 1 Balçova nın nüfusu

Detaylı

ŞANLIURFA YI GEZELİM

ŞANLIURFA YI GEZELİM ŞANLIURFA YI GEZELİM 3. Gün: URFA NIN KALBİNDEN GÜNEŞİN BATIŞINA GEZİ TÜRKİYE NİN GURURU ATATÜRK BARAJI Türkiye de ki elektrik üretimini artırmak ve Güneydoğu Anadolu Bölgesi ndeki 9 ili kapsayan tarım

Detaylı

ARKEOLOG TANIM A- GÖREVLER

ARKEOLOG TANIM A- GÖREVLER TANIM İnsanın dünya üzerinde görülmesinden ortaçağa kadar geçen süreç içinde insana ilişkin her türlü kalıntı ve buluntuyu, doğal çevre ile insan arasındaki ilişkileri, yüzey, sualtı araştırmaları ve kazılarla

Detaylı

Toplum Yararına Program Katılımcı Duyurusu

Toplum Yararına Program Katılımcı Duyurusu TYP Katılımcı Sayısı İZMİR İL MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRLÜĞÜ 30 İLÇE MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRLÜĞÜNE BAĞLI OKULLARIN TEMİZLİK İŞLERİNİN YAPILMASI 1000 KİŞİ (Ayrıntılı bilgi ilan ekindeki tabloda yer almaktadır.) Eski

Detaylı

ULAŞIM. MANİSA www.zafer.org.tr

ULAŞIM. MANİSA www.zafer.org.tr ULAŞIM Kara taşımacılığı 2023 hedeflerinde büyük merkezler otoyollarla bağlanırken, nüfusu nispeten küçük merkezlerin bu otoyollara bölünmüş yollarla entegre edilmesi hedeflenmektedir. Harita 15 ve Harita

Detaylı

İZMİR İLİ, ALİAĞA İLÇESİ, ÇAKMAKLI KÖYÜ, LİMAN AMAÇLI 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DİLEK ÇAKANŞİMŞEK ŞEHİR PLANCISI

İZMİR İLİ, ALİAĞA İLÇESİ, ÇAKMAKLI KÖYÜ, LİMAN AMAÇLI 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DİLEK ÇAKANŞİMŞEK ŞEHİR PLANCISI İZMİR İLİ, ALİAĞA İLÇESİ, ÇAKMAKLI KÖYÜ, LİMAN AMAÇLI 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DİLEK ÇAKANŞİMŞEK ŞEHİR PLANCISI 1- GİRİŞ : Aliağa ve Nemrut Liman bölgelerinden başlayarak Horozgediği Liman sahasına

Detaylı

Makedonya Cumhuriyeti ; 1991 yılında Yugoslavya Sosyalist Federatif Cumhuriyeti nin iç savaşlara girdiği dönemde bağımsızlığını ilan etmiştir.

Makedonya Cumhuriyeti ; 1991 yılında Yugoslavya Sosyalist Federatif Cumhuriyeti nin iç savaşlara girdiği dönemde bağımsızlığını ilan etmiştir. Makedonya Cumhuriyeti ; 1991 yılında Yugoslavya Sosyalist Federatif Cumhuriyeti nin iç savaşlara girdiği dönemde bağımsızlığını ilan etmiştir. Kuzeyde Sırbistan ve Kosova batıda Arnavutluk, güneyde Yunanistan,

Detaylı

OKMEYDANI TARİHİ SİT ALANI DÖNEM ÖDEVİ

OKMEYDANI TARİHİ SİT ALANI DÖNEM ÖDEVİ IZMIR INSTITUTE OF TECHNOLOGY - 2012 OKMEYDANI TARİHİ SİT ALANI DÖNEM ÖDEVİ CP 488 ŞEHİR MEKANLARININ KORUNMASI Emre CENGİZ - 130302029 8/5/2012 Contents Bölgenin Konumu... 2 Tarihsel Değişim Süreci...

Detaylı

2010-2013 İzmir Bölge Planı. İlçe Toplantıları Seferihisar Özet Raporu

2010-2013 İzmir Bölge Planı. İlçe Toplantıları Seferihisar Özet Raporu 2010-2013 İzmir Bölge Planı İlçe Toplantıları Seferihisar Özet Raporu Kasım 2010 1 2010-2013 İzmir Bölge Planı İlçe Toplantıları Seferihisar Özet Raporu Nüfus Yapısı - Sosyoekonomik Gelişmişlik 1 Seferihisar

Detaylı

TOKAT DOĞAL SİT ALANLARI

TOKAT DOĞAL SİT ALANLARI TOKAT DOĞAL SİT ALANLARI SIRA NO İLÇESİ ADI SİT TÜRÜ 1 NİKSAR EFKERİT VADİSİ DOĞAL VE ARKEOLOJİK SİT ALANI 2 ZİLE EVRENKÖY MAĞARASI 2. DERECE DOĞAL SİT ALANI 3 PAZAR BALLICA MAĞARASI 2. DERECE DOĞAL SİT

Detaylı

SUALTI ARAŞTIRMALARI DERNEĞİ UNDERWATER RESEARCH SOCIETY

SUALTI ARAŞTIRMALARI DERNEĞİ UNDERWATER RESEARCH SOCIETY SUALTI ARAŞTIRMALARI DERNEĞİ UNDERWATER RESEARCH SOCIETY 13 Eylül 2012 Sayı: SAD-12/26 Konu: İzmir İli Karaburun İlçesinde kıyı tahribatı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Tabiat Varlıklarını Koruma Genel

Detaylı

T.C. KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI Konya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu

T.C. KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI Konya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu T.C. KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI Konya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Toplantı Tarihi ve No :21.03.2014-93 Karar Tarihi ve No :21.03.2014 1914 KARAR Toplantı Yeri: KONYA Elektrik üretimi gerçekleştirmek

Detaylı

EK C GENEL VE TEKNİK TERİMLER SÖZLÜĞÜ YUSUFELİ BARAJI VE HES PROJESİ ÇEVRESEL ETKİ DEĞERLENDİRMESİ RAPORU

EK C GENEL VE TEKNİK TERİMLER SÖZLÜĞÜ YUSUFELİ BARAJI VE HES PROJESİ ÇEVRESEL ETKİ DEĞERLENDİRMESİ RAPORU EK C GENEL VE TEKNİK TERİMLER SÖZLÜĞÜ YUSUFELİ BARAJI VE HES PROJESİ ÇEVRESEL ETKİ DEĞERLENDİRMESİ RAPORU GENEL VE TEKNİK TERİMLER SÖZLÜĞÜ Açıklığı ve tutarlılığı sağlamak adına bu bölümde; ÇED raporlarında

Detaylı

T.C. BAŞBAKANLIK ÖZELLEŞTİRME İDARESİ BAŞKANLIĞI 1542 ADA 35 NOLU PARSEL

T.C. BAŞBAKANLIK ÖZELLEŞTİRME İDARESİ BAŞKANLIĞI 1542 ADA 35 NOLU PARSEL T.C. BAŞBAKANLIK ÖZELLEŞTİRME İDARESİ BAŞKANLIĞI 1542 ADA 35 NOLU PARSEL İSTANBUL İLİ BAHÇELİEVLER İLÇESİ YENİBOSNA MAHALLESİ 1542 ADA 35 NO LU PARSEL TANITIM DOKÜMANI Kasım 2010 1. TAŞINMAZ HAKKINDA GENEL

Detaylı

2010-2013 İzmir Bölge Planı İlçe Toplantıları. Karabağlar Özet Raporu

2010-2013 İzmir Bölge Planı İlçe Toplantıları. Karabağlar Özet Raporu 2010-2013 İzmir Bölge Planı İlçe Toplantıları Karabağlar Özet Raporu Aralık 2010 1 2010-2013 İzmir Bölge Planı İlçe Toplantıları Karabağlar Özet Raporu Nüfus Yapısı - Sosyoekonomik Gelişmişlik 1 Karabağlar

Detaylı

Tablo 37 - İllerdeki Konaklama Tesislerinin Kapasiteleri

Tablo 37 - İllerdeki Konaklama Tesislerinin Kapasiteleri TURİZM Manisa ili tesis sayısı ve yatak kapasitesi bakımından çevresinde bulunan illerin gerisinde kalmaktadır. Kültür ve Turizm Bakanlığı nın 2011 yılı konaklama istatistikleri incelendiğinde Manisa ilinin

Detaylı

İZMİR İLİ, KONAK İLÇESİ, ALSANCAK MAHALLESİ PLAN AÇIKLAMA RAPORU

İZMİR İLİ, KONAK İLÇESİ, ALSANCAK MAHALLESİ PLAN AÇIKLAMA RAPORU İZMİR İLİ, KONAK İLÇESİ, ALSANCAK MAHALLESİ 2334 ADA 33 PARSELE AİT 1/1.000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ PLAN AÇIKLAMA RAPORU ALAN TANIMI Planlama çalışması gerçekleştirilen alan; İzmir İli,

Detaylı

ONDOKUZMAYIS İLÇESİ NDE (SAMSUN) AFETE YÖNELİK CBS ÇALIŞMALARI

ONDOKUZMAYIS İLÇESİ NDE (SAMSUN) AFETE YÖNELİK CBS ÇALIŞMALARI TÜRKİYE 17. ESRI KULLANICILARI TOPLANTISI ONDOKUZMAYIS İLÇESİ NDE (SAMSUN) AFETE YÖNELİK CBS ÇALIŞMALARI Kıvanç ÇALIŞKAN Harita Mühendisi 25 Mayıs 2012 - ANKARA SUNUM İÇERİĞİ GİRİŞ AMAÇ VE KAPSAM MATERYAL,

Detaylı

DR. SERHAN KARABULUT DOÇ.DR. EBRU V. ÖCALIR AKÜNAL LPG TAŞIMA TANKERLERİ İÇİN COĞRAFİ BİLGİ SİSTEMİ TABANLI RİSK ANALİZİ

DR. SERHAN KARABULUT DOÇ.DR. EBRU V. ÖCALIR AKÜNAL LPG TAŞIMA TANKERLERİ İÇİN COĞRAFİ BİLGİ SİSTEMİ TABANLI RİSK ANALİZİ DR. SERHAN KARABULUT DOÇ.DR. EBRU V. ÖCALIR AKÜNAL LPG TAŞIMA TANKERLERİ İÇİN COĞRAFİ BİLGİ SİSTEMİ TABANLI RİSK ANALİZİ Takdim Planı Çalışmanın Amacı Problemin Tanımlanması Tehlikeli Madde Taşımacılığında

Detaylı

HABERLER ÖZBEKİSTAN-TÜRKİYE ULUSLARARASI ARKEOLOJİK ÇALIŞMALAR PROJESİ: ÖZBEKİSTAN DA YERKURGAN MERKEZ TAPINAĞI 2013 YILI ARKEOLOJİK KAZI ÇALIŞMASI

HABERLER ÖZBEKİSTAN-TÜRKİYE ULUSLARARASI ARKEOLOJİK ÇALIŞMALAR PROJESİ: ÖZBEKİSTAN DA YERKURGAN MERKEZ TAPINAĞI 2013 YILI ARKEOLOJİK KAZI ÇALIŞMASI HABERLER ÖZBEKİSTAN-TÜRKİYE ULUSLARARASI ARKEOLOJİK ÇALIŞMALAR PROJESİ: ÖZBEKİSTAN DA YERKURGAN MERKEZ TAPINAĞI 2013 YILI ARKEOLOJİK KAZI ÇALIŞMASI İlk Özbekistan-Türkiye uluslararası arkeolojik çalışmalar

Detaylı

T.C. KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI GAZİANTEP KÜLTÜR VARLIKLARINI KORUMA BÖLGE KURULU KARAR

T.C. KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI GAZİANTEP KÜLTÜR VARLIKLARINI KORUMA BÖLGE KURULU KARAR T.C. KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI GAZİANTEP KÜLTÜR VARLIKLARINI KORUMA BÖLGE KURULU 27.04.275 KARAR TOPLANTI TARİHİ VE NO : 28.03.2014-68 TOPLANTI YERİ KARAR TARİHİ VE NO : 28.03.2014-828 GAZİANTEP Gaziantep

Detaylı

KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI. 2008 Yılı Kurumsal Mali Durum Ve Beklentiler Raporu

KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI. 2008 Yılı Kurumsal Mali Durum Ve Beklentiler Raporu KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI 2008 Yılı Kurumsal Mali Durum Ve Beklentiler Raporu Temmuz 2008 GİRİŞ 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 30 uncu maddesinde, genel yönetim kapsamındaki idarelerin,

Detaylı

COĞRAFİ BİLGİ SİSTEMLERİNİN İNŞAAT ALANINDAKİ UYGULAMALARI

COĞRAFİ BİLGİ SİSTEMLERİNİN İNŞAAT ALANINDAKİ UYGULAMALARI COĞRAFİ BİLGİ SİSTEMLERİNİN İNŞAAT ALANINDAKİ UYGULAMALARI Ali Baran AKGÜN Egemen ÇAKIR Melike ERSOY Özlem PALABIYIK Danışman: Y. Doç. Dr. Esin ERGEN 1 İçerik CBS nedir? CBS nin inşaatta kullanım alanları

Detaylı

Sakarya ili kültür ve turizm bakımından önemli bir potansiyele ve çeşitliliğe sahiptir. İlde Taraklı Evleri gibi

Sakarya ili kültür ve turizm bakımından önemli bir potansiyele ve çeşitliliğe sahiptir. İlde Taraklı Evleri gibi TARİH Tarihi kaynaklar bize, Adapazarı yerleşim bölgesinde önceleri Bitinya'lıların, ardından Bizanslıların yaşadıklarını bildirmektedir. Öte yandan, ilim adamlarının yaptıkları araştırmalara göre; Sakarya

Detaylı

2015-2016 ÖĞRETİM YILI GÜZ DÖNEMİ ARKEOLOJİ BÖLÜMÜ KESİNLEŞMİŞ HAFTALIK DERS PROGRAMI GÜN SAAT

2015-2016 ÖĞRETİM YILI GÜZ DÖNEMİ ARKEOLOJİ BÖLÜMÜ KESİNLEŞMİŞ HAFTALIK DERS PROGRAMI GÜN SAAT CUMA PERŞEMBE ÇARŞAMBA SALI PAZARTESİ 2015-2016 ÖĞRETİM YILI GÜZ DÖNEMİ ARKEOLOJİ BÖLÜMÜ KESİNLEŞMİŞ HAFTALIK DERS PROGRAMI GÜN SAAT 1.SINIF 2.SINIF 3.SINIF 4.SINIF 08.00-09.00 ARK437 Arkeoloji Uygulamaları

Detaylı

2014-2023 İzmir Bölge Planı İlçe Toplantıları. Çiğli İlçe Raporu

2014-2023 İzmir Bölge Planı İlçe Toplantıları. Çiğli İlçe Raporu 2014-2023 İzmir Bölge Planı İlçe Toplantıları Mayıs, 2013 Nüfus Yapısı Genel Bilgiler Yüzölçümü, 2002: 130 km 2 Nüfus, ADNKS, 2012: 168.599 kişi Nüfus Yoğunluğu, 2012: 1.195 kişi Şehirleşme Oranı, 2012:

Detaylı

Kültür ve Turizm Bakanlığından: SAMSUN KÜLTÜR VARLIKLARINI KORUMA BÖLGE KURULU KARAR 57.00/611. Toplantı Tarihi ve No : 25.02.

Kültür ve Turizm Bakanlığından: SAMSUN KÜLTÜR VARLIKLARINI KORUMA BÖLGE KURULU KARAR 57.00/611. Toplantı Tarihi ve No : 25.02. Kültür ve Turizm Bakanlığından: SAMSUN KÜLTÜR VARLIKLARINI KORUMA BÖLGE KURULU KARAR Toplantı Tarihi ve No : 27.02.2015-113 57.00/611 Toplantı Yeri Karar Tarihi ve No : 27.02.2015-2438 SAMSUN Sinop İli,

Detaylı

Bursa Yakın Çevresi Deprem Tehlikesi ve Kentsel Dönüşüm

Bursa Yakın Çevresi Deprem Tehlikesi ve Kentsel Dönüşüm Bursa Yakın Çevresi Deprem Tehlikesi ve Kentsel Dönüşüm Oğuz Gündoğdu ACİL DURUMLAR PANELİ KalDer Bursa Şubesi Çevre ve İş Güvenliği Kalite Uzmanlık Grubu 27 Mayıs 2015 Ülkemizde çağdaş anlamda Afet Yönetimi

Detaylı

HES PROJELERİNDE ÇEVRE, EKONOMİ VE SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK MART, 2010 ANKARA

HES PROJELERİNDE ÇEVRE, EKONOMİ VE SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK MART, 2010 ANKARA HES PROJELERİNDE ÇEVRE, EKONOMİ VE SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK MART, 2010 ANKARA SUNU KAPSAMI TÜRKİYE DE HES PROJELERİNİN GEÇMİŞİ FİNANSMAN İHTİYACI FİNANSMAN İLE İLGİLİ AKTÖRLER KARŞILAŞILAN GÜÇLÜKLER ILISU ÖRNEĞİ

Detaylı

Kültür ve Turizm Bakanlığından: ESKİŞEHİR KÜLTÜR VARLIKLARINI KORUMA BÖLGE KURULU KARAR 03.13/346 Toplantı Tarihi ve No : 19.11.

Kültür ve Turizm Bakanlığından: ESKİŞEHİR KÜLTÜR VARLIKLARINI KORUMA BÖLGE KURULU KARAR 03.13/346 Toplantı Tarihi ve No : 19.11. Kültür ve Turizm Bakanlığından: ESKİŞEHİR KÜLTÜR VARLIKLARINI KORUMA BÖLGE KURULU KARAR 03.13/346 Toplantı Tarihi ve No : 19.11.2014-139 Toplantı Yeri Karar Tarihi ve No : 19.11.2014-2792 ESKİŞEHİR Afyonkarahisar

Detaylı

BALIKESİR-ÇANAKKALE PLANLAMA BÖLGESİ 1/100.000 ÖLÇEKLİ ÇEVRE DÜZENİ PLANI 3. FAALİYET RAPORU

BALIKESİR-ÇANAKKALE PLANLAMA BÖLGESİ 1/100.000 ÖLÇEKLİ ÇEVRE DÜZENİ PLANI 3. FAALİYET RAPORU BALIKESİR-ÇANAKKALE PLANLAMA BÖLGESİ 1/100.000 ÖLÇEKLİ ÇEVRE DÜZENİ PLANI 3. FAALİYET RAPORU TEMMUZ 2012 YÜKLENİCİ: DOĞUKAN & BHA İŞ ORTAKLIĞI 1 "Balıkesir-Çanakkale Planlama Bölgesi 1/100 000 Ölçekli

Detaylı

1/1000 UYGULAMALI ve 1/5000 NAZIM İMAR PLANI PLAN AÇIKLAMA RAPORU

1/1000 UYGULAMALI ve 1/5000 NAZIM İMAR PLANI PLAN AÇIKLAMA RAPORU 1/1000 UYGULAMALI ve 1/5000 NAZIM İMAR PLANI PLAN AÇIKLAMA RAPORU Bu çalışma Isparta İli Gelendost İlçesi, Avşar köyü 17-18 pafta 1917, 7342, 7346, 7250 nolu parseller içerisinde kalan alanı kapsamaktadır.

Detaylı

Kültür ve Turizm Bakanlığından: İSTANBUL II NUMARALI KÜLTÜR VARLIKLARINI KORUMA BÖLGE KURULU KARAR

Kültür ve Turizm Bakanlığından: İSTANBUL II NUMARALI KÜLTÜR VARLIKLARINI KORUMA BÖLGE KURULU KARAR Kültür ve Turizm Bakanlığından: İSTANBUL II NUMARALI KÜLTÜR VARLIKLARINI KORUMA BÖLGE KURULU KARAR TOPLANTI TARİHİ VE NO : 17.12.2014-226 Toplantı Yeri KARAR TARİHİ VE NO : 17.12.2014-2980 İSTANBUL İstanbul

Detaylı

KONAK BELEDĐYE MECLĐSĐNĐN 01.07.2008 TARĐHLĐ TEMMUZ AYININ 1. BĐRLEŞĐMĐNE AĐT KARAR TUTANAĞIDIR

KONAK BELEDĐYE MECLĐSĐNĐN 01.07.2008 TARĐHLĐ TEMMUZ AYININ 1. BĐRLEŞĐMĐNE AĐT KARAR TUTANAĞIDIR KONAK BELEDĐYE MECLĐSĐNĐN 01.07.2008 TARĐHLĐ TEMMUZ AYININ 1. BĐRLEŞĐMĐNE AĐT KARAR TUTANAĞIDIR Belediye Meclisimiz Belediye Başkanı Sayın A.Muzaffer TUNÇAĞ Başkanlığında toplanarak aşağıdaki kararları

Detaylı

İZMİR VE FAYTON; BİR KİMLİK İMGESİ

İZMİR VE FAYTON; BİR KİMLİK İMGESİ İZMİR VE FAYTON; BİR KİMLİK İMGESİ ATAY, Çınar, KIRAÇ, Suna İnan. 19.yy İzmir Fotoğrafları Akdeniz Medeniyetleri Araştırma Ens. Yayını. s.93 (1997) HAZIRLAYAN: SENEM ÖZGÖNÜL Kasım 2007 İZMİR VE FAYTON;

Detaylı

BÖLÜM 7. MEVCUT ÇEVRESEL ÖZELLİKLER. BÖLÜM 7.1. Giriş. BÖLÜM 7.2. Çalışma Alanı

BÖLÜM 7. MEVCUT ÇEVRESEL ÖZELLİKLER. BÖLÜM 7.1. Giriş. BÖLÜM 7.2. Çalışma Alanı BÖLÜM 7. MEVCUT ÇEVRESEL ÖZELLİKLER BÖLÜM 7.1. Giriş BÖLÜM 7.2. Çalışma Alanı İÇİNDEKİLER Sayfa No İÇİNDEKİLER... ii TABLOLAR... ii KISALTMALAR... iii 7. MEVCUT ÇEVRESEL ÖZELLİKLER... 7.1-1 7.1. Giriş...

Detaylı

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE ŞEHİRCİLİK DAİRE BAŞKANLIĞI ŞEHİR PLANLAMA MÜDÜRLÜĞÜ NE

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE ŞEHİRCİLİK DAİRE BAŞKANLIĞI ŞEHİR PLANLAMA MÜDÜRLÜĞÜ NE Tarih: 24.02.2011 Sayı: 2011/0244 İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE ŞEHİRCİLİK DAİRE BAŞKANLIĞI ŞEHİR PLANLAMA MÜDÜRLÜĞÜ NE Konu: 24.01.2011 tarihinde askıya çıkarılan EYÜP İlçesi, Rekreasyon Alanı

Detaylı

ULAŞIM. AFYONKARAHİSAR 2015 www.zafer.org.tr

ULAŞIM. AFYONKARAHİSAR 2015 www.zafer.org.tr ULAŞIM 2023 kara taşımacılığı hedeflerinde, büyük merkezlerin otoyollarla bağlanırken, nüfusu nispeten küçük merkezlerin bu otoyollara bölünmüş yollarla entegre edilmesi hedeflenmektedir ve Afyonkarahisar

Detaylı

T.C. Doğu Marmara Kalkınma Ajansı Düzce Yatırım Destek Ofisi Yatırıma Uygun Turizm Alanları Raporu Sektörel Raporlar Serisi IX

T.C. Doğu Marmara Kalkınma Ajansı Düzce Yatırım Destek Ofisi Yatırıma Uygun Turizm Alanları Raporu Sektörel Raporlar Serisi IX T.C. Doğu Marmara Kalkınma Ajansı Düzce Yatırım Destek Ofisi Yatırıma Uygun Turizm Alanları Raporu Sektörel Raporlar Serisi IX AĞUSTOS 2014 DÜZCE TURİZM YATIRIM ALANLARI T.C. DOĞU MARMARA KALKINMA AJANSI

Detaylı

ARAZİ KULLANIM PLANLAMASI

ARAZİ KULLANIM PLANLAMASI ARAZİ KULLANIM PLANLAMASI ön koşul kavramsal uzlaşı niçin planlama? toplumsal-ekonomikhukuksal gerekçe plan kapsam çerçevesi plan yapımında yetkiler planın ilkesel doğrultuları ve somut koşulları plan

Detaylı

T.C. ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI Çevresel Etki Değerlendirmesi İzin ve Denetim Genel Müdürlüğü MADEN ARAMA PROJELERİNE YÖNELİK UYGULAMA TALİMATI

T.C. ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI Çevresel Etki Değerlendirmesi İzin ve Denetim Genel Müdürlüğü MADEN ARAMA PROJELERİNE YÖNELİK UYGULAMA TALİMATI Sayfa1 MADEN ARAMA PROJELERİNE YÖNELİK UYGULAMA TALİMATI 03.10.2013 tarihli ve 28784 sayılı Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren ÇED Yönetmeliği nin 5. Maddesi gereği, 26. Maddesi kapsamında yer

Detaylı

Yeşilırmak Havzası Taşkın Yönetim Planının Hazırlanması Projesi

Yeşilırmak Havzası Taşkın Yönetim Planının Hazırlanması Projesi T. C. ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANLIĞI Su Yönetimi Genel Müdürlüğü Yeşilırmak Havzası Taşkın Yönetim Planının Hazırlanması Projesi Taşkın ve Kuraklık Yönetimi Daire Başkanlığı 03 Aralık 2013 / Afyonkarahisar

Detaylı

T.C KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI NEVŞEHİR KÜLTÜR VARLIKLARINI KORUMA BÖLGE KURULU KARAR

T.C KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI NEVŞEHİR KÜLTÜR VARLIKLARINI KORUMA BÖLGE KURULU KARAR Karar Tarihi ve No : 19/12/2013-995 Nevşehir İli, Avanos İlçesi nde, Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu nun 08.11.1998 gün ve 953 sayılı kararı ile uygun bulunan, Avanos Çömlekhaneler

Detaylı

Danıştay Başkanlığı na İletilmek Üzere. İstanbul İdari Mahkemesi Başkanlığı na;

Danıştay Başkanlığı na İletilmek Üzere. İstanbul İdari Mahkemesi Başkanlığı na; Danıştay Başkanlığı na İletilmek Üzere İstanbul İdari Mahkemesi Başkanlığı na; Yürütmenin Durdurulması Taleplidir. Davacı: TMMOB Şehir Plancıları Odası Adres: Emirhan Caddesi Bayındır Çıkmazı Sokak No:1/1

Detaylı

-------------------- PLAN AÇIKLAMA RAPORU (ŞUBAT 2015) Aslıhan BALDAN Doğuş BALDAN ŞEHİR PLANCISI

-------------------- PLAN AÇIKLAMA RAPORU (ŞUBAT 2015) Aslıhan BALDAN Doğuş BALDAN ŞEHİR PLANCISI İZMİR İLİ, ÇİĞLİ İLÇESİ, BALATÇIK MAHALLESİ, KATİP ÇELEBİ ÜNİVERSİTESİ NDE (27j Pafta, 22477 Ada, 1 Parselin Kuzey-Doğusunda) CAMİ ALANI BELİRLENMESİNE YÖNELİK UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ ÖNERİSİ --------------------

Detaylı

İZMİR İLİ, KONAK İLÇESİ, ALSANCAK MAHALLESİ PLAN AÇIKLAMA RAPORU

İZMİR İLİ, KONAK İLÇESİ, ALSANCAK MAHALLESİ PLAN AÇIKLAMA RAPORU İZMİR İLİ, KONAK İLÇESİ, ALSANCAK MAHALLESİ 2334 ADA 33 PARSELE AİT 1/5.000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ PLAN AÇIKLAMA RAPORU ALAN TANIMI Planlama çalışması gerçekleştirilen alan; İzmir İli, Konak

Detaylı

ANKARA KALKINMA AJANSI. www.ankaraka.org.tr

ANKARA KALKINMA AJANSI. www.ankaraka.org.tr ANKARA KALKINMA AJANSI www.ankaraka.org.tr TÜRKİYE'NİN En Genç Kalkınma Ajansı Ankara Kalkınma Ajansı bölge içi gelişmişlik farklarını azaltmak, bölgenin rekabet gücünü artırmak ve gelişimini hızlandırmak

Detaylı

KORUNAN ALANLARDA ÇEVRE BİLİNCİ VE EĞİTİMİ

KORUNAN ALANLARDA ÇEVRE BİLİNCİ VE EĞİTİMİ KORUNAN ALANLARDA ÇEVRE BİLİNCİ VE EĞİTİMİ Dr. Jale SEZEN Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Tabiat Varlıklarını Koruma Şubesi,Tekirdağ TABİAT VARLIKLARI VE KORUNAN ALANLAR Jeolojik devirlerle, tarih öncesi

Detaylı

ATATÜRK KÜLTÜR, DİL VE TARİH YÜKSEK KURUMU KAZI DESTEĞİ: POLEMAİOS ONUR ANITININ KAZI, RESTİTÜSYON VE RESTORASYON RAPORU

ATATÜRK KÜLTÜR, DİL VE TARİH YÜKSEK KURUMU KAZI DESTEĞİ: POLEMAİOS ONUR ANITININ KAZI, RESTİTÜSYON VE RESTORASYON RAPORU ATATÜRK KÜLTÜR, DİL VE TARİH YÜKSEK KURUMU KAZI DESTEĞİ: POLEMAİOS ONUR ANITININ KAZI, RESTİTÜSYON VE RESTORASYON RAPORU Kutsal alanlardaki Onur Anıtları, kente ya da kentin kutsal alanlarına maddi ve

Detaylı

TÜRKİYE DOĞAL VE KÜLTÜREL VARLIKLARI KORUMA ENVANTERİ ENV. NO. SİT ADI

TÜRKİYE DOĞAL VE KÜLTÜREL VARLIKLARI KORUMA ENVANTERİ ENV. NO. SİT ADI TÜRKİYE DOĞAL VE KÜLTÜREL VARLIKLARI ENVANTERİ ENV. NO. ZARA ŞEHİTLİĞİ İL SİVAS İLÇE ZARA MAH.-KÖY VE MEVKİİ GENEL TANIM: Sivas ili, Zara ilçe merkezinde bulunan ve Milli Savunma Bakanlığı, Zara Askerlik

Detaylı

nzeyrek@uludag.edu.tr Tel: (224) 294 02 47-294 02 48 Tel iç hat: 402 47 Faks: (224) 294 09 29 Faks iç hat: 409 29 temel terim, kavramlar.

nzeyrek@uludag.edu.tr Tel: (224) 294 02 47-294 02 48 Tel iç hat: 402 47 Faks: (224) 294 09 29 Faks iç hat: 409 29 temel terim, kavramlar. ARKEOLOJİ 1 Ders Adi: ARKEOLOJİ 2 Ders Kodu: MRES215 3 Ders Türü: Seçmeli 4 Ders Seviyesi Önlisans 5 Dersin Verildiği Yıl: 2 6 Dersin Verildiği Yarıyıl 3 7 Dersin AKTS Kredisi: 3.00 8 Teorik Ders Saati

Detaylı

BİLGİSAYAR İŞLETMENİ SIRA DERECE.ERE GÖRE İLAN EDİLEN MÜNHAL KADROLAR

BİLGİSAYAR İŞLETMENİ SIRA DERECE.ERE GÖRE İLAN EDİLEN MÜNHAL KADROLAR İZMİR İLİ BİLGİSAYAR İŞLETMENİ, VERİ HAZRLAMA VE KONTROL İŞLETMENİ, MEMUR, AMBAR MEMURU, USTA ÖĞRETİCİ, ŞOFÖR, HİZMETLİ, AŞÇ, KALORİFERCİ, BEKÇİ KADROLAR İL GENELİ KONTENJAN TABLOSU BİLGİSAYAR İŞLETMENİ

Detaylı

Korunması Gerekli Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarının Tespit ve Tescili Hakkında Yönetmelik

Korunması Gerekli Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarının Tespit ve Tescili Hakkında Yönetmelik Korunması Gerekli Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarının Tespit ve Tescili Hakkında Yönetmelik (Resmi Gazete Tarihi: 10.12.1987 Resmi Gazete Sayısı: 19660) BİRİNCİ BÖLÜM Genel Hükümler Amaç ve kapsam

Detaylı

T.C. ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI TABİAT VARLIKLARINI KORUMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ. Büyükşehir Belediye Alanlarında Tabiat Varlıklarının Yönetimi

T.C. ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI TABİAT VARLIKLARINI KORUMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ. Büyükşehir Belediye Alanlarında Tabiat Varlıklarının Yönetimi T.C. ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI TABİAT VARLIKLARINI KORUMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ Büyükşehir Belediye Alanlarında Tabiat Varlıklarının Yönetimi Osman İYİMAYA Genel Müdür 12-13 Mayıs Karadeniz Teknik Üniversitesi

Detaylı

Marmara Kıyıları Hassas Alan Yönetimi

Marmara Kıyıları Hassas Alan Yönetimi Marmara Kıyıları Hassas Alan Yönetimi Huri EYÜBOĞLU Şub. Müd. huri.eyuboglu@csb.gov.tr İSTANBUL SUNUM İÇERİĞİ SINHA PROJESİ Türkiye Kıyılarında Kentsel Atıksu Yönetimi: Sıcak Nokta ve Hassas Alanların

Detaylı

6.15 TURİZM. 6.15.1 Ana Konular

6.15 TURİZM. 6.15.1 Ana Konular 6.15 TURİZM 6.15 TURİZM 334 6.15 TURİZM Başkent Lefkoşa çeşitli dönemlere ait tarihi, mimari, ve kültürel değerler açısından oldukça zengindir. Ayrıca Başkent olması nedeniyle ülkenin yönetsel, iş ve alışveriş

Detaylı

Kültür ve Turizm Bakanlığından: Bursa Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu KARAR 16.00.861 Toplantı Tarihi ve No : 20.08.2015/214 Karar Tarihi ve

Kültür ve Turizm Bakanlığından: Bursa Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu KARAR 16.00.861 Toplantı Tarihi ve No : 20.08.2015/214 Karar Tarihi ve Kültür ve Turizm Bakanlığından: Bursa Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu KARAR 16.00.861 Toplantı Tarihi ve No : 20.08.2015/214 Toplantı Yeri Karar Tarihi ve No : 20.08.2015/4740 Bursa Bursa ili,

Detaylı

Ağaçlandırma 1330 KİŞİ

Ağaçlandırma 1330 KİŞİ BAYINDIR ORMAN İŞLETME MÜDÜRLÜĞÜ 1330 KİŞİ İşkur Torbalı Hizmet Merkezi Katılımcıların Bayındır Orman İşletme Müdürlüğüne bağlı ILICA, OVACIK, BAYINDIR, KİRAZ, GÖLCÜK, BEYDAĞ, SELÇUK, TİRE ORMAN İŞLETME

Detaylı

YÜKSEKÖĞRETİM KALİTE KURULU BİLGİ NOTU

YÜKSEKÖĞRETİM KALİTE KURULU BİLGİ NOTU YÜKSEKÖĞRETİM KALİTE KURULU BİLGİ NOTU Yükseköğretim Kalite Kurulunun Kurulma Nedeni Yükseköğretimde yapısal değişikliği gerçekleştirecek ilk husus Kalite Kuruludur. Yükseköğretim Kurulu girdi ile ilgili

Detaylı

(11 Ocak 1995 tarihinde Bakanlık vekillerinin 525inci toplantısında Bakanlar Komitesince kabul edilmiştir)

(11 Ocak 1995 tarihinde Bakanlık vekillerinin 525inci toplantısında Bakanlar Komitesince kabul edilmiştir) Mimari Mirasa Ait Tarihi Anıt ve Binalarla İlgili Belgeleme Metod ve Sistemlerini Düzenlemekle Görevli Üye Ülke Bakanlarından Oluşan Komitede Alınan Tavsiye Kararı No. R(95)3, (COE 1995) Recommendation

Detaylı

Yol Derecelendirmesi: Trafik Karakteristiği: Yön

Yol Derecelendirmesi: Trafik Karakteristiği: Yön Şekil 9.6.9 Yol Derecelendirmesi: Trafik Karakteristiği: Yön Şekil 9.6.9 Yol Derecelendirmesi: Trafik Karakteristiği: Yön Kısım 9:Kentsel Hasargörebilirlik Hesaplaması 9-97 Türkiye Cumhuriyeti İstanbul

Detaylı

TÜRKİYE ÇEVRE POLİTİKASINA ÖNEMLİ BİR DESTEK: AVRUPA BİRLİĞİ DESTEKLİ PROJELER

TÜRKİYE ÇEVRE POLİTİKASINA ÖNEMLİ BİR DESTEK: AVRUPA BİRLİĞİ DESTEKLİ PROJELER Technical Assistance for Implementation Capacity for the Environmental Noise Directive () Çevresel Gürültü Direktifi nin Uygulama Kapasitesi için Teknik Yardım Projesi Technical Assistance for Implementation

Detaylı

İÇİNDEKİLER. Birinci Bölüm

İÇİNDEKİLER. Birinci Bölüm İÇİNDEKİLER Birinci Bölüm 1.1. ANADOLU ÇAĞLARI... 1 1.1.1. Tarih Öncesi Çağ... 1 1.1.1.1. Yontma Taş Devri (Paleolitik)... 1 1.1.1.2. Orta Taş Devri (Mezolitik)... 2 1.1.1.3. Cilalı Taş Devri (Neolitik)...

Detaylı

19 KÜMÜLATİF ETKİ DEĞERLENDİRMESİ... 2 19.1 GİRİŞ... 2 19.2 KILAVUZ... 2 19.3 KAPSAM VE METODOLOJİ... 2

19 KÜMÜLATİF ETKİ DEĞERLENDİRMESİ... 2 19.1 GİRİŞ... 2 19.2 KILAVUZ... 2 19.3 KAPSAM VE METODOLOJİ... 2 İçindekiler Tablosu 19 KÜMÜLATİF ETKİ DEĞERLENDİRMESİ... 2 19.1 GİRİŞ... 2 19.2 KILAVUZ... 2 19.3 KAPSAM VE METODOLOJİ... 2 19.3.1 Mekansal Kapsam... 2 19.3.2 Zamansal Kapsam... 2 19.3.3 Değerlendirme

Detaylı

İSKENDER İN İZİ PEŞİNDEN GORDİON UN KÖRDÜĞÜMÜ Ve kılıcını kaldırdı, tüm gücüyle düğümün üzerine indirdi. Artık Philip in oğlunun Anadolu ya sahip olması için hiçbir engel kalmamıştı. Gordionlu kahinlerin

Detaylı

2010-2013 İzmir Bölge Planı. İlçe Toplantıları Buca Özet Raporu

2010-2013 İzmir Bölge Planı. İlçe Toplantıları Buca Özet Raporu 2010-2013 İzmir Bölge Planı İlçe Toplantıları Buca Özet Raporu Aralık 2010 1 2010-2013 İzmir Bölge Planı İlçe Toplantıları Buca Özet Raporu Nüfus Yapısı-Nüfus Artışı ve Göç Buca nın nüfusu 2009 Adrese

Detaylı

Bayraklı Höyüğü - Smyrna

Bayraklı Höyüğü - Smyrna Bayraklı Höyüğü - Smyrna Meral AKURGAL Smyrna, İzmir Bayraklı daki höyük üzerinde yer alır. Antik dönemde batısı ve güneyi denizle çevrili küçük bir yarımadacıktır. Yüz ölçümü yaklaşık yüz dönüm olan Bayraklı

Detaylı