İcra Suçlarında Dava Açma Yöntemi Şikâyet Hakkının Düşmesi

Transkript

1 Ceza Genel Kurulu E: 2009/16.HD-154 K: 2009/282 T: İcra Suçlarında Dava Açma Yöntemi Şikâyet Hakkının Düşmesi Özet: İİY'nin 331. maddesi uyarınca açılan davada 5271 sayılı CYY kurallarının değil, İcra ve İflas Yasası'nın 349. maddesindeki usul kurallarının uygulanması gerekeceğinden, anılan maddenin 2. fıkrasındaki, "iki taraf tayin olunan gün ve saatte icra mahkemesinin huzuruna gelmeğe veya vekil göndermeye mecburdurlar" hükmü ile 6. fıkrasındaki, "şikâyetçi muayyen zamanda gelmez ve vekil de göndermezse şikâyet hakkı düşer" biçimindeki düzenleme karşısında, müşteki vekilinin tarihli oturuma herhangi bir mazeret bildirmeden katılmamasından dolayı yerel mahkemece müştekinin şikâyet hakkının düşmesine karar verilmelidir. (2004 s. İİK m. 347,348,349) Ceza Genel Kurulu E: 2009/1-238 K: 2010/16 T: Yağma Kastı Dolaylı Yağma Özet: Hırsızlık suçu tamamlandıktan sonra, kullanılan cebir veya tehdit yağma suçunu değil, olayın gerçekleşme biçimine göre hırsızlık ve tehdit veya hırsızlık ve yaralama suçlarını oluşturur. Yağma suçunda, tehdit veya cebir malın alınması veya teslimini sağlamaya yönelik olmalı, tehdit veya cebir malvarlığına karşı işlenen bu suçta araç olarak kullanılmalıdır. Başka maksatlarla kullanılmış bulunan cebir veya tehdidin etkisiyle malın alınması yağma suçunu oluşturmaz. Mağdurun yararlanmasından sonra, ona ait silahın alınarak götürülmesi, silah, cebir veya tehditle alınmamış olduğundan yağma suçunu oluşturmaz. (5237 s. TCK m. 148,149) Birinci Ceza Dairesi E: 2009/4921 K: 2009/5660 T: Kasten Öldürme Olası Kast Haksız Tahrik Özet: Olası kasıtla işlenen suçta tahrik hükümleri uygulanamaz. (5237 s. TCK m. 21,29)

2 Birinci Ceza Dairesi E: 2009/7856 K: 2009/5711 T: Kasten Öldürme Tasarlayarak Adam Öldürme Kan Gütme Saikiyle Adam Öldürme Haksız Tahrik Özet: Sanığın dedesini öldüren maktulü tahliye olduktan sonra yaklaşık 8 yılın ardından öldürdüğü olayda, sanığın intikam almak görev bilinciyle hareket etmediği, öldürenin öldürülmesinin kan gütme saikini oluşturmayıp tasarlama oluşturacağı gözetilmelidir. Sanığın dedesinin maktul tarafından öldürülmesinin sanık açısından haksız tahrik oluşturacağı düşünülmelidir. (5237 s. TCK m. 29,82) İkinci Ceza Dairesi E: 2009/51636 K: 2010/12801 T: Kararda Bulunması Gereken Hususlar Yasa Yolu Eski Hale Getirme Özet: Hüküm fıkrasında başvurulacak yasa yolu, mercii, şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcı hiçbir duraksamaya yer vermeyecek biçimde belirtilmelidir. (2709 s. Anayasa m. 40/2) (5271 s. CMK m.40,232/6,223) İkinci Ceza Dairesi E: 2009/15742 K: 2010/18481 T: Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Haksız Tahrik Tekerrür Tekerrüre Esas Ceza Cezanın Ertelenmesi

3 Özet: Daha önce kasıtlı suçtan mahkûm olan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez. Sanığın oğlu olan mağdurun kendisine saldırdığını, hakaret ve tehdit ettiğini ileri sürmesi karşısında, sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmaması yönünden, anılan hususların doğruluğu araştırılmalıdır. Ancak hapis veya adli para cezasına ilişkin geçmiş mahkûmiyetlerin tekerrüre esas alınacağı gözetilmelidir. Sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonraki durumu dikkate alınarak cezasının ertelenip ertelenmeyeceği konusu değerlendirilmelidir. (5237 s. TCK m. 29,50/1,51,58/2,86/2) (5271 s. CMK m.231/6) (5275 s.cgik m. 108) Üçüncü Ceza Dairesi E: 2009/4467 K: 2010/3586 T: Lehe Kanun Uygulaması Özet: Lehe kanun karşılaştırmasında daha ağır sonuç yönünden değerlendirme yapılması gerekir sayılı Yasa'da tekerrür nedeniyle cezada artırım öngörülmediğinden, lehe kanun değerlendirilmesinde bu husus dikkate alınmalıdır. (5237 s. TCK m. 7/2) (5252 s. TCKYK m.9) Üçüncü Ceza Dairesi E: 2007/13937 K: 2010/8962 T: Kasten Yaralama Özet: Hastane raporuna göre katılanda os nazalda parçalı fraktür meydana geldiği, bu nedenle yaşamını tehlikeye maruz kılmayıp hayat fonksiyonlarına etkisinin orta ( 2 ) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı Yasa'nın 87/3. maddesindeki değişiklik gözetilerek sanığın durumu yeniden değerlendirilmelidir. (5237 s. TCK m. 87/3)

4 Dördüncü Ceza Dairesi E: 2009/9413 K: 2009/10970 T: İftira İftiradan Dönme Etkin Pişmanlık Özet: Sanığın yakınan çocuklarıyla ilgili kayınbiraderi ile arasındaki doğrulanan uyuşmazlık ve sorunlar nedeniyle endişelerini dile getirme ve yakınma hakkını kullanmaktan ibaret eyleminde iftira suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı, ancak cezaevine girerken yağmalandığı yolunda suçlamada bulunduktan sonra sorgusunda altın ve paraları borç verdiğini açıklaması karşısında, iddiaların gerçekliği araştırılıp eylemin iftiradan dönme niteliği taşıyıp taşımadığı tartışılmalıdır. (5237 s. TCK m. 267,269) Dördüncü Ceza Dairesi E: 2009/4326 K: 2009/11761 T: Hakaret Yokluğunda Hakaret İddianamenin İadesi Özet: Avukatlık Yasası'nın 59. maddesinde belirtilen iddianame, şüpheli hakkında yargılama yapılmasını sağlayacak nitelikte bir belge olmadığından, 5271 sayılı Yasa'nın 174/1-a maddesi gereğince iadesine de karar verilemeyecektir. Akıl hastası şüpheli hakkında kamu davası açılamayacağı yönünde bir düzenleme bulunmadığı gibi, yapılacak yargılama sonucunda suçu işlediği saptanan akıl hastası sanık hakkında güvenlik tedbirine hükmedileceğinden; anılan kararın verilebilmesi için suçun akıl hastası sanık tarafından işlenip işlenmediğinin saptanması gerekir. Şüpheli hakkında soruşturma aşamasında uzman hekim raporu alınması zorunlu olmadığından bu husus iddianamenin iadesi sebebi yapılamaz. (5237 s. TCK m. 32,57,125) (5271 s CMUK m.170,174,223/3) (1136 s. Av. K.m.59) Beşinci Ceza Dairesi E: 2009/14703 K: 2010/3231 T: Basit Cinsel İstismar Nitelikli Cinsel İstismar Zincirleme Suç

5 Özet: Mağdura organ sokulmadığı ve mağdurun reşit sanığa rızasıyla organ sokmasının suç oluşturmadığı nazara alındığında; dolaylı fail veya suça azmettiren olarak sorumlu tutulamayacak olan sanığın mağdura yönelik tamamlanan eylemlerinin basit cinsel istismar suçunu oluşturacağı gözetilmelidir. Sanığın eylemlerini aynı zamanda gerçekleştirdiği, bu itibarla zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmelidir. (5237 s. TCK m. 43,102/1,102/2) Beşinci Ceza Dairesi E: 2006/6417 K: 2010/3342 T: Rüşvet Vermek Rüşvet Teklif Etmek Teşebbüs Lehe Kanun Uygulaması Özet: 765 sayılı Yasa'ya göre rüşvet teklifiyle suçun tamamlandığı, önerinin memur tarafından kabul edilmemesinin suçun oluşumuna engel oluşturmadığı, buna karşılık 5237 sayılı Yasa rüşvet konusunda anlaşmaya varmayı veya vermeyi suçun tamamlanması için gerekli saydığından önceki Yasa'dan farklı olarak bu suça teşebbüsün olanaklı hale geldiği, sanığın polis memuru tutanak tanıklarına kendisini bırakmaları karşılığında rüşvet vermek istediği, bunun üzerine hakkında tutanak tutulduğu, paranın zapt edildiği ve anlaşmanın sağlanmadığı olayda, eylemin rüşvet vermeye teşebbüs suçunu oluşturacağı da gözetilerek lehe yasa belirlenmelidir. (5237 s. TCK m. 7,35,252) (765 s. TCK m. 213) Altıncı Ceza Dairesi E: 2007/16425 K: 2010/670 T: Uzlaşma Uzlaşma Gideri Özet: Suç tarihinde 18 yaşından küçük sanığa uzlaşma giderlerini ödemesi için süre verildiği, sanığın parayı yatırmak istediğini belirtmesine karşın yatırmadığı gerekçesiyle uzlaşma hükümleri uygulanmamış ise de, 5271 sayılı Yasa'nın 253/22. maddesi hükmü değerlendirilerek taraflara yöntemine uygun uzlaşma önerisinde bulunulmalıdır. (5271 s. CMK m. 253/22)

6 Altıncı Ceza Dairesi E: 2007/2953 K: 2010/1114 T: Yağma Konut Dokunulmazlığını Bozma Özet: Sanıkların birinin dış kapıdan avluya, diğerinin eve girerek mağdurlara cinsel saldırıda bulunmaları, bir mağdurun boynundaki kurdeleye bağlı altını sanığın birisinin alma eylemi, konut dokunulmazlığını bozma, cinsel saldırı ve yağma suçunu, diğer sanık için ise, konut dokunulmazlığını bozma ve cinsel saldırı suçunu oluşturur. (5237 s. TCK m. 102/1,116,148) Yedinci Ceza Dairesi E: 2007/11285 K: 2010/5348 T: Toplu Kaçakçılık Teşekkül Halinde Kaçakçılık Yurda Kaçak Akaryakıt Sokmak Özet: Sanıkların gayrı resmi olarak kurdukları arıtma tesisinde yurt dışından gelen tankerlerden temin ettikleri kaçak akaryakıtı işlemeleri ve devamlılık arz eden eylemlerinin teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturacağı gözetilmelidir. (4926 s. KMK m. 5) Yedinci Ceza Dairesi E: 2009/21161 K: 2010/7095 T: Sayılı Yasa ya Aykırılık Ödeme Önerisinde Bulunma Özet: 4926 sayılı Yasa'nın 34. maddesi uyarınca sanıklara ödeme önerisinde bulunulması üzerine 10 gün içinde ödeyeceklerini bildirmedikleri gerekçesiyle anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden dava açılması doğru değildir. (4926 s. KMK m. 34)

7 Sekizinci Ceza Dairesi E: 2008/12446 K: 2010/8504 T: Cebir, şiddet ve tehditle sandık kurulu Görevlilerinin görevlerini ifasına mani olmak Özet: 298 sayılı Yasa'nın 134/2. maddesindeki suçun oluşması için uyarıya rağmen alınan karar ve tedbirlerin uygulanmasını zorlaştırmak veya neticesiz kalmalarına sebebiyet vermek gerekmektedir. (298 s. Seçim K. m. 134/2) Dokuzuncu Ceza Dairesi E: 2009/1821 K: 2010/5133 T: Haksız Tutukluluk Nedeniyle Tazminat Faiz Talebi Islah Özet: İlk hükmün Yargıtay tarafından bozulmasından sonra ıslah suretiyle faiz talebinde bulunulmasının mümkün olmadığı gözetilmelidir. (5271 s. CMK m. 141) (1086 s. HMUK m. 83,84) Dokuzuncu Ceza Dairesi E: 2009/2032 K: 2010/5344 T: Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Haksız Tutuklama Nedeniyle Tazminat Tutuklulukta Geçen Sürenin Mahsubu Özet: Beraatla sonuçlanan dosyada haksız tutukluluk süresi için tazminat talep edilmiş olup, anılan dosyada haksız tutuklulukta geçen sürenin başka ilamın infazı sırasında mahsup edilip edilmediği araştırılıp, sonucuna göre karar verilmelidir (5237 s. TCK m. 63) (5271 s. CMK m. 141) * Onuncu Ceza Dairesi E: 2008/2863 K: 2010/515

8 T: Karşılıksız Çek Keşide Etmek Lehe Kanun Uygulaması Özet: 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Yasa yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları yeniden düzenlenmiş olduğundan, sanığın hukuki durumu tekrar değerlendirilmelidir. (5237 s. TCK m. 2,7) (5941 s. Çek K. m. 9) Onuncu Ceza Dairesi E: 2009/8450 K: 2010/3907 T: Uyuşturucu Madde Ticareti Yapmak Delillerin Değerlendirilmesi Özet: Emanette kayıtlı telefon dinleme tutanakları ve teknik izleme kayıtlarının getirtilerek sanığa izletilmesi ve dinletilmesi, görüntü ve seslerin kendisine ait olup olmadığının ve kendisine ait ise neyi ifade ettiğinin sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. (5237 s. TCK m. 188) (5271 s. CMK m. 135,140,206,216) Onbirinci Ceza Dairesi E: 2009/12098 K: 2010/549 T: Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kanun Yararına Bozma Özet: Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, kurulan hükmün henüz sonuç doğurmadığı, söz konusu hükmün açıklanması halinde olağan kanun yollarına tabi olacağı, bu aşamada açıklanmayan hükümdeki hukuki yanlışlıklar kanun yararına bozma istemine konu yapılamayacağı gözetilmelidir. (5271 s. CMK m. 231,309) Onbirinci Ceza Dairesi E: 2009/16782 K: 2010/562 T:

9 Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak Lehe Kanun Uygulaması Özet: Suç tarihinde yürürlükte olan 1402 sayılı Yasa yerine suç tarihinden sonra yürürlükte olan ve sanığın aleyhine olan 3713 sayılı Yasa'nın uygulanması doğru değildir. (5237 s. TCK m. 2,7,314/2) (3713 s. TMK m.5)