İZMİR KONAK BELEDİYE MECLİSİNİN 2015 DÖNEMİ MART AYI TOPLANTISININ 05/03/2015 GÜNLÜ 2.BİRLEŞİMİNE AİT TUTANAK ÖZETİ

Transkript

1 1 İZMİR KONAK BELEDİYE MECLİSİNİN 2015 DÖNEMİ MART AYI TOPLANTISININ 05/03/2015 GÜNLÜ 2.BİRLEŞİMİNE AİT TUTANAK ÖZETİ HAZIR OLANLAR: Sema PEKDAġ - Abdullah SĠYAHKOÇ Ali YANGĠR- Ahmet KARADAĞ - Ali Emrah KARAMUSTAFAOĞLU - Burhan YILMAZ - Çetin ALTUN - Doğan BAYRAM - Eda ÇAKMAKÇI - Erol ÖZTÜRK - Fatma Ġpek KOSTAK - Hale ELDEN - Halil ġerġt - Hamit MUMCU - Hayrullah SORKUN - Ġbrahim YILDIZ - Ġlker VARLI - Kemal ÖZDÖNMEZ - Leman TUNUS - Mehmet Ali BÜYÜKKAYIKÇI - Mehmet Sait BAġDAġ - Mehmet ġerif DEMĠR - Nimet HAYTABAY - Nurdan METĠN - Nurettin Cem AKSAN - Nüket AKYILDIZ - Ömür ġanli - Rıdvan TEKĠN - Selami ERGÜL - Tevfik ERDOĞAN - Ünal ÖZSIR - Vedat UĞUR - Zeki GÜNEN - Zeynep TULGAR. BAġKAN-Konak Belediye Meclisinin Mart ayı 2. birleģimini meclis üyelerimizin çoğunluğu bulunduğundan açıyorum. Değerli meclis üyeleri, Konak Belediyesinin değerli çalıģanları, değerli basın mensupları, sevgili Konak lılar. Geçen meclisimizde biz bu ayın temasının kadın olarak belirlenmesini istemiģtik ve meclisten oybirliği ile geçen bir kararla Kentte Kadın Var teması bu ayın çalıģmalarını belirleyen bir tema oldu. Bu çerçevede biz yarın Konak Belediyesi olarak Alsancak Vapur Ġskelesinin önündeki alanda bir duvar örüyoruz. Kadınlara çağrı çıkardık. Ama bu çağrı aynı zamanda kadına yönelik Ģiddete tepki koyan, kadına yönelik her türlü ayrımcılığa tepki koyan tüm erkekler için yapılmıģ bir davettir. Türkiye de kadın sorunu çözülecekse bu sorunun çözümünde erkeklerin mutlak katkısı ve mücadelesi kaçınılmaz. Türkiye deki kadının durumunun ne olduğunu anlatmaya ve bu konuda sayılar vermeye gerek yok diye düģünüyorum. Kadınlar üzerinde kadınlar arasında yapılan bir anketin verilerini söylemek istiyorum. Kadınların %79 u bugünkü Türkiye de hayat Ģartlarının kadınlar için erkeklere oranlara daha zor olduğunu düģünüyorlar ve haksızda değiller. Çünkü kadınlar belli bir saatten sonra otobüste veya dolmuģta yalnız yolculuk yapmanın korkusunu hep yaģarlar. Zaten Özgecan da dolmuģta yalnız bir yolculuk sonucunda öldü. Dolayısıyla bu çokta haksız bir değerlendirme değil. Türkiye de kadınların %70 leri erkeklerin daha imtiyazlı olduğuna inanıyor. Kadınların %78 i kadınlara saygı ve itibarlı davranıldığına inanmıyor. Kadınların %38 i kadınlar için geleceğin daha da kötü olacağını düģünüyor. Kadınlar böyle düģünüyor. Haksızda değiller. EĢitsizlik ve adaletsizlik devam ediyor. Dolayısıyla biz kadına yönelik ayrımcılığa kadına yönelik Ģiddete karģı dikkat çekmek için Ģiddete karģı bir duvar örüyoruz. Yarın sabah 10:00 dan itibaren bu duvar örülüyor ve bu duvarın üstüne 2008 yılından bu yana kaybettiğimiz kadınların Ģiddet, taciz, tecavüz sonucu öldürülen kadınların isimlerini bir plaket olarak yapıģtıracağız. Biz bu plaketleri hazırlamaya baģladıktan sonra da ölümler oldu. Dünde bir ölüm oldu. Dolayısıyla plaketleri hazırlıyorken bile sayıları artıyor zannediyorum 1800 e yakın kadın galiba değil mi?.. dolayısıyla yarın herkesi davet ediyorum. 08 Martta biz hep birlikte kadın sorununa karģı kadına yönelik ayrımcılığa karģı baskıya tahakküme karģı bir duruģ gösterelim diye. Ayrıca bu ay Öykü Günlerini düzenliyoruz, 13. Öykü Günlerini ve Öykü Günlerinin teması da kadın Mart tarihlerinde gerçekleģecek. Öyküde kadın kahramanlar kadın öykücüler üzerine konuģmaların, panellerin, tartıģmaların olduğu 2 gün, dolu dolu 2 gün geçireceğiz. Oraya da bütün arkadaģları herkesi davet ediyorum ve baģkaca gerçekleģtireceğimiz etkinliklerin de davetleri geliyor. Bu açılıģtan sonra ben birimlerden gelen önergeleri görüģerek meclis gündemine devam etmek istiyorum. Birimlerden gelen önergeler 1 nolu önerge. (41/15-Kıyı Ege Belediyeler Birliğinin düzenlediği Katı Atık ve Alt Yapı Teknik inceleme gezisine katılım hakkındaki önerge okunduktan sonra.) 1/5

2 2 BAġKAN-Sayın HAYTABAY Nimet HAYTABAY-Sayın BaĢkanım geçen oturumda zaten gidilmesi konusunu oylamıģtık ve onaylamıģtık. ġimdi isim bildirme konusuna geldi. Ben isimleri teker, teker okuyayım. Nurettin Cem AKSAN, Selami ERGÜL, Burhan YILMAZ, Çetin ALTUN, Zeki GÜNEN, Nüket AKYILDIZ, Zeynep TULGAR, Ġbrahim YILDIZ, Eda ÇAKMAKÇI, Kemal ÖZDÖNMEZ, Hale ELDEN, Rıdvan TEKĠN, Mehmet ġerif DEMĠR grubumuzun adına önerimiz bu arkadaģlarımızdır. BAġKAN-Evet Ömür ġanli-sayın BaĢkanım bizlerde Nurdan METĠN, Bilal DOĞAN, Tevfik ERDOĞAN, Ömür ġanli, Halil ġerġt, Abdullah SĠYAHKOÇ grubumuz olarak bu isimleri öneriyoruz. BAġKAN-Bürokrat olarak ta BaĢkan Yardımcılarımız Sinan TOYGUN ve Mehmet YUNAK ile meclis üyelerimiz Nurettin Cem AKSAN, Selami ERGÜL, Burhan YILMAZ, Çetin ALTUN, Zeki GÜNEN, Nüket AKYILDIZ, Zeynep TULGAR, Ġbrahim YILDIZ, Eda ÇAKMAKÇI, Kemal ÖZDÖNMEZ, Hale ELDEN, Rıdvan TEKĠN, Mehmet ġerif DEMĠR, Nurdan METĠN, Bilal DOĞAN, Tevfik ERDOĞAN, Ömür ġanli, Halil ġerġt, Abdullah SĠYAHKOÇ un görevlendirilmesi konusunu oylarınıza sunuyorum kabul edenler (eller kalkar) kabul etmeyenler (eller kalkmaz) oybirliği ile kabul edilmiģtir. 2 nolu önerge buyurun. (44/15- Belediye Meclisimizin tarih 27/2015 sayılı kararı ile, Kentsel+3. Derece Arkeolojik Sit Alanında ve 1/1000 ölçekli Kemeraltı 1. Etap Koruma Amaçlı Revizyon Ġmar Planında 2 Nolu Plan Bölgesinde TAKS:1.00, 3 kat yapılaģma koģullu Büro Tercihli Ticaret Alanı (T-O3) ve iç avlulu olarak belirlenen 182 ada 48 parsele iliģkin, Belediyemiz aleyhine Ġzmir 4. Ġdare Mahkemesi'nin 2013/1294 E. sayılı dosyası ile açılan davada verilen tarih 2014/1102 K. sayılı karar doğrultusunda iģlem yapılmasına karar verildiğinden konunun plan değiģikliği yönüyle değerlendirilmesi hakkındaki önerge okunduktan sonra.) BAġKAN-Sayın HAYTABAY buyurun Nimet HAYTABAY-Sayın BaĢkanım bu önergenin Ġmar ve Hukuk komisyonlarına yönlendirilmesini öneriyoruz. BAġKAN-Sayın ġanli Ömür ġanli-sayın BaĢkanım Ġmar ve Hukuk komisyonları uygundur. BAġKAN-Önergenin Ġmar ve Hukuk Komisyonuna sevkini oylarınıza sunuyorum kabul edenler (eller kalkar) kabul etmeyenler (eller kalkmaz) oybirliği ile kabul edilmiģtir. ġimdi komisyonlardan gelen raporların görüģülmesi gündemine geçtik bir nolu rapor. Bu bir nolu raporun ne olduğunu, okuyalım evet (84/14-Kemeraltı, Güzelyurt Mahallesi, (Eski:199 ada, 57 parsel) Yeni:7373 ada, 1 parselin kullanım kararının değiģtirilmesine yönelik 1/1000 ölçekli koruma amaçlı imar planı değiģikliği talebi hakkındaki Ġmar- Hukuk Komisyonu raporu okunduktan sonra.) BAġKAN-Sevgili arkadaģlar bu komisyon Ġmar ve Hukuk komisyonu raporuna iliģkin biz 2014 Aralık ayında da meclis gündemimize gelmiģti konu bu gündem maddesinde iki komisyon raporunun birbirinden farklı olması sebebiyle konunun gündemde kalmasını bu farklılığın ortak komisyon raporuyla giderilebilmesi mümkünse bunun tartıģılmasını istemiģtik, zannediyorum hemende hatta Ocak ayında Ocak meclisimize gelmesini istemiģtik konunun toparlanıp fakat yeniden görüģüldü gene elimizde iki ayrı rapor var. Ġmar komisyonunun raporu farklı nitelikte Hukuk komisyonunun raporu farklı nitelikte ve komisyon raporlarında muhalefet Ģerhleri var, dolayısıyla komisyonlardan öncelikle bir bilgi alalım. Sayın HAYTABAY. Ġmar komisyonu raporu olumsuz, komisyon baģkanından komisyon raporu ile ilgili nasıl bir gerekçe Ali Emrah KARAMUSTAFAOĞLU-Bizim komisyonun raporu olumsuzdur BaĢkanım biz Kemeraltının bir bütün olarak değerlendirilmesini düģündüğümüz için olumsuz yönde rapor yazdık. 2/5

3 3 BAġKAN-Evet Hukuk komisyonu isterseniz siz muhalefet Ģerhinizi söyleyiniz. Önce olumlu cevap verenleri açıklayıp sonra.. Vedat UĞUR-Komisyon raporuna olumlu cevap verenler Mehmet Ali BÜYÜKKAYIKÇI, Ġlker VARLI ve Nimet HAYTABAY dır. Bunlar bu değiģikliğin yapılması yönünde oy kullandı benimde muhalefet Ģerhim var. Daha doğrusu karģı oy yazım Ģöyle Kemeraltının tümü için ve en azından ada bazında planlama yapılması gerekirken Ġlerde yapılacak olan olası plan bütünlüğünü bozma olasılığı karģısında parsel bazında plan değiģikliğine karģıyım diye karģı oy yazısında bulundum diğer arkadaģlar bunun olumlu. BAġKAN- Olumlu görüģ bildirenler adına sözü kime vereyim buyurun Ġlker bey Ġlker VARLI-ġimdi burada plan değiģikliği kullanım Ģekline yönelik evet arkadaģlarımızın bir haklı yönü var toptan bir bütün olarak ele alınması gerekiyor ama burada koruma kurulu tarafından izinler alınmıģ, yapı inģa edilmiģ ve orası ayakkabıcılar sitesi olarak imar planlarında, imar notu var Ģimdi burası ticari alan değiģmemek kaydıyla otel olarak da turizm maksatlı olarak da kullanılabileceğini kabul gördü bizim tarafımızdan aradaki tek farkımız bu görüģ olarakda. BAġKAN- Anladım baģka görüģ vermek isteyen arkadaģ var mı?.. Yok o zaman ben oylamaya geçmeden önce kendi görüģümü de iletmek istiyorum söz konusu yer Havra Sokak da mülkiyeti Karaosmanzade Elhaç Mustafa Ağa Bin Osman Ağa Vakfına ait bir tescilli eser, bu eser yüzyıldan fazla yıllık bir tarihe sahip bir yer,tescilli bir bina, bu han olarak yapılmıģ bir yer ve daha sonra Kemeraltı biliyorsunuz özel proje alanı ve koruma kurulu tarafından da tescilli bir alan olması sebebiyle ayrıca tescilli yapılar olması sebebiyle koruma kurulu tarafından da kararların oluģturulduğu bir bölge bu bölgeye iliģkin olarak 2002 yılında 1/5000 lik Kemeraltı ve çevresi nazım imar planı yapılıyor daha sonra 1. Etap Kemeraltı, 1. Etap koruma amaçlı revizyon imar planı da 2005 de geçiyor. 2. Etap plan 2009 yılında geçiyor ve bu tüm bu planlarda bu bölgeler (T) genel kullanım kararıyla iģaretlenmiģ bölgeler (T) genel kullanım kararıyla iģaretlenmiģ bu bölgelerde Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Ġmar Yönetmeliğinde ticaret bölgelerinin tanımındaki mevcut tüm kullanımlar yer alabiliyor bu kullanımlar neler, imar planında ticari amaçlı yapılar için ayrılmıģ bölgelerde bürolar, iģ hanları, gazino, lokanta, düğün salonu, çarģı, çok katlı mağazalar, bankalar, oteller, sinema, tiyatro gibi kültürel sosyal tesisler ile yönetimle ilgili tesisler vb. Yapılar yapılabilir hükmü bulunmakta ama burada birde teģvik edilecek kullanım kararları var. Genel (T) kullanım kararı yanında yani ticari kullanım yanında teģvik edilecek kullanım kararı burada da (TU2) yapılaģma koģulu plan notlarında belirtilmiģ. Bu da bu parselin genel kullanım kararı ticaret desteklenecek ve teģvik edilecek tercihli kullanım kararı ise ayakkabıcılık olarak belirlenmiģ durumda dolayısıyla genel olarak bir ticaret kullanımı kararı olduğu mevcut orada bu ticaret kullanımının içinde de otel yapma statüsü var neden bunları anlatıyorum bizim gündemimize gelen değiģiklik önerisi plan notlarındaki kullanım kararına iliģkin bir değiģiklik yoksa yapının Ģu kadar yüksek yapılması, Ģu kadar çekmesi olması Ģu kadar çıkması olması plan gibi konuları değil buradaki kullanım kararını fonksiyonunu tespit etmeye yönelik bir plan notu değiģikliği gelmiģ durumda. Söz konusu yerle ilgili olarak 1 Nolu Kültür Varlıkları Koruma Bölge Kurulunun 8 Eylül 2011 tarih ve 178 sayılı kararıyla da revizyon projesi uygun bulunup revizyonu yapılmıģ. Dolayısıyla Ģimdi Ayakkabıcılar olarak iģaretlenen kullanım kararı varken burada otel kullanımı olabilir mi olamaz mı? Bu mümkün olan birģeydir. Kullanım kararları Ülkelerin iktisadi yapılarıyla ilgilidir. Ġktisadi yapıyla ilgili olarak siz bazen konutları iģ hanına, ticari alana çevirirsiniz. Bazen ticari alanları konuta bile çevirebilirsiniz. Kaldı ki ticaret alanı olarak iģaretlenen bölgede hangi ticaretin yapılması gerektiğini belirlerken birazda Ülkenin ekonomik koģullarını yerel kalkınmayı düģünerek daha vicdanlı kararlar vermek gerekir. Dolayısıyla ben Hukuk komisyonunun görüģüne katılıyorum. Bu bir plan kararı bir kullanım kararına iliģkindir. Sen burada otel yapamazsın Ayakkabıcılık mutlaka yapmak zorundasın diye bir dayatmanın meclis kararıyla da mümkün olamayacağı düģüncesindeyim. Dolayısıyla ben Hukuk komisyonunun kararı gibi raporundaki 3/5

4 4 olumlu görüģ gibi oy kullanacağımı da gerekçeli olarak meclis huzurunda açıklamak istedim. BaĢka görüģ yoksa oylamaya geçelim derim. Oylamayı Ģöyle yapıyorum Hukuk komisyonunun raporu Plan notu kararı değiģikliğinin olumlu olduğu konusunda. Ġmar komisyonuysa bu plan notu kararına olumsuz karar vermiģ. Ġlk oylamamız Hukuk komisyonunun isterseniz Ģöyle yapalım. Hukuk komisyonunun görüģünü olumlu Ġmar komisyonunun görüģünü olumsuz reddine iliģkin karar verenler. Bir komisyon raporu üzerinden yapayım. ayrı ayrı değil ikisini bir arada oylamak zorundayım ayrı ayrı değil ikisi de kabul edilse veya ikisi de ret edilse önerin nasıl yapalım. Nurettin Cem AKSAN-Ozaman siz görüģünüzü açıkladığınıza göre bizde görüģümüzü açıklıyoruz. BAġKAN-Tabi mutlaka söz alan var mıdır diye sordum. Nurettin Cem AKSAN-Bizde Hukuk komisyonunun kararına ret, Ġmar komisyonunun kararına evet diyoruz. BAġKAN-Böyle oylayalım ozaman. Hukuk komisyonunun görüģüne ret, Ġmar komisyonunun görüģüne evet diyenler kabul edenler onların oylarını bekliyorum. Ġmar komisyonunun görüģüne evet diyenler.ret diyorsunuz burada Ayakkabıcılık olsun diyorsunuz sadece. Tamam isimlerlemi yazalım. 13 kiģi. tamam sayıyoruz orayı. Ġmar komisyonunun raporuna evet, Hukuk komisyonunun raporuna ret diyenler yani buradaki kullanım kararı Ayakkabıcılar sitesi aynen kalsın diyenler gayet net anlattım galiba değil mi?...vedat Uğur, Ali Emrah Karamustafaoğlu, Selami Ergül, Çetin Altun, Zeynep Tulgar, Burhan Yılmaz, Hale Elden, Nüket Akyıldız, Rıdvan Tekin, Ahmet Karadağ, Zeki Günen, Mehmet ġerif Demir, Nurettin Cem Aksan, Erol Öztürk, Eda Çakmakçı, Kemal Özdönmez, Adalet ve Kalkınma Partisi çekimser. ġimdi tam tersi oylama buradaki kullanım kararı otel olarak değiģtirilebilir diyenler ve Hukuk komisyonunun raporunu kabul edenler isimleri yazalım yine Mehmet Ali Büyükkayıkçı, Doğan Bayram, Hayrullah Sorkun, Fatma Ġpek Kostak, Ġbrahim Yıldız, Hamit Mumcu, Nimet Haytabay, Ġlker Varlı, Leman Tunus, BaĢkan, Adalet ve Kalkınma Partisi çekimser. GörüĢ oluģturamayacak kadar çetrefilli bir konu olarak gördüler zannediyorum. Ömür ġanli-ġimdi buranın tamamından yanayız bizde parsel bazında değil de tamamından yana. BAġKAN-Haklısınız ama kullanım kararları ilelebet aynısı kalamaz ki Ömür ġanli-o yüzden biz çekimser kaldık. BAġKAN-Kullanım kararları ticari hayata göre sürekli Ģekillenmek zorundadır. Oraya yeni yapı yapmıyorsunuz. Orada yeni bir yükselti vermiyorsunuz. Kullanım kararları hayat, hayat okadar canlı ki iktisadi hayatta okadar canlı sürekli değiģiyor. O çok önemli bir Ģey değil insanların yapısını ve ticaretin Ģeklini de biz belirlemeyelim. Evet Ġmar komisyonunun raporunda belirttiği Ģekliyle kullanım kararı değiģikliği talebi reddedilmiģtir oyçokluğuyla. ġimdi geçiyoruz 2 nolu rapora. (16/15-Belediyemize ait 2.Aziziye Mahallesi ada, 131,00 m2 yüzölçümlü 10 parsel sayılı taģınmazın imar affından yararlanan hak sahibine tahsisi hakkındaki Hukuk Komisyonu raporu okunduktan sonra.) Nimet HAYTABAY-Sayın BaĢkanım komisyondan geldiği Ģekliyle oya sunulmasını öneriyoruz. BAġKAN-Sayın ġanli. Ömür ġanli-komisyondan geldiği Ģekliyle oya sunulması. BAġKAN-Ben raporu komisyondan geldiği Ģekliyle kabulünü oylarınıza sunuyorum kabul edenler (eller kalkar) kabul etmeyenler (eller kalkmaz) oybirliği ile kabul edilmiģtir. 3 nolu rapor buyurun. 4/5

5 5 (30/15-Ġzmir Ġli, Konak Ġlçesi, 2.Süleymaniye Mahallesi 6808 ada, 450,00 m2 yüzölçümlü, 3 parsel sayılı taģınmazdaki 14/450 hisseye karģılık gelen Belediyemize ait 14,00 m2.lik hissenin diğer hissedarlar adına satıģı hakkındaki Hukuk Komisyonu raporu okunduktan sonra.) (31/15-Ġzmir Ġli, Konak Ġlçesi, 3.KarataĢ Mahallesi 648 ada, 81,23 m2 yüzölçümlü, 36 parsel sayılı taģınmazdaki 123/8123 hisseye karģılık gelen Belediyemize ait 1,23 m2.lik hissenin diğer hissedar adına satıģı hakkındaki Hukuk Komisyonu raporu okunduktan sonra.) (33/15-Ġzmir Ġli, Konak Ġlçesi, 2.Aziziye Mahallesi 1107 ada, 377,70 m2 yüzölçümlü, 107 parsel sayılı taģınmazdaki 463/3777 hisseye karģılık gelen Belediyemize ait 46,30 m2.lik hissenin diğer hissedarlar adına satıģı hakkındaki Hukuk Komisyonu raporu okunduktan sonra.) Nimet HAYTABAY-Sayın BaĢkanım komisyondan gelen raporlar baģlıklı 3-4 ve 5 aynı anlamda ayrı ayrı oylanmıģ kabul ederek birlikte komisyon raporlarının oya sunulmasını öneriyoruz. BAġKAN-Sayın ġanli ne dersiniz? Ömür ġanli-olur Sayın BaĢkanım. BAġKAN-Ozaman 3-4 ve 5 sıra nolu raporları ayrı ayrı oylanmıģ gibi kabul ederek oylarınıza sunuyorum kabul edenler (eller kalkar) kabul etmeyenler (eller kalkmaz) oybirliği ile kabul edilmiģtir. 6 nolu rapor. (36/15-Kültür ve Sosyal ĠĢler Müdürlüğünün Görev ve ÇalıĢma Yönetmeliği hakkındaki Hukuk Komisyonu raporu okunduktan sonra.) Nimet HAYTABAY-Komisyon raporunun geldiği Ģekliyle oya sunulmasını öneriyoruz. BAġKAN-Sayın ġanli. Ömür ġanli-komisyon raporunun geldiği Ģekliyle oya sunulması. BAġKAN-Komisyon raporunun geldiği Ģekliyle kabulünü oylarınıza sunuyorum kabul edenler (eller kalkar) kabul etmeyenler (eller kalkmaz) oybirliği ile kabul edilmiģtir. Komisyonlara havale edilip sonuçlanmayan önergelerimiz var. Bu önergelerin gündemde kalması hususunu oylarınıza sunuyorum kabul edenler (eller kalkar) kabul etmeyenler (eller kalkmaz) oybirliği ile kabul edilmiģtir. ġimdi dilek ve öneriler maddesindeyiz. Bu konuda konuģmak isteyen arkadaģımız var mı?.. yok mu?... Zannediyorum yok. Bugünkü toplantımıza Bilal DOĞAN, Ebru ASLIER, Metin ÖZÇERĠ ve Murat ERGĠNCĠ arkadaģlarımız mazeretleri nedeniyle katılamamıģlardır. Onların mazeretlerinin kabulünü oylarınıza sunuyorum kabul edenler (eller kalkar) kabul etmeyenler (eller kalkmaz) oybirliği ile kabul edilmiģtir. Değerli arkadaģlar bir sonraki toplantı günümüz Nisan ayı toplantımız 1 Nisan ÇarĢamba günü ilk Pazartesi yapıyorduk ama bu gezi nedeniyle olmayacakları için arkadaģlar bir yanılsama olmasın 1 Nisan ÇarĢamba günü bu sefer saat:18:00 de toplanıyoruz çünkü 1 Nisan saat:18:00 de hava nedeniyle saatler bir saat ileri alınıyor. Ġlk Pazartesi olmayacağınız için 1 Nisan 2015 ÇarĢamba günü saat:18:00 de toplanma hususunu oylarınıza sunuyorum kabul edenler (eller kalkar) kabul etmeyenler (eller kalkmaz) oybirliği ile kabul edilmiģtir. 1 Nisan da görüģmek üzere herkese iyi günler. BAŞKAN KATİP KATİP KATİP SEMA PEKDAŞ KEMAL ÖZDÖNMEZ EDA ÇAKMAKÇI NURDAN METİN 5/5