CEZA YARGILAMASINDA İLETİŞİMİN TESPİTİ Halit KIVRIL* 1

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "CEZA YARGILAMASINDA İLETİŞİMİN TESPİTİ Halit KIVRIL* 1"

Transkript

1 CEZA YARGILAMASINDA İLETİŞİMİN TESPİTİ * 1 ÖZET Telekomünikasyon yoluyla yapılan iletiģimin denetlenmesi ilk kez 1999 yılında yürürlüğe giren 4422 sayılı Kanun ile yasal düzenlemeye kavuģmuģtur tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı Kanun bu konuda yeni düzenlemelere yer verilmiģtir. CMK nın 135 ilâ 138. maddesi arasında düzenlenen bu yeni hükümlerle ilgili olarak genellikle iletiģimin dinlenmesi ve kayda alınması tedbiri tartıģılmakta ve bununla ilgili sorunlar dile getirilmektedir. Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan ĠletiĢimin Denetlenmesi tedbiri 5271 sayılı CMK nın Genel Hükümler baģlığını taģıyan Birinci Kitabının Dördüncü Kısmında Koruma Tedbirleri alt baģlığı içerisinde beģinci bölüm olarak düzenlenmiģtir. Bölüm baģlığı Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan ĠletiĢimin Denetlenmesi olmakla beraber bu bölümde yer alan ilk madde olan 135. maddenin baģlığı ise; ĠletiĢimin Tespiti, Dinlenmesi ve Kayda Alınmasıdır. ĠletiĢimin tespiti kavramı ile ne kastedildiğine dair Yasada bir açıklama yoktur. Ayrıca Yasada kayda alma ve tespit kelimelerinin bir arada kullanılması bu ifadelerin anlamları konusunda tereddüt doğurmaktadır. Bu konudaki tereddüt ilgili yönetmelikle giderilmeye çalıģılmıģtır. Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan ĠletiĢimin Tespiti, Dinlenmesi, Sinyal Bilgilerinin Değerlendirilmesi ve Kayda Alınmasına Dair Usul ve Esaslar ile Telekomünikasyon ĠletiĢim BaĢkanlığının KuruluĢ, Görev ve Yetkileri Hakkında Yönetmeliğin Tanımlar baģlıklı 3/i. Maddesinde; ĠletiĢimin tespiti: ĠletiĢimin içeriğine müdahale etmeden iletiģim araçlarının diğer iletiģim araçlarıyla kurduğu iletiģime iliģkin arama, aranma, yer bilgisi ve kimlik bilgilerinin tespit edilmesine yönelik iģlemler olduğu açıklanmıģtır. CMK da Öngörülen Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan ĠletiĢimin Denetlenmesi, Gizli SoruĢturmacı ve Teknik Araçlarla Ġzleme Tedbirlerinin Uygulanmasına ĠliĢkin Yönetmeliğin 10/2. maddesi hükmüne göre, Bir suç dolayısıyla yapılan soruģturma ve kovuģturmada Cumhuriyet savcıları veya mahkemeler tarafından; abone bilgileri, telefon numarası, elektronik cihaz bilgileri veya iletiģim bağlantısının tespitine imkân veren kodu gibi iletiģimin tespiti kapsamı dıģındaki bilgiler iģletmecilerden talep edilebilir. Bu tür istemler iģletmeciler tarafından derhal yerine getirilir. Yani bu tür bilgiler Telekomünikasyon ĠletiĢim BaĢkanlığından istenemez. Ceza soruģturmasında iletiģimin denetlenmesi yoluna baģvurulabilmesi için bir suçun iģlenmiģ veya iģleniyor olduğuna dair Ģüphe bulunması gerektiği aģikârdır. Ancak bu koģulu anlamlı kılan, bulunması gereken Ģüphenin derecesidir. Suçun 301 * 1 Adalet Başmüfettişi- Adalet Bakanlığı

2 302 iģlenmiģ olduğuna dair Ģüphenin bulunduğundan söz edebilmek için her hâlükarda somut bir tutanak noktası olmalıdır. ĠletiĢimin tespiti tedbirine her suç türü için baģvurmak mümkündür, belli (katalog) suçlara iliģkin olma Ģartı bulunmamaktadır. Anahtar Kelimeler: Telekomünikasyon, iletiģim, iletiģimin denetlenmesi, ileti- Ģimin tespiti, iletiģimin dinlenmesi, koruma tedbirleri, Giriş *** ĠletiĢim ve bilgisayar teknolojilerinde meydana gelen geliģmeler neticesi pek çok iletiģim aracı günlük hayatımıza girmiģtir. Bizzat bu araçlarla iģlenen suçlar olduğu gibi, iletiģim araçları suç delillerinin ve faillerinin gizlenmesi, suçtan kaynaklanan faydanın elde edilmesi için de kullanılmaktadır. 2 Suçla ve suçlulukla etkin bir mücadele yürütülebilmesi için ceza soruģturmasında kullanılan yöntemlerde yeniliğe gitmek bir zorunluluk olarak ortaya çıkmıģtır. Telekomünikasyon yoluyla yapılan iletiģimin denetlenmesi de bu çerçevede ortaya çıkmıģ bir tedbirdir. Esasen ceza soruģturmasında iletiģim araçlarının denetlenmesi ihtiyacı çok önceleri çıkmıģ ve o günkü koģullarda yaygın olarak iletiģimde kullanılan mektup gibi araçların denetimine iliģkin düzenlemeler ortaya konulmuģtu. Nitekim yakın tarihe kadar yürürlükte olan CMUK ta bu tür düzenlemeler yer alıyordu. 3 Telekomünikasyon yoluyla yapılan iletiģimin denetlenmesi ilk kez 1999 yılında yürürlüğe giren ÇASÖMK ile yasal düzenlemeye kavuģmuģtur tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK da bu konuda yeni düzenlemelere yer verilmiģ ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama ġekli Hakkında Kanunun 18/d maddesi ile ÇASÖMK yürürlükten kaldırılmıģtır. 4 Ceza Muhakemesi Kanununun 135 ilâ 138. maddesi arasında düzenlenen bu yeni hükümlerle ilgili olarak genellikle iletiģimin dinlenmesi ve kayda alınması tedbiri tartıģılmakta ve bununla ilgili sorunlar dile getirilmektedir. Anayasamızın 20 nci maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliği ve 22 nci maddesinde düzenlenen haberleģme hürriyeti ile yakından ilgili olan iletiģimin denetlenme- 2 KAYMAZ, Seydi, Ceza Muhakemesinde Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi, Seçkin Yayıncılık A.Ş., Ankara 2009, s.21, 3 KEKLİK, Ramazan, Ceza Yargılamasında İletişimin Denetlenmesi, dergi/25sayı.pdf, Erişim Tarihi: , 4 Erdem, Mustafa Ruhan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi, Erişim tarihi: 15/06/2010, s. 1.

3 si tedbirinin diğer türleri ile ilgili değerlendirme ve tartıģmalar çoğunlukla ikinci planda kalmaktadır. ĠletiĢimin denetlenmesi türlerinden biri olan iletiģimin tespiti kavramı da çoğu kez iletiģimin dinlenmesi ve kayda alınması kavramı ile karıģtırılmakta ve birbirinin yerine kullanılmaktadır Anayasanın söz konusu maddelerdeki düzenlemelerinin ayrıntı sayılabilecek hükümleri içermesinden de anlaģılacağı üzere iletiģimin denetlenmesi dolayısıyla da iletiģimin tespitine iliģkin hükümlerin oldukça titiz bir Ģekilde yorumlanması ve uygulanması gerekir. Bu nedenlerle yazımızda iletiģimin tespiti tedbiri ile ilgili yasal düzenlemeler ile kavramdan ne anlaģılması gerektiği ve uygulamadaki sorunlar üzerinde durulacaktır. I. İletişimin Denetlenmesine İlişkin Genel Bilgiler A. Yasal Düzenleme Ceza yargılamasında iletiģimin denetlenmesine dair temel hükümler CMK nın 135 ilâ 138 inci maddeleri arasında yer almaktadır. CMK nın ĠletiĢimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması baģlıklı 135 inci maddesinde iletiģimin denetlenebilmesi için gerekli koģullara, hangi suçlar için bu tedbire baģvurulabileceğine, iletiģimin tespitine iliģkin kararın hangi merci tarafından ve nasıl verileceğine, bu tedbire hangi kiģiler bakımından baģvurulamayacağına iliģkin hükümlere yer verilmiģtir. Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan ĠletiĢimin Denetlenmesi tedbiri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Genel Hükümler baģlığını taģıyan Birinci Kitabının Dördüncü Kısmında Koruma Tedbirleri alt baģlığı içerisinde beģinci bölüm olarak düzenlenmiģtir. Bölüm baģlığı Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan ĠletiĢimin Denetlenmesi olmakla beraber bu bölümde yer alan ilk madde olan 135. maddenin baģlığı ise; ĠletiĢimin Tespiti, Dinlenmesi ve Kayda Alınmasıdır. Aynı yasanın 136 ncı maddesinde Ģüpheli veya sanığın müdafii bakımından getirilen iletiģimin tespiti yasağı, 137 nci maddesinde tespit kararının nasıl ve kimler tarafından yerine getirileceği, soruģturma veya kovuģturmanın sona ermesi durumunda elde edilen kayıtların ne yapılacağı ve ilgilinin nasıl haberdar edileceği, 138 inci maddesinde ise denetleme esnasında tesadüfen ele geçen delillere nasıl muamele edileceği düzenlenmiģtir. Anayasamızın HaberleĢme hürriyeti baģlıklı 22 nci maddesinde de haberleģmenin gizliliğinin esas olması ile birlikte hâkim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde yetkili merciin izni olmaksızın haberleģmenin gizliliğine dokunulamayacağına dair hükümler yer almaktadır. 303

4 304 Önleme ve istihbarat amaçlı iletiģimin denetlenmesine iliģkin olarak 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanununun ek 7 nci maddesinde, 2803 sayılı Jandarma TeĢkilat Görev ve Yetkileri Kanununun ek 5 inci maddesinde ve 2937 sayılı Devlet Ġstihbarat Hizmetleri ve Milli Ġstihbarat TeĢkilatı Kanununun 6 ncı maddesinde hükümler yer almaktadır. Telekomünikasyon yoluyla yapılan iletiģimin denetlenmesine iliģkin detaylar ise BaĢbakanlık tarafından çıkarılan ve en son olarak 07/08/2009 tarihinde sayılı Resmî Gazete de Yayımlanan Yönetmelikle değiģikliğe uğrayan tarih ve sayılı Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan ĠletiĢimin Tespiti, Dinlenmesi, Sinyal Bilgilerinin Değerlendirilmesi ve Kayda Alınmasına Dair Usul ve Esaslar ile Telekomünikasyon ĠletiĢim BaĢkanlığının KuruluĢ, Görev ve Yetkileri Hakkında Yönetmelik ile düzenlenmiģtir. CMK da Öngörülen Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan ĠletiĢimin Denetlenmesi, Gizli SoruĢturmacı ve Teknik Araçlarla Ġzleme Tedbirlerinin Uygulanmasına ĠliĢkin Yönetmelik ise 14/01/2007 tarih ve sayılı Resmî Gazete de yayımlanarak yürürlüğe girmiģtir. B. Kavram ve terim sorunu Ceza Muhakemesi Kanununun 135. maddesinin yer aldığı bölüm baģlığının Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan ĠletiĢimin Denetlenmesi olduğunu yukarıda belirtmiģtik. Maddede iletiģimde kullanılabilecek telekomünikasyon araçları tek tek sayılmamıģtır. Yasa koyucu, hangi araçlarla yapılan iletiģimin denetlenebileceğini açıkça saymamak suretiyle telekomünikasyon aracı olarak nitelendirilebilecek mevcut ve gelecekte ortaya çıkacak tüm iletiģim araçlarını bu kapsama dâhil etmek istemiģtir. 5 Öncelikle telekomünikasyon teriminin daha sonra denetim ve iletiģim kavramlarının tanımlanmasına ihtiyaç bulunmaktadır. Resmî Gazete nin 06 ġubat 2004 tarih ve nolu sayısında yayınlanan ve Telekomünikasyon sektöründe kiģisel bilgilerin iģlenmesi ve gizliliğinin korunmasının güvence altına alınmasına iliģkin usul ve esasları düzenleme amacını taģıyan Yönetmeliğin 3 üncü maddesinde Telekomünikasyon kavramı, her türlü iģaret, sembol, ses ve görüntünün ve elektrik sinyallerine dönüģtürülebilen her türlü verinin kablo, telsiz, optik, elektrik, manyetik, elektro manyetik, elektro kimyasal, elektro mekanik ve diğer iletim sistemleri vasıtasıyla iletilmesi, gönderilmesi ve alınmasını ifade eder Ģeklinde tanımlanmıģtır. 5 KEKLİK, Ramazan, Ceza Yargılamasında İletişimin Denetlenmesi, /dergi /25 sayı.pdf, Erişim Tarihi

5 Denetleme ise kontrol etme, teftiģ etme ve inceleme anlamlarını da içeren geniģ kapsamlı bir kelimedir. Yasa koyucu CMK nın 135. maddesinde denetimin tanımına veya denetimden ne anlaģılması gerektiğine dair bir düzenlemeye yer vermemiģtir. Madde baģlığında iletiģimin tespit edilmesi, dinlenmesi ve kayda alınması tedbirlerine yer verilmiģ, maddenin içeriğinde ise sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi ve mobil telefonun yerinin tespiti terimleri de denetim kavramı kapsamında kabul edilmiģtir. O halde iletiģimin denetlenmesi tabirinden 135. maddede düzenlenen ileti- Ģimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması, sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi ve mobil telefonun yerinin tespiti iģlemlerini anlamak gerekir. ĠletiĢim, Türk Dil Kurumunun Büyük Türkçe Sözlüğünde; 1. Duygu, düģünce veya bilgilerin akla gelebilecek her türlü yolla baģkalarına aktarılması, bildiriģim, haberleģme, komünikasyon. 2. tek. Telefon, telgraf, televizyon, radyo vb. araçlardan yararlanarak yürütülen bilgi alıģveriģi, bildiriģim, haberleģme, muhabere, komünikasyon olarak tanımlanmıģtır. 6 Ceza Muhakemesi Kanununda düzenlenen denetlemeye konu olan ileti- Ģim kiģiler arasında telefon görüģmeleri, cep telefonu ile mesaj, fotoğraf ve bilgi gönderilmesi, internet üzerinden yapılan haberleģme, bilgi payla- Ģımı ve mesajlaģma gibi yukarıda tanımı verilen telekomünikasyon vasıtalarıyla yapılan iletiģimdir. Bu kapsamda radyo ve televizyon yoluyla yapılan iletiģim konumuz dıģında olduğu gibi, kargo veya posta yoluyla haberleģme veya bilgi ve belge paylaģımı da bu madde kapsamında değerlendirilmemelidir. 7 ĠletiĢimin tespiti kavramı ile ne kastedildiğine dair Yasada bir tanım yoktur. Ayrıca Yasada kayda alma ve tespit kelimelerinin bir arada kullanılması bu ifadelerin anlamları konusunda tereddüt doğurmaktadır. Zira 4422 sayılı Yasada kayda almayı da kapsayacak Ģekilde tespit kelimesi ve bunun dıģında dinleme kelimesi kullanılması ile yetinilmiģti. CMK md. 135 te kayda almanın ayrıca sayılmasına göre tespit etme ile ne kastedildiği sorusu gündeme gelmiģtir. Bu konudaki tereddüt ilgili yönetmelikle giderilmeye çalıģılmıģtır. Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan Ġleti- Ģimin Tespiti, Dinlenmesi, Sinyal Bilgilerinin Değerlendirilmesi ve Kayda Alınmasına Dair Usul ve Esaslar ile Telekomünikasyon ĠletiĢim BaĢ erişim tarihi: 29/ 03/ MERAN, Necati, Adli ve Önleme Amaçlı İletişimin Denetlenmesi, Gizli Soruşturmacı, Teknik Takip, Adalet Yayınevi, Ankara 2009, s.43, Telekomünikasyon, Denetim ve İletişim kavramları ile ilgili ayrıntılı bilgi için bkz. KAYMAZ, Seydi, Ceza Muhakemesinde Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi, Seçkin Yayıncılık A.Ş., Ankara 2009, s. 30, 45 ve 48

6 306 kanlığının KuruluĢ, Görev ve Yetkileri Hakkında Yönetmeliğin Tanımlar baģlıklı 3/i. Maddesinde; ĠletiĢimin tespiti: ĠletiĢimin içeriğine müdahale etmeden iletiģim araçlarının diğer iletiģim araçlarıyla kurduğu ileti- Ģime iliģkin arama, aranma, yer bilgisi ve kimlik bilgilerinin tespit edilmesine yönelik iģlemler olduğu açıklanmıģtır. 8 Bu yönetmelikte, iletiģimin dinlenmesi ve kayda alınması ise; Telekomünikasyon yoluyla gerçekleģtirilmekte olan konuģmalar ile diğer her türlü iletiģimin uygun teknik araçlarla dinlenmesi ve kayda alınmasına yönelik iģlemleri ifade eder Ģeklinde tanımlanmıģtır. ĠletiĢimin tespiti Ģüpheli veya sanığın kimlerle, ne zaman, hangi süreçte, hangi aralıklarla ne sıklıkla iletiģim kurduğunun saptanması anlamına gelir. ĠletiĢimin tespiti, uygulamada kısa adıyla HTS adı verilen, Ġngilizcede Historical Traffic Search sözcüklerinin ve ifadesinin kısaltılmıģıdır. GeçmiĢe dönük telefon trafiği, arama trafiği tarihi anlamını taģır. Dinleme ve kayıt anlamını içermez. 9 Buna göre, iletiģimin tespiti, iletiģimin içeriğini öğrenme amacı olmadan Ģüpheli veya sanığın kimlerle, ne zaman, nerede ve ne süreyle görüģtüğünün belirlenmesi anlamına gelir. Mobil telefonlar bakımından yer bilgisi, yani, kiģilerin nereden iletiģimde bulunduğu bilgisi de iletiģimin tespiti kapsamında değerlendirilecektir. Yönetmelikte açıklık bulunmamakla beraber iletiģim kurulmak istenen cihazın kapalı olması, cevap vermemesi veya ulaģılamaması gibi baģarısız arama giriģimlerinin tespiti de bu kapsamda ele alınmalıdır. Aynı Ģekilde iletiģim kurulan numaranın bir baģka numara yönlendirilmiģ olması halinde yönlendiren ve yönlendirilen numaraların tespiti de bu çerçevede değerlendirilmelidir. 10 Maddenin Adalet Komisyonu Raporundaki gerekçesine göre, iletiģimin tespiti, belli bir telefon numarasından kimlerin ne zaman arandığı, konuģmanın ne kadar süreyle yapıldığı, elektronik postayla kimlerle iletiģim kurulduğu hususlarının tespitinden ibarettir. Konuya biraz daha açıklık getirmek maksadıyla uygulamada TĠB den temin edilen bir iletiģim tespitine iliģkin örnek belgeye göz atmakta fayda vardır. Ek: 1 nolu tabloda görüleceği üzere TĠB den alınan ve iģletmecilerden gönderilen veriler esas alınarak hazırlanan iletiģimin tespitine dair 8 Ceza Muhakemesi Kanununda Öngörülen Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi, Gizli Soruşturmacı Ve Teknik Araçlarla İzleme Tedbirlerinin Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 4/f maddesinde de aynı tanıma yer verilmiştir. 9 MERAN, Necati, Adli ve Önleme Amaçlı İletişimin Denetlenmesi, Gizli Soruşturmacı, Teknik Takip, Adalet Yayınevi, Ankara 2009, s KAYMAZ, Seydi, Ceza Muhakemesinde Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi, Seçkin Yayıncılık A.Ş., Ankara 2009, s. 113

7 belgede; 1)Sorgulanan numaraya ait adres ve kimlik bilgileri, 2) Sorgulama tarih aralığı, 3) Tarih ve Zaman, 4) KarĢı numara, 5) Arayan veya aranan olup olmadığına iliģkin bilgi, 6) Arama süresi, 7) KarĢı numara adres ve kimlik bilgileri ve 8) IMEI bilgileri ile Baz istasyonu bilgileri, yer almaktadır. Yönetmelikte yer alan iletiģim araçlarının diğer iletiģim araçlarıyla kurduğu iletiģime iliģkin arama, aranma, yer bilgisi ve kimlik bilgilerinin tespit edilmesine yönelik iģlemler Ģeklindeki tanıma uygun olarak istenen bilgiler bu Ģekilde temin edilmektedir. ĠletiĢimin Tespiti, yalnızca telefonla yapılan iletiģime iliģkin bir kavram olarak düģünülmemelidir. Ġnternet ortamında, iletiģimin içeriğine müdahalede bulunulmadan bir iletiģimi baģlangıç noktasından varıģ noktasına göndermek için iletiģim zincirindeki bilgisayar sistemleri tarafından üretilen ve iletiģimin baģlangıç noktasını, izlediği yolu, tarihini, saatini, boyutlarını, süresini ve bu iletiģimde kullanılan hizmet tipini gösteren ve trafik verisi olarak adlandırılan bu verilerin tespiti de iletiģimin tespiti sayılır. Buna göre, bir elektronik postanın göndericisi veya alıcının internet adresi, bağlantının zamanı ve süresi ile bağlantı için kullanılan sistem ve bağlantı yollarının belirlenmesi tespit kapsamında değerlendirilmelidir. C. İletişimin tespitinin amacı ĠletiĢimin tespitine iģlenmiģ bir suçun soruģturulması dıģında, suçun önlenmesi veya istihbarat amacıyla da ihtiyaç duyulabilir. Nitekim bu ihtiyaçlar göz önüne alınarak Anayasanın 22 nci maddesinde milli güvenlik, kamu düzeni, suç iģlenmesinin önlenmesi, genel sağlık ve genel ahlâkın korunması veya baģkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması sebeplerinden birinin varlığı hâlinde haberleģmenin gizliliğinin sınırlanabileceği öngörülmüģtür. CMK da yer alan düzenlemelere dayanarak iletiģimin tespiti ise iģlenmiģ olan bir suçla ilgili olarak delil elde etme amacına hasredilmiģtir. CMK nın 135/1. maddesinde; Bir suç dolayısıyla yapılan soruģturma ve kovuģturmada, suç iģlendiğine iliģkin kuvvetli Ģüphe sebeplerinin varlığı ve başka suretle delil elde edilmesi imkânının bulunmaması durumunda, hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının kararıyla Ģüpheli veya sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişimi tespit edilebilir, dinlenebilir, kayda alınabilir ve sinyal bilgileri değerlendirilebilir. hükmü getirilmiģtir. ĠletiĢimin tespitinde olduğu gibi tespit sonucu elde edilen verilerin kullanılmasında da denetleme amacına uygun hareket edilmelidir. Amaca bağlılık ilkesi olarak adlandırılan bu 307

8 308 ilke gereği ceza soruģturması kapsamında yapılan denetleme sonucu elde edilen bilgiler iģlenmiģ suçu kanıtlama dıģında baģka bir amaçla kullanılmayacaktır. Yukarıda belirttiğimiz gibi, suçun önlenmesi ve istihbarat amacıyla da bu tedbire baģvurmak mümkündür tarihinde kabul edilen ve günü yürürlüğe giren 5397 sayılı Bazı Kanunlarda DeğiĢiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 2559 sayılı PVSK nın ek madde 7, 2803 sayılı JTGYK nın ek madde 5 ve 2937 sayılı Devlet Ġstihbarat Hizmetleri ve Milli Ġstihbarat TeĢkilatı Kanununun 6. maddesinde yapılan değiģikliklerle önleme ve istihbarat amacıyla iletiģimin denetlenmesi yoluna baģvurma yetkisi bu kurumlara verilmiģtir. Burada yeri gelmiģken Yargıtay 9. CD nin tarih ve 2008/ sayılı kararından söz etmekte fayda vardır. Adalet Bakanlığınca kanun yararına bozma yoluna gidilen ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 04/06/2008 tarih ve 2008/ sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2007 tarih ve 2007/ 6522 teknik takip sayılı kararında; Jandarma Genel Komutanlığının 2803 sayılı Kanunun ek 5. maddesi gereğince kendi sorumluluk sahasında baģta terör örgütü PKK/Kongre-Gel olmak üzere diğer organize suç örgütlerinin olası eylemleri ile örgütlerin ileriye dönük stratejilerinin önceden tespit edilebilmesi, meydana gelebilecek olayların önüne geçilebilmesi, planlama ve hazırlık aģamasında ortaya çıkarılabilmesi, derhal önleyici ve koruyucu tedbirlerin alınabilmesi maksadıyla; yurtdıģı çıkıģları da dâhil olmak üzere Türk Telekom A.ġ. tarafından iģletilen sabit telefon veya mobil, Turkcell, Vodafone ve Avea A.ġ. tarafından iģletilen ve telefon üzerinde yapılan iletiģime ait tüm detay bilgilerinin (arayan ve aranan ve Cell ID), kullanıcı ve makine bilgilerinin, GPRS bağlantıları ile GPRS üzerinden internet bağlantılarının, SMS alıp gönderme bilgilerinin, internet üzerinden DATA transferi ve DATA hattı üzerinden haberleģme bilgilerinin, faks bilgilerinin, abone bilgileri detay kayıtlarının (isim, adres, kimlik, kimlik fotokopisi, hattın hangi bayiden ve ne zaman alındığı) alınmasına, söz konusu bilgilere iliģkin detay kayıtlarına ait dataların canlı (on-line) olarak alınmasına, kamu kurum ve kuruluģlarının adına kayıtlı telefonlar ile kamuda görevli amir ve memur konumunda bulunanların resmi ve Ģahsi olarak kullanımında bulunan iletiģim araçlarına ait bilgilerin görev ve çalıģma kapsamı dıģında bırakılmasına ve kullanıldığı takdirde sorumluluğun Jandarma Genel Komutanlığı Ġstihbarat BaĢkanlığı ve görevli personele ait olmasına, yukarıda belirtilen bilgilere Ģirketçe ulaģılarak

9 iģlenmesine müteakip kullanılabilir hale geldikten sonra sadece meydana gelmesi muhtemel olayların önlenmesine iliģkin hizmetlerde ve kiģiler aleyhine delil olmayacak Ģekilde kullanılmak üzere en kısa sürede bilgisayar ortamında alınıp incelenebilmesine iliģkin iletiģimin tespiti talebi uygun görülmüģ, 26 Kasım 2007 tarihinden itibaren ileriye dönük olarak 3 aylık süre ile talep yazısında verilen iletiģimin tespitine iliģkin kayıtların canlı (online) olarak alınmasına hükmedilmiģtir. 11 ĠletiĢimin tespiti tedbirine önleme amaçlı olarak baģvurulması halinde ne tür iletiģim bilgilerinin elde edilebileceği JGK Ġstihbarat BaĢkanlığının talep yazısında açıkça belirtilmiģtir. Talepte yer alan bilgilerin iletiģimin tespiti kapsamında istenmesi mümkün olmakla beraber, JTGYK nın ek madde 5/3 e göre; Kararda ve yazılı emirde, hakkında tedbir uygulanacak kiģinin kimliği, iletiģim aracının türü, kullandığı telefon numaraları veya iletiģim bağlantısını tespite imkân veren kodundan belirlenebilenler ile tedbirin türü, kapsamı ve süresi ile tedbire baģvurulmasını gerektiren nedenler belirtilir.... hükmünden de anlaģılacağı gibi genel olarak herkesi ve kullandıkları tüm iletiģim araçlarını kapsayacak Ģekilde bu amaçla karar talebi olası değildir. Bu halde önleme ve istihbarî amaçlı da olsa verilecek tedbir kararı tüm ülkede yaģayanların suç iģleyebilecekleri varsayımına dayanarak verilemez. ĠletiĢimin tespiti tedbiri bu husustaki diğer iletiģimin denetlenmesi tedbirlerinden daha az temel hak ve özgürlükleri sınırlıyor, iletiģimin gizliliğini daha az ihlal ediyor değildir. Sonuçta ilgili kiģi veya kiģilerin konuģmaları, mesajlaģmaları veya bilgi alıģ veriģlerinin içerikleri dinlenmiyor veya kayda alınmıyor olsa da kimin kiminle, ne zaman, ne kadar süre, nereden nereye iletiģimde bulunduğu bilgisine ula- Ģılmakta ve bunlara mahsus hazırlanmıģ bilgisayar programları sayesinde elde edilen bilgilerden sonuçlar çıkarılmaktadır. II. İletişimin Tespitinin Koşulları Yukarıda Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan ĠletiĢimin Denetlenmesi tedbirinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Genel Hükümler baģlığını taģıyan Birinci Kitabının Dördüncü Kısmında Koruma Tedbirleri alt baģlığı içerisinde beģinci bölüm olarak düzenlendiğini açıklamıģtık. Bölüm baģlığı Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan ĠletiĢimin Denet Bu kararın gerekçesi ve daha geniş eleştiriler için bkz. KAYMAZ, Seydi, Ceza Muhakemesinde Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi, Seçkin Yayıncılık A.Ş., Ankara 2009, s. 59 vd, ŞEN, Ersan, Türk Hukukunda Telefon Dinleme, Gizli Soruşturmacı, X Muhbir, Ankara 2008, s. 37 vd.

10 310 lenmesi olup, bu bölümde yer alan ilk madde olan 135. maddenin baģlığı ise; ĠletiĢimin Tespiti, Dinlenmesi ve Kayda Alınması olduğundan iletiģimin denetlenmesi (genel olarak dinleme ve kayda alma anlaģılmaktadır) kavramı çerçevesinde yapılacak açıklamaların iletiģimin tespiti tedbirini de kapsayacağı kuģkusuzdur. Her ne kadar iletiģimin tespiti iletiģimin içeriğine müdahaleyi gerektiren diğer tedbirler dinleme ve kayda alma gibi ağır bir gizlilik ihlali oluģturmasa da kanunumuzun düzenlemesi açısından aynı koģullara bağlandığını belirtmemiz gerekmektedir. A. Maddi Koşullar 1. Suç İşlendiğine Dair Kuvvetli Şüphe Ceza Muhakemesi Kanununda tedbirin uygulanmasının ön Ģartı, bir suç dolayısıyla ceza soruģturması ve kovuģturmasının yapılmasıdır. Bu sebeple, istisnai haller hariç, delil toplanması amacı dıģında bu tedbire baģvurulması mümkün değildir. Bu tedbirin uygulanması suretiyle elde edilen bilgiler, hangi amaçla elde edilmiģse, ancak o amaç çerçevesinde kullanılabilir ve öngörülen amaç dıģında baģka bir amaçla bu bilgilerden yararlanılması olanaksızdır. Buna hukukta amaca bağlılık ilkesi denilmektedir. 12 Ceza Muhakemesi Kanunun 135. maddesinde amacı bakımından iki farklı tedbir aynı madde içerisinde düzenlenmiģtir. Bu tedbirlerden birincisi delil elde etmek amacıyla Ģüpheli veya sanığın telekomünikasyon yoluyla iletiģimin tespit edilmesi, dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesidir. Diğeri ise Ģüpheli veya sanığın kullanmakta olduğu mobil telefonun yerinin tespit edilmesidir. Bu ikinci tedbirin yegâne amacı Ģüpheli veya sanığın yerinin belirlenerek yakalanabilmesidir. Ceza soruģturmasında iletiģimin denetlenmesi yoluna baģvurulabilmesi için bir suçun iģlenmiģ veya iģleniyor olduğuna dair Ģüphe bulunması gerektiği aģikârdır. Ancak bu koģulu anlamlı kılan, bulunması gereken Ģüphenin derecesidir. Suçun iģlenmiģ olduğuna dair Ģüphenin bulunduğundan söz edebilmek için her hâlükarda somut bir tutanak noktası olmalıdır. ĠletiĢimin denetlenmesi açısından yeterli olacak Ģüphede bir kısım ek niteliklerin aranması yaygın bir uygulamadır. Bu nitelikler genellikle Ģüphenin kuvvetli olması veya belli suçlarla iliģkin olması Ģeklinde ortaya 12 KESKİN, İbrahim, İletişimin Denetlenmesi, Erişim tarihi 15/06/2009, s. 1

11 çıkmaktadır. Burada hemen vurgulamak gerekir ki, iletiģimin tespiti bakımından belli (katalog) suçlara iliģkin olma Ģartı bulunmamaktadır. CMK md. 135 te Ģüphenin bu niteliği suç iþlendiðine iliģkin kuvvetli Ģüphe sebeplerinin varlığı Ģeklinde somutlaģtırılmıģtır. Burada dikkat edilmesi gereken husus, Ģüphenin kuvvetli olmasının hakkında tedbire baģvurulacak kiģinin suçu iģlemesi bakımından değil soruģturmaya konu suçun herhangi biri tarafından iģlenmesi bakımından aranacağıdır. Hakkında tedbire baģvurulacak kiģi bakımından ise soruģturmaya konu suçu iģlediğine dair kuvvetli Ģüphe bulunmasının aranmayacağını belirtmek gerekir. 13 Hatta denetlemenin ikincillik özelliği dolayısıyla kiģinin müsned suçtan mahkûm edilmesi ihtimalinin beraat etme ihtimaline baskın olduğu durumda bu tedbire baģvurulamaması gerekir. Nitekim bu tedbire baģvurulabilmesi için baģka türlü delil elde edilememesi gerektiği yasada açıkça öngörülmüģtür. Hakkında tedbire baģvurulacak kiģinin soruģturmaya konu suçu iģlediğine dair aranacak Ģüphe ile ilgili olarak makul Ģüphe kavramı bir ölçüt olarak düģünülebilir. Öyle ki, kiģinin suç iģlediğine dair uygulanacak tedbirin ağır sonuçlarını haklı gösterecek somut bir olgu mutlaka bulunmalı ve aynı zamanda suçun hukuka uygun olarak ispat edilebilmesi için bu tedbire baģvurulması objektif bir zorunluluk olmalıdır. 14 Yargıtay 5. Ceza Dairesi nin 05/06/2009 tarih ve 2009/1 MD E., 2009/5 MD karar sayılı ilamında Doktrinde ve uygulamada kabul edildiği üzere; kuvvetli Ģüpheden kasıt, Alman doktrininde de benimsendiği üzere iletiģimin denetlenmesi kararının verilebilmesi için çok basit bir suç Ģüphesinin varlığı yeterli ise de, suç iģlendiğine iliģkin belirtilerin kuvvetli olması gerekir. Buradaki amaç, keyfiliği önlemek, somut olgulara dayanan kuvvetli belirtilerin varlığını öngörmek, fakat kiģi hakkında Ģüphenin henüz yoğunlaģmamıģ olması durumunda da, iletiģimin denetlenmesi kararının verilebilmesini sağlamaktır. Telefon dinleme en son çare olduğu için (CMK, m. 135/1) bu kadar kuvvetli bir Ģüphenin varlığı aransa idi, zaten bütün deliller elde olunacağı için, telefon dinleme yolu gereksiz kalacaktı. Bu nedenle iletiģimin dinlenmesi kararı basit Ģüphe ile verilir. Bu Ģekilde basit Ģüphe kuvvetli belirtilere bağlı müģahhas bir Erdem, Mustafa Ruhan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi, Erişim Tarihi: 15/06/2010, s KEKLİK, Ramazan, Ceza Yargılamasında İletişimin Denetlenmesi, dergi/25 sayı.pdf, Erişim Tarihi , s. 151

12 312 olgu haline getirilmiģtir. Dedikodular, test edilmemiģ söylentiler veya tahminler dinleme kararı verilmesi için yeterli değildir. Sanıklarla ilgili yukarıda izah edildiği üzere ihbar, tanık beyanları ve bunu doğrulayan yaygın söylenti (özellikle hukuk çevreleri ile davası bulunan sanıklar yönünden) kuvvetli Ģüphe sebeplerinin varlığını tartıģmasız kılmaktadır. Katalog suçlardan olan gizli ve ancak iki veya fazla olmayan kiģiler arasında geçtiği bilinen rüģvet suçları ile yapısında gizlilik olan örgüt suçlarında delil elde edilmesinin zorluğu ortadadır. Bu itibarla bir kısım sanıklarla ilgili Adalet Bakanlığı müfettiģinin Cumhuriyet BaĢsavcılığına buna dair istemi Cumhuriyet BaĢsavcısının soruģturma içeriğini bildiğine göre mahkemeye iletip talep etmesi (2802 sayılı Kanunun ve CMK nın 135, 139, 140. maddelerine göre kıyasen Adalet MüfettiĢleri de yetkilidir) usulüne uygun, usul ve yasanın aradığı Ģartlarda alınan koruma tedbirleri olup ilgili kararlar ve bunun sonucunda elde edilen deliller hukuka uygun delillerdir. Ģeklinde konuya açıklık getirilmiģtir. ĠletiĢimin dinlenmesi için yapılan bu açıklamalar genel olarak iletiģimin tespiti koruma tedbiri için de geçerlidir. CMK nın 135/1. maddesindeki düzenlemenin eleģtirilmesi gereken yönlerinden biri de bütün denetim Ģekilleri bakımından aynı Ģüphe derecesinin aranmasıdır. Oysa telekomünikasyon yoluyla yapılan iletiģimin denetimi kapsamında kabul edilen denetim Ģekillerinin özel hayatın gizliliğine müdahale dereceleri aynı değildir. ĠletiĢimin gizliliğine ve dolayısıyla özel hayatın gizliliğine en ağır müdahale olan denetim yöntemi, iletiģimin denetlenmesi ve/veya kaydedilmesidir. ĠletiĢimin tespitinde Ģüpheli veya sanığın kimlerle ne zaman ve ne kadar süreyle iletiģimde bulunduğuna dair bilgiler elde edilmekte ise de, iletiģimin içeriği hakkında bilgi sahibi olunmamaktadır. Aynı Ģey sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi için de söylenebilir. ĠletiĢimin içeriği hakkında bilgi edinmeye yönelik olmayan iletiģimin tespiti ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine baģvurulabilmesi için olaylara dayanan basit Ģüphe yeterli kabul edilmelidir Şüphenin Belli Suçlara İlişkin Olup Olmaması AĠHM kararlarında da vurgulandığı gibi, telekomünikasyon araçlarıyla yapılan iletiģimin denetlenmesi tedbirine ancak demokratik kurumları korumak bakımından mutlak zorunluluk bulunması koģuluyla baģvurulabilir. Bunun sonucu olarak da tedbirin uygulama alanına girecek suçla- 15 Bu hususta getirilen eleştiriler için bkz. KAYMAZ, Seydi, Ceza Muhakemesinde Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi, Seçkin Yayıncılık A.Ş., Ankara 2009, s. 219 vd.

13 rın sınırlı tutulması zorunludur. Nitekim aģağı yukarı bütün batı Avrupa ülkelerinde bu tedbire baģvurmak için belirli suç grupları veya fiilin ağırlığı veya işlenme biçimi bakımından belirli koģullar aranmak suretiyle bu gereklilik göz önünde bulundurulmaktadır. CMK m. 135/6 da bu tedbirin uygulama alanı, katalogda yer alan suçlarla sınırlandırılmıģtır. 16 Ancak; bu sınırlandırma iletiģimin denetlenmesi tedbirlerinden iletiģimin dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirmesi bakımından getirilen bir düzenlemedir. CMK nın 135. maddesinde düzenlenen ileti- Ģimin tespiti ve mobil telefonun tespiti tedbirleri için böyle bir katalog suç sınırlaması bulunmamaktadır. Bu konu ile ilgili Yargıtay kararlarında bu husus açıkça vurgulanmıģtır. Örneğin; Yargıtay 5. Ceza Dairesinin tarih ve 2005/14969 esas, 2005/20489 karar sayılı ilamında; 5271 sayılı Kanunun, 5353 sayılı Kanunun 17. maddesiyle değiģik 135. maddesi uyarınca, "bir suç dolayısıyla yapılan soruģturma ve kovuģturmada, suçun iģlendiğine iliģkin kuvvetli Ģüphe sebeplerinin varlığı ve baģka surette delil elde edilmesi durumunda, hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının kararıyla Ģüpheli veya sanığın telekomünikasyon yoluyla iletiģimi tespit edilebilir, dinlenebilir, kaydı alınabilir ve sinyal bilgileri değerlendirilebilir." 5353 sayılı Kanunun 17. maddesiyle değiģik CMK'nın 135/6 fıkrasında bu madde kapsamında "dinleme, kayda alma ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine" iliģkin hükümlerin fıkrada sayılan katalog suçlarla ilgili olarak uygulanabileceği öngörülmüģtür. SoruĢturma evresinde Ģüphelinin kullandığı telefonuyla yaptığı görüģmelere iliģkin detay bilgilerinin, yani telefonla yapılan bağlantıların kimlerle ve ne zaman yapıldığının belirlenmesi anlamına gelen "tespit" yukarıda belirtilen CMK'nın 135. maddesinin 6. fıkrası kapsamı dıģında bırakılmıģtır. Bu nedenle, hangi suça ilişkin olursa olsun, şüpheliye ait telefondan kimlerle, ne zaman görüşüldüğüne dair "tespit" CMK nın 135/1. maddesi uyarınca hâkim veya gecikmesinde sakına bulunan hallerde C. savcısının kararıyla mümkün olacaktır., Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 29/11/2006 tarih ve 2006/4669 E., 2006/ karar sayılı ilamında; Ġncelenen somut olayda, yakınanın, ve tarihli dilekçelerde, kendisine karģı gerçekleģtirilen telefonla tehdit ve hakaret suçlarının faillerinin belirlenebilmesi için ev Erdem, Mustafa Ruhan, 5271 sayýlý Ceza Muhakemesi Kanununda Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi, Erişim Tarihi: 15/06/2009, s. 2

14 314 ve cep telefonuyla belirttiği tarihlerde yaptığı görüģme kayıtlarının incelenmesini ve telefonun dinlenmesini istediği anlaģılmaktadır. Cumhuriyet savcısınca ilgili Telekom kurumuna gönderilen tespit yapılmasına iliģkin isteğin yerine getirilmediği, bunun üzerine Cumhuriyet savcısının CYY'nın 135. maddesi uyarınca bir karar verilmesi için sulh ceza mahkemesine baģvurduğu ancak yetkili hâkimin soruģturulan suçun anılan yasa maddesinin 6-a fıkrasında sayılanlar arasında bulunmadığı gerekçesiyle isteğin reddine karar verdiği görülmektedir. Sulh ceza hâkiminin verdiği kararın gerekçesi doğru olmamakla birlikte ulaģılan sonuç isabetlidir, Gerçekten de iletişimin tespiti tedbiri, CYY'nın 135/6. maddesindeki sınırlamaya bağlı olmaksızın tüm suçlar açısından uygulanabilir. Ancak bu tedbire sadece şüpheli veya sanık için başvurulabilir., Ģeklinde hüküm verilmiģtir. 3. Başka şekilde delil elde etmenin mümkün olmaması Telekomünikasyon yoluyla yapılan iletiģimin denetlenmesi tedbirin haberleģme özgürlüğüne ağır müdahale oluģturması nedeniyle, oranlılık ilkesinin somut bir görünümü olarak ikinci derecede uygulanabilirlik koģuluna yer verilmektedir. Bu koģul, aynı amaca hizmet eden iki tedbir arasında öncelik-sonralık iliģkisini ifade eder ve aynı suçu aydınlatmak üzere baģvurulabilecek birden fazla tedbir arasında bir karģılaģtırma yapılmasını ve bunlardan en ılımlısı hangisi ise onun seçilmesini gerektirir. Nitekim CMK m. 135/1 de, bu tedbire baģvurmak için başka suretle delil elde edilmesi olanağının bulunmaması koģuluna yer verilmek suretiyle bu tedbirin diğer tedbirlere göre ikincil olduğu vurgulanmak istenmiģtir. 17 BaĢka tedbirler uygulanması suretiyle suçun aydınlatılması için yeterli delillerin elde edilmesi mümkün ise iletiģimin tespiti tedbirine baģvurulması mümkün değildir. Ancak uygulamada bu tedbire baģvurulmaksızın yeterli delilin toplanıp toplanamayacağını net olarak kestirmek her zaman için mümkün olmayabilir. Bu sebeple, baģka suretle delil elde etme imkânının bulunmaması koģulunu bu durumun mutlaka diğer tedbirlere bizzat baģvurulması suretiyle ortaya çıkarılması Ģeklinde değil; yerine göre somut olayın özelliklerine göre yeterli delilin elde edilemeyeceğine dair makul bir beklentinin bulunması Ģeklinde değerlendirmek gerekir. 17 Erdem, Mustafa Ruhan, 5271 sayýlý Ceza Muhakemesi Kanununda Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi, Erişim Tarihi: 25/06/2009, s. 4

15 Zira sonuç vermeyeceği tahmin edilen diğer yöntemler sebebiyle iletiģimin tespitinden de istenilen sonucun alınması ihtimali ortadan kalkabilir. 18 BaĢka türlü delil elde edilememesi imkânının bulunmaması hali, 14 Ocak 2007 tarihli yönetmelikte, soruģturma veya kovuģturma sırasında diğer tedbirlere baģvurulmuģ olsa bile sonuç alınamayacağı hususunda bir beklentinin varlığı veya baģka yöntemlerden biri veya bir kaçının uygulanmasına rağmen delil elde edilememesi ve delillere ancak bu tedbirlerle ulaģılabilecek olması olarak tanımlanmıģtır Kişi İtibariyle Denetleme Yasağının Bulunmaması CMK m. 135 te iletiģimin denetlenmesi tedbirinin bu tedbirin uygulanmasına imkân veren suçların Ģüphelisi veya sanığı hakkında uygulanabileceği düzenlenmiģtir. Hem Ģüpheli hem de sanık ifadelerinin kullanılması aynı maddedeki bu tedbirin hem soruģturma hem de kovuģturma aģamasında uygulanabileceğine dair ifadeye paralel bir düzenlemedir. Tedbirin uygulanmasında suç Ģüphesi altında bulunan kiģiler bakımından herhangi bir istisna tanınmamıģtır. Ancak Ģüpheli sıfatının alınabilmesi için en azından soruģturmanın baģlamıģ olması gerekir. Suç Ģüphesi altında bulunan kiģinin iletiģimde bulunduğu karģı kiģiler bakımından ise bazı sınırlamalar öngörülmüģtür. CMK m. 135/2 de Ģüpheli veya sanığın tanıklıktan çekinebilecek kiģiler ile yaptığı iletiģimin kayda alınamayacağı hükme bağlanmıģtır. Somut olarak bu kiģilerin tanıklıktan çekinme haklarını kullanıp kullanmadıkları bu sınırlamaya etki etmeyecektir. Söz konusu düzenlemede, tanıklıktan çekinme hakkı bulunan kiģilerle yapılan iletiģimin kayda alınamayacağının hükme bağlanması, iletiģimin dinlenmesi ve tespit edilmesini açıkça yasaklamadığı gerekçesiyle haklı olarak eleģtirilmiģtir. Bu yasağın iletiģimin her türlü denetlenmesini kapsadığını kabul etmek gerekeceğini ileri sürenler vardır. 20 Ancak biz bu görüģe katılmıyoruz. Zira Kanun açıkça iletiģimin kayda alınması hususunu düzenlemiģ, kayda alma gerçekleģtikten sonra bu durumun anla KEKLİK, Ramazan, Ceza Yargılamasında İletişimin Denetlenmesi, dergi/25 sayı.pdf, Erişim Tarihi: 25/06/2010, s Bu konuda ayrıntılı bilgi için bkz. TAŞKIN, Mustafa, Adli ve İstihbarî Amaçlı İletişimin Denetlenmesi, Seçkin Yayıncılık A.Ş., Ankara vd, Ayrıca bkz. KAYMAZ, Seydi, Ceza Muhakemesinde Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi, Seçkin Yayıncılık A.Ş., Ankara 2009, s. 223 vd, Ceza Muhakemesi Kanununda Öngörülen Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi, Gizli Soruşturmacı Ve Teknik Araçlarla İzleme Tedbirlerinin Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik madde 4/c. 20 KEKLİK, Ramazan, Ceza Yargılamasında İletişimin Denetlenmesi, dergi/25 sayı.pdf, Erişim Tarihi 25/06/2010, s. 153, MERAN, Necati, Adli ve Önleme Amaçlı İletişimin Denetlenmesi, Gizli Soruşturmacı, Teknik Takip, Ankara 2009, s.152

16 316 Ģılması halinde alınan kayıtların derhal yok edileceği hükmünü getirmiģtir. Madde içeriğinde düzenlenen diğer tedbir türleri burada zikredilmemiģtir. Kayda alma iletiģimin dinlenmesi ile birlikte yapılan bir iģlemdir. Uygulamada mahkeme kararlarında dinleme tedbiri ile kayda alma tedbirine bir arada hükmedilmektedir. Zaten soruģturma yapılan suç ile ilgili olarak önce tüm seslerin kayda alma iģlemi yapılmakta daha sonra atanan görevlilerce dinlenen ses kayıtlarından suç unsuru bulunanlar yazılı tutanağa dönüģtürülmektedir. Ceza Muhakemesi Kanununda Öngörülen Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan ĠletiĢimin Denetlenmesi, Gizli SoruĢturmacı ve Teknik Araçlarla Ġzleme Tedbirlerinin Uygulanmasına ĠliĢkin Yönetmeliğin 9/3. maddesinde; ĠletiĢimin tespitine iliģkin veriler ceza muhakemesinde kullanılmak üzere 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda belirlenen dava zamanaģımı hükümleri dikkate alınmak suretiyle BaĢkanlıkça arģivlenir. hükmüne yer verilmiģtir. Buradan da anlaģılacağı üzere ilgili tüm kiģilerin iletiģim tespitleri zaten BaĢkanlıkta bulunmaktadır. Belki burada iletiģim tespiti kayıtları getirtilip incelendikten sonra soruģturulan suçla ilgili kısımları bakımından düzenlenecek bir inceleme raporu ile diğer kayıtların ayıklanması sağlanabilir. 21 ĠletiĢim kurulan Ģahıslar bakımından getirilen bir sınırlama da müdafi ile ilgilidir. Gerçekten CMK nın 136. maddesinde Ģüpheli ve sanığa yüklenen suç dolayısıyla müdafiin bürosu, konutu, yerleģim yerindeki telekomünikasyon araçları hakkında CMK nın 135. maddesi hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilmiģtir. Yukarıda bahsettiğimiz CMK nın 135/2. maddesinde sadece Ģüpheli veya sanığın tanıklıktan çekinme hakkına sahip kiģilerle arasındaki iletiģimin kayda alınmayacağı belirtilmiģken, burada tüm denetim türleri bakımından bir sınırlama söz konusudur. Yani CMK nın 136. maddesi hükümlerine göre Ģüpheli ve sanığa yüklenen suç dolayısıyla müdafiin bürosu, konutu, yerleģim yerlerindeki telekomünikasyon araçları bakımından dinleme ve kaydetme ile beraber iletiģimin tespiti de yapılamayacaktır. 22 Burada aklımıza Ģu husus gelebilir, madde müdafiinin bürosu, konutu ve yerleģim yerindeki telekomünikasyon araçları bakımından bir sınırlama getirdiğine göre mobil araçlar (cep, uydu, araç telefonu veya ankesörlü telefon gibi) açısından bir sınırlama söz konusu mudur? Konuyu 21 Benzer görüş için bkz. KAYMAZ, Seydi, Ceza Muhakemesinde Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi, Seçkin Yayıncılık A.Ş., Ankara 2009, s. 360 dipnot 936 vd. 22 Ayrıntılı bilgi için bkz. KAYMAZ, Seydi, Ceza Muhakemesinde Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi, Seçkin Yayıncılık A.Ş., Ankara 2009, s. 184 vd.

17 CMK nın 135/2. maddesi ile birlikte değerlendirirsek; müdafiinin maddede belirtilenler dıģındaki iletiģim araçları örneğin cep telefonu ile yapılan görüģmelerin ayda alınamayacağını söyleyebiliriz. Yani Ģüpheli veya sanıkla müdafiinin mobil araçlarla gerçekleģtirdikleri iletiģimin tespitinin mümkün olduğu söylenebilir. 23 Tanıklıktan çekinme hakkı bulunanların veya müdafiin, suç Ģüphesi altında bulunmaları veya Ģüpheli veya sanığa iģtirak eden konumunda olmaları durumunda bu kiģilerin iletiģiminin denetlenmesine karar verilmesine yasal bir engel yoktur. 24 B. Biçimsel Koşullar 1. Yetkili Merciin Kararının Bulunması a. Karar verme yetkisi CMK nın 135/1. maddesi Bir suç dolayısıyla yapılan soruģturma ve kovuģturmada, suç iģlendiğine iliģkin kuvvetli Ģüphe sebeplerinin varlığı ve baģka suretle delil elde edilmesi imkânının bulunmaması durumunda, hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının kararıyla şüpheli veya sanığın telekomünikasyon yoluyla iletiģimi tespit edilebilir, dinlenebilir, kayda alınabilir ve sinyal bilgileri değerlendirilebilir. Cumhuriyet savcısı kararını derhâl hâkimin onayına sunar ve hâkim, kararını en geç 24 saat içinde verir. Hükmünü getirmiģtir. CMK m. 135 te iletiģimin denetlenmesi kararının hâkim tarafından, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı tarafından verileceği Ģeklinde Anayasa hükmüne paralel bir düzenlemeye yer verilmiģtir. Gecikmesinde sakınca bulunan hâl tabirinden denetleme tedbirine derhal baģvurulmaması durumunda eser, iz, delil ve emarelerin kaybolacağı hâl anlaģılmalıdır. Nitekim bu durum ilgili yönetmelikte Derhal iģlem yapılmadığı takdirde, suçun iz, eser, emare ve delillerinin kaybolması veya Ģüphelinin kaçması veya kimliğinin saptanamaması olasılığının ortaya çıkması hâlini ifade eder Ģeklinde tanımlanmıģtır. 25 SoruĢturma safhasında denetleme kararını vermeye veya Cumhuriyet savcısı tarafından Ayrıntılı bilgi için bkz. KAYMAZ, Seydi, Ceza Muhakemesinde Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi, Seçkin Yayıncılık A.Ş.. Ankara 2009, s. 186 vd., TAŞKIN, Mustafa, Adli ve İstihbarî Amaçlı İletişimin Denetlenmesi, Seçkin Yayıncılık A.Ş., Ankara 2008, 155 vd, 24 KESKİN, İbrahim, İletişimin Denetlenmesi, Erişim tarihi 25/06/2009, s Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Tespiti, Dinlenmesi, Sinyal Bilgilerinin Değerlendirilmesi Ve Kayda Alınmasına Dair Usul Ve Esaslar İle Telekomünikasyon İletişim Başkanlığının Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Yönetmelik madde 3/f

18 318 verilen kararı onaylayıp onaylamamaya sulh ceza hâkimi yetkilidir. Kararın onaya sunulduğu hâkimin 24 saatlik süre içinde kararını vermesi gerekir. Bu süre dolunca tedbir kendiliğinden kalkar. KovuĢturma aģamasında davanın görüldüğü mahkemenin hâkimi denetleme kararının verilmesinde yetkilidir. Keza, kovuģturma aģamasında hâkim resen bu tedbire karar verebilecekken soruģturma aģamasında Cumhuriyet savcılığının bu konuda talebi bulunması gerekir. 26 CMK nın 135/1. maddesine göre Ģüpheli veya sanığın iletiģiminin tespiti için hâkim kararı gerektiği kuģkusuzdur. Cumhuriyet savcısı ise gecikmezsinde sakınca bulunan hallerde bu kararı verebilecek ve hâkim onayına sunacaktır. GeçmiĢe dönük iletiģimin tespiti halinde gecikmesinde sakınca bulunan bir halin olduğu söylenemeyeceğine göre Cumhuriyet savcısının bu durumu gerekçe göstererek Ģüphelinin iletiģiminin tespitini istemesi mümkün değildir. 27 b. Kararın Biçimi ve İçeriği CMK nın 135/3. maddesi uyarınca CMK nın 135/1. maddesi hükmüne göre verilen kararda, yüklenen suçun türü, hakkında tedbir uygulanacak kiģinin kimliği, iletiģim aracının türü, telefon numarası veya iletiģim bağlantısını tespite imkân veren kodu, tedbirin türü, kapsamı ve süresinin belirtilmesi gerekir. Ceza Muhakemesi Kanununda Öngörülen Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan ĠletiĢimin Denetlenmesi, Gizli SoruĢturmacı ve Teknik Araçlarla Ġzleme Tedbirlerinin Uygulanmasına ĠliĢkin Yönetmeliğin 6. maddesinde verilecek kararlarda bulunması gerekli hususlar ayrıntılı olarak belirtilmiģtir. Buna göre; ĠletiĢimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması veya sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine iliģkin talepler ile hâkim ve Cumhuriyet savcısı kararlarında, aģağıda belirtilen hususlar yer alır: a) SoruĢturma numarası veya kovuģturmaya geçilmiģse mahkeme esas numarası, b) Kararın hangi suçun soruģturulması için istendiği, bu suça iliģkin kuvvetli Ģüphe sebeplerinin neler olduğu, c) BaĢka suretle delil elde edilmesi imkânının bulunmadığı hakkındaki açıklama, bilgi veya belgeler, 26 KEKLİK, Ramazan, Ceza Yargılamasında İletişimin Denetlenmesi, dergi/25 sayı.pdf, Erişim Tarihi: 30/06/2010, s Ayrıntılı bilgi için bkz. KAYMAZ, Seydi, Ceza Muhakemesinde Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi, Seçkin Yayıncılık A.Ş., Ankara 2009, s. 115 vd

19 ç) Hakkında tedbir uygulanacak kiģinin kimliği, d) ĠletiĢim aracının türü ile numarası veya iletiģim bağlantısının tespitine imkân veren kodu, e) Tedbirin türü, f) Tedbirin kapsamı, g) Tedbirin süresi. ĠletiĢimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması veya sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi hususunda uzatmaya iliģkin talep ve kararlarda ise birinci fıkradaki unsurlarla birlikte uzatılan kararı veren mahkemenin adı ile karar tarihi ve numarası da belirtilir. Cumhuriyet savcısı tarafından verilen kararlarda, ayrıca gecikmesinde sakınca bulunan halin varlığına iliģkin bilgi, açıklama veya gerekçelerin de bulunması gerekir. 28 Kanunda ve yönetmelikte açıklanan bu hususların kararlarda bulunmaması halinde Ceza Muhakemesi Kanununda Öngörülen Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan ĠletiĢimin Denetlenmesi, Gizli SoruĢturmacı Ve Teknik Araçlarla Ġzleme Tedbirlerinin Uygulanmasına ĠliĢkin Yönetmeliğin 10/1. maddesi gereğince ilgillerin bu karara itiraz etmesi mümkündür. Adı geçen yönetmeliğin 10/1. maddesi Ceza Muhakemesi Kanununun 135 inci maddesindeki hükümlere aykırı olarak verilen kararlar ile bu Yönetmelikte sayılan ve tanımlanan iletiģimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi iģlemleri dıģındaki talepleri içerdiği açıkça anlaģılan kararlara karģı Cumhuriyet savcısı, Ģüpheli, sanık, katılan, suçtan zarar gören, müdafi, vekil, Ģüpheli veya sanığın yasal temsilcisi ve eģi ile BaĢkanlık tarafından itiraz edilebilir. hükmünü getirmiģtir. Gizli olarak uygulanan bu tedbir açısından BaĢkanlık dıģındaki itiraz mekanizmasının iģlemesi zor görünmektedir. 2. Süre Koşulu CMK m. 135/3 te denetleme kararının en çok üç ay süre ile verilebileceği, sürenin bir defalığına uzatılabileceği hükme bağlanmıģtır. Keza, Ancak, örgütün faaliyeti çerçevesinde iģlenen suçlarla ilgili olarak gerekli görülmesi hâlinde, hâkim bir aydan fazla olmamak üzere sürenin müteaddit defalar uzatılmasına karar verebilir ibaresi madde metnine 5353 sayılı Yasa ile eklenmiģtir. Ceza Muhakemesi Kanununda Öngörülen Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan ĠletiĢimin Denetlenmesi, Gizli SoruĢturmacı ve Teknik Araçlarla Ġzleme Tedbirlerinin Uygulanmasına TAŞKIN, Mustafa, Adli ve İstihbarî Amaçlı İletişimin Denetlenmesi, Seçkin Yayıncılık A.Ş. Ankara 2008, 113 vd.

20 320 ĠliĢkin Yönetmeliğin 12/1. maddesi gereğince iletiģimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması, sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi veya mobil telefonun yerinin tespitine en fazla 3 ay için karar verilir. Bu süre üç aydan fazla olmamak üzere bir defa daha uzatılabilir. Aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca bu süre, örgütün faaliyeti çerçevesinde iģlenen suçlarla ilgili olarak, gerekli görülmesi hâlinde, hâkim tarafından bir aydan fazla olmamak üzere müteaddit defalar uzatılabilir. CMK nın 135/3. maddesi Birinci fıkra hükmüne göre verilen kararda ibaresi ile baģlamaktadır ve devamında tedbirin süresinin kararda gösterileceği belirtilmiģtir. Maddede tedbirin süresi ile ilgili olarak Tedbir kararı en çok üç ay için verilebilir; bu süre, bir defa daha uzatılabilir. Ancak, örgütün faaliyeti çerçevesinde iģlenen suçlarla ilgili olarak gerekli görülmesi halinde, hâkim bir aydan fazla olmamak üzere sürenin müteaddit defalar uzatılmasına karar verebilir. Ģeklindeki hükme yer verilmiģtir. Görüldüğü gibi iletiģimin tespiti tedbirinin süresi bakımından mevzuatta bir ayrım yoktur. Uygulamada da TĠB bu hükümleri sıkı bir Ģekilde tatbik etmekte, özellikle iletiģimin tespiti ile ilgili bu süreleri aģan taleplere itiraz edilmektedir. TĠB in resmi internet sitesinde yer alan Adli SoruĢturmalar ve KovuĢturmalar Kapsamında BaĢkanlığımıza Posta veya Faks ile Gönderilen ya da Elden Teslim Edilen ĠletiĢimin Tespiti (HTS) Talep ve Kararlarının ĠĢlemsiz Ġade Edilmemesi Ġçin Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar baģlıklı yazının ikinci kısmında Tedbir kararı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 135 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, en çok üç ay için verilebilmekte, gerekiyorsa bir defaya mahsus olmak üzere üç ay daha uzatılabilmektedir. Ancak, bir örgüt faaliyeti çerçevesinde iģlenen suçlarla ilgili olarak, gerekli görülmesi halinde hâkim bir aydan fazla olmamak üzere sürenin müteaddit defalar uzatılmasına karar verebilmektedir. Evrakın süre nedeniyle iade edilmemesi için, kararlarda belirtilen tarih veya tarih aralığında yukarıdaki hususlara azami dikkat edilmesi, tedbirin süresi ile ilgili olarak, karışıklığa mahal verilmeyecek şekilde açık ve net bir tarih ya da tarih aralığı (Örneğin ila arası gibi) verilmesi, eksik, belirsiz ve muğlâk ifadeler kullanılmaması gerektiği, hususuna açıkça yer verilmiģtir. 29 BaĢkanlığın yazısında iletiģimin tespiti iģlemi ile kısaca HTS (Historical Traffic Search) olarak tanımlanan geçmiģ telefon trafiği kastedildiği anla- 29 İletişimin Tespiti Taleplerine İlişkin açıklamalar, Erişim Tarihi:

BĠRĠNCĠ BÖLÜM. Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar. Amaç

BĠRĠNCĠ BÖLÜM. Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar. Amaç BĠRĠNCĠ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç MADDE 1 (1) Bu Yönetmeliğin amacı, Ceza Muhakemesi Kanununda öngörülen telekomünikasyon yoluyla yapılan iletiģimin denetlenmesi, gizli soruģturmacı

Detaylı

5. A. TELEFON DİNLEMELERİNE İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELER

5. A. TELEFON DİNLEMELERİNE İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELER 5. A. TELEFON DİNLEMELERİNE İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELER İddianame içeriğinde müvekkilimize isnat edilen suçlara ilişkin olarak toplam 10 adet telefon görüşmesi yer almaktadır. Bu telefon görüşmelerinin; 2

Detaylı

Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi

Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi Mehmet SAYDAM Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Araştırma Görevlisi Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... v İÇİNDEKİLER... vii

Detaylı

AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ BÖLÜM KABUL EDİLEBİLİRLİK HAKKINDA KARAR. BaĢvuru no.29628/09 Hikmet KÖSEOĞLU/TÜRKİYE

AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ BÖLÜM KABUL EDİLEBİLİRLİK HAKKINDA KARAR. BaĢvuru no.29628/09 Hikmet KÖSEOĞLU/TÜRKİYE AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ BÖLÜM KABUL EDİLEBİLİRLİK HAKKINDA KARAR BaĢvuru no.29628/09 Hikmet KÖSEOĞLU/TÜRKİYE Başkan, Nebojša Vučinić, Yargıçlar, Paul Lemmens, Egidijus Kūris, ve Bölüm Yazı

Detaylı

T.C. ĠÇĠġLERĠ BAKANLIĞI Nüfus ve VatandaĢlık ĠĢleri Genel Müdürlüğü

T.C. ĠÇĠġLERĠ BAKANLIĞI Nüfus ve VatandaĢlık ĠĢleri Genel Müdürlüğü T.C. ĠÇĠġLERĠ BAKANLIĞI Nüfus ve VatandaĢlık ĠĢleri Genel Müdürlüğü Sayı : B.05.0.NÜV.0.10.00.03/121/35404 13/04/2011 Konu : Adrese ĠliĢkin Ġdari Para Cezaları Maliye Bakanlığından konuya iliģkin alınan

Detaylı

Resmi Gazete Tarihi: 14.02.2007, Sayısı: 26434. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

Resmi Gazete Tarihi: 14.02.2007, Sayısı: 26434. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNDA ÖNGÖRÜLEN TELEKOMÜNİKASYON YOLUYLA YAPILAN İLETİŞİMİN DENETLENMESİ, GİZLİ SORUŞTURMACI VE TEKNİK ARAÇLARLA İZLEME TEDBİRLERİNİN UYGULANMASINA İLİŞKİN YÖNETMELİK Resmi Gazete Tarihi:

Detaylı

İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesine İlişkin 30.11.2007 Tarihli Yönetmeliğin 11 ve 19. Maddeleri Anayasaya Aykırıdır

İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesine İlişkin 30.11.2007 Tarihli Yönetmeliğin 11 ve 19. Maddeleri Anayasaya Aykırıdır İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesine İlişkin 30.11.2007 Tarihli Yönetmeliğin 11 ve 19. Maddeleri Anayasaya Aykırıdır Doç. Dr. Tuğrul KATOĞLU* * Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Ceza

Detaylı

DTÜ BİLGİ İŞLEM DAİRE

DTÜ BİLGİ İŞLEM DAİRE 5651 Sayılı Kanun Hakkında Bilgilendirme Toplantısı ODTÜ KKM Ayla ALTUN ayla@metu.edu.tr Bilgi ĠĢlem Daire BaĢkanlığı, 16 Mart 2009 TOPLANTI PROGRAMI I. BÖLÜM (14:00 15:00) : 5651 Sayılı Kanun Hk. Genel

Detaylı

Telekomünikasyon, her türlü işaret, sembol, ses ve

Telekomünikasyon, her türlü işaret, sembol, ses ve Dr. Kasım TURGUT Mülkiye Başmüfettişi Türkiye de İletişimin Denetlenmesi ve Mevzuttan Kaynaklanan Sorunlar Telekomünikasyon, her türlü işaret, sembol, ses ve görüntünün ve elektrik sinyallerine dönüştürülebilen

Detaylı

TİCARÎ SIR, BANKA SIRRI VE MÜŞTERİ SIRRI HAKKINDA KANUN TASARISI

TİCARÎ SIR, BANKA SIRRI VE MÜŞTERİ SIRRI HAKKINDA KANUN TASARISI TİCARÎ SIR, BANKA SIRRI VE MÜŞTERİ SIRRI HAKKINDA KANUN TASARISI Amaç ve kapsam MADDE 1- (1) Bu Kanunun amacı; kamu kurum ve kuruluşları ile iktisadî, ticarî ve malî sektörlerde üretim, tüketim ve hizmet

Detaylı

Adalet Bakanlığından: Resmi Gazete Tarihi : 14/01/2007. Resmi Gazete Sayısı : 26434. BİRİNCİ BÖLÜM : Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar.

Adalet Bakanlığından: Resmi Gazete Tarihi : 14/01/2007. Resmi Gazete Sayısı : 26434. BİRİNCİ BÖLÜM : Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNDA ÖNGÖRÜLEN TELEKOMİNİKASYON YOLUYLA YAPILAN İLETİŞİMİN DENETLENMESİ,GİZLİ SORUŞTURMACI VE TEKNİK ARAÇLARLA İZLEME TEDBİRLERİNİN UYGULANMASINA İLİŞKİN YÖNETMELİK Ceza Muhakemesi

Detaylı

Kabul Tarihi : 22.6.2004

Kabul Tarihi : 22.6.2004 RESMİ GAZETEDE 26.06.2004 TARİH VE 25504 SAYI İLE YAYIMLANARAK YÜRÜRLÜĞE GİRMİŞTİR. BAZI KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN Kanun 5194 No. Kabul Tarihi : 22.6.2004 MADDE 1.

Detaylı

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI 31/10/2013-03/11/2013 SAMSUN

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI 31/10/2013-03/11/2013 SAMSUN HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI 31/10/2013-03/11/2013 SAMSUN Grup Adı Grup Konusu Grup Başkanı Grup Sözcüsü : 1. GRUP : CEZA HUKUKU : AYDIN ŞEN : MEHMET OĞRAŞ Raporlama

Detaylı

*#H$r#sN İstiklal Cad. Orhan Adli Apaydın Sk. Baro Han. K:2T Beyoğlu/İSTANB 1

*#H$r#sN İstiklal Cad. Orhan Adli Apaydın Sk. Baro Han. K:2T Beyoğlu/İSTANB 1 Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen: İstanbul Barosu Başkanlığı Vekilleri Davalı e^0ss^^. *#H$r#sN İstiklal Cad. Orhan Adli Apaydın Sk. Baro Han. K:2T Beyoğlu/İSTANB 1 ^ ı Av. Ozan Bengisu Av.

Detaylı

BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Hukukî Dayanak, Tanımlar ve İlkeler

BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Hukukî Dayanak, Tanımlar ve İlkeler Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Tespiti, Dinlenmesi, Sinyal Bilgilerinin Değerlendirilmesi ve Kayda Alınmasına Dair Usul ve Esaslar ile Telekomünikasyon İletişim Başkanlığının Kuruluş, Görev

Detaylı

Sayı: Ankara, 24 /03/2014 ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA

Sayı: Ankara, 24 /03/2014 ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEPLİDİR. DURUŞMA TALEPLİDİR. ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA DAVACI VEKİLİ DAVALILAR : Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı : Oğuzlar Mah. Barış Manço Cad. Av. Özdemir Özok

Detaylı

TAġINMAZLARIN ARSA VASFINI KAZANMASI

TAġINMAZLARIN ARSA VASFINI KAZANMASI TAġINMAZLARIN ARSA VASFINI KAZANMASI Nevzat Ġhsan SARI / Tapu ve Kadastro MüfettiĢi TaĢınmazların arsa vasfını kazanması ancak imar planlarının uygulanmasıyla mümkündür. Ülkemizde imar planlarının uygulanması

Detaylı

Bazı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Kanun No. 5194 Kabul Tarihi : 22.6.2004

Bazı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Kanun No. 5194 Kabul Tarihi : 22.6.2004 Bazı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Kanun No. 5194 Kabul Tarihi : 22.6.2004 MADDE 1. 24.6.1995 tarihli ve 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde

Detaylı

TÜRKĠYE FUBOL FEDERASYONU GENEL KURUL ĠÇ TÜZÜĞÜ

TÜRKĠYE FUBOL FEDERASYONU GENEL KURUL ĠÇ TÜZÜĞÜ TÜRKĠYE FUBOL FEDERASYONU GENEL KURUL ĠÇ TÜZÜĞÜ I-BAġLANGIÇ HÜKÜMLERĠ MADDE 1 Amaç ĠĢbu iç tüzüğün amacı, Türkiye Futbol Federasyonu ( TFF ) genel kurul toplantılarında izlenecek tüm usul ve esasları belirlemektir.

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/115,120

İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/115,120 410 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/21152 Karar No. 2012/20477 Tarihi: 12.06.2012 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2013/1 İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/115,120 DAVA ŞARTI GİDER AVANSININ

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI :F.Y.

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI :F.Y. T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO : 04.2013.1870 KARAR TARİHİ : 10/03/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU :F.Y. : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Ziyabey Cad. No:6 Balgat/ANKARA

Detaylı

Konuyla Ġlgili Tebliğin Tam Metni Ekte Tarafınıza SunulmuĢtur.

Konuyla Ġlgili Tebliğin Tam Metni Ekte Tarafınıza SunulmuĢtur. ANKARAS-Sirküler/2013-32 09.12.2013, ANKARA KONU: SGK NIN ĠġVEREN UYGULAMA TEBLĠĞĠNDE DEĞĠġĠKLĠK HK. 28.11.2013 tarihli 28835 Sayılı Resmi Gazete' de yayınlanan İşveren Uygulama Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına

Detaylı

T.C. MUĞLA BÜYÜKġEHĠR BELEDĠYESĠ ALT YAPI KOORDĠNASYON MERKEZĠ (AYKOME) UYGULAMA YÖNETMELĠĞĠNDE DEĞĠġĠKLĠK YAPILMASINA DAĠR YÖNETMELĠK

T.C. MUĞLA BÜYÜKġEHĠR BELEDĠYESĠ ALT YAPI KOORDĠNASYON MERKEZĠ (AYKOME) UYGULAMA YÖNETMELĠĞĠNDE DEĞĠġĠKLĠK YAPILMASINA DAĠR YÖNETMELĠK Karar No :82 Karar Tarihi :10/03/2015 KONUSU: Hizmet ve hizmet alanlarının mahalli özellikleri, zaman ve yer şartları ile mahalli imkânlar göz önünde bulundurularak 09.09.2014 tarih ve 142 karar numarasıyla

Detaylı

T.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire

T.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire T.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire Esas No : 2012/4237 Karar No : 2012/7610 Anahtar Kelimeler: Serbest Dolaşıma Giriş Beyannamesi, Yatırım Teşvik Belgesi, Muafiyet Özeti: Yatırım teşvik mevzuatı koşullarına

Detaylı

ÇIKAR AMAÇLI SUÇ ÖRĞÜTLERĠYLE MÜCADELE KANUNU KAPSAMINDA ĠLETĠġĠMĠN DĠNLENMESĠ ve TESBĠTĠ

ÇIKAR AMAÇLI SUÇ ÖRĞÜTLERĠYLE MÜCADELE KANUNU KAPSAMINDA ĠLETĠġĠMĠN DĠNLENMESĠ ve TESBĠTĠ ÇIKAR AMAÇLI SUÇ ÖRĞÜTLERĠYLE MÜCADELE KANUNU KAPSAMINDA ĠLETĠġĠMĠN DĠNLENMESĠ ve TESBĠTĠ Ali Oğuz ġahġn Karakoçan C. Savcısı I. GĠRĠġ Suçların iģlenmesinde teknolojiden faydalanılması hem suçların iģlenmesini

Detaylı

T.C. BAġBAKANLIK GÜMRÜK MÜSTEġARLIĞI Gümrükler Genel Müdürlüğü GENELGE 2000/21

T.C. BAġBAKANLIK GÜMRÜK MÜSTEġARLIĞI Gümrükler Genel Müdürlüğü GENELGE 2000/21 Sayı :B.02.1.GÜM.0.06.00.33.961/24 Konu : T.C. BAġBAKANLIK GÜMRÜK MÜSTEġARLIĞI Gümrükler Genel Müdürlüğü GENELGE 2000/21 04.11.1999 tarih ve 23866 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan 4458 sayılı Gümrük Kanunu

Detaylı

Ön İnceleme Nedeniyle Düzenlenecek Raporlar

Ön İnceleme Nedeniyle Düzenlenecek Raporlar Ön İnceleme Nedeniyle Düzenlenecek Raporlar 1 Giriş: 4483 sayılı Kanuna göre yapılan bir ön incelemede, yetkili merci tarafından verilen onaylara bağlı olarak farklı raporlar düzenlenebilecektir. Yetkili

Detaylı

Bilgisayar, internet ve bilişim alanında uzmanlaşmış teknik personelin ve hızlı soruşturma ile yargılamanın temeli olan, konusunda uzmanlaşmış

Bilgisayar, internet ve bilişim alanında uzmanlaşmış teknik personelin ve hızlı soruşturma ile yargılamanın temeli olan, konusunda uzmanlaşmış HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI 14-17 KASIM 2013-ZONGULDAK Grup Adı Grup Konusu : CEZA 5. GRUP : BİLİŞİM SUÇLARI KİŞİSEL VERİLERİN KAYDEDİLMESİ GÖÇMEN KAÇAKÇILIĞI - İNSAN

Detaylı

7536 İKİNCİ BÖLÜM Görev, Yetki ve Sorumluluklar

7536 İKİNCİ BÖLÜM Görev, Yetki ve Sorumluluklar 7535 KARAPARANIN AKLANMASININ ÖNLENMESİNE, 2313 SAYILI UYUŞTURUCU MADDELERİN MURAKEBESİ HAKKINDA KANUNDA, 657 SAYILI DEVLET MEMURLARI KANUNUNDA VE 178 SAYILI MALİYE BAKANLIĞININ TEŞKİLAT VE GÖREVLERİ HAKKINDA

Detaylı

SANIĞIN TEMYİZ AŞAMASINDAKİ TUTUKLULUK HALİNİN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARI IŞIĞINDA İFADE ETTİĞİ ANLAM VE BUNUN İÇ HUKUKUMUZDAKİ YANSIMASI:

SANIĞIN TEMYİZ AŞAMASINDAKİ TUTUKLULUK HALİNİN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARI IŞIĞINDA İFADE ETTİĞİ ANLAM VE BUNUN İÇ HUKUKUMUZDAKİ YANSIMASI: SANIĞIN TEMYİZ AŞAMASINDAKİ TUTUKLULUK HALİNİN AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARI IŞIĞINDA İFADE ETTİĞİ ANLAM VE BUNUN İÇ HUKUKUMUZDAKİ YANSIMASI: I- KARAR: Hazırlayan: Mecnun TÜRKER * Bu çalışmada

Detaylı

ADLİ SİCİL KANUNU. Kanun Numarası : 5352 Kabul Tarihi : 25/5/2005 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih: 1/6/2005 Sayı : 25832

ADLİ SİCİL KANUNU. Kanun Numarası : 5352 Kabul Tarihi : 25/5/2005 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih: 1/6/2005 Sayı : 25832 ADLİ SİCİL KANUNU Kanun Numarası : 5352 Kabul Tarihi : 25/5/2005 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih: 1/6/2005 Sayı : 25832 Amaç ve kapsam Madde 1- (1) Bu Kanun, kesinleşmiş ceza ve güvenlik tedbirlerine mahkûmiyete

Detaylı

TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN ileti5252

TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN ileti5252 9057 TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN ileti5252 Kanun Numarası : 5252 Kabul Tarihi : 4/11/2004 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih : 13/11/2004 Sayı :25642 Yayımlandığı Düstur :

Detaylı

T.C. Resmî Gazete. Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğünce Yayımlanır KANUN

T.C. Resmî Gazete. Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğünce Yayımlanır KANUN T.C. Resmî Gazete Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğünce Yayımlanır 6 Mart 2014 PERŞEMBE YASAMA BÖLÜMÜ KANUN Sayı : 28933 Mükerrer TERÖRLE MÜCADELE KANUNU VE CEZA MUHAKEMESİ KANUNU

Detaylı

T.C. GÜMRÜK VE TĠCARET BAKANLIĞI Gümrükler Genel Müdürlüğü GENELGE (2013/5 )

T.C. GÜMRÜK VE TĠCARET BAKANLIĞI Gümrükler Genel Müdürlüğü GENELGE (2013/5 ) T.C. GÜMRÜK VE TĠCARET BAKANLIĞI Gümrükler Genel Müdürlüğü Sayı: 77939137-010.06.02 Konu: Antrepoya eģya alınması ve aynı gümrük idaresi denetiminde eģya sevki GENELGE (2013/5 ) Özet beyan ve transit rejimi

Detaylı

T U T U K L A M A v e T U T U K L A M A S Ü R E L E R İ

T U T U K L A M A v e T U T U K L A M A S Ü R E L E R İ T U T U K L A M A v e T U T U K L A M A S Ü R E L E R İ Genel olarak tutuklamayla ilgili hükümler 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunumuzun Birinci kitap, Dördüncü kısmın İkinci Bölümünde 100. ve müteakibindeki

Detaylı

SPKn İDARİ PARA CEZALARI

SPKn İDARİ PARA CEZALARI SPKn İDARİ PARA CEZALARI Av. Ümit İhsan Yayla Sermaye Piyasası Kanununda Halka Açık Şirketlerle İlgili Suç ve Yaptırımlar ile Önemli Nitelikte İşlemler Paneli İstanbul 27.06.2014 Sunum İçeriği Ceza Vermeye

Detaylı

T.C. SOSYAL GÜVENLĠK KURUMU BAġKANLIĞI Strateji GeliĢtirme BaĢkanlığı. Sayı : B.13.2.SGK.0.65.03.00/ 73 Konu : Veri paylaģımı 08.02.

T.C. SOSYAL GÜVENLĠK KURUMU BAġKANLIĞI Strateji GeliĢtirme BaĢkanlığı. Sayı : B.13.2.SGK.0.65.03.00/ 73 Konu : Veri paylaģımı 08.02. T.C. SOSYAL GÜVENLĠK KURUMU BAġKANLIĞI Strateji GeliĢtirme BaĢkanlığı Sayı : B.13.2.SGK.0.65.03.00/ 73 Konu : Veri paylaģımı 08.02.2011 GENELGE 2011/14 07/05/2010 tarihli ve 5982 sayılı Kanunun 2 nci maddesiyle,

Detaylı

CMK 135 inci maddesindeki amir hükme rağmen, Mahkemenizce, sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişiminin tespitine karar verildiği görülmüştür.

CMK 135 inci maddesindeki amir hükme rağmen, Mahkemenizce, sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişiminin tespitine karar verildiği görülmüştür. Mahkememizin yukarıda esas sayısı yazılı dava dosyasının yapılan yargılaması sırasında 06.05.2014 günlü oturum ara kararı uyarınca Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı ndan sanık... kullandığı... nolu,

Detaylı

T.C. SANAYİ VE TİCARET BAKANLIĞI Tüketicinin ve Rekabetin Korunması Genel Müdürlüğü GENELGE NO: 2007/02....VALİLİĞİNE (Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü)

T.C. SANAYİ VE TİCARET BAKANLIĞI Tüketicinin ve Rekabetin Korunması Genel Müdürlüğü GENELGE NO: 2007/02....VALİLİĞİNE (Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü) IV- KREDİ KARTI ÜYELİK ÜCRETİ İLE İLGİLİ GENELGELER 1. GENELGE NO: 2007/02 Tüketicinin ve Rekabetin Korunması lüğü GENELGE NO: 2007/02...VALİLİĞİNE Tüketiciler tarafından Bakanlığımıza ve Tüketici Sorunları

Detaylı

1.GRUP TARAFINDAN TESPİT EDİLEN SORUN VE SORULAR

1.GRUP TARAFINDAN TESPİT EDİLEN SORUN VE SORULAR HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTISI RAPORU TOPLANTI YERİ : ERZURUM POLAT RENAISSANCE OTELİ TOPLANTI TARİHİ : 22.09.2012 GRUP ADI : 1. GRUP KONU : TMK 10 VE CMK 250 KONULARI GRUP

Detaylı

Olumlu değerlendirilmektedir. Sayfa 3 / 48

Olumlu değerlendirilmektedir. Sayfa 3 / 48 TERÖRLE MÜCADELE KANUNUNUN 10 UNCU MADDESİ UYARINCA KURULAN AĞIR CEZA MAHKEMELERİNİN KALDIRILMASINA VE ÇEŞİTLİ KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ MADDE 1-12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı

Detaylı

1982 Anayasası nın Cumhuriyetin Nitelikleri başlıklı 2. maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti nin bir hukuk devleti olduğu kurala bağlanmıştır.

1982 Anayasası nın Cumhuriyetin Nitelikleri başlıklı 2. maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti nin bir hukuk devleti olduğu kurala bağlanmıştır. Esas Sayısı : 2015/109 Karar Sayısı : 2016/28 1982 Anayasası nın Cumhuriyetin Nitelikleri başlıklı 2. maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti nin bir hukuk devleti olduğu kurala bağlanmıştır. Anayasa nın 2. maddesinde

Detaylı

TÜRK VATANDAŞLARI HAKKINDA YABANCI ÜLKE MAHKEMELERİNDEN VE YABANCILAR HAKKINDA TÜRK MAHKEMELERİNDEN VERİLEN CEZA MAHKUMİYETLERiNİN İNFAZINA DAİR KANUN

TÜRK VATANDAŞLARI HAKKINDA YABANCI ÜLKE MAHKEMELERİNDEN VE YABANCILAR HAKKINDA TÜRK MAHKEMELERİNDEN VERİLEN CEZA MAHKUMİYETLERiNİN İNFAZINA DAİR KANUN 6405 TÜRK VATANDAŞLARI HAKKINDA YABANCI ÜLKE MAHKEMELERİNDEN VE YABANCILAR HAKKINDA TÜRK MAHKEMELERİNDEN VERİLEN CEZA MAHKUMİYETLERiNİN İNFAZINA DAİR KANUN Kanun Numarası : 3002 Kabul Tarihi : 8/5/1984

Detaylı

Sayı: 32/2014. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Cumhuriyet Meclisi aşağıdaki Yasayı yapar:

Sayı: 32/2014. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Cumhuriyet Meclisi aşağıdaki Yasayı yapar: Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Cumhuriyet Meclisi nin 24 Şubat 2014 tarihli Kırkaltıncı Birleşiminde Oybirliğiyle kabul olunan Özel Hayatın ve Hayatın Gizli Alanının Korunması Yasası Anayasanın 94 üncü

Detaylı

T.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI İSTANBUL

T.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI İSTANBUL KARARIN ÖZÜ : Sivil Savunma Uzmanlığı nın Görev ve ÇalıĢma Yönetmeliği. TEKLİF : Sivil Savunma Uzmanlığı nın 31.03.2010 tarih, 2010/1043 sayılı teklifi. BAġKANLIK MAKAMI NA; Ġlgi: 18.03.2010 tarih ve 129

Detaylı

ÜÇÜNCÜ KISIM Olağanüstü Kanun Yolları. BİRİNCİ BÖLÜM Karar Düzeltme ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi

ÜÇÜNCÜ KISIM Olağanüstü Kanun Yolları. BİRİNCİ BÖLÜM Karar Düzeltme ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi ÜÇÜNCÜ KISIM Olağanüstü Kanun Yolları BİRİNCİ BÖLÜM Karar Düzeltme ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi Bölge adliye mahkemelerinde karar düzeltme Madde 339- Bölge adliye mahkemesi ceza

Detaylı

MARDİN ARTUKLU ÜNİVERSİTESİ 2014 YILI SAYIŞTAY DENETİM RAPORU

MARDİN ARTUKLU ÜNİVERSİTESİ 2014 YILI SAYIŞTAY DENETİM RAPORU MARDİN ARTUKLU ÜNİVERSİTESİ 2014 YILI SAYIŞTAY DENETİM RAPORU Ağustos 2015 İÇİNDEKİLER 1. KAMU İDARESİNİN MALİ YAPISI VE MALİ TABLOLARI HAKKINDA BİLGİ... 1 2. DENETLENEN KAMU İDARESİ YÖNETİMİNİN SORUMLULUĞU...

Detaylı

T.C. D A N I Ş T A Y Üçüncü Daire Esas No : 2010/5785. Karar No : 2012/3582

T.C. D A N I Ş T A Y Üçüncü Daire Esas No : 2010/5785. Karar No : 2012/3582 T.C D A N I Ş T A Y Üçüncü Daire Esas No : 2010/5785 Karar No : 2012/3582 Anahtar Kelimeler : Haciz İşlemi, İhtiyati Haciz, Şirket Ortağı, Teminat, Kişiye Özgü Ev Eşyaları Özeti: Teşebbüsün muvazaalı olduğu

Detaylı

(28/01/ 2003 tarihli ve 25007 sayılı Resmi Gazete de yayımlanmıştır.) Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan :

(28/01/ 2003 tarihli ve 25007 sayılı Resmi Gazete de yayımlanmıştır.) Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan : (28/01/ 2003 tarihli ve 25007 sayılı Resmi Gazete de yayımlanmıştır.) Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan : Elektrik Piyasasında Yapılacak Denetimler ile Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek

Detaylı

T.C. ĠÇĠġLERĠ BAKANLIĞI Mahalli Ġdareler Genel Müdürlüğü

T.C. ĠÇĠġLERĠ BAKANLIĞI Mahalli Ġdareler Genel Müdürlüğü SAYI : B.05.0.MAH.0.65.00.002/5142/81065 26/05/2006 (300-318) ĠĢyeri KONU : Ġçkili yer bölgesi EMĠNÖNÜ BELEDĠYE BAġKANLIĞINA-ĠSTANBUL ĠLGĠ : 2.3.2006 tarihli ve 317 sayılı yazınız. Ġlgi yazınız incelenmiģtir.

Detaylı

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU İKİNCİ DAİRE KARARI Esas No 2013/149. Karar No 2013/1034

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU İKİNCİ DAİRE KARARI Esas No 2013/149. Karar No 2013/1034 Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu İkinci Dairesi aşağıda isimleri yazılı üyelerin katılımı ile tarihinde toplandı....eski Hâkimi hâlen emekli... (... ) ile... Hâkimi... (...) hakkında, Hâkimler ve Savcılar

Detaylı

TİCARİ İLETİŞİM VE TİCARİ ELEKTRONİK İLETİLER HAKKINDA YÖNETMELİK YAYIMLANDI

TİCARİ İLETİŞİM VE TİCARİ ELEKTRONİK İLETİLER HAKKINDA YÖNETMELİK YAYIMLANDI TİCARİ İLETİŞİM VE TİCARİ ELEKTRONİK İLETİLER HAKKINDA YÖNETMELİK YAYIMLANDI Ticari İletişim ve Ticari Elektronik İletiler Hakkında Yönetmelik ( Yönetmelik ) 15.07.2015 tarihli ve 29417 sayılı Resmi Gazete

Detaylı

MEMURLAR VE DİĞER KAMU GÖREVLİLERİNİN YARGILANMASI HAKKINDA KANUN

MEMURLAR VE DİĞER KAMU GÖREVLİLERİNİN YARGILANMASI HAKKINDA KANUN 7749 MEMURLAR VE DİĞER KAMU GÖREVLİLERİNİN YARGILANMASI HAKKINDA KANUN Kanun Numarası : 4483 Kabul Tarihi : 2/12/1999 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih : 4/12/1999 Sayı : 23896 Yayımlandığı Düstur : Tertip

Detaylı

2- Dâvanın, her biri hakkında aynı sebepten neşet etmesi. hükmü öngörülmüş. iken,

2- Dâvanın, her biri hakkında aynı sebepten neşet etmesi. hükmü öngörülmüş. iken, A- 01/10/2011 yürürlük tarihli 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu ndan önce yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu nun 43. maddesinde düzenlenen İHTİYARİ DAVA ARKADAŞLIĞI müessesesi

Detaylı

MADDE 1 (1) Bu Yönetmeliğin amacı; çalıģanlara verilecek iģ sağlığı ve güvenliği eğitimlerinin usul ve esaslarını düzenlemektir.

MADDE 1 (1) Bu Yönetmeliğin amacı; çalıģanlara verilecek iģ sağlığı ve güvenliği eğitimlerinin usul ve esaslarını düzenlemektir. ÇALIġANLARIN Ġġ SAĞLIĞI VE GÜVENLĠĞĠ EĞĠTĠMLERĠNĠN USUL VE ESASLARI HAKKINDA YÖNETMELĠK BĠRĠNCĠ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç MADDE 1 (1) Bu Yönetmeliğin amacı; çalıģanlara verilecek iģ

Detaylı

ELEKTRONİK TEBLİGAT SİSTEMİ

ELEKTRONİK TEBLİGAT SİSTEMİ ELEKTRONİK TEBLİGAT SİSTEMİ 1. GİRİŞ: Son yıllarda bilişim teknolojilerinde meydana gelen gelişmeler ekonomik ve ticari alanı ve bu alanları düzenleyen hukuki yapıyı da büyük ölçüde etkilemiş, hukuki işlemlerin

Detaylı

KAMU ĠHALE MEVZUATI. c) İhaleyi yapan idarenin ihale yetkilisi kişileri ile bu yetkiye sahip kurullarda görevli kişiler.

KAMU ĠHALE MEVZUATI. c) İhaleyi yapan idarenin ihale yetkilisi kişileri ile bu yetkiye sahip kurullarda görevli kişiler. 26- ĠHALEYE KATILAMAYACAK OLANLAR KAMU ĠHALE MEVZUATI 4734 SAYILI KAMU ĠHALE KANUNU Ġhaleye katılamayacak olanlar Madde 11- Aşağıda sayılanlar doğrudan veya dolaylı veya alt yüklenici olarak, kendileri

Detaylı

Resmi Gazete Tarihi: 10.11.2005 Resmi Gazete Sayısı: 25989

Resmi Gazete Tarihi: 10.11.2005 Resmi Gazete Sayısı: 25989 TELEKOMÜNİKASYON YOLUYLA YAPILAN İLETİŞİMİN TESPİTİ, DİNLENMESİ, SİNYAL BİLGİLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KAYDA ALINMASINA DAİR USUL VE ESASLAR İLE TELEKOMÜNİKASYON İLETİŞİM BAŞKANLIĞININ KURULUŞ, GÖREV

Detaylı

b) Telekomünikasyon İletişim Başkanlığının kuruluş, görev ve yetkilerinin düzenlenmesi, amacıyla hazırlanmıştır.

b) Telekomünikasyon İletişim Başkanlığının kuruluş, görev ve yetkilerinin düzenlenmesi, amacıyla hazırlanmıştır. Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Tespiti, Dinlenmesi, Sinyal Bilgilerinin Değerlendirilmesi Ve Kayda Alınmasına Dair Usul Ve Esaslar İle Telekomünikasyon İletişim Başkanlığının Kuruluş, Görev

Detaylı

T.C. HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU

T.C. HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU T.C. HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU Sayı : 87742275-010.03-0124-2014 30/04/2014 Konu : En üst dereceli kolluk amirleri hakkındaki araştırma, inceleme ve soruşturma işlemleri GENELGE No: 3 Bilindiği

Detaylı

T.C ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞI Çevre Yönetimi Genel Müdürlüğü

T.C ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞI Çevre Yönetimi Genel Müdürlüğü SAYI KONU : B.18.0.ÇYG.0.02.00.03/010.06 : Çevresel Gürültünün Değerlendirilmesi ve Yönetimi Yönetmeliğinin Uygulamaları Hk. GENELGE (2007/5) 2872 sayılı Çevre Kanununun 14. maddesi çerçevesinde, Çevresel

Detaylı

Doğal Gaz Piyasasında Yapılacak Denetimler ile Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik

Doğal Gaz Piyasasında Yapılacak Denetimler ile Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik Doğal Gaz Piyasasında Yapılacak Denetimler ile Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Hukuki Dayanak ve Tanımlar Amaç Madde 1 Bu

Detaylı

Prof. Dr. Cumhur ŞAHİN * ÖZET Telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişim, istihbarat veya suçun önlenmesi

Prof. Dr. Cumhur ŞAHİN * ÖZET Telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişim, istihbarat veya suçun önlenmesi TELEKOMÜNİKASYON YOLUYLA İLETİŞİMİN DENETLENMESİ -YARGITAY KARARLARI ÇERÇEVESİNDE BİR DEĞERLENDİRME- 1 Prof. Dr. Cumhur ŞAHİN * ÖZET Telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişim, istihbarat veya suçun önlenmesi

Detaylı

www.vergidegundem.com

www.vergidegundem.com Fax: 0 212 230 82 91 Damga vergisi uygulamasında Resmi Daire Av. Gökçe Sarısu I. Giriş Damga vergisi, hukuki işlemlerde düzenlenen belge ya da kağıtlar üzerinden alınan bir vergidir. Niteliğinin belirlenmesinde

Detaylı

DÜZCE İL ÖZEL İDARESİ 2012YILI DENETİM RAPORU

DÜZCE İL ÖZEL İDARESİ 2012YILI DENETİM RAPORU T.C. SAYIġTAY BAġKANLIĞI DÜZCE İL ÖZEL İDARESİ 2012YILI DENETİM RAPORU ARALIK 2013 T.C. SAYIġTAY BAġKANLIĞI 06100 Balgat / ANKARA Tel: 0 312 295 30 00; Faks: 0 312 295 40 94 e-posta: sayistay@sayistay.gov.tr

Detaylı

ĠKĠNCĠ BÖLÜM KABUL EDĠLEBĠLĠRLĠK HAKKINDA KARAR. BaĢvuru n o 46766/13 Yılser GÜNGÖR ve diğerleri / Türkiye

ĠKĠNCĠ BÖLÜM KABUL EDĠLEBĠLĠRLĠK HAKKINDA KARAR. BaĢvuru n o 46766/13 Yılser GÜNGÖR ve diğerleri / Türkiye ĠKĠNCĠ BÖLÜM KABUL EDĠLEBĠLĠRLĠK HAKKINDA KARAR BaĢvuru n o 46766/13 Yılser GÜNGÖR ve diğerleri / Türkiye T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ

Detaylı

GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A. : Görevi Kötüye Kullanma (Her iki sanık yönünden) SUÇ TARİHİ : 2014

GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A. : Görevi Kötüye Kullanma (Her iki sanık yönünden) SUÇ TARİHİ : 2014 T.C. ORHANELİ ASLİYE CEZA MAHKEMESİ DOSYA NO : 2015/24 Esas KARAR NO : 2015/170 [C.SAVCILIĞI ESAS NO] : 2014/311 GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A HAKİM : NURDAN ÖZKAN 125242 KATİP : ZEYNEP

Detaylı

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR. Başvuru Numarası: 2013/8492. Karar Tarihi: 8/9/2014 İKİNCİ BÖLÜM KARAR

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR. Başvuru Numarası: 2013/8492. Karar Tarihi: 8/9/2014 İKİNCİ BÖLÜM KARAR TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başvuru Numarası: 2013/8492 Karar Tarihi: 8/9/2014 İKİNCİ BÖLÜM Başkan : Alparslan ALTAN ler : Serdar ÖZGÜLDÜR Recep KÖMÜRCÜ Engin YILDIRIM M. Emin

Detaylı

Ruhsat Harcı (2015 yılı için Jeotermal kaynak iģletme harç miktarı; 7.028,45 TL., mineralli su iģletme ruhsat harç miktarı 3.514,25 TL.

Ruhsat Harcı (2015 yılı için Jeotermal kaynak iģletme harç miktarı; 7.028,45 TL., mineralli su iģletme ruhsat harç miktarı 3.514,25 TL. JEOTERMAL KAYNAK VE DOĞAL MĠNERALLĠ SULAR ARAMA RUHSATI MÜRACAATI Talep sahibince 1/25000 ölçekli pafta adı ve altı derecelik dilim esas alınarak yedi basamaklı koordinat sistemine göre yirmi noktayı ve

Detaylı

Resmî Gazete YÖNETMELİK

Resmî Gazete YÖNETMELİK 30 Ocak 2015 CUMA Resmî Gazete Sayı : 29252 YÖNETMELİK Sağlık Bakanlığından: AYAKTA TEġHĠS VE TEDAVĠ YAPILAN ÖZEL SAĞLIK KURULUġLARI HAKKINDA YÖNETMELĠKTE DEĞĠġĠKLĠK YAPILMASINA DAĠR YÖNETMELĠK MADDE 1

Detaylı

Daire üyesi H. A.; şekli unsurun her koşulda yerine getirilebilmesi imkanı bulunamayacağından bahisle> karşı oy kullanmıştır.

Daire üyesi H. A.; şekli unsurun her koşulda yerine getirilebilmesi imkanı bulunamayacağından bahisle> karşı oy kullanmıştır. RUHSATSIZ SİLAH BULUNDURMAK SUÇU - USULÜNE GÖRE ALINMIŞ ARAMA KARARINA İSTİNADEN HERHANGİ BİR HAK İHLALİNE NEDEN OLUNMADAN YAPILAN ARAMA SONUNDA ELE GEÇEN DELİLLERİN MAHKUMİYET HÜKMÜNE DAYANAK TEŞKİL EDEMEMELERİ

Detaylı

8 Nisan 2016 CUMA Resmî Gazete Sayı : 29678 YÖNETMELİK

8 Nisan 2016 CUMA Resmî Gazete Sayı : 29678 YÖNETMELİK 8 Nisan 2016 CUMA Resmî Gazete Sayı : 29678 YÖNETMELİK Millî Savunma Bakanlığından: ASKER KİŞİLERİN KITA, KARARGÂH VE KURUMLARDA YA DA GÖREV ESNASINDA VEYA GÖREV YERLERİNDE ÖLÜMÜ HÂLİNDE YASAL MİRASÇILARINI

Detaylı

Karar No: 388/2 Karar Tarihi: 08.04.2015

Karar No: 388/2 Karar Tarihi: 08.04.2015 BİRİNCİ SINIFA AYRILAN VE BİRİNCİ SINIF OLAN HÂKİM VE SAVCILARIN ÇALIŞMALARININ DEĞERLENDİRİLMESİ ESASLARINA İLİŞKİN HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU İLKE KARARI Karar No: 388/2 Karar Tarihi: 08.04.2015

Detaylı

AİLE MAHKEMELERİNİN KURULUŞ, GÖREV VE YARGILAMA USULLERİNE DAİR KANUN

AİLE MAHKEMELERİNİN KURULUŞ, GÖREV VE YARGILAMA USULLERİNE DAİR KANUN AİLE MAHKEMELERİNİN KURULUŞ, GÖREV VE YARGILAMA USULLERİNE DAİR KANUN Kanun No: 4787 Kabul Tarihi : 09/01/2003 Resmi Gazete Tarihi: 18/01/2003 Resmi Gazete Sayısı: 24997 AMAÇ VE KAPSAM Madde 1 - Bu Kanunun

Detaylı

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU İKİNCİ DAİRE KARARI Esas No 2012/299. Karar No 2013/422

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU İKİNCİ DAİRE KARARI Esas No 2012/299. Karar No 2013/422 Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu İkinci Dairesi aşağıda isimleri yazılı üyelerin katılımı ile tarihinde toplandı.... eski hâlen... İdare Mahkemesi Üye Hâkimi... (...) hakkında,... Bölge İdare Mahkemesi

Detaylı

MİLLİ SPORCU BELGESİ VERİLMESİ HAKKINDA YÖNETMELİK BİRİNCİ BÖLÜM

MİLLİ SPORCU BELGESİ VERİLMESİ HAKKINDA YÖNETMELİK BİRİNCİ BÖLÜM 12 Mayıs 2011 PERŞEMBE Resmî Gazete Sayı : 27932 YÖNETMELİK Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğünden: MİLLİ SPORCU BELGESİ VERİLMESİ HAKKINDA YÖNETMELİK BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç

Detaylı

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI : S.K

T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI : S.K T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO :02.2013/560 KARAR TARİHİ:26/02/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ ŞİKAYET EDİLEN İDARE : S.K : Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü

Detaylı

SİRKÜLER. KONU : KDV Uygulama Genel Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ ( Seri No 1) Yayımlandı.

SİRKÜLER. KONU : KDV Uygulama Genel Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ ( Seri No 1) Yayımlandı. SAYI : 2014 / 49 SİRKÜLER İstanbul,16.10.2014 KONU : KDV Uygulama Genel Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ ( Seri No 1) Yayımlandı. 16 Ekim 2014 tarihli ve 29147 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan

Detaylı

YENİ YARGI PAKETİNİN KORUMA TEDBİRLERİNE İLİŞKİN HÜKÜMLERİ: NEREDEN NEREYE?

YENİ YARGI PAKETİNİN KORUMA TEDBİRLERİNE İLİŞKİN HÜKÜMLERİ: NEREDEN NEREYE? YENİ YARGI PAKETİNİN KORUMA TEDBİRLERİNE İLİŞKİN HÜKÜMLERİ: NEREDEN NEREYE? PROF. DR. AHMET CANER YENİDÜNYA TBMM gündemindeki yeni yargı paketinin (Hâkimler ve Savcılar Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde

Detaylı

Yayımlandığı R.Gazete : Tarih : 9/12/2004 Sayı :25665

Yayımlandığı R.Gazete : Tarih : 9/12/2004 Sayı :25665 AĠLE HEKĠMLĠĞĠ KANUNU(1) Kanun Numarası : 5258 Kabul Tarihi : 24/11/2004 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih : 9/12/2004 Sayı :25665 Yayımlandığı Düstur : Tertip : 5 Cilt : 44 Sayfa: Amaç ve kapsam Madde 1-

Detaylı

ÇIKAR AMAÇLI SUÇ ÖRGÜTLERİYLE MÜCADELE KANUNU. (Resmi Gazete ileyayımı: 1.8.1999 Sayı: 23773)

ÇIKAR AMAÇLI SUÇ ÖRGÜTLERİYLE MÜCADELE KANUNU. (Resmi Gazete ileyayımı: 1.8.1999 Sayı: 23773) -263- ÇIKAR AMAÇLI SUÇ ÖRGÜTLERİYLE MÜCADELE KANUNU (Resmi Gazete ileyayımı: 1.8.1999 Sayı: 23773) Kanun No Kabul Tarihi Çıkar amaçlı suç örgütü MADDE 1. - Doğrudan veya dolaylı biçimde bir kurumun, kuruluşun

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI

ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI GENEL OLARAK Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 148. maddesinde yapılan değişiklik ile Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yolu açılmıştır. 23 Eylül 2012

Detaylı

karar vermiş ve bu Karar, 8 Ocak 2010 tarihinde yürürlüğe girmişti.

karar vermiş ve bu Karar, 8 Ocak 2010 tarihinde yürürlüğe girmişti. Sayın Meslektaşımız; 10.08.2010 Sirküler, 2010 / 12 Konu: Yatırım indirimi istisnasının kullanımı kazancın % 25 i ile sınırlandırılmıģ olduğu, istisnadan sadece 2010 yılında yararlanılabileceği ve 2010

Detaylı

Durdurulmasını İsteyenler : 1- Ankara Gümrük Müşavirleri Derneği

Durdurulmasını İsteyenler : 1- Ankara Gümrük Müşavirleri Derneği Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyenler : 1- Ankara Gümrük Müşavirleri Derneği 2- Mersin Gümrük Müşavirleri Derneği 3- Bursa Gümrük Müşavirleri Derneği 4- İstanbul Gümrük Müşavirleri Derneği 5-

Detaylı

D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2011/10572

D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2011/10572 D A N I Ş T A Y Esas No : 2011/10572 Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen: Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB) Vekili ;Av. Nurten Çağlar Yakış Selanik Cad. No:19/1 - Kızılay/ANKARA Davalı

Detaylı

Ceza Muhakemesinde Beden Muayenesi, Genetik İncelemeler ve Fizik Kimliğin Tespiti Hakkında Yönetmelik

Ceza Muhakemesinde Beden Muayenesi, Genetik İncelemeler ve Fizik Kimliğin Tespiti Hakkında Yönetmelik Ceza Muhakemesinde Beden Muayenesi, Genetik İncelemeler ve Fizik Kimliğin Tespiti Hakkında Yönetmelik Yayımlandığı Resmî Gazete nin Tarihi: 1 Haziran 2005 Sayı: 25832 BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak

Detaylı

ELEKTRONİK TİCARETTE HİZMET SAĞLAYICI VE ARACI HİZMET SAĞLAYICILAR HAKKINDA YÖNETMELİK YAYIMLANDI:

ELEKTRONİK TİCARETTE HİZMET SAĞLAYICI VE ARACI HİZMET SAĞLAYICILAR HAKKINDA YÖNETMELİK YAYIMLANDI: TARİH : 28/08/2015 SİRKÜLER NO : 2015/70 ELEKTRONİK TİCARETTE HİZMET SAĞLAYICI VE ARACI HİZMET SAĞLAYICILAR HAKKINDA YÖNETMELİK YAYIMLANDI: 5 Kasım 2014 tarihli Resmi Gazetede elektronik ticarete ilişkin

Detaylı

CUMHURİYET BAŞSAVCILIKLARI VE MAHKEMELERCE ALINACAK TANIK KORUMA TEDBİRLERİNE İLİŞKİN ESAS VE USULLER HAKKINDA YÖNETMELİK

CUMHURİYET BAŞSAVCILIKLARI VE MAHKEMELERCE ALINACAK TANIK KORUMA TEDBİRLERİNE İLİŞKİN ESAS VE USULLER HAKKINDA YÖNETMELİK CUMHURİYET BAŞSAVCILIKLARI VE MAHKEMELERCE ALINACAK TANIK KORUMA TEDBİRLERİNE İLİŞKİN ESAS VE USULLER HAKKINDA YÖNETMELİK (Resmi Gazete Tarihi: 11.11.2008 Resmi Gazete Sayısı: 27051) BİRİNCİ BÖLÜM Amaç,

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/18-21

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/18-21 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/20255 Karar No. 2010/11968 Tarihi: 03.05.2010 İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/18-21 GÜVENLİK HİZMETLERİNİN YARDIMCI İŞ OLMASI HAKLI NEDENLERLE FESİHTE SAVUNMA

Detaylı

İDARÎ YARGILAMA USULÜ KANUNU NUN 4. MADDESİ VE DİLEKÇELERİN KAYDA GİRİŞ TARİHİ

İDARÎ YARGILAMA USULÜ KANUNU NUN 4. MADDESİ VE DİLEKÇELERİN KAYDA GİRİŞ TARİHİ İDARÎ YARGILAMA USULÜ KANUNU NUN 4. MADDESİ VE DİLEKÇELERİN KAYDA GİRİŞ TARİHİ Çalışmamızın amacı idare veya vergi mahkemesi bulunmayan yer ifadesinin, verilen dilekçelerin kayda girdiği tarihi belirlemede

Detaylı

İŞ MAHKEMELERİ KANUNU

İŞ MAHKEMELERİ KANUNU 2243 İŞ MAHKEMELERİ KANUNU Kanun Numarası : 5521 Kabul Tarihi : 30/1/1950 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih : 4/2/1950 Sayı : 7424 Yayımlandığı Düstur : Tertip : 3 Cilt : 31 Sayfa : 753 Madde 1 İş Kanununa

Detaylı

CEZA YARGILAMASINDA BİR KORUMA TEDBİRİ OLARAK TELEKOMÜNİKASYON YOLUYLA YAPILAN İLETİŞİMİN DENETLENMESİ

CEZA YARGILAMASINDA BİR KORUMA TEDBİRİ OLARAK TELEKOMÜNİKASYON YOLUYLA YAPILAN İLETİŞİMİN DENETLENMESİ makaleler Hakan YAVUZ CEZA YARGILAMASINDA BİR KORUMA TEDBİRİ OLARAK TELEKOMÜNİKASYON YOLUYLA YAPILAN İLETİŞİMİN DENETLENMESİ Hakan A. YAVUZ * GİRİŞ Bilim ve teknolojinin hızlı gelişim süreciyle birlikte

Detaylı

3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanununun bu hükmünden yola çıkarak, İçişleri Bakanlığının emniyet ve asayişi sağlamada, yürütme organları olarak

3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanununun bu hükmünden yola çıkarak, İçişleri Bakanlığının emniyet ve asayişi sağlamada, yürütme organları olarak J.T.G.Y.K. 1 Amaç MADDE 1 - Bu Kanun, Türkiye Cumhuriyeti Jandarma Teşkilatının görev, yetki ve sorumluluklarına, hizmetin getirdiği bağlılık ve ilişkilere, teşkilat ve konuşa ait esas ve usulleri düzenler.

Detaylı

Serbest Bölgelere Yönelik Gümrük MüĢavirliği Hizmetlerinin Katma Değer Vergisi Açısından Durumu

Serbest Bölgelere Yönelik Gümrük MüĢavirliği Hizmetlerinin Katma Değer Vergisi Açısından Durumu Serbest Bölgelere Yönelik Gümrük MüĢavirliği Hizmetlerinin Katma Değer Vergisi Açısından Durumu SERBEST BÖLGELERE YÖNELİK GÜMRÜK MÜŞAVİRLİĞİ HİZMETLERİNİN KATMA DEĞER VERGİSİ AÇISINDAN DURUMU Yazar:AyĢeYĠĞĠTġAKAR*

Detaylı

2011 YILI FAALİYET RAPORU

2011 YILI FAALİYET RAPORU 2011 YILI FAALİYET RAPORU 1 YARGITAY CUMHURĠYET BAġSAVCILIĞININ GÖREVLERĠ Yargıtay Cumhuriyet BaĢsavcılığı Anayasa; 6216 sayılı Anayasa Mahkemesi'nin KuruluĢu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun, 2247

Detaylı