PATENT KORUMASININ KAPSAMI İSTEMLER VE YORUM. İlhami Güneş İzmir FSHHM Hakimi

Transkript

1 PATENT KORUMASININ KAPSAMI İSTEMLER VE YORUM İlhami Güneş İzmir FSHHM Hakimi

2 Sözcükler ve anlam «YASAL OLMAYAN BİÇİMDE PARK ETMİŞ ARAÇLAR ÇEKTİRİLİR.»?????

3 Patent istemlerinin işlevi Üç temel işlev: PatKHK 47. md. Koruma istenen unsurlar Açık ve öz anlatım ile Talep etme Tarifnameye dayanarak kamuyu bilgilendirme Tarifname kapsamını aşamayacakları Şekil bakımından Yönetmelik hükmü.

4 Korumada doğrudan doğruya etkili olmayanlar Özet; sadece ilgili teknik alan ve konu hakkında bilgi vermeye yarar. Tarifname; ancak istemlerin yorumlanmasında yardımcı rolü oynar. Tarifname teknik uzmanın buluşu uygulayabilmesine elverecek yeterlilik ve açıklıkta olmalı. Şekil ve resimler; istemlerin yorumlanmasında kullanılabilir.

5 İstemler; PatKHK 83. md/epc 69(1) İstemler koruma istenen konuyu tanımlar; Açık ve anlaşılabilir yeterlilikte olmalıdır. Korumanın kapsamı istemler ile belirlenir. Buna karşın, şekillerle tarifname istem yorumu bakımından yardımcıdır. Bu yardımcılık işlevi mutlak olup, keyfi değildir. Üçüncü kişiler için net ve açık anlaşılır bir koruma isteği bilgisi ifade eder.

6 Nasıl yorumlanacak? Salt sözel değil, amaca uygun yorum esastır. Farklı örnekler; İstemlerin katı sözel anlamlarına bağlılık; sadece bir boşluk veya bulanıklık olduğunda tarifname ve şekillere başvur. Ya da İstemler bir rehber veya göstergedir; asıl olan başvuru sahibinin düşündüğü «buluşçu konsept» Bu iki aşırı uç arasında, patent sahibi için adil ve makul bir koruma ile üçüncü kişilerin yeterli derecede belirlilik ihtiyacını bağdaştıran bir yol bulunmalı. -Yorum ilgili teknik alandaki uzmanın bilgi ve anlayışı üzerine temellenir.

7 İstem kategorileri/tecavüzlü kullanım Üçüncü kişi patente tecavüz eder, PatKHK 73 md; -ürün patentli olduğunda, bu ürünü üretiyor, yapıyor, dağıtıyor, kullanıyor veya ithal ediyor, dağıtmak için veya ticari amaçla saklıyorsa, -usul patentinde, usulü kullanıyor veya kullanmaya sunuyor, teklif ediyorsa -Usul patentinde, dağıtma, yayma teklifi veya bu usulle üretilen ürünleri ithal etme veya böyle ürünleri ticari amaçla tutma

8 Kim uzman? Tekniğin ilgili alanında uzman kişi. Ne teknisyen Mehmet, ne de Einstein! PatKHK 9. md hükmünü uygulayarak buluş adımını tayin.

9 Genel kabul gören ilkeler -Tüm istem unsurları sözel veya eşdeğerleri ile ele alınır; alt bileşenlere koruma yok. A+B+C A+B -İstemlerin yorumu tecavüzün analizinde ve önceki tekniğin incelemesinde birebir aynı tarzda olmalıdır. -Koruma kapsamı tercih edilen yapı ile sınırlanmamalı; makul ve adil koruma; Patent sahibinin adil koruma beklentisi ve kamunun hukuki güvenlik beklentisi arasında denge gözetilmesi gereklidir.

10 Koruma kapsamı İstemlerde belirlenen bir unsurun eşdeğeri de koruma kapsamındadır.(patkhk 83/5 md) Eşdeğer; işlev veya etki bakımından eşit güçte, değerde. Uygulama önceki teknikte patentlenebilir düzeyde değilse, tecavüz olmaz. Karşılaştırılan uygulamada buluş işletildiğinde maddi bir etki varsa varyant istemlerin kapsamı dışındadır.(eşdeğerliği tartışılan yön için) Farklı bir maddi etki yoksa; patentin yayın tarihinde uzman için zaten belli bir konuysa, patent istemleri kapsamındadır, aksi durumda istem kapsamı dışındadır. Teknik uzman patent istemlerini okuduğunda patent sahibinin istemlerin birincil anlamına sıkı surette bağlı olduğunu, buluşun özünü oluşturan şartları amaçladığını anlıyorsa varyant istemlerin kapsamı dışındadır.

11 Amaçsal yorum Ancak anlamın bulanık olduğu hallerde yorum gündeme gelir. Patent sahibinin koruma istediği teknik konunun tanımının ötesinde bir anlam yüklenemez. Soru şu olmalı; tekniğin ilgili alanında uzman kişi, patent sahibinin istemlerde kullandığı dilden ne anlayacaktır? Bu amaçla tercih ettiği dil kritik önemdedir.

12 Örnek Dava: «Doğal kayaçların öğütülerek boyalı ya da boyasız yapı elemanı olarak kullanılması» Tarifnamede, özetle, ilgili teknik alan tanımlanmakta, bitüm esaslı shingle üretimi sırasında bazalt ocaklarından elde edilen pasaların değerlendirilmesi fikri açıklanmakta; çatı örtülerinin güneş ve yağmura karşı daha dayanıklı olmasının yöntemi anlatılmaktadır. Granül haline getirilen bazalt kırıkları akrilik veya epoksi reçine ile kaplanmakta ve daha sonra bitüm esaslı hafif kiremit(shingle) üzerine kaplama yapılarak koruyucu ve görsellik arzeden yüzeyler elde edilmektedir.

13 Patent istemleri: TR 2005/04492 B 2005/11/14 (1) Buluş bitüm esaslı hafif kiremit (shingle) ve bitümlü örtü(bitümlü membran) yüzeyi üzerine koyu/pasta forma sahip renklendirilmiş poliüretan reçine bağlayıcılarla bazalt ve/veya doğal granüllerin bağlanması metodudur. (2) İstem (1)e uygun bir metod olup, özelliği, bazalt ve veya doğal granüllerin koyu/pasta forma sahip renklendirilmiş akrilik bağlayıcılarla kaplanmasıdır.

14 Beklenen hükümsüzlük davası Temel hükümsüzlük savı tarifnameyi aşan istemler bulunması. Tarifnamede, «koyu/pasta forma sahip renklendirilmiş.,,,» yöntemine yer verilmiş değil. Patent sahibi lehine yorum mümkün mü? Patent yeterince açık mı? Üçüncü kişiler, rakipler veya ilgili teknik uzman kişi bu tanımı nasıl yorumlar?

15 son Dikkat ve ilginize teşekkür ederim.