Türkiye de Yaygın Olarak Kullanılan Farklı Tip Mini Yağmurlama Sulama Başlıklarının Teknik Özellikleri ve Yapım Farklılıkları

Transkript

1 Tarım Makinaları Bilimi Dergisi (Journal of Agricultural Machinery Science) 2013, 9 (1), Türkiye de Yaygın Olarak Kullanılan Farklı Tip Mini Yağmurlama Sulama Başlıklarının Teknik Özellikleri ve Yapım Farklılıkları Çimen DEMİREL 1, Vedat DEMİR 2 1 Ondokuz Mayıs Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Makinaları Bölümü, Atakum/SAMSUN 2 Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Makinaları Bölümü, Bornova/İZMİR cimen.demirel@omu.edu.tr, vedat.demir@ege.edu.tr Received (Geliş Tarihi): Accepted (Kabul Tarihi): Özet: Bu çalışmada, ülkemizde yaygın olarak kullanılmakta olan farklı yapım özelliklerine sahip mini yağmurlama sulama başlıklarının teknik özelliklerinin ve yapım farklılıklarının ortaya konması amaçlanmıştır. Bu amaçla ülkemizde yaygın olarak kullanılan, farklı meme çaplarındaki mini yağmurlama sulama başlıkları temin edilerek toplam 21 adet başlık çalışmada ele alınmıştır. Çalışmada ele alınan her bir başlık için aynı meme tipine sahip 20 adet mini yağmurlayıcının debileri hazırlanan bir deneme düzeni yardımıyla ve 3 bar basınç değerlerinde olmak üzere beş farklı basınç değerinde ölçülmüş, başlık teknik özellikleri ve yapım farklılığı değerleri belirlenmiştir. Sonuçlardan aynı teknoloji ile üretilen aynı tip iki mini yağmurlama başlığının sabit basınç altındaki debilerinin farklı olabileceği görülmektedir. Çalışmada ele alınan başlıklar için yapım farklılığı değeri arasında bulunmuş olup en düşük yapım farklılığı B ve C tipi başlıklarda olmuştur. Anahtar kelimeler: Yapım farklılığı, basınç-debi ilişkisi, mini yağmurlama sulama Technical Properties and Manufacturing Variations of Different Types of Mini Sprinklers Widely Used in Turkey Abstract: In this study, it is aimed to determine the technical properties and the manufacturing variations of the different types of mini sprinklers that have been widely used in Turkey. For this purpose, 21 different nozzle diameters of mini sprinklers are used. The discharge rate of the same type of 20 mini sprinklers was measured at 5 various operating pressure and 3 bar. The technical properties and the manufacturing variations were determined. As a conclusion, it can be seen that the same type of results produced with the same technology under constant pressure, flow rates of the two mini sprinklers are different. For each sprinkler, the difference is found between and the lowest value of these manufacturing variations is type B and C. Key words: Manufacturing variation, pressure-flow relationship, mini sprinkler irrigation GİRİŞ Mini yağmurlama sulama, geleneksel büyük yağmurlama başlıkları ile yapılan yağmurlama sulama ile damla sulama arasında bir yöntem olup, ince borularla iletilen su, küçük yağmurlama başlıkları ile araziye dağıtılmaktadır. Mini yağmurlama sulama yönteminde, genel olarak bar gibi düşük basınç altında değişik tip mini yağmurlayıcılar aracılığıyla püskürtme şeklinde bitki kök bölgesine tam olarak doğru miktarda su verilir. Suyun buharlaşması, sızması veya akıp gitmesi engellenerek toprak yavaşça ve dengeli bir şekilde sulanır. Başlık debileri, başlık tipi ve özelliğine göre değişmekle birlikte L/h arasında değişmektedir (Benami and Ofen, 1993; Hills et al., 1986; Post et al., 1985, 1986). Mini yağmurlama başlıklarında başlığın debisi, başlığın çalışma basıncının bir fonksiyonu olarak karakterize edilmekte ve damlatıcılarda olduğu gibi başlığın çalışma basıncı ile başlık debisi arasındaki ilişki; x q kh eşitliği ile ifade edilmektedir (Boman, 1991; Hills et al., 1986; Karmeli and Keller, 1975; Singh et al., 1990). Eşiklikte; q = Başlık debisi (L/h) k = Meme boyut h = Başlık basıncı (bar) x = Meme akış rejimi Meme akış rejimini karakterize eden x değeri, laminar akışta x=1.0, türbülanslı akışta x=0.5, 43

2 Türkiye de Yaygın Olarak Kullanılan Farklı Tip Mini Yağmurlama Sulama Başlıklarının Teknik Özellikleri ve Yapım Farklılıkları dengelenmiş (basınç dengeleyici) akışta x=0.0 değerini alır (Boman, 1991; Bralts, 1986; Singh et al., 1990). Anaç ve Yaşar (1988), sabit ve döner tipteki 1.3 mm ve 1.8 mm çaplarındaki mini yağmurlama başlıklarının basınç-debi ilişkilerini belirlemişlerdir. Bu amaçla bar işletme basınçlarında iki tekerrürlü olarak denemeler gerçekleştirilmişler ve başlık debilerini; 1.3 mm meme çapında L/h ve 1.8 mm meme çapında L/h arasında değiştiğini bulmuşlardır. Tüzel (1990), çalışmasında 1.3 mm ve 1.8 mm meme çaplarındaki sabit ve döner tipteki 10 adet mini yağmurlama başlığı kullanmıştır. Denemeler başlıkların debi-basınç ilişkileri için bar olmak üzere beş farklı işletme basıncında gerçekleştirilmiştir. Denemeye alınan başlıklar için debi-basınç ilişkisini veren eşitlik; 1.3 mm meme çapında meme boyutlarını karakterize eden katsayı (k) 18.16, memenin akış rejimini karakterize eden katsayı (x) ; 1.8 mm meme çapında meme boyutlarını karakterize eden katsayı (k) memenin akış rejimini karakterize eden katsayı (x) bulunmuştur. Demir (1997), ülkemizde yaygın olarak kullanılan farklı yapım özelliklerine sahip 15 adet mini yağmurlama başlığını çalışmasında ele almıştır. Denemeler, başlıkların debi-basınç ilişkileri için bar olmak üzere dört farklı işletme basıncında gerçekleştirilmiştir. Genel olarak mini yağmurlama başlığı çalışma basıncı olan 2.0 bar basınç altında en düşük ortalama debi değeri 37.0 L/h, en yüksek ortalama debi değeri L/h olarak bulunmuştur. Memenin akış rejimini karakterize eden katsayı (x) on bir mini yağmurlama başlığı için akış üssü değeri x=0.5 değerine çok yakındır, bu nedenle başlıkların çoğunluğunun tam türbülanslı olduğu bulunmuştur. Çalışmada ele alınan üç mini yağmurlama başlığının ise akış üssü değerleri 0.0<x<0.05 değerleri arasında kaldığından bu başlıklar için kısmi basınç dengeleme özelliğinde olduğu bulunmuştur. Bir yağmurlama başlığı içinse akış üssü değeri 0.5<x<1.0 sınırları arasında kaldığından kısmi türbülans ve kararsız akış rejimli olarak bulunmuştur. Kısmı basınç dengeleme özelliği bulunan bazı mini yağmurlama başlıklarının basınca bağlı olarak debi değerleri daha az farklılık gösterdiği bulunmuştur. Başlık debilerinin çalışma basıncının bir fonksiyonu olduğu ve başlık özelliklerinin (başlık parametreleri, yapım farklılığı) deneysel çalışmalarla en iyi şekilde ortaya konabileceği belirtilebilmektedir. Aynı teknoloji ile üretilen iki başlığın sabit basınç ve sıcaklıktaki debileri farklı olabilmektedir. Başlık yapım farklılığı olarak ifade edilen bu parametrenin belirlenmesinde, varyasyon kullanılmakta ve aşağıdaki eşitlikle hesaplanmaktadır (Solomon 1977,1979). Sq Vm q Vm = Yapım farklılığı S q = Bir çalışma basıncında başlıklardan ölçülen debilerin standart sapması q = Başlıklardan ölçülen debilerin ortalaması Yapım farklılığı aynı zamanda suyun arazi boyunca ne ölçüde düzgün dağılacağını da ifade eden bir katsayıdır. Ayyıldız ve Yaralı (1985), değişik meme çaplarında 10 adet tesadüfi olarak seçilmiş yağmurlama başlıklarının değişik işletme basınçlarında denemeleri yapılmıştır. Yapımcı farklılığına bağlı varyasyon % arasındaki değişik değerler hesaplanmıştır. Yağmurlama başlıklarında yapımcı farklılıklarının hem firmalar arasında hem de aynı firmanın ürettiği yağmurlama başlıklarının meme çapları arasında değişik düzeyde olduğu görülmüştür. Buna bağlı olarak yağmurlama başlıklarında, farklı meme çapı ve işletme basınçlarındaki denemelerde yapımcı firmalar arasında % 1 düzeyinde farklılıklar bulunmuştur. Solomon (1977, 1979), damla sulama sisteminde, damlatıcı yapımı esnasında kullanılan ekipmanlar ile malzemenin, çeşitli çalışma faktörleri (kalıpların özellikleri, sıcaklık, yapım basıncı ve hızı, malzemenin soğuma hızı vb. faktörler) tarafından etkilenmesi nedeniyle damlatıcılar; hacim, ağırlık, uzunluk ve yüzey şekli olarak değişim gösterebileceğini açıklamıştır. Benzer şekilde üretilen mini yağmurlama başlıklarında da yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, aynı teknoloji ile üretilen iki mini yağmurlama başlığının sabit basınç ve sıcaklıktaki debileri farklı olabileceği açıktır. Damlatıcı yapım farklılığının belirlenmesinde kullanılan varyasyon terimi mini yağmurlama başlıkları için de kullanılabilir. Solomon (1979), yapım farklılığı nın değerleri arasında değiştiğini bazen bu sınırları aştığını belirtmiştir. Yapım farklılığı na (Vm) göre damlatıcıları; 44

3 Çimen DEMİREL, Vedat DEMİR Vm<0.003 değerleri için mükemmel, 0.05<Vm<0.07 arası için orta, 0.08<Vm<0.10 arası için sınırda, 0.11<Vm<0.15 arası için yetersiz ve 0.15<Vm değerleri içinde çok kötü şeklinde sınıflandırmıştır. Ayrıca Amerikan Ziraat Mühendisleri Birliği (ASAE) tarafından hazırlanan standartlarda yapım farklılığı katsayılarına göre damlatıcıların sınıflandırılması aşağıda olduğu gibidir (Anonymous, 1995) (Çizelge 1). Bu çalışmada ülkemizde üretilen ve yaygın olarak kullanılan farklı yapım özelliklerine sahip mini yağmurlama başlıklarının teknik özellikleri ve yapım farklılıkları ortaya konulmuştur. MATERYAL ve YÖNTEM Materyal Çalışmada, ülkemizde yaygın olarak kullanılmakta olan farklı yapım özelliklerine sahip mini yağmurlama sulama başlıklarından üç farklı firmaya ait 4 farklı başlık tipinden (A, B, C ve D), farklı meme çaplarındaki başlıklar temin edilerek toplam 21 adet başlık kullanılmıştır (Çizelge 2). Yöntem Denemeye alınan yerli ve yabancı yapım mini yağmurlama başlık tiplerinin basınç-debi ve yapım farklılığı katsayılarının saptanması amacıyla laboratuvarda bir deneme düzeni kurulmuştur (Şekil 1). Çalışmada aynı tip 20 adet başlığın yer aldığı lateral, eğimsiz olarak deneme düzenine yerleştirilmiştir. Başlıklar 25 cm aralıklarla boruya yerleştirilerek ölçümler yapılmıştır. Deneme düzenine su, bir pompa yardımıyla filtreden geçtikten sonra verilmiş, basınçlar pompa çıkışındaki vanalar yardımıyla ayarlanmış ve lateral girişine filtreden sonra yerleştirilen manometreler yardımıyla kontrol edilmiştir. Denemeler ve 3 bar olmak üzere beş farklı basınç değerinde gerçekleştirilmiştir. Her bir basınç değerinde başlıkların debi değerleri üç tekrarlı olarak bütün başlık tiplerinde ölçülmüştür. Başlık debilerinin ele alınan çalışma basınçlarında ölçülmesi için, başlıkların altına gelecek şekilde 1000 ml lik şeffaf plastik ölçü silindiri düz bir profil üzerine yerleştirilmiştir. Başlıktan çıkan suyun dağılmadan toplama kabında toplanabilmesi için başlık lateral üzerine yerleştirilirken ters huni içinde olacak şekilde laterale monte edilmiştir. Başlıktan çıkan su bu huni ile başlık altına konulan 1000 ml'lik ölçü silindirinde toplanarak ölçülmüştür. Sistem istenilen çalışma basıncında sabit kaldıktan sonra, başlıkların her birinin altına debi ölçüm kapları gelecek şekilde kaydırılarak belirli süre ile suyun akışı sağlanarak ölçümler gerçekleştirilmiştir. Çalışma anındaki su sıcaklığı da termometre ile ölçülüp kaydedilmiştir. Bu işlem denemeye alınan bütün başlık tipleri için aynı şekilde uygulanmıştır. Çizelge 1. Yapım farklılığı katsayılarına göre damlatıcıların sınıflandırılması (Anonymous, 1995) Damlatıcı tipi Yapım farklılığı (V m ) Damlatıcıların sınıflandırılması 0.05 veya daha az mükemmel Nokta orta sınırda Kaynaklı çok kötü 0.15 veya daha fazla kabul edilemez Hat 0.10 veya daha az iyi Kaynaklı orta 0.20 veya daha fazla yetersiz (kabul edilemez) 45

4 Türkiye de Yaygın Olarak Kullanılan Farklı Tip Mini Yağmurlama Sulama Başlıklarının Teknik Özellikleri ve Yapım Farklılıkları Şekil 1. Mini yağmurlama başlıklarının basınç-debi ilişkilerinin belirlenmesinde kullanılan deneme düzen Çizelge 2. Denemeye alınan mini yağmurlama başlıklarının genel özellikleri Başlık tipi Başlık özelliği Yapım Meme tipi Meme rengi dairesel çıkışlı A1 A2 A3 A4 Siyah Yeşil Mavi Kırmızı A Yabancı A5 Pembe A6 Kahverengi A7 Sarı A8 Beyaz A9 Zeytuni iki yönde çıkışlı B1 Yeşil B Yabancı B2 Mavi B3 Kırmızı tek yönde çıkışlı C1 C2 Kırmızı Pembe C Yabancı C3 C4 Kahverengi Sarı C5 Beyaz C6 Zeytuni iki yönde çıkışlı D1 Yeşil D Yerli D2 Pembe D3 Kahverengi 46

5 Çimen DEMİREL, Vedat DEMİR BULGULAR ve TARTIŞMA Denemelerde kullanılan yerli ve yabancı yapım mini yağmurlama başlıklarının (A, B, C ve D), basınçdebi ilişkisini veren q=kh x eşitliği için her bir mini yağmurlama başlığı tipi için beş farklı işletme basıncından alınan sonuçlar değerlendirilmiş ve bu başlıklara ait başlık parametreleri (k, x) ve tahminleme (R 2 ) değerleri ile yapım farklılığı (Vm) değerleri Çizelge 3, 4, 5 ve 6'da verilmiştir. Çizelge 3. A tipi mini yağmurlama sulama başlıklarının basınç-debi ilişkilerini veren başlık parametreleri (k,x), tahminleme (R 2 ) ve yapım farklılığı (Vm) değerleri Başlık parametreleri Yapım Çalışma Başlık Tahminleme Başlık/meme farklılığı basıncı debisi tipi h (bar) q (L/h) k* x** R 2 (Vm) A A A A A A A A A *) Damlatıcı boyutlarını karakterize eden katsayı **) Akış rejimi (akış üssü değeri) 47

6 Türkiye de Yaygın Olarak Kullanılan Farklı Tip Mini Yağmurlama Sulama Başlıklarının Teknik Özellikleri ve Yapım Farklılıkları Mini yağmurlama başlıkları için genel olarak nominal çalışma (işletme) basıncı 2.0 bar kabul edilmektedir. Nominal çalışma basıncında A tipi mini yağmurlama başlıklarından A1 başlığında L/h ile en düşük debi değeri, A9 başlığında L/h ile en yüksek debi değeri ölçülmüştür (Çizelge 3). A tipi mini yağmurlama başlıkları için akış üssü (x) değerleri ise, ile arasında hesaplanmış olup x=0.5 değerine çok yakındır ve akış rejimi tam türbülans-lıdır. Yapılan denemelerde A tipi mini yağmurlama başlıkları için yapım farklılığı katsayıları en düşük değeri ile A4 mini yağmurlama başlığında, en yüksek değeri ile A1 mini yağmurlama baş-lığında bulunmuştur. Solomon (1977, 1979) un yapım farklılığı na göre damlatıcıların sınıflandırıl-ması mini yağmurlama başlıkları için uygulandığında Çizelge 1 de verilen sınıflandırmaya göre A1 mini yağmurlama başlığının yapım farklılığı değeri olduğundan, bu başlığın yapım farklılığı yönüyle orta (0.07<Vm<0.05) sınırlar içerisinde kaldığı görül-mektedir. Bunun dışında kalan A2-A9 mini yağmur-lama başlıklarının yapım farklılıkları yönüyle mükem-mel (Vm<0.05) sınırları içerisinde kalmaktadır (Çizelge 3). B tipi mini yağmurlama başlıklarının nominal çalışma basıncında başlık debileri, L/h ile L/h değerleri arasında ölçülmüştür. B tipi mini yağmurlama başlıkları için akış üssü (x) değerleri sırasıyla , , bulunmuş olup x=0.5 değerine çok yakın olup akış rejimi tam türbülanslıdır. B tipi mini yağmurlama başlıklarının tüm deneme basınçları için yapım farklılığı değerleri ile arasında bulunmuş olup, söz konusu değerler Çizelge 1 de verilen yapım farklılığı sınıflandırmasına göre mükemmel sınırları içerisinde kalmaktadır (Çizelge 4). C tipi mini yağmurlama başlıkları için nominal çalışma basıncında C1 başlığında L/h ile en düşük debi değeri, C6 başlığında L/h ile en yüksek debi değeri ölçülmüştür. C tipi mini yağmurlama başlıkları için akış üssü (x) değerleri, ile değerleri arasında olup x=0.5 değerine çok yakındır, akış rejimi tam türbülanslı olarak kabul edilebilir bir sınırdadır. C tipi mini yağmurlama başlıkları için yapım farklılığı katsayıları (Vm) incelendiğinde en düşük değeri ile C5 mini yağmurlama başlığında, en yüksek değeri ile C6 mini yağmurlama başlığında bulunmuştur. C1, C2, C3, C4 ve C5 mini yağmurlama başlıklarının yapım farklılıkları değerleri Çizelge 1 de verilen sınıflandırmaya göre değerlendirildiğinde mükemmel sınırları içerisinde kalmış ancak C6 mini yağmurlama başlığı ise orta sınırlar içerisinde kaldığı görülmüştür (Çizelge 5). Çizelge 4. B tipi mini yağmurlama sulama başlıklarının basınç-debi ilişkilerini veren başlık parametreleri (k,x), tahminleme (R 2 ) ve yapım farklılığı (Vm) değerleri Başlık/meme tipi Çalışma basıncı h (bar) Başlık Başlık parametreleri debisi q (L/h) k* x** Tahminleme R 2 Yapım farklılığı (Vm) B B B *) Damlatıcı boyutlarını karakterize eden katsayı **) Akış rejimi (akış üssü değeri) 48

7 Çimen DEMİREL, Vedat DEMİR Çizelge 5. C tipi mini yağmurlama sulama başlıklarının basınç-debi ilişkilerini veren başlık parametreleri (k,x), tahminleme (R 2 ) ve yapım farklılığı (Vm) değerleri Başlık/meme tipi Çalışma basıncı h (bar) Başlık Başlık parametreleri debisi q (L/h) k* x** Tahminleme R 2 Yapım farklılığı (Vm) C C C C C C *) Damlatıcı boyutlarını karakterize eden katsayı **) Akış rejimi (akış üssü değeri) Çizelge 6. D tipi mini yağmurlama sulama başlıklarının basınç-debi ilişkilerini veren başlık parametreleri (k,x), tahminleme (R 2 ) ve yapım farklılığı (Vm) değerleri Yapım Çalışma Başlık Başlık parametreleri Tahminleme farklılığı Başlık/meme basıncı debisi tipi h (bar) q (L/h) k* x** R 2 (Vm) D D D *) Damlatıcı boyutlarını karakterize eden katsayı **) Akış rejimi (akış üssü değeri) 49

8 Türkiye de Yaygın Olarak Kullanılan Farklı Tip Mini Yağmurlama Sulama Başlıklarının Teknik Özellikleri ve Yapım Farklılıkları D tipi mini yağmurlama başlıklarının nominal çalışma basıncı olan 2 bar değerindeki debileri incelendiğinde; D1 başlığı L/h ile en düşük debi değerine, D3 başlığı ise L/h ile en yüksek debi değerine sahiptir. D tipi mini yağmurlama başlıkları için akış üssü (x) değerleri sırasıyla (D1), (D2), (D3) hesaplanmış olup, x=0.5 değerine çok yakındır ve akış rejimi tam türbülanslıdır (Çizelge 6). Yapılan denemelerde yapım farklılığı katsayıları en düşük Vm= değeri ile D3, en yüksek Vm= değeri ile D1 mini yağmurlama başlığında görülmüştür. D tipi mini yağmurlama başlıklarının Çizelge 1 de verilen yapım farklılığı sınıflandırmasına göre mükemmel yapım farklılığı sınırları içerisinde yer almıştır. A, B, C ve D mini yağmurlama başlıklarının tümü için debi değerleri incelendiğinde nominal çalışma basıncı olan 2.0 bar basınç altında, en düşük ortalama debi değeri L/h ile A1 başlığında, en yüksek ortalama debi değeri ise L/h olarak C6 başlığında bulunmuştur (Çizelge 3, 4, 5, 6). Bulunan bu değerler (Benami and Ofen, 1993; Hills et al., 1986; Post et al., 1985, 1986) tarafından mini yağmurlama başlıkları için belirtilen L/h sınırları içerisinde kalmaktadır. Çizelge 3, 4, 5 ve 6 incelendiğinde, A, B, C ve D mini yağmurlama başlıkları için akış üssü değerleri (x), (D3) ile (C6) değerleri arasında olup x=0.5 değerine çok yakın olup akış rejimi tüm mini yağmurlama başlıkları için tam türbülanslı olduğu kabul edilebilir (Boman, 1991; Bralts, 1986; Singh et al., 1990). Bulunan akış üssü değerleri Anaç ve Yaşar (1988), Tüzel (1990) ve Demir (1997) in yaptıkları çalışmalarında elde ettikleri sonuçlarla benzerlik göstermektedir. Çalışmada ele alınan başlıklar için yapım farklılığı değeri incelendiğinde; A1 ve C6 başlıklarının dışındaki tüm başlıkların çeşitli çalışma basınçları da dikkate alındığında bulunan yapım farklılığı değerleri Çizelge 1 de verilen sınıflandırmaya göre mükemmel sınırlar içerisinde kalmıştır. A1 ve C6 balıklarının ise yapım farklılığı yönünden orta sınırlar içerinde kalmıştır. Bulunan sonuçlar incelendiğinde, yapım farklılığının başlık çalışma basıncı ile ilişkisinin olmadığı görülmüştür. Yerli imalat D başlığı ile yabancı imalat diğer başlıklar yapım farklılığı yönüyle karşılaştırıldığında; yerli D başlığının yapım farklılığı değerleri, yabancı imal olan A ve C tipi başlıkların yapım farklılığı değerine göre çok daha düşük, yabancı imal B tipi başlığın yapım farklılığı değerine çok yakın olduğu görülmüştür. Ülkemizde yerli olarak imal edilip kullanılan bu başlığın, yabancı yapım eşdeğerleriyle boy ölçüşebilecek düzeyde hatta daha iyi olduğu söylenebilir. Çalışmada ele alınan tüm başlıklar incelendiğinde ise, ülkemizde yapım farklılığı yönüyle mükemmel sınırlar içerisinde kalan başlıkların kullanılması, hem gerçekleştirilen mini yağmurlama sulama sistemlerinin projelerinin düzgün hem de su kullanım etkinliği yönüyle tarım açısından iyi bir sonuç ortaya koyabileceği söylenebilir. LİTERATÜR LİSTESİ Anaç, S., S. Yaşar, Yerli Yapım Küçük Yağmurlama Başlıklarının Teknik Özellikleri ve Kullanım Olanakları. III. Ulusal Kültürteknik Kongresi , İzmir. Ayyıldız, M., E. Yaralı, Yağmurlama Başlıklarında Yapımcı Farklılıklarının Eş Su Dağılımı Düzeyine Etkisi. Doğa Bilim Dergisi, D Anonymous, Design and Installation of Microirrigation Systems. ASAE Standards:EP405.1, pg ASAE St.Joseph, Michigan. Benami,A., A.Ofen,1993. Irrigation Engineering. Irrigation Engineering Scientific Publications, Hafia, Israel. Bralts,V.F., I.Pai.Wu, H.M.Gitlin, Manufacturing Variation and Drip Irrigation Uniformity. Transactions of the ASAE 24 (1): Boman,B.J., Micro Tubing Effects on Microsprinkler Discharge Rates. Transactions of the ASAE 34 (1): Demir, V., Mikro Sulama Sistemlerini Oluşturan Elemanların Teknik Özelliklerinin ve Bu Sistemlerdeki Sürtünme Kayıplarının Belirlenmesi Üzerine Bir Araştırma. Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Bornova-İzmir, 211 S. Hills, D.J., R.C.M. Silveria, W.W. Wallender, Oscillating Pressure for Improving Application Uniformity of Spray Emitters. Transactions of the ASAE 29 (4): Karmeli,D, J.Keller, Constructions and Characteristics of Emitters. In: Trickle Irrigation Desing. Rain Bird Sprinkler Manufacturing Corporation. Glendora, California. 50

9 Çimen DEMİREL, Vedat DEMİR Post,S.E.C., D.E.Peck, R.Abrenoler, N.J.Sakovich, L.Waddle, Evaluation of Non-Overlapping, Low-Flow Sprinklers. Drip/Trickle Irrigation in Action, Proc. Third Inter'l. Drip/Trickle Irrig.Cong. 1: , ASAE St.Joseph, Michigan, Post, S.E.C., D.E.Peck, R.Abrenoler, N.J.Sakovich, L.Waddle, Evaluation of Low-Flow Sprinklers. California Agriculture, July-August, Singh, J.,A.K. Singa, S.Jain, R.Gars, I.N. Nathur, Micro Sprinklers Performance Evaluation and Constraint for Its Adaption. XI. International Congress on the Use of Plastics in Agriculture Pg.B.79-B.87. New Delhi. Solomon, K., Manufacturing Variation of Emitters in Trickle Irrigation System. ASAE Paper No: ASAE, St. Joseph, Michigan, Solomon, K., Manufacturing Variation of Trickle Emitters. Transaction of the ASAE 22 (5): , Tüzel, İ.H., Yerli Yapım Damla ve Düşük Basınçlı Yağmurlama Sistemlerinin Bazı Teknik Özellikleri ve Projelendirme Kriterleri Üzerinde Bir Araştırma. E. Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, Bornova, İzmir. 51