"ASLI İLE KEREM HEYKELİ" SERBEST ULUSAL GÜZEL SANAT ESERİ YARIŞMASI 2012 JÜRİ ÇALIŞMASI

Transkript

1 "ASLI İLE KEREM HEYKELİ" SERBEST ULUSAL GÜZEL SANAT ESERİ YARIŞMASI 2012 JÜRİ ÇALIŞMASI Tarih : Yer : Kayseri Büyükşehir Belediyesi Kadir Has Kongre Merkezi Saat : TUTANAK 1: Yarışmanın tüm asli, danışman, yedek üyeleri ve raportörleri eksiksiz olarak tarih, saat da Kayseri Büyükşehir Belediyesi Kadir Has Kongre Merkezinde toplanmıştır. Jüri Başkanı Prof. Rahmi AKSUNGUR, Mimarlık Peyzaj Mimarlığı Mühendislik Kentsel Öneri Önerileri Şehir ve Bölge Planlama ve Güzel Sanat Eserleri Yarışmaları Yönetmeliğinden madde 20 Asli Jüri Üyelerinin Görev, Yetki ve Sorumlulukları nı, madde 21 Yedek Jüri Üyelerinin Görev Sorumlulukları nı, madde 23 Jüri Danışman Üyelerinin Görev, Yetki ve Sorumlulukları nı ve madde 29 Jüri Değerlendirme Çalışmaları nı okuyarak hatırlatmıştır. Jüri üyeleri yarışmaya katılan önerileri daha önce görmediklerine dair teminat vermişlerdir. Yarışma raportörlerinden Ahmet Şeref BAHÇECİOĞLU jüri üyelerini, yarışma önerilerinin teslim alınması, asılması ve süreçleri hakkında bilgilendirmiştir. Yarışma ilan edildikten sonra 61 adet şartname satın alınmış olup, 37 adet öneri teslim edilmiştir.

2 "ASLI İLE KEREM HEYKELİ" SERBEST ULUSAL GÜZEL SANAT ESERİ YARIŞMASI 2012 JÜRİ ÇALIŞMASI Tarih : Yer : Kayseri Büyükşehir Belediyesi Kadir Has Kongre Merkezi Saat : TUTANAK 2: Teslim edilen eserlere ilişkin raportörlerin jüriye verdiği rapor doğrultusunda 6, 9, 11, 22, 26, 27, 31 ve 32 sıra numaralı önerilerin yarışma şartnamesinin 14. Maddesi Şartnamenin yukarıdaki maddelerinde yarışmacılardan talep edilenlerden herhangi birinin verilmemesi, eksik verilmesi veya ilgili maddelerde belirtilen koşullara uyulmaması; Tasarımların ve/veya maketin herhangi bir yerinde, tasarım sahibini tanıtan bir işaret (sahibini belli edecek el yazısı ile yazılmış açıklama notları vb.) bulunması hükmü gereğince jürinin oy birliği kararı ile yarışma dışı bırakılmışlardır.

3 "ASLI İLE KEREM HEYKELİ" SERBEST ULUSAL GÜZEL SANAT ESERİ YARIŞMASI 2012 JÜRİ ÇALIŞMASI Tarih : Yer : Kayseri Büyükşehir Belediyesi Kadir Has Kongre Merkezi Saat : TUTANAK 3: Jüri heyeti, tarih saat da başlayan bireysel çalışmalar saat ye kadar devam etmiştir. Saat da birinci (1.) elemeye geçilmiştir. Değerlendirmeye alınan 29 öneriden, aşağıda sıra numaraları belirtilen 10 öneri oy birliği ile elenmiştir. 1.Eleme Sonuçları: 2 sıra nolu öneri 4 sıra nolu öneri 7 sıra nolu öneri 10 sıra nolu öneri 18 sıra nolu öneri 19 sıra nolu öneri 21 sıra nolu öneri 23 sıra nolu öneri 25 sıra nolu öneri 34 sıra nolu öneri

4 "ASLI İLE KEREM HEYKELİ" SERBEST ULUSAL GÜZEL SANAT ESERİ YARIŞMASI 2012 JÜRİ ÇALIŞMASI Tarih : Yer : Kayseri Büyükşehir Belediyesi Kadir Has Kongre Merkezi Saat : TUTANAK 4: Jüri heyetinin tarih saat: de başlayan 2. eleme çalışmaları saat e kadar devam etmiştir. Aşağıda belirtilen değerlendirme ve oylama bağlamında 19 adet öneriden aşağıda sıra numaraları belirtilen 6 adet öneri elenmiş ve 13 adet öneri 3. elemeye kalmıştır. JÜRİ DEĞERLENDİRMESİ 5 Sıra Numaralı Öneri: Heykelin merkezinde yer alan dikey elemanla çevresinde yer alan parçalar arasındaki plastik ilişkinin anlam ilişkisini desteklememesi nedeni ile 2. turda oy birliği ile elenmiştir. 14 Sıra Numaralı Öneri: Tema ile ilişkisinin yeterli bulunmaması, ayrıntılarda plastik değerlerde ifade problemi olması nedenleri ile 2. turda oy birliği ile elenmiştir. 17 Sıra Numaralı Öneri: Mekânla ilişkisinin olumlu bulunmasına karşın; plastik değerler, ölçek etkisi, kaide ile heykel, heykel ile tema ilişkisi açısından sorunları bulunması ve mekân üzerinde aşırı baskı kurması nedenleri ile 2. turda oy birliği ile elenmiştir. 20 Sıra Numaralı Öneri: Figürler ve diğer elemanlar arasındaki mekân kurgusunun ve figürlerdeki plastik anlatım zayıflığı ve oran sorunları nedenleri ile 2. turda oy çokluğu ile (6 olumsuz 1 olumlu ) elenmiştir. 33 Sıra Numaralı Öneri: Yer alacağı çevreye fazlaca yabancı olması, plastik değerler açısından tartışılır bir nitelik sergilemesinden ötürü 2. turda oy çokluğu ile (6 olumsuz 1 olumlu ) elenmiştir. 36 Sıra Numaralı Öneri: Çevre ilişkisi ve konuyu ele alışındaki sorunlar nedenleri ile 2. turda oy çokluğu ile (6 olumsuz 1 olumlu ) elenmiştir.

5 "ASLI İLE KEREM HEYKELİ" SERBEST ULUSAL GÜZEL SANAT ESERİ YARIŞMASI 2012 JÜRİ ÇALIŞMASI Tarih : Yer : Kayseri Büyükşehir Belediyesi Kadir Has Kongre Merkezi Saat : TUTANAK 5: tarihinde başlayan 3. elemeye kalan 13 öneri için saat 15:30-16:30 saatleri arasında jüri üyeleri yeniden bireysel değerlendirmelerini gerçekleştirmişlerdir. Saat 17:00 de ortak değerlendirmeye geçilmiş ve 18:30 itibariyle aşağıda belirtilen görüşler doğrultusunda yapılan oylama sonucunda 6 önerinin 4. elemeye kalmasına karar verildi. Jüri tarihli çalışmalarını bu aşamada sonlandırmış ve Pazar Günü saat 08:30 da toplanmak üzere dağılmıştır. JÜRİ DEĞERLENDİRMESİ 1 Sıra Numaralı Öneri: Ait olduğu mekânın bütününü yorumlamaması, bu bağlamda mekânın bir bölümüne sırtını dönmüş olması, doluluk boşluk oranlarında sorunlar izlenmesi, oldukça büyük ve fazla parçalı bir kaideye sahip olması ve bunun bir ölçek sorunu yaratarak meydanı örtüyor olması, giderek eklektik bulunması nedenleri ile oybirliği ile 3. turda elenmiştir. 3 Sıra Numaralı Öneri: Yarım küresel formlu kaidenin aşırı büyüklüğü ve dolayısı ile ait olduğu mekânı eziyor olması, detay figürdeki yetersizlik, heykelin sırtını bir yere dayama hissini uyandırıyor olması ve bu doğrultuda ait olduğu açık mekânı ve yapılı çevreyi yeterince destekliyor olmaması, duvar etkisi vermesi nedenleri ile oybirliği ile 3. turda elenmiştir. 13 Sıra Numaralı Öneri: Temaya vurgu yapılmasına karşın figürlerin bu vurguyu yeterince ifade etmemesi, paralelinde temayla kompozisyon arasında ilişki sorunu varlığı, yerel tematik değerlerin tam anlamı ile vurgulanamaması gerekçeleri ile oybirliği ile 3. turda elenmiştir. 24 Sıra Numaralı Öneri: İlginç ve özgün bir yaklaşımı bulunmasına, buna ilişkin yazılı ve çizili dokümanların olumlu olmasına karşın bu sürecin heykel önerisine gereği biçiminde yansımamış olması, paralelinde maketin yetersizliği ile özensizliği, dramatik bir konuya olan uzaklığı, uygulanabilirlilik zorluğu ve fazla alan kullanması nedenleri ile oybirliği ile 3. turda elenmiştir.

6 28 Sıra Numaralı Öneri: Heykelsi değerleri başarılı olmasına karşın, çok etkin ve mekânı örten bir kaidesinin bulunması, kaide ile heykel arasında bir oran dengesizliğinin varlığı, açık alana aşırı müdahale ediyor olması nedenleri ile oybirliği ile 3. turda elenmiştir. 29 Sıra Numaralı Öneri: Tematik yaklaşımda belli başarıların varlığına karşın; kompozisyonun kapalı ve dekoratif etki yaratması, heykelin yer seçimindeki olumsuzluk, detay çalışmadaki sorunlar ve plastik etkinin yetersizliği nedenleri ile oybirliği ile 3. turda elenmiştir. 37 Sıra Numaralı Öneri: Heykelin mekânın bir bölümüne sırtını dönerek kapanması, figürlerin yine aynı biçimde ve sevgi temasına aykırı olarak birbirlerine sırtını dönmesi, elma figürünün iki boyutlu bir logo etkisi yaratıyor olması nedenleri ile oybirliği ile 3. turda elenmiştir.

7 "ASLI İLE KEREM HEYKELİ" SERBEST ULUSAL GÜZEL SANAT ESERİ YARIŞMASI 2012 JÜRİ ÇALIŞMASI Tarih : Yer : Kayseri Büyükşehir Belediyesi Kadir Has Kongre Merkezi Saat : TUTANAK 6: Jüri heyeti günü saat 08:30 da 4. eleme ortak değerlendirmesine geçmiştir. Ancak bu elemede 6 önerinin kalmış olması, bir diğer deyişle; ödül ve mansiyon grubunun kesinleşmesi nedeni ile jüri mansiyon ve ödül değerlendirmesine başlamıştır. Bu çalışmalar 09:45 itibari ile sonlandırılmış ve aşağıda sıra numaraları verilen öneriler mansiyon ve ödül almaya hak kazanmışlardır. JÜRİ DEĞERLENDİRMESİ: Mansiyon Kazanan Öneriler: 12 Sıra Numaralı Öneri: İmgesel, özgün ve farklı yaklaşımı ile olumlu bulunan yapıtın mansiyon grubunda yer alması oybirliği ile uygun görülmesinin yanı sıra; sürdürülebilirlik, heykelin konuşlandığı yer ve tema ilişkisindeki beklentilere cevap vermemiştir. 15 Sıra Numaralı Öneri: Tema ile uygunluk, anlatım dilinde bir sözü olması nedenleri ile mansiyon grubunda yer alması uygun görülen öneride; kütlenin içinden çıkan figür görüntüsünün geçmişte sıkça kullanılmış olması, fazlaca sert yüzeylerin bulunması ve kaidenin abartılı ölçeği konularında eleştiriler yapılmıştır. 16 Sıra Numaralı Öneri: Bir sevginin sembolleştirilmesi ve tinselleştirilmesi yönünde başarılı bir çalışma olarak görülmesi, kaide çözümünün başarısı gerekçeleri ile mansiyon grubunda yer alması uygun görülen öneride; sembolleşmenin abartılı olması, Kerem ve Aslı figürüne yeterince atıf yapılmaması yönlerinden eleştirilmiştir. Ödül Kazanan Öneriler: 30 Sıra Numaralı Öneri (3. Ödül) Konu biçim bağlantısının çok iyi kurulması, biçim kurgusu aracılığı ile duygunun iyi yansıtılması ve artistik etkisi başarılı bulunmuştur. Detay çalışmasındaki başarılı modlaj gerçek boyutunda da karşılaşacağımız plastik bir etkiyi iyi ifade eden niteliktedir. Ancak yapıtın çevre bağlantısı açısından mekânla iletişiminin kopuk olması ve yapıtın kaidesinde yer alan metnin heykeldeki plastik anlatıma dâhil edilmemesi gibi yaklaşımlar sorun olarak görülmüştür. 35 Sıra Numaralı Öneri (2. Ödül) Temanın yorumlanışı figüratif kompozisyon ve plastik olgunluk, verilen detayın maketteki modlaj ile iyi örtüşmesi takdire değer bulunmuştur. Ayrıca yapıtın mekân ile ilişkiye girmesinde su

8 öğesinin de kullanılması plastik bir zenginlik olarak değerlendirilmiştir. Çok çeşitli kültürlere yayılmış anonim bir halk öyküsünün plastik dile dökülmesindeki başarılı anlatımın yanında mekân bağlantısı ve heykelin yer alacağı tarihsel çevre ile heykel arasında daha güçlü bir bağ kurulması gerekliliği düşüncesi jüri üyeleri arasında beklenti oluşturmuştur. 8 Sıra Numaralı Öneri (1. Ödül) Figürlerdeki ve detaydaki plastik etkilerin ustalıkla çözümlendiği görülmüştür. Anlatımcılığa gereksinim duyuran zengin motifli bir öyküden yola çıkılması nedeni ile figürlerin yanı sıra rölyef dilinden yararlanarak öykü ve plastik dengesini başarılı biçimde kurgulaması takdire değer bulunmuştur. Ayrıca figürlerdeki ve detaydaki plastik etkilerin ustalıkla çözümlendiği görülmüştür. Heykelin yer aldığı çevredeki tarihsel dokuyla olan uyumu ve heykelin kendisine bir iç mekân oluşturarak, bu mekânı bulunduğu çevreye katması, içinden geçilebilen bir heykel niteliği kazandırmış bu nedenlerle izleyici ile iletişim kurabilen bir heykel olarak jüri üyelerimizce birincilik ödülüne değer görülmüştür. Bu gerekçeler ile birinciliğe seçilen eserde ahşap köprünün ve ahşap bankların yapıtın genel plastiğine katkıda bulunmaması nedeni ile kaldırılması tavsiye edilmektedir.

9 DANIŞMAN JÜRİ ÜYELERİ Av. Mehmet ÖZHASEKİ Prof. Dr. Metin SÖZEN Doç. Nurdan KARASU GÖKÇE Mimar Hakan MAHİROĞLU Yüksek Mimar Ayşe ÖNDER ASIL JÜRİ ÜYELERİ Prof. Rahmi AKSUNGUR Mimar Serdar ALTUNTUĞ Prof. Nilüfer ERGİN DOĞRUER Prof. Dr. Zekai GÖRGÜLÜ Prof Meriç HIZAL Mimar Kemalettin C. TEKİNSOY Prof. Dr. Kerim TÜRKMEN YEDEK JÜRİ ÜYELERİ Prof. Fatma AKYÜREK Mimar Cengiz AKPARLAR Yrd. Doç. Dr. Sencer ERKMAN RAPORTÖRLER İnşaat Y. Mühendisi Ahmet Şeref BAHÇECİOĞLU Mimar Nuriye TETİK Sanat Tarihçisi Banu KÜÇÜK RAPORTÖR YARDIMCILARI Hacı HERDEM Sema TOKAT

10 Rahmi AKSUNGUR Serdar ALTUNTUĞ Nilüfer E. DOĞRUER Zekai GÖRGÜLÜ Meriç HIZAL Kemalettin TEKİNSOY Kerim TÜRKMEN SONUÇ 5 2. ELEME ELEME ELEME ELEME ELEME 34 ASLI İLE KEREM HEYKELİ SERBEST ULUSAL GÜZEL SANAT ESERİ YARIŞMASI 1. VE 2. ELEME DEĞERLENDİRME SONUÇLARI ELEME

11 ASLI İLE KEREM HEYKELİ SERBEST ULUSAL GÜZEL SANAT ESERİ YARIŞMASI 3. ELEME DEĞERLENDİRME SONUÇLARI Rahmi AKSUNGUR Serdar ALTUNTUĞ Nilüfer E. DOĞRUER Zekai GÖRGÜLÜ Meriç HIZAL Kemalettin TEKİNSOY Kerim TÜRKMEN SONUÇ 1 3. ELEME 3 3. ELEME 8 1. ÖDÜL 12 MANSİYON ELEME 15 MANSİYON 16 MANSİYON ELEME ELEME ELEME ÖDÜL ÖDÜL ELEME

12 Sıra No Rumuz Ekip Temsilcisi Ekip Üyeleri Danışmanlar KİMLİK ZARFI AÇILAMAZ KİMLİK ZARFI AÇILAMAZ NEVZAT ATALAY SERCİHAN ALİOĞLU METİN KAR ZEKERİYA ERDİNÇ OSMAN METE DEMİRBAŞ HÜSEYİN SUNA SEVTAP YILMAZ OSMAN YILMAZ SONER ÖZDEMİR CANER ŞENGÜNALP HÜSEYİN YÜCE MELİHA SÖZERİ ÖZÇELİK IŞIK ÖZÇELİK METİN YERGİN AYŞE SULTAN BABAYİĞİT HANAY MEHMET TOLGA GÜRBÜZ NİHAT SEZER SABAHAT BERNA CINGILLIOĞLU SİBEL ARMAĞAN MUSTAFA AKINCI MEYSEM SAMSUN KİMLİK ZARFI AÇILAMAZ MURAT DURAKLI HİKMET DAYLAN BURHAN ALKAR MÜMTAZ DEMİRKALP İSMET VİLDAN ALPTEKİN FERİT ÖZŞEN SONGÜL COŞKUN ÜMİT ÖZTÜRK KİMLİK ZARFI AÇILAMAZ KİMLİK ZARFI AÇILAMAZ KİMLİK ZARFI İSİM LİSTESİ KÜRŞAT AÇIKGÖZ (MİM) MEHMET EMİN ÇEVİK(MİM) Ekip Yardımcıları

13 İZZET TEMEL ÜMİT TURGAY DURGUN MEHMET NURİ KIVRAK SERDAR ÖZBAY(PLN) PELİN BOLCA(MİM) ÖNDER BÜYÜKERMAN ADEM KARAOĞLU CAN AKDAŞ