Đstanbul 3üncü Asliye Ceza Mahkemesi Esas No.: 1998/1637 Karar No.: 2000/484 (21 Nisan 2000 tarihli karar)

Transkript

1 CEZA DAVALARI CHANEL, FENDI, ETIENNE, AIGNER, MOSCHINO Ticari Markası Chanel, Chanel S.A., Fendi Paolo, Etienne Aigner AG, Moon Shadow ile Mehmet Yılmaz Hacıahmetoğlu Esas No.: 1998/1637 Karar No.: 2000/484 (21 Nisan 2000 tarihli karar) CHANEL, FENDI, ETIENNE, AIGNER, MOSCHINO ticari markalı sahte ve taklit mallar satan ve ticaretini yapan dükkan sahipleri ve perakendeciler aleyhine açılan 1999 yılına ait International Annual Review de (Uluslararası Yıllık Rapor) yayımlanan- ceza davasında (*), Şikayetçiler in Cumhuriyet Savcılığı na ibraz ettikleri şikâyet dilekçeleri üzerine, Savcı nın emriyle yapılan polis baskınlarında dükkan sahiplerinin/perakendecilerin işyerlerinde bulunan sahte ve taklit mallara el konulmuştur ve bunun üzerine, Savcı her dükkan sahibi/perakendeci aleyhine ayrı bir ceza davası açmıştır ve Şikayetçiler de bu davalara müşteki olarak katılmışlardır. Asliye Ceza Mahkemesi, aynı sözcüklerle ifade ettiği ve aynı şekilde gerekçelendirdiği kararlarında (*) : Bilirkişi görüşüne dayanarak, Şikayetçiler in marka haklarına tecavüz eden sanıkların işyerlerinde bulunan ve el konulan malların Şikayetçiler ın tescilli markalarından doğan haklarını çiğnediğinin kabul edilmesine, Şikayetçiler in marka haklarına tecavüz edenlerin işyerlerinde bulunan ve el konulan malların kesin olarak müsaderesine ve sahte ve taklit malların üretiminde düşük kalitede malzemelerin kullanılmış olması ve orijinallerine eşdeğer bir işçilik bulunmaması nedeniyle tüketicilerin orijinal markalı çantaları sahte ve taklitlerinden hiç şüphesiz kolaylıkla ayırt edebileceğini ve dolayısıyla seçim yaparken yanılmayacaklarını gerekçe göstererek, Şikayetçiler ın marka haklarına tecavüz eden sanıkların beraatine (beklenmedik bir şekilde) hükmetmiştir.

2 2 Mahkeme, kararında, Sanıkları beraat ettirmiş ve 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname uyarınca Sanıklara herhangi bir ceza uygulamamıştır. Şikayetçiler in Mahkeme kararını temyiz etmesi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kararında (**), ilk derece mahkemesinin kararını bozmuş ve suç işlendiği zaman yürürlükte bulunan 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname uyarınca, bilerek sahte ve taklit mal satmaları nedeniyle Sanıklar ın cezalandırılması gerektiğine hükmetmiştir. Yargıtay, ek olarak, 551 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname yerine Türk Ceza Kanunu nun 36. Maddesi ne dayanarak Sanıklara ait sahte ve taklit malların müsaderesine karar vermiştir. Đstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi, Yargıtay ın kararına uyma kararı vermiş ve Sanıkların ticari faaliyetten men edilmelerine, 1 yıl süreyle dükkânlarının kapatılmasına ve 8 ay hapse mahkûm edilmelerine hükmetmiştir; ancak hapis cezası daha sonra para cezasına çevrilmiştir.

3 1. CHANEL 2. ile OSMAN MAZHAR KAHRAMAN arasındaki dava (*) Beyoğlu 3üncü Asliye Ceza Mahkemesi/ Đstanbul Esas No.: 1996/52 Karar No.: 1997/1342 (9 aralık 1997 tarihli karar) (**) Yargıtay 7inci Ceza Dairesi Esas No.: 1999/6551 Karar No.: 1999/8413 (13 Temmuz 1999) (22 Ekim 1999 tarihinde tebliğ edildi) (***) Beyoğlu 3üncü Asliye Ceza Mahkemesi/ Đstanbul Esas No.: 1999/1662 Karar No.: 2000/90 (31 Ocak 2000 tarihli karar) (17 Şubat 2000 tarihinde tebliğ edildi) CHANEL, FENDI, ETIENNE, AIGNER, MOSCHINO ticari markalı sahte ve taklit mallar satan ve ticaretini yapan dükkan sahipleri ve perakendeciler aleyhine açılan ceza davasında (*), Şikayetçiler in Cumhuriyet Savcılığı na ibraz ettikleri şikâyet dilekçeleri üzerine, Savcı nın emriyle yapılan polis baskınlarında dükkan sahiplerinin/perakendecilerin işyerlerinde bulunan sahte ve taklit mallara el konulmuştur ve bunun üzerine, Savcı her dükkan sahibi/perakendeci aleyhine ayrı bir ceza davası açmıştır ve Şikayetçiler de bu davalara müşteki olarak katılmışlardır. Asliye Ceza Mahkemesi, aynı şekilde gerekçelendirdiği kararlarında (*) : Bilirkişi görüşüne dayanarak, Şikayetçiler in marka haklarına tecavüz eden sanıkların işyerlerinde bulunan ve el konulan malların Şikayetçiler in tescilli markalarından doğan haklarını çiğnediğinin kabul edilmesine, Sanıkların mesleki faaliyetlerinden bir yıl süreyle men edilmelerine ve bu bağlamda işyerlerinin de 1 yıl süreyle kapatılmasına, Sanıkların 8 ay hapse mahkum edilmelerine (hapis cezası daha sonra para cezasına çevrilmiştir), Şikayetçiler in marka haklarına tecavüz eden sanıkların işyerlerinde bulunan ve el konulan sahte ve taklit malların kesin olarak müsaderesine hükmetmiştir.

4 2 Sanıklar ın Mahkeme kararını temyiz etmesi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kararında (**), her Sanık aleyhine bağımsız olarak açılması gereken bir davanın müştereken açılmış olması ve bilirkişi yeminli beyanının imzasız olarak Mahkeme kâtibine sunulması gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur. Đstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi, Yargıtay ın kararına uyma kararı vermiş (***) ve ilk kararında (*) belirttiği hüküm ve cezaların her Sanığa ayrı ayrı uygulanmasına hükmetmiştir. Mahkeme, Sanıkların duruşmalar sırasındaki olumlu davranışlarını dikkate alarak Sanıkların gelecekte benzeri bir suç işlemeyeceğine kanaat getirdiğinden cezaların infazını durdurmuş ve ertelemiştir.

5 (*) CHANEL DENHO AK NUH HAPPANĐ FENDĐ PAOLO S. LLE. S.A.S. ile POZANT SEFER arasındaki dava ETIENNE AIGNER AG FERĐT KUTLUK MEHMET NECDET TONGUÇ ARTĐN KĐLECĐ YILMAZ HACIAHMETOĞLU TEMEL YAŞAR ÖZBEN ERGUN VURAL Esas No.: 1995/ 1515 Karar No.: 1997/105 (**) Yargıtay 7inci Ceza Dairesi Esas No.: 1998/1515 Karar No.: 1998/4697 (***) CHANEL ile DENHO AK FENDĐ PAOLO S. LLE. S.A.S. ETIENNE AIGNER AG. Esas No.: 1998/1632 Karar No.: 1999/1279 (25 Ekim 1999 tarihli karar) CHANEL, FENDI, ETIENNE, AIGNER, MOSCHINO ticari markalı sahte ve taklit mallar satan ve ticaretini yapan dükkan sahipleri ve perakendeciler aleyhine açılan ceza davasında (*),Şikayetçiler in Cumhuriyet Savcılığı na ibraz ettikleri şikâyet dilekçeleri üzerine, Savcı nın emriyle yapılan polis baskınlarında dükkan sahiplerinin/perakendecilerin işyerlerinde bulunan sahte ve taklit mallara el konulmuştur ve bunun üzerine, Savcı her dükkan sahibi/perakendeci aleyhine ayrı bir ceza davası açmıştır ve Şikayetçiler bu davalara müşteki olarak katılmışlardır.

6 2 Asliye Ceza Mahkemesi, aynı şekilde gerekçelendirdiği kararlarında (*) : Bilirkişi görüşüne dayanarak, Şikayetçiler in marka haklarına tecavüz eden sanıkların işyerlerinde bulunan ve el konulan malların Şikayetçiler in tescilli markalarından doğan haklarını çiğnediğinin kabul edilmesine, Sanıkların mesleki faaliyetlerinden bir yıl süreyle men edilmelerine ve bu bağlamda işyerlerinin bir yıl süreyle kapatılmasına, Sanıkların 8 ay hapse mahkum edilmelerine (hapis cezası daha sonra para cezasına çevrilmiştir), Şikayetçiler in marka haklarına tecavüz edenlerin işyerlerinde bulunan ve el konulan sahte ve taklit malların kesin olarak müsaderesine hükmetmiştir. Sanıklar ın Mahkeme kararını temyiz etmesi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kararında (**), her Sanık aleyhine bağımsız olarak açılması gereken bir davanın müştereken açılmış olması ve bilirkişi yeminli beyanının imzasız olarak Mahkeme kâtibine sunulmuş olması gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur. Đstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi, Yargıtay ın kararına uyma kararı vermiş (***) ve ilk kararında (*) belirttiği hüküm ve cezaların her Sanığa ayrı ayrı uygulanmasına hükmetmiştir. Mahkeme, Sanıkların duruşmalar sırasındaki olumlu davranışlarını dikkate alarak Sanıkların gelecekte benzeri bir suç işlemeyeceğine kanaat getirdiğinden cezaların infazını durdurmuş ve ertelemiştir.

7 (*) CHANEL DENHO AK NUH HAPPANĐ FENDĐ PAOLO S. LLE. S.A.S. ile POZANT SEFER arasındaki dava ETIENNE AIGNER AG FERĐT KUTLUK MEHMET NECDET TONGUÇ ARTĐN KĐLECĐ YILMAZ HACIAHMETOĞLU TEMEL YAŞAR ÖZBEN ERGUN VURAL Esas No.: 1995/ 1515 Karar No.: 1997/105 (**) Yargıtay 7inci Ceza Dairesi Esas No.: 1998/3943 Karar No.: 1998/4697 (***) CHANEL ile ERGÜN VURAL FENDĐ PAOLO S. LLE. S.A.S. ETIENNE AIGNER AG. Esas No.: 1998/1635- Karar No.: 1999/852 (30 Haziran 1999 tarihli karar) CHANEL, FENDI, ETIENNE, AIGNER, MOSCHINO ticari markalı sahte ve taklit mallar satan ve ticaretini yapan dükkan sahipleri ve perakendeciler aleyhine açılan ceza davasında (*),Şikayetçiler in Cumhuriyet Savcılığı na ibraz ettikleri şikâyet dilekçeleri üzerine, Savcı nın emriyle yapılan polis baskınlarında dükkan sahiplerinin/perakendecilerin iş yerlerinde bulunan sahte ve taklit mallara el konulmuştur ve bunun üzerine, Savcı her dükkan sahibi/ perakendeci aleyhine ayrı bir ceza davası açmıştır ve Şikayetçiler bu davalara müşteki olarak katılmışlardır.

8 2 Asliye Ceza Mahkemesi, aynı şekilde gerekçelendirdiği kararlarında (*) : Bilirkişi görüşüne dayanarak, Şikayetçiler n marka haklarına tecavüz eden sanıkların işyerlerinde bulunan ve el konulan malların Şikayetçiler in tescilli markalarından doğan haklarını çiğnediğinin kabul edilmesine, Sanıkların mesleki faaliyetlerinden bir yıl süreyle men edilmelerine ve bu bağlamda işyerlerinin bir yıl süreyle kapatılmasına, Sanıkların 8 ay hapse mahkum edilmelerine (hapis cezası daha sonra para cezasına çevrilmiştir), Şikayetçiler in marka haklarına tecavüz eden sanıkların işyerlerinde bulunan ve el konulan sahte ve taklit malların kesin olarak müsaderesine hükmetmiştir. Sanıklar ın Mahkeme kararını temyiz etmesi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kararında (**), her Sanık aleyhine bağımsız olarak açılması gereken bir davanın müştereken açılmış olması ve bilirkişi yeminli beyanının imzasız olarak Mahkeme kâtibine sunulmuş olması gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur. Đstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi, Yargıtay ın kararına uyma kararı vermiş (***) ve ilk kararında (*) belirttiği hüküm ve cezaların her Sanığa ayrı ayrı uygulanmasına hükmetmiştir. Mahkeme, Sanıkların duruşmalar sırasındaki olumlu davranışlarını dikkate alarak Sanıkların gelecekte benzeri bir suç işlemeyeceğine kanaat getirdiğinden cezaların infazını durdurmuş ve ertelemiştir.

9 (*) CHANEL DENHO AK NUH HAPPANĐ FENDĐ PAOLO S. LLE. S.A.S. ile POZANT SEFER arasındaki dava ETIENNE AIGNER AG FERĐT KUTLUK MEHMET NECDET TONGUÇ ARTĐN KĐLECĐ YILMAZ HACIAHMETOĞLU TEMEL YAŞAR ÖZBEN ERGUN VURAL Esas No.: 1995/ 1515 Karar No.: 1997/105 (**) Yargıtay 7inci Ceza Dairesi Esas No.: 1998/3943 Karar No.: 1998/4697 (***) CHANEL ile FERĐT KUTLUK arasındaki dava FENDĐ PAOLO S. LLE. S.A.S. ETIENNE AIGNER AG. Esas No.: 1998/1634- Karar No.: 1999/1280 (25 Ekim 1999 tarihli karar) CHANEL, FENDI, ETIENNE, AIGNER, MOSCHINO ticari markalı sahte ve taklit mallar satan ve ticaretini yapan dükkan sahipleri ve perakendeciler aleyhine açılan ceza davasında (*), Şikayetçiler in Cumhuriyet Savcılığı na ibraz ettikleri şikâyet dilekçeleri üzerine, Savcı nın emriyle yapılan polis baskınlarında dükkan sahiplerinin/perakendecilerin işyerlerinde bulunan sahte ve taklit mallara el konulmuştur ve bunun üzerine, Savcı her dükkan sahibi/perakendeci aleyhine ayrı bir ceza davası açmıştır ve Şikayetçiler bu davalara müşteki olarak katılmışlardır.

10 2 Asliye Ceza Mahkemesi, aynı şekilde gerekçelendirdiği kararlarında (*) : Bilirkişi görüşüne dayanarak, Şikayetçiler ın marka haklarına tecavüz eden sanıkların işyerlerinde bulunan ve el konulan malların Şikayetçiler in tescilli markalarından doğan haklarını çiğnediğinin kabul edilmesine, Sanıkların mesleki faaliyetlerinden bir yıl süreyle men edilmelerine ve bu bağlamda işyerlerinin bir yıl süreyle kapatılmasına, Sanıkların 8 ay hapse mahkum edilmelerine (hapis cezası daha sonra para cezasına çevrilmiştir), Şikayetçiler in marka haklarına tecavüz eden sanıkların işyerlerinde bulunan ve el konulan sahte ve taklit malların kesin olarak müsaderesine hükmetmiştir. Sanıklar ın Mahkeme kararını temyiz etmesi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kararında (**), her Sanık aleyhine bağımsız olarak açılması gereken bir davanın müştereken açılmış olması ve bilirkişi yeminli beyanının imzasız olarak Mahkeme kâtibine sunulmuş olması gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur. Đstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi, Yargıtay ın kararına uyma kararı vermiş (***) ve ilk kararında (*) belirttiği hüküm ve cezaların her Sanığa ayrı ayrı uygulanmasına hükmetmiştir. Mahkeme, Sanıkların duruşmalar sırasındaki olumlu davranışlarını dikkate alarak Sanıkların gelecekte benzeri bir suç işlemeyeceğine kanaat getirdiğinden cezaların infazını durdurmuş ve ertelemiştir.

11 (*) CHANEL DENHO AK NUH HAPPANĐ FENDĐ PAOLO S. LLE. S.A.S. ile POZANT SEFER arasındaki dava ETIENNE AIGNER AG FERĐT KUTLUK MEHMET NECDET TONGUÇ ARTĐN KĐLECĐ YILMAZ HACIAHMETOĞLU TEMEL YAŞAR ÖZBEN ERGUN VURAL Esas No.: 1995/ 1515 Karar No.: 1997/105 (**) Yargıtay 7inci Ceza Dairesi Esas No.: 1998/3943 Karar No.: 1998/4697 (***) CHANEL ile TEMEL YAŞAR ÖZBEN arasındaki dava FENDĐ PAOLO S. LLE. S.A.S. ETIENNE AIGNER AG. Esas No.: 1998/1638- Karar No.: 1999/1281 (25 Ekim 1999 tarihli karar) CHANEL, FENDI, ETIENNE, AIGNER, MOSCHINO ticari markalı sahte ve taklit mallar satan ve ticaretini yapan dükkan sahipleri ve perakendeciler aleyhine açılan ceza davasında (*), Şikayetçiler in Cumhuriyet Savcılığı na ibraz ettikleri şikâyet dilekçeleri üzerine, Savcı nın emriyle yapılan polis baskınlarında dükkan sahiplerinin/perakendecilerin işyerlerinde bulunan sahte ve taklit mallara el konulmuştur ve bunun üzerine, Savcı her dükkan sahibi/perakendeci aleyhine ayrı bir ceza davası açmıştır ve Şikayetçiler bu davalara müşteki olarak katılmışlardır.

12 2 Asliye Ceza Mahkemesi, aynı şekilde gerekçelendirdiği kararlarında (*) : Bilirkişi görüşüne dayanarak, Şikayetçiler in marka haklarına tecavüz eden sanıkların işyerlerinde bulunan ve el konulan malların Şikayetçiler in tescilli markalarından doğan haklarını çiğnediğinin kabul edilmesine, Sanıkların mesleki faaliyetlerinden bir yıl süreyle men edilmelerine ve bu bağlamda işyerlerinin bir yıl süreyle kapatılmasına, Sanıkların 8 ay hapse mahkum edilmelerine (hapis cezası daha sonra para cezasına çevrilmiştir), Şikayetçiler in marka haklarına tecavüz eden sanıkların işyerlerinde bulunan ve el konulan sahte ve taklit malların kesin olarak müsaderesine hükmetmiştir. Sanıklar ın Mahkeme kararını temyiz etmesi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kararında (**), her Sanık aleyhine bağımsız olarak açılması gereken bir davanın müştereken açılmış olması ve bilirkişi yeminli beyanının imzasız olarak Mahkeme kâtibine sunulmuş olması gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur. Đstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi, Yargıtay ın kararına uyma kararı vermiş (***) ve ilk kararında (*) belirttiği hüküm ve cezaların her Sanığa ayrı ayrı uygulanmasına hükmetmiştir. Mahkeme, Sanıkların duruşmalar sırasındaki olumlu davranışlarını dikkate alarak Sanıkların gelecekte benzeri bir suç işlemeyeceğine kanaat getirdiğinden cezaların infazını durdurmuş ve ertelemiştir.

13 (*) CHANEL DENHO AK NUH HAPPANĐ FENDĐ PAOLO S. LLE. S.A.S. ile PUZANT SEFER arasındaki dava ETIENNE AIGNER AG FERĐT KUTLUK MEHMET NECDET TONGUÇ ARTĐN KĐLECĐ YILMAZ HACIAHMETOĞLU TEMEL YAŞAR ÖZBEN ERGUN VURAL Esas No.: 1995/ 1515 Karar No.: 1997/105 (**) Yargıtay 7inci Ceza Dairesi Esas No.: 1998/3943 Karar No.: 1998/4697 (***) CHANEL ile PUZANT SEFER arasındaki dava FENDĐ PAOLO S. LLE. S.A.S. ETIENNE AIGNER AG. Esas No.: 1998/1631- Karar No.: 1999/1278 (25 Ekim 1999 tarihli karar) CHANEL, FENDI, ETIENNE, AIGNER, MOSCHINO ticari markalı sahte ve taklit mallar satan ve ticaretini yapan dükkan sahibi/ perakendeci aleyhine açılan ceza davasında (*), Şikayetçiler in Cumhuriyet Savcılığı na ibraz ettikleri şikâyet dilekçeleri üzerine, Savcı nın emriyle yapılan polis baskınlarında dükkan sahiplerinin/perakendecilerin işyerlerinde bulunan sahte ve taklit mallara el konulmuştur ve bunun üzerine, Savcı dükkan sahibi/perakendeci aleyhine bir ceza davası açmıştır

14 2 Asliye Ceza Mahkemesi, kararlarında, bilirkişi görüşüne dayanarak, Şikayetçiler in marka haklarına tecavüz eden sanıkların iş yerlerinde bulunan ve el konulan malların Şikayetçiler in tescilli markalarından doğan haklarını çiğnediğini kabul etmiş ve Şikayetçiler in marka haklarına tecavüz eden sanıkların işyerlerinde bulunan ve el konulan malların kesin olarak müsaderesine hükmetmiş ve 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ye göre Sanığa verilecek cezaları belirlemiş ve Sanığı: 2 yıl hapse mahkum etmiş, TL para cezasına çarptırmış ve Sanığa ait iş yerinin 1 yıl süreyle kapatılmasına, Sanığın 1 yıl süreyle mesleki faaliyetten men edilmesine hükmetmiştir. Mahkeme, Sanıkların duruşmalar sırasındaki olumlu davranışlarını dikkate alarak Sanıkların gelecekte benzeri bir suç işlemeyeceğine kanaat getirdiğinden cezaların infazını durdurmuş ve ertelemiştir.

15 (*) CHANEL ile MEHMET NECDET TONGUÇ arasındaki dava FENDĐ PAOLO S. LLE. S.A.S. ETIENNE AIGNER AG. Đstanbul 3üncü Ceza Mahkemesi Esas No.: 1998/1515- Karar No.: 2000/388 (7 Nisan 2000 tarihli karar) CHANEL, FENDI, ETIENNE, AIGNER, MOSCHINO ticari markalı sahte ve taklit mallar satan ve ticaretini yapan dükkan sahibi/ perakendeci aleyhine açılan ceza davasında (*), Şikayetçiler in Cumhuriyet Savcılığı na ibraz ettikleri şikâyet dilekçeleri üzerine, Savcı nın emriyle yapılan polis baskınlarında dükkan sahiplerinin/perakendecilerin işyerlerinde bulunan sahte ve taklit mallara el konulmuştur ve bunun üzerine, Savcı dükkan sahibi/perakendeci aleyhine bir ceza davası açmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, kararında, bilirkişi görüşüne dayanarak, Şikayetçiler in marka haklarına tecavüz eden sanıkların işyerlerinde bulunan ve el konulan malların Şikayetçiler ın tescilli markalarından doğan haklarını çiğnediğini kabul etmiş ve Şikayetçiler in marka haklarına tecavüz eden sanıkların işyerlerinde bulunan ve el konulan malların kesin olarak müsaderesine hükmetmiş ve 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ye göre Sanığa verilecek cezaları belirlemiş ve Sanığı: 8 ay hapse mahkum etmiş, TL para cezasına çarptırmış ve Sanığa ait iş yerinin 1 yıl süreyle kapatılmasına, Sanığın 1 yıl süreyle mesleki faaliyetten men edilmesine Şikayetçiler in marka haklarına tecavüz eden sanıkların işyerlerinde bulunan ve el konulan malların kesin olarak müsaderesine hükmetmiştir. Mahkeme, Sanıkların duruşmalar sırasındaki olumlu davranışlarını dikkate alarak Sanıkların gelecekte benzeri bir suç işlemeyeceğine kanaat getirdiğinden cezaların infazını durdurmuş ve ertelemiştir.

16 (*) CHANEL ile MEHMET YILMAZ HACIAHMETOĞLU arasındaki dava FENDĐ PAOLO S. LLE. S.A.S. ETIENNE AIGNER AG. Esas No.: 1998/1637- Karar No.: 2000/484 (21 Nisan 2000 tarihli karar)