T.C. TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ MECLİS KARARI

Transkript

1 T.C. TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ MECLİS KARARI Karar Tarihi: Birleşim No: 5 Karar No : 587 Oturum : 1 Konusu : Üst Geçide Ġsim Verilmesi BüyükĢehir Belediye Meclisi nin tarihli birleģiminde Bilgi ĠĢlem Dairesi BaĢkanlığı ibareli tarih ve E.415 sayılı yazı okundu. Arsin Ġlçesi Yalı Mahallesi Belediye Hizmet Binası karģısındaki üst geçide isim verilmesi hakkında olduğu görüldü. Yapılan görüģme sonunda: ġehit Piyade Er Ġsmail ÇĠL in isminin Arsin Ġlçesi Yalı Mahallesi Belediye Hizmet Binası karģısındaki üst geçide ''ġehit Piyade Er Ġsmail ÇĠL Üst Geçidi'' isminin verilmesine dair Arsin Belediyesinin tarih ve 37 sayılı meclis kararının onaylanması oya sunularak (56 kabul oyu) oy birliği ile kabulüne, gereği için evrakın Bilgi ĠĢlem Dairesi BaĢkanlığına gönderilmesine karar verildi Dr. Orhan F. GÜMRÜKÇÜOĞLU Metin ġahġn Erhan NADĠR Meclis BaĢkanı Katip Üye Katip Üye BüyükĢehir Belediye BaĢkanı Meclis Üyesi Meclis Üyesi

2 T.C. TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ MECLİS KARARI Karar Tarihi: Birleşim No: 5 Karar No : 589 Oturum : 1 Konusu : Tahsisin Ġptal Edilmesi BüyükĢehir Belediye Meclisi nin tarihli birleģiminde Plan ve Bütçe Komisyonuna havale edilen ĠĢletme ve ĠĢtirakler Dairesi BaĢkanlığı ibareli tarih ve sayılı yazı okundu. Sağlık Bakanlığı Tedavi Hizmetleri Genel Müdürlüğüne yapılmıģ olan tahsisin iptal edilmesi hakkında olduğu görüldü. Yapılan görüģme sonunda: TaĢınmazın 4/5 hissesi Belediyemize ait, Arsin Ġlçesi, Güzelyalı Mahallesinde bulunan 147 ada, 3 nolu ,22 m²' lik parselin, 100 yataklı Akıl ve Ruh Sağlığı Hastanesi ve 50 yataklı Yüksek Güvenlikli Adli Psikiyatri Hastanesi yapılmak üzere, tarih ve 182 sayılı Belediyemiz Meclis Kararı ile 25 yıllığına Sağlık Bakanlığı Tedavi Hizmetleri Genel Müdürlüğü adına tahsis edilmiģti. Kamu Ġdarelerine Ait TaĢınmazların Tahsis ve Devri Hakkında Yönetmeliğin 9. maddesinin (c) bendinde "TaĢınmazın en az 2 yıl boģ bırakılması veya hiç kullanılmaması durumunda tahsis yapılan kamu idaresinin görüģü alınmaksızın, tahsisi yapan kamu idaresinin merkez veya taģra birimlerince re'sen kaldırılabilir." ibaresi kullanılmıģtır. Bu sebepten dolayı 4/5 hissesi Belediyemize ait olan Arsin Ġlçesi, Güzelyalı Mahallesinde bulunan 147 ada, 3 nolu parseldeki, Sağlık Bakanlığı Tedavi Hizmetleri Genel Müdürlüğüne yapılmıģ olan tahsisin iptal edilmesi uygun görüldüğüne dair Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu oya sunularak oy birliği ile kabulüne, gereği için evrakın ĠĢletme ve ĠĢtirakler Dairesi BaĢkanlığına gönderilmesine karar verildi Dr. Orhan F. GÜMRÜKÇÜOĞLU Metin ġahġn Erhan NADĠR Meclis BaĢkanı Katip Üye Katip Üye BüyükĢehir Belediye BaĢkanı Meclis Üyesi Meclis Üyesi

3 T.C. TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ MECLİS KARARI Karar Tarihi: Birleşim No: 5 Karar No : 588 Oturum : 1 Konusu : Norm Kadro BüyükĢehir Belediye Meclisi nin tarihli birleģiminde Plan ve Bütçe Komisyonuna havale edilen Ġnsan Kaynakları ve Eğitim Dairesi BaĢkanlığı ibareli tarih ve E.413 sayılı yazı okundu. Norm kadro ihdası hakkında olduğu anlaģıldı. Yapılan görüģme sonunda: 5393 Sayılı Belediyeler Kanunun 49. maddesi gereği, 22 ġubat 2007 tarih ve sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Belediye ve Bağlı KuruluĢları ile Mahalli idare Birlikleri Norm kadro Ġlke ve Standartlarına Dair Yönetmelik gereği, ekte sunulan I sayılı cetvelde belirtilen 1. Derece 2 adet ġube Müdürü kadrosunun ihdas edilmesi uygun görüldüğüne dair Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu oya sunularak oy birliği ile kabulüne, gereği için evrakın Ġnsan Kaynakları ve Eğitim Dairesi gönderilmesine karar verildi Dr. Orhan F. GÜMRÜKÇÜOĞLU Metin ġahġn Erhan NADĠR Meclis BaĢkanı Katip Üye Katip Üye BüyükĢehir Belediye BaĢkanı Meclis Üyesi Meclis Üyesi

4 (I) SAYILI CETVEL: KADRO İHDASI (MEMUR) İLİ : TRABZON Meclis Kararının İLÇESİ : ORTAHİSAR Tarih Sayısı KURUMU : TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI MEVCUT MEMUR MEMUR NORM KADRO KADROLARI STANDARDI TOPLAMI DOLU BOŞ TOPLAM KADRO İHDAS CETVELİ (MEMUR) İHDASI İSTENİLEN KADRONUN UNVAN KODU SINIFI UNVANI DERECESİ ADEDİ GEREKÇESİ 5050 ŞUBE MÜDÜRÜ /49-NORM KAD.YÖNT 2 2 Dr. Orhan F. GÜMRÜKÇÜOĞLU Metin ŞAHİN Erhan NADİR Meclis Başkanı Katip Üye Katip Üye Büyükşehir Belediye Başkanı Meclis Üyesi Meclis Üyesi

5 T.C. TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ MECLİS KARARI Karar Tarihi: Birleşim No: 5 Karar No : 612 Oturum : 1 Konusu : Plan DeğiĢikliği BüyükĢehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında Ġmar ve Bayındırlık Komisyonumuza havale edilen, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığı ibareli tarih ve /E.206 sayılı yazı okundu. Ortahisar Belediyesi Uygulama Ġmar Planı ve Plan Notlarındaki düzenlemelere yapılan itirazlara iliģkin, Ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 109 sayılı kararı hakkında olduğu görüldü. Yapılan GörüĢme Sonunda; Ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 36 sayılı kararı ile Ortahisar Belediyesi sınırları içerisinde bulunana yürürlükte olan imar planlarının Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği kapsamında ortak gösterim ve koordinat düzeninin birleģtirilmesi ile ilgili hazırlanan planlar ile yürürlükte olan Ortahisar Plan Notlarının maddeler halinde düzenlenmiģ Ģekliyle onaylanması, ayrıca 3194 sayılı Ġmar Kanununun 8. Maddesine göre onama iģlemleri devam ettiği süreç içerisinde imar durumu verilmesi ve ruhsatla ilgili uygulamaların devam etmesi uygun görülmüģtür. Alınan Belediye Meclis kararı ve ekleri 5216 sayılı yasanın 7. Maddesi doğrultusunda incelenmek üzere Trabzon BüyükĢehir Belediyesine gönderilmiģtir. Trabzon BüyükĢehir Belediye Meclisinin tarih ve 422 sayılı kararı ile Ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 36 sayılı kararı ile uygun görülen 1:1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı ve Plan Notlarına iliģkin düzenlemeler üzerinde yapılan değerlendirmede, 1:1000 Ölçekli Uygulama Ġmar Planına iliģkin düzenlemelerin, tüm kent genelince kurumumuzca yürütülen planlama çalıģmalarında değerlendirilmek üzere kısmına iade edilmiģ, Plan notlarındaki düzenlemelere iliģkin teklif ise değiģtirilmiģ Ģekliyle onaylamıģtır.değiģtirilmiģ Ģekliyle uygun görülen Ortahisar Belediyesi Plan Notları, 3194 sayılı Ġmar Kanununun 8. Maddesine istinaden 30 gün süre ile askı ilanına çıkartılmıģ olup askı süresi içerisinde 2 adet itirazda bulunulmuģtur.ortahisar Belediye Meclisinin 2 adet itirazın değerlendirildiği tarih ve 109 sayılı kararında Ortahisar Plan Notlarının Özel Hükümler baģlığı altındaki Kamu Kullanım ve Kentsel Sosyal Altyapı Alanları baģlığı altında yer alan düzenlemeye iliģkin Belediye Meclisinin 19. Madde ile yapılan değiģikliği planda belirtilmeyen durumlarda kamu kurumlarında verilen pozitif ayrımcılıkla E=1.5 uygulaması olduğu ifade edilerek, bu uygulamada planların eģitlik ilkesine aykırı olduğu gibi geliģme hakkının kullanımına da engel olacağı belirtilerek, Kamu ya da Özel olsun yapılan hizmet aynı olduğundan E=1.5 uygulamasında Kamu ve Özel ayrımının kaldırılması amacıyla parantez içerisinde yer alan (YALNIZCA RESMĠ KAMU YATIRIMLARI ĠÇĠN OLMAK ÜZERE) kısmı iptali içerikli bir itirazın Ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 36 sayılı kararı ile de aynı Ģekilde olduğundan kabulüne, Sayfa 1 / 2

6 Ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 36 sayılı kararı ile notlarının maddesinde bulunan MĠA nın kaldırılması, plan notlarına maddesi olarak MĠA nın planlı alanlar tip imar yönetmeliğindeki tanımının iģlenmesi uygun görüldüğü ancak BüyükĢehir Belediye Meclisinin tarih ve 422 sayılı kararı ile MĠA nın maddesinden kaldırılmasının uygun olduğu, ancak maddesini MĠA nın tanımının yazılması Nazım Ġmar Planı ile ilintili olduğundan uygun olmadığına karar verildiği dikkate alınarak Yalıncak Mahallesi Gülyalı 122 ada 23,24,25,26 parsellerle ilgili yapılan 2. Ġtirazın reddine, ayrıca plan notları ile ilgili itiraz olmayan diğer maddelerin uygun görüldüğü Ģekliyle yürürlüğe konulmasına oy birliği ile kabulüne karar verilmiģtir. ifadesine yer verilmiģtir. Yapılan değerlendirmede, Ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 36 sayılı kararına askı süresi içinde yapılan 2 adet itirazı değerlendiren tarih ve 109 sayılı kararında Ortahisar Ġlçesi, Yalıncak Mahallesi Gülyalı mevkii, 122 ada, 23,24,25,26 parsellerle ilgili yapılan itirazın uygun olmadığına iliģkin hükmün uygun olduğu, Ortahisar Plan Notlarının Özel Hükümler baģlığı altındaki Kamu Kullanım ve Kentsel Sosyal Altyapı Alanları baģlığı altında yer alan düzenlemeye iliģkin parantez içinde Trabzon BüyükĢehir Belediye Meclisince konulan (YALNIZCA RESMĠ KAMU YATIRIMLARI ĠÇĠN OLMAK ÜZERE) ifadesinin iptali içerikli itirazın uygun görüldüğüne iliģkin hükmün uygun olmadığı mütalaa edilmiģtir sayılı yasanın 7(b) maddesi ve yürürlükteki yasalar ve yönetmelikler gereğince; Ortahisar Belediyesi Uygulama Ġmar Planı ve Plan Notlarındaki düzenlemelere yapılan itirazlara iliģkin, Ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 109 sayılı kararının yukarıdaki anlatılar ıģığında, itirazlardan, kabule iliģkin hükmün uygun olmadığı, itirazı reddeden hükmün ise uygun olduğuna dair Ġmar ve Bayındırlık Komisyon Raporu oya sunularak (Ahmet Metin GENÇ, Mehmet KARAOĞLU, Ali SAĞIR, Bahri ġahġn, B.Cahit ERDEM ve Musa ÖZTÜRK karģı oy) oy çokluğu ile kabulüne, gereği için evrakın Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığına gönderilmesine karar verildi Dr. Orhan F. GÜMRÜKÇÜOĞLU Metin ġahġn Erhan NADĠR Meclis BaĢkanı Katip Üye Katip Üye BüyükĢehir Belediye BaĢkanı Meclis Üyesi Meclis Üyesi Sayfa 2 / 2

7 T.C. TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ MECLİS KARARI Karar Tarihi: Birleşim No: 5 Karar No : 611 Oturum : 1 Konusu : Plan DeğiĢikliği BüyükĢehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında Ġmar ve Bayındırlık komisyonuna havale edilen, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığı ibareli tarih ve /E.158 sayılı yazı okundu. BeĢikdüzü Ġlçesi, Fatih ve Cumhuriyet Mahalleleri sınırları içerisinde kalan 21 ha lık alanda yapılan Kentsel DönüĢüm ve GeliĢim Projesinin 1. Uygulama Etabına yönelik 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı DeğiĢikliği ve 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği tekliflerini içeren BeĢikdüzü Belediye Meclisinin tarih ve 35 sayılı kararı hakkında olduğu görüldü. Yapılan GörüĢme Sonunda; BeĢikdüzü Belediye Meclisinin tarih ve 35 sayılı kararı ile planlama alanına iliģkin 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı DeğiĢikliği ile birlikte 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliğinin de Trabzon BüyükĢehir Belediye Meclisinde görüģülmesi uygun görülmüģtür.söz konusu planlama alanı; Trabzon ili, BeĢikdüzü ilçesi, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planının F42-D-20C-4-C ile F42-D-20C-4-D paftalarında, Kentsel DönüĢüm ve GeliĢim Proje Alanı içerisinde, yaklaģık 5.35 hektarlık bir alanı kapsamaktadır. Alanın doğusunda BeĢikdüzü Ġlçe Emniyet Müdürlüğü, güneyinde Ahmet Yardım Caddesi, batıda Belediye binası ve kuzeyde ise Kıyı Kenar Çizgisinin bulunduğu hatta kadar olan alanı kapsamaktadır. Planlama alanı içerisinde Hükümet Konağı, Merkez ÇarĢı Cami, Sağlık Ocağı, Ġlçe Jandarma Komutanlığı, faal olmayan bir eğitim tesisi ile birlikte Konut ve Ticari birimler bulunmaktadır.planlama alanının da içinde yer aldığı 21 hektar büyüklüğündeki bölge, BeĢikdüzü Belediye Meclisinin tarih ve 57 sayılı kararının, Trabzon BüyükĢehir Belediye Meclisinin tarih ve 138 sayılı kararı ile onaylanması ile Kentsel DönüĢüm ve GeliĢim Alanı olarak ilan edilmiģtir.trabzon BüyükĢehir Belediyesi tarafından da uygun görülen Kentsel DönüĢüm ve GeliĢim Proje Alanı tarihli ve 771 sayılı Çevre ve ġehircilik Bakanlığı Altyapı ve Kentsel DönüĢüm Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından Kentsel DönüĢüm ve GeliĢim Proje Alanı olarak ilan edilip, Bakanlar Kuruluna sunulmak üzere karar alınmıģtır. Çevre ve ġehircilik Bakanlığının bu kararı doğrultusunda tarih ve sayılı Resmi Gazete de yayınlanarak Fatih ve Cumhuriyet Mahalleleri içerisinde kalan 21 hektarlık alanın Kentsel DönüĢüm ve GeliĢim Alanı Projesi ilanı yapılmıģtır. Trabzon Ġli BeĢikdüzü Ġlçesi Kentsel Sayfa 1 / 4

8 DönüĢüm ve GeliĢim Projesine ĠliĢkin protokol BeĢikdüzü Belediyesi ve TOKĠ (BaĢbakanlık Toplu Konut Ġdaresi) arasında tarihinde imzalanmıģtır. Ġmzalanan bu protokol doğrultusunda belediye sınırları içerisinde yer alan ve halihazırda üzerinde fonksiyonlarını yitirmiģ, köhnemiģ veya çarpık yapılaģma bulunan bölgede yaģayan hak sahiplerine Kentsel DönüĢüm ve GeliĢim Alanında konut/dükkan yapımı yöntemi ile TOKĠ ile BeĢikdüzü Belediyesi iģ birliği çerçevesinde mevcut çarpık yerleģim alanlarının tasfiye edilerek çağdaģ standartlarda kentsel bir alan oluģturulması hedeflenmiģtir.etaplara bölünerek uygulanana projenin ilk etabı olarak planlama alanı belirlenmiģ olup 21 hektarlık alanın 5.35 hektarlık kısmını oluģturmaktadır.proje alanının doğusunda yer alan Planlama alanı yürürlükteki plan kararları doğrultusunda incelendiğinde, Trabzon Caddesi ile bu caddenin kuzey yönündeki Kıyı Kenar Hattına kadar olan kısımda Park ve MĠA fonksiyonları yer aldığı, Tekel Caddesi ve kuzeyde Trabzon Caddesi arasındaki alan içerisinde Hükümet konağı ve Ticari birimler yer aldığı, bu alanın Hükümet Konağı olarak planlandığı, Ahmet Yardım Caddesi ve kuzeydeki Hükümet Konağı arasında olan alanın, Belediye Hizmet Alanı, Park, Dini Tesis, Trafo, Konut ve Ticaret Alanı olarak planlandığı, Ahmet Yardım Caddesi ve kuzeyde Trabzon Caddesi arasında olan alan, Resmi Kurum Alanı, Lise alanı, Park, Askeri Alan, Sağlık Tesis Alanı, Trafo, Konut ve Ticaret Alanı olarak planlandığı tespit edilmiģtir.21 hektarlık alanın Kentsel DönüĢüm ve GeliĢim Alanı içerisinde yer alan 5,5 hektarlık 1. Uygulama etabı alanında dönüģüm sürecinin uygulanabilir olması ile sağlıklı ve yaģanabilir bir yapılı çevre oluģturulması amacıyla hazırlanan 1:5000 Ölçekli Nazım Ġmar planı ve 1:1000 Ölçekli Uygulama Ġmar Planı birlikte incelendiğinde, öncelikli olarak alanın, kent merkezinin bir parçası olması özelliği sürdürüldüğü ve planlama alanı merkez fonksiyonlarına uygun biçimde, ticaret, hizmetler ve turizm ana çerçevesi içerisinde konut kullanımı ile de desteklenecek Ģekilde planlandığı, bu temel karar doğrultusunda alanda turizm, ticaret ve karma kullanım yapı adaları teģekkül ettirildiği ve bu kullanımlar birbirleri ile gerek taģıt gerekse de yaya aksları ile iliģkilendirildiği görülmektedir. Söz konusu alana iliģkin BeĢikdüzü Belediye Meclisinin tarih ve 35 sayılı kararı eklerinde, 1:1000 Ölçekli Uygulama Ġmar Planı Plan hükümlerinin aģağıdaki gibi düzenlendiği anlaģılmıģtır. 1. Blok nizam verilmiģ olan konut + ticaret karma kullanım alanlarında zemin katlardaki ticari kullanımlara bağlı asma katlar yapılabilir. Bu asma katlar da bağımsız birim olmamak kaydıyla ticari olarak kullanılabilir. Bu yapı adalarındaki ticarete dönük kullanımların blok içerisindeki kat yüksekliği toplam 6.50m yi geçemez. Bu yapı adalarında yapı yükseklikleri bodrum katlarda dahil olmak üzere toplam 51.50m yi aģamaz. 2. BitiĢik nizam verilmiģ ticaret alanlarında zemin kata bağlı asma kat ticari kullanımlar bulunabilir. Bu alanlarda; parlayıcı, patlayıcı özelliği olan ve gürültü, hava vb. Çevre kirliliği yaratan üretime dönük ticari kullanımlar yer alamaz. Bunlar dıģındaki; iģ merkezleri, ofis-büro, çarģı, çok katlı mağazalar, showroomlar, alıģveriģ merkezleri, otel ve diğer konaklama tesisleri, sinema, tiyatro, müze, kütüphane, sergi salonu gibi sosyal ve kültürel tesisler, lokanta, restoran, gazino, düğün salonu gibi eğlenceye yönelik birimler, banka, finans kurumları kullanımları yer alabilir. Sayfa 2 / 4

9 3. Turizm amaçlı özel proje alanında ayrı ayrı veya karma olarak otel ve diğer konaklama tesisleri gibi turistik birimler, sinema, tiyatro, müze, kütüphane, sergi salonu gibi sosyal ve kültürel tesisler, açık-kapalı spor tesisleri, rezidanslarla birlikte ticari birimler ile eğlenceye dönük birimler ile planlı alanlar tip imar yönetmeliğinde yer alan umumi binalar tanımındaki kullanımlar ve bu kullanımların teknik altyapı ihtiyacına dönük (trafo vb.) Tesisler yer alabilir. 4. Tüm planlama alanında uygulamaya esas kentsel tasarım projesi hazırlanacak ve ilçe belediye meclisince onaylanacaktır. Söz konusu kentsel tasarım projesi onaylanmadan uygulamaya geçilemez. Ġlgili belediyesi uygulamaya esas kentsel tasarım projesini etaplar halinde de yaparak onaylayabilir. 5. Uygulamaya esas kentsel tasarım projesinde; Yapı adalarının otopark ihtiyacı taģıt trafiğini aksatmayacak ve giriģ - çıkıģları çözümlenmek kaydıyla taģıt yolları kenarlarında karģılanabilir. Planda meydan olarak belirlenmiģ alanın altında yer altı otoparkı çevresindeki ticari birimlere de giriģ verecek Ģekilde çözümlenecektir. Turizm amaçlı özel proje alanının her türlü yapılaģma koģulları (yapılaģma oranı, yapı yükseklikleri, bina cephe ve derinlikleri, çatı tipi ve formları vb.) Bu planda belirlenmiģ olan yapı yaklaģma mesafelerine uyulmak kaydıyla belirlenecektir. Ancak öpa alanına ait kentsel tasarım projesi avan mimari proje ile birlikte onay makamına sunulacaktır. 6. Planda bitiģik nizam ticaret alanı olarak öngörülmüģ yapı adaları ile blok nizam verilmiģ olan konut + ticaret karma kullanım yapı adalarında ön bahçe mesafesi aranmaz. Bu türden yapı adalarının yola bakan cephelerinde ticari kullanımı güçlendirmek amaçlı arkadlı düzenlemeler yapılabilir. 7. Park alanlarında mevcut ağaç dokusu dikkate alınarak tabii zemin veya tesviye edilmiģ toprak zemin altında kalmak üzere, ağaçlandırma ve bitkilendirme için yeterli derinlikte toprak örtüsü olması ve standartları sağlaması kaydıyla otopark ve havuz ile açık spor ve oyun alanı, umumi hela, 1 katı, Yençok=4,50 m. yi ve taban alanı kat sayısı toplamda 0,03 ü geçmemek, sökülüp takılabilir malzemeden yapılmak kaydıyla; açık çay bahçesi, büfe, pergole, kameriye, muhtarlık, güvenlik kulübesi, sporcu soyunma kabinleri, taksi durağı, trafo gibi tesisler yapılabilir. 8. Tescilli yapıların koruma alanlarındaki yapılaģmada ilgili Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulundan görüģ alınmadan uygulamaya geçilemez. 9. Bu plan ve plan hükümlerinde yer almayan hususlarda 3194 sayılı imar kanunu ve ilgili yönetmelikleri hükümlerine uyulacaktır. Yapılan değerlendirmede, onaylanmak üzere gönderilen plan değiģikliğinin, plan kararları, yer seçimleri, mekan kurgusu doğrultusunda BeĢikdüzü kentinde yaģanabilir, konforlu, kent halkının ihtiyaçlarını karģılayan, çevresel değerlere saygılı ve korumacı, kent merkezindeki çok parçalı ve küçük parsel mülkiyetini kaldıran, kamu yararını taģıyan, kentsel dönüģüm alanı içerisinde alt bölge olarak tariflenebilecek bir kentsel mekan oluģturmayı hedeflediği, bunun yanında alan içinde Ticaret+Konut olarak planlanan yapı adası için getirilen BL-14 Sayfa 3 / 4

10 yapılanma koģulunun kentsel siluet oluģturma çabalarına olumsuz katkı yapabileceği dikkate alınarak BL-10 olarak yeniden düzenlenmesi gerektiği,1:1000 Ölçekli Uygulama Ġmar Planu Plan Hükümlerinin, 1.maddesinde yer alan 51.50m ifadesinin olarak düzenlenmesi, Turizm amaçlı özel proje alanındaki yapılaģma biçimini tanımlayan 5. maddesinin 3.bendinin ise Turizm amaçlı özel proje alanının her türlü yapılaģma koģulları (yapılaģma oranı, yapı yükseklikleri, bina cephe ve derinlikleri, çatı tipi ve formları vb.) Bu planda belirlenmiģ olan yapı yaklaģma mesafelerine uyulmak kaydıyla belirlenecektir. Ancak öpa alanına ait kentsel tasarım projesi avan mimari proje ile birlikte Trabzon BüyükĢehir Belediye Meclisince onaylandıktan sonra uygulama yapılacaktır.ġeklinde değiģtirilmesinin uygun olacağı ise mütalaa edilmiģtir sayılı yasanın 7(b) ve 7 (c) maddeleri gereğince; BeĢikdüzü Ġlçesi, Fatih ve Cumhuriyet Mahalleleri sınırları içerisinde kalan 21 ha lık alanda yapılan Kentsel DönüĢüm ve GeliĢim Projesinin 1. Uygulama Etabına yönelik 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı DeğiĢikliği teklifinin onaylanması, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği ve plan notlarına iliģkin teklifin ise düzenlenmiģ Ģekilde onaylanması, BeĢikdüzü Belediye Meclisinin tarih ve 35 sayılı kararının uygun görüldüğüne dair Ġmar ve Bayındırlık Komisyon Raporu oya sunularak oy birliği ile kabulüne, gereği için evrakın Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığına gönderilmesine karar verildi Dr. Orhan F. GÜMRÜKÇÜOĞLU Metin ġahġn Erhan NADĠR Meclis BaĢkanı Katip Üye Katip Üye BüyükĢehir Belediye BaĢkanı Meclis Üyesi Meclis Üyesi Sayfa 4 / 4

11 T.C. TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ MECLİS KARARI Karar Tarihi: Birleşim No: 5 Karar No : 610 Oturum : 1 Konusu : Plan DeğiĢikliği BüyükĢehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında Ġmar ve Bayındırlık komisyonuna havale edilen, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığı ibareli tarih ve /2421 sayılı yazı okundu. BeĢikdüzü Ġlçesi, Fatih Mahallesinde, 120 ada 1,2,3,8,9,10,11,12,13 ve 14 nolu parselleri kapsayan alanda yapılan 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifine iliģkin, BeĢikdüzü Belediye Meclisinin tarih ve 28 sayılı kararı hakkında olduğu görüldü. Yapılan GörüĢme Sonunda; BeĢikdüzü Ġlçesi, Fatih Mahallesinde, 120 ada 1,2,3,8,9,10,11,12,13 ve 14 nolu parseller özel mülkiyette olup, meri planda YerleĢik Konut Alanı fonksiyonundadır. Söz konusu parsellerin yer aldığı konut fonksiyonlu yapı adasının kuzey tarafı B-6, güney tarafı ise B-5 nizamında planlanmıģtır.plan değiģikliğine konu edilen yapı adası çevresiyle birlikte incelendiğinde, kuzeyinde B-6, doğusunda B-5, batısında ve güneyinde ise A-4 nizamlarında yapı adalarının yer aldığı gözlemlenmiģtir.yine söz konusu yapı adasını çevreleyen ulaģım aksları incelendiğinde, kuzeyinden, batısından ve doğusundan 7 metrelik yaya yolu geçirildiği, güneyinde ise 5 metrelik yaya yolunun olduğu tespit edilmiģtir. Yapı adasının kuzeyinden geçirilen 7 metrelik yaya yolu adanın belli bir yerinden sonra cep Ģeklinde geniģletilerek yaklaģık 18 metre geniģliğe ulaģtırılmıģ sonra yeniden 7 metre yaya yolu olarak devam ettirilmiģtir.yapı adasının kuzeyinde ve doğu komģuluğunda yer alan yapı adaları plan hükümleri doğrultusunda bitiģik nizam olarak yapılandığı, bölgede bir yapı-sokak iliģkisinin kimliklendirildiği, yapı adasının güney ve batı komģuluğundaki yapı adalarının ise henüz bir yapılanmaya konu edilmediği gözlenmiģtir.yapılan değerlendirmede plan değiģikliği teklifi ile önerilen yapılanma koģulunun B-5 ve B-6 nizamından BL-10 nizamına dönüģmesi öngörüsünün bölgede oluģan bina tipolojisi ile uyumsuzluk teģkil edeceği, yatay düzlemde oluģan yapılaģma dokusunun bozulacağı, bitiģik nizamın blok nizama çevrilmesindeki faydanın dikey yapılaģmanın oluģturacağı olumsuzluklarla sıfırlanacağı kanaatine varılmıģtır. Öte yandan, önerilen yapılanma koģulunun, yapı adasını çevreleyen yolların geniģlikleri ve çekme mesafelerinin mevzuat değerlendirmeleri açısından uyumsuzluklar barındırdığı, komģu parsellerde oluģacak yapıların havalanma-güneģlenme ve seyir imkanlarının kısıtlanacağı, bu açıdan bakıldığında da Ģehircilik ilkeleri ile bağdaģmadığı, bu türlü, münferit kentsel mekan oluģumuna yol açacak uygulamaların, kentsel mekan oluģumuna yönelik plan kararlarının kurgulandığı ve Trabzon BüyükĢehir Belediyesi, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığınca yürütülen tüm kent geneline iliģkin 1/ ile 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı çalıģmaları kapsamında ilçe belediyeleriyle belirlenecek kat rejimi, bina tipolojileri ve kentsel siluet çalıģmaları çerçevesinde değerlendirilmesinin daha doğru bir yaklaģım olacağı mütalaa edilmiģtir sayılı yasanın 7(b) maddesi gereğince; BeĢikdüzü ilçesi, Fatih Mahallesinde, 120 ada 1,2,3,8,9,10,11,12,13 ve 14 nolu parselleri kapsayan alanda yapılan ve BeĢikdüzü Belediye Meclisinin tarih ve 28 sayılı kararı ile uygun görülen, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği hükümlerinin yerine, yürürlükteki plan hükümleri uygulanmak üzere, teklifin ilçe Belediyesine iadesine dair Ġmar ve Bayındırlık Komisyon Raporu oya sunularak (Orhan BIÇAKÇIOĞLU karģı oy) oy çokluğu ile kabulüne, gereği için evrakın Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığına gönderilmesine karar verildi Dr. Orhan F. GÜMRÜKÇÜOĞLU Metin ġahġn Erhan NADĠR Meclis BaĢkanı Katip Üye Katip Üye BüyükĢehir Belediye BaĢkanı Meclis Üyesi Meclis Üyesi

12 T.C. TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ MECLİS KARARI Karar Tarihi: Birleşim No: 5 Karar No : 609 Oturum : 1 Konusu : Plan DeğiĢikliği BüyükĢehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında Ġmar ve Bayındırlık komisyonuna havale edilen, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığı ibareli tarih ve /E.44 sayılı yazı okundu. Akçaabat Ġlçesi, Çolaklı Mahallesi, 782 ada 1,2 ve 3 nolu parselleri kapsayan alanda yapılan 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifine iliģkin, Akçaabat Belediye Meclisinin tarih ve 92 sayılı kararı hakkında olduğu görüldü. Yapılan GörüĢme Sonunda; Akçaabat Ġlçesi, Çolaklı Mahallesi, 782 ada 1,2 ve 3 nolu parseller özel mülkiyette olup meri planda Ayrık Nizam 5 Kat yapılaģma koģuluna sahip olan 1, 2 ve 3 nolu parseller GeliĢme Konut Alanı olarak planlanmıģtır.yapılan plan değiģikliği ile söz konusu 782 ada 1,2 ve 3 nolu parsellerin yer aldığı imar adası imar hatlarında herhangi bir değiģiklik yapılmaksızın, ilgili parseller alanına hazırlanmıģ olan kentsel tasarım projesine esas olmak üzere E:2.00 ve Yençok:21.50 m olarak planlanması talep edilmektedir.akçaabat Belediye Meclisinin tarih ve 92 sayılı kararında; Akçaabat ilçesi, Çolaklı Mahallesi, F43D23A4C pafta, 782 ada, 4 nolu parsel (eski 1,2 ve 3 nolu parsel) nolu taģınmaz alanında ToplulaĢtırma Uygulaması na yönelik Belediye Meclis kararı ile alınan plan notları dikkate alınarak hazırlanan kentsel tasarım projesine esas olmak üzere, imar hattında herhangi bir değiģiklik yapılmaksızın, emsal hakkı korunacak Ģekilde Emsal=2.00, bina yüksekliği Yençok=21.50 m. yapılaģma Ģartlarında ayrık nizam konut alanı olarak düzenlenen 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı değiģikliğinin yapılmasına oy birliği ile karar verildi. ifadesine yer verilmiģtir.yapılan değerlendirmede; imar planında yer alan kat yüksekliklerinden daha fazla kat yüksekliği öngören uygulamalar incelendiğinde, plan hükümlerinde, çevredeki yapılaģma ve siluet dikkate alınmasına yönelik hüküm olasına karģılık, birbirinden bağımsız, uyumsuz herhangi bir siluet kaygısı taģımayan yapılaģma dokusunun oluģtuğu gözlemlenmektedir.bu Ģekilde üretilen yapı dokusu, kendi içinde modern ve yaģanabilir mekan oluģumuna katkı yapsa da, yapılar arasında plan öngörülerinden daha fazla boģluklar bırakılsa da, siluetler üst üste art arda geldiğinden, topografik siluetin bozulmasına sebep olmaktadır. Bu açıdan bakıldığında, münferit kentsel mekan oluģumuna yol açacak uygulamaların, kentsel mekan oluģumuna yönelik plan kararlarının kurgulandığı ve Trabzon BüyükĢehir Belediyesi, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığınca yürütülen tüm kent geneline iliģkin 1/ ile 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı çalıģmaları kapsamında ilçe belediyeleriyle belirlenecek kat rejimi, bina tipolojileri ve kentsel siluet çalıģmaları çerçevesinde değerlendirilmesinin daha doğru bir yaklaģım olacağı mütalaa edilmektedir sayılı yasanın 7(b) maddesi gereğince; Akçaabat Ġlçesi, Çolaklı Mahallesi, 782 ada 1,2 ve 3 nolu parselleri kapsayan alanda yapılan ve Akçaabat Belediye Meclisinin tarih ve 92 sayılı kararı ile uygun görülen 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifi yerine meri imar planını uygulanmak üzere teklifin Ġlçe Belediyesine iadesi, uygun görüldüğüne dair Ġmar ve Bayındırlık Komisyon Raporu oya sunularak oy birliği ile kabulüne, gereği için evrakın Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığına gönderilmesine karar verildi Dr. Orhan F. GÜMRÜKÇÜOĞLU Metin ġahġn Erhan NADĠR Meclis BaĢkanı Katip Üye Katip Üye BüyükĢehir Belediye BaĢkanı Meclis Üyesi Meclis Üyesi

13 T.C. TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ MECLİS KARARI Karar Tarihi: Birleşim No: 5 Karar No : 608 Oturum : 1 Konusu : Plan DeğiĢikliği BüyükĢehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında Ġmar ve Bayındırlık komisyonuna havale edilen, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığı ibareli tarih ve /E.99 sayılı yazı okundu. Akçaabat Ġlçesi, Yıldızlı Mahallesi, 184 ada, 53 nolu parseli kapsayan alanda yapılan 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifine iliģkin, Akçaabat Belediye Meclisinin tarih ve 88 sayılı kararı hakkında olduğu görüldü. Yapılan GörüĢme Sonunda; Akçaabat Ġlçesi, Yıldızlı Mahallesi, 184 ada, 53 nolu parsel özel mülkiyette olup meri planda Ayrık Nizam 4 Kat, E=1.20 yapılaģma koģullarına sahip olup GeliĢme Konut Alanı olarak planlanmıģtır.yapılan plan değiģikliği ile söz konusu 184 ada, 53 nolu parselin yer aldığı imar adası imar hattında herhangi bir değiģikliğe gidilmeksizin, emsal aynı kalmak koģulu ile E=1.20 ve Yençok:34.00 m olarak planlanması talep edilmektedir.söz konusu alana iliģkin Türkiye Elektrik Ġletim Anonim ġirketi 14.Bölge Müdürlüğü nün tarih ve E sayılı kurum görüģü yazısında, belirtilen koģullar sağlandığı sürece bir sakınca olmadığı belirtilmiģ ve Devlet Su ĠĢleri Genel Müdürlüğü 22.Bölge Müdürlüğü nün tarih ve sayılı kurum görüģü yazısında ise alana dair belirtilen düzenlemeler tamamlandıktan sonra görüģ verilebileceği belirtilmiģtir.akçaabat Belediye Meclisinin tarih ve 88 sayılı kararında; Akçaabat ilçesi, Yıldızlı Mahallesi, 184 ada, 53 parsel nolu taģınmazları kapsayan alanda ToplulaĢtırma Uygulaması na yönelik Belediye Meclis kararı ile onaylanan Yıldızlı Kısmi Revizyon Uygulama Ġmar Planı (2015) plan notlarının 3. maddesinde yer alan ToplulaĢtırma bölümü kapsamında hazırlanan ve plan eki olarak sunulan kentsel tasarım projesine esas olmak üzere, imar hattında herhangi bir değiģiklik yapılmaksızın, emsal hakkı korunacak Ģekilde Emsal=1.20, bina yüksekliği Yençok=34.00 m. yapılaģma Ģartlarında Ayrık Nizam Konut Alanı olarak düzenlenen 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı değiģikliğinin yapılmasına oy birliği ile karar verildi. ifadesine yer verilmiģtir.yapılan değerlendirmede; imar planında yer alan kat yüksekliklerinden daha fazla kat yüksekliği öngören uygulamalar incelendiğinde, plan hükümlerinde, çevredeki yapılaģma ve siluet dikkate alınmasına yönelik hüküm olasına karģılık, birbirinden bağımsız, uyumsuz herhangi bir siluet kaygısı taģımayan yapılaģma dokusunun oluģtuğu gözlemlenmektedir.bu Ģekilde üretilen yapı dokusu, kendi içinde modern Sayfa 1 / 2

14 ve yaģanabilir mekan oluģumuna katkı yapsa da, yapılar arasında plan öngörülerinden daha fazla boģluklar bırakılsa da, siluetler üst üste art arda geldiğinden, topografik siluetin bozulmasına sebep olmaktadır. Bu açıdan bakıldığında, münferit kentsel mekan oluģumuna yol açacak uygulamaların, kentsel mekan oluģumuna yönelik plan kararlarının kurgulandığı ve Trabzon BüyükĢehir Belediyesi, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığınca yürütülen tüm kent geneline iliģkin 1/ ile 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı çalıģmaları kapsamında ilçe belediyeleriyle belirlenecek kat rejimi, bina tipolojileri ve kentsel siluet çalıģmaları çerçevesinde değerlendirilmesinin daha doğru bir yaklaģım olacağı mütalaa edilmektedir sayılı yasanın 7(b) maddesi gereğince; Akçaabat Ġlçesi, Yıldızlı Mahallesi, 184 ada, 53 nolu parseli kapsayan alanda yapılan ve Akçaabat Belediye Meclisinin tarih ve 88 sayılı kararı ile uygun görülen 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifi yerine meri imar planını uygulanmak üzere teklifin Ġlçe Belediyesine iadesi, uygun görüldüğüne dair Ġmar ve Bayındırlık Komisyon Raporu oya sunularak oy birliği ile kabulüne, gereği için evrakın Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığına gönderilmesine karar verildi Dr. Orhan F. GÜMRÜKÇÜOĞLU Metin ġahġn Erhan NADĠR Meclis BaĢkanı Katip Üye Katip Üye BüyükĢehir Belediye BaĢkanı Meclis Üyesi Meclis Üyesi Sayfa 2 / 2

15 T.C. TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ MECLİS KARARI Karar Tarihi: Birleşim No: 5 Karar No : 607 Oturum : 1 Konusu : Plan DeğiĢikliği BüyükĢehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında Ġmar ve Bayındırlık komisyonuna havale edilen, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığı ibareli tarih ve /E.19 sayılı yazı okundu. Akçaabat Ġlçesi, Yıldızlı Mahallesi, 166 ada, 8 ve 9 nolu parselleri kapsayan alanda yapılan 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifine iliģkin, Akçaabat Belediye Meclisinin tarih ve 94 sayılı kararı hakkında olduğu görüldü. Yapılan GörüĢme Sonunda; Akçaabat Ġlçesi, Yıldızlı Mahallesi, 166 ada, 8 ve 9 nolu parseller özel mülkiyette olup meri planda Ayrık Nizam 6 Kat E=2.40 yapılaģma koģuluna sahip olan 8 ve 9 nolu parseller Ticaret + Konut Alanı olarak planlanmıģtır.yapılan plan değiģikliği ile söz konusu 166 ada, 8 ve 9 nolu parsellerin yer aldığı imar adası imar hattında herhangi bir değiģiklik yapılmaksızın, emsali aynı kalmak koģulu ile Yençok:23.75 m olarak planlanması talep edilmektedir.akçaabat Belediye Meclisinin tarih ve 94 sayılı kararında; Akçaabat ilçesi, Yıldızlı Mahallesi, 166 ada, 8 ve 9 parsel nolu taģınmazların bulunduğu, karayolu güzergahı üzerinde düzgün cephe silüeti oluģturmak amacıyla komģu parsellerdeki bina yüksekliği dikkate alınarak E=2.40 ve Yençok=23.75 m yapılaģma koģullarında Ayrık Nizam, Ticaret + Konut (TĠCK) olarak düzenlenen 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı değiģikliğinin yapılmasına oy birliği ile karar verildi. ifadesine yer verilmiģtir.yapılan değerlendirmede; imar planında yer alan kat yüksekliklerinden daha fazla kat yüksekliği öngören uygulamalar incelendiğinde, plan hükümlerinde, çevredeki yapılaģma ve siluet dikkate alınmasına yönelik hüküm olasına karģılık, birbirinden bağımsız, uyumsuz herhangi bir siluet kaygısı taģımayan yapılaģma dokusunun oluģtuğu gözlemlenmektedir.bu Ģekilde üretilen yapı dokusu, kendi içinde modern ve yaģanabilir mekan oluģumuna katkı yapsa da, yapılar arasında plan öngörülerinden daha fazla boģluklar bırakılsa da, siluetler üst üste art arda geldiğinden, topografik siluetin bozulmasına sebep olmaktadır. Bu açıdan bakıldığında, münferit kentsel mekan oluģumuna yol açacak uygulamaların, kentsel mekan oluģumuna yönelik plan kararlarının kurgulandığı ve Trabzon BüyükĢehir Belediyesi, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığınca yürütülen tüm kent geneline iliģkin 1/ ile 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı çalıģmaları kapsamında ilçe belediyeleriyle belirlenecek kat rejimi, bina tipolojileri ve kentsel siluet çalıģmaları çerçevesinde değerlendirilmesinin daha doğru bir yaklaģım olacağı mütalaa edilmektedir sayılı yasanın 7(b) maddesi gereğince; Akçaabat Ġlçesi, Yıldızlı Mahallesi, 166 ada, 8 ve 9 nolu parselleri kapsayan alanda yapılan ve Akçaabat Belediye Meclisinin tarih ve 94 sayılı kararı ile uygun görülen 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifi yerine meri imar planını uygulanmak üzere teklifin Ġlçe Belediyesine iadesi, uygun görüldüğüne dair Ġmar ve Bayındırlık Komisyon Raporu oya sunularak oy birliği ile kabulüne, gereği için evrakın Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığına gönderilmesine karar verildi Dr. Orhan F. GÜMRÜKÇÜOĞLU Metin ġahġn Erhan NADĠR Meclis BaĢkanı Katip Üye Katip Üye BüyükĢehir Belediye BaĢkanı Meclis Üyesi Meclis Üyesi

16 T.C. TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ MECLİS KARARI Karar Tarihi: Birleşim No: 5 Karar No : 606 Oturum : 1 Konusu : Plan DeğiĢikliği BüyükĢehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında Ġmar ve Bayındırlık komisyonuna havale edilen, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığı ibareli tarih ve /E.16 sayılı yazı okundu. Akçaabat Ġlçesi, Söğütlü Mahallesi, 382 ada, 11, 12, 13 ve 22 nolu parselleri kapsayan alanda yapılan 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifine iliģkin, Akçaabat Belediye Meclisinin tarih ve 91 sayılı kararı hakkında olduğu görüldü. Yapılan GörüĢme Sonunda; Akçaabat Ġlçesi, Söğütlü Mahallesi, 382 ada, 11, 12, 13 ve 22 nolu parseller özel mülkiyette olup, parsellerin bulunduğu yapı adası Ayrık Nizam 5 Kat TAKS:0.30 KAKS:1.65 yapılaģma koģuluna sahip GeliĢme Konut Alanı olarak planlanmıģtır. Yapı adası içinde bulunan 382 ada 21 numaralı parsel, planlama sınırının dıģında bırakılmıģtır.yapılan plan değiģikliği ile söz konusu 382 ada, 11, 12, 13 ve 22 nolu parsellerin plan değiģikliğine konu olan kısımlarının yer aldığı imar hattında herhangi bir değiģiklik yapılmaksızın, emsal aynı kalmak koģulu ile ilgili parseller alanına hazırlanmıģ olan kentsel tasarım projesine esas olmak üzere E:1.65 ve Yençok:33.50 m olarak planlanması talep edilmektedir.akçaabat Belediye Meclisinin tarih ve 91 sayılı kararında; Akçaabat ilçesi, Söğütlü Mahallesi, F43D23D4B/4C/4D paftaları, 382 ada, 11, 12, 13 ve 22 parsel nolu taģınmazların 5.796,13 m2 lik kısmını kapsayan alanda ToplulaĢtırma Uygulaması na yönelik Belediye Meclis kararı ile alınan plan notları dikkate alınarak hazırlanan kentsel tasarım projesine esas olmak üzere, imar hattında herhangi bir değiģiklik yapılmaksızın, emsal hakkı korunacak Ģekilde Emsal=1.65, bina yüksekliği Yençok=33.50 m. yapılaģma Ģartlarında Ayrık Nizam Konut Alanı olarak düzenlenen 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı değiģikliğinin yapılmasına oy birliği ile karar verildi. ifadesine yer verilmiģtir.yapılan değerlendirmede; imar planında yer alan kat yüksekliklerinden daha fazla kat yüksekliği öngören uygulamalar incelendiğinde, plan hükümlerinde, çevredeki yapılaģma ve siluet dikkate alınmasına yönelik hüküm olasına karģılık, birbirinden bağımsız, uyumsuz herhangi bir siluet kaygısı taģımayan yapılaģma dokusunun oluģtuğu gözlemlenmektedir.bu Ģekilde üretilen yapı dokusu, kendi içinde modern ve yaģanabilir mekan oluģumuna katkı yapsa da, yapılar arasında plan öngörülerinden daha fazla boģluklar bırakılsa da, siluetler üst üste art arda geldiğinden, topografik siluetin bozulmasına sebep olmaktadır. Bu açıdan bakıldığında, münferit kentsel mekan oluģumuna yol açacak uygulamaların, kentsel mekan oluģumuna yönelik plan kararlarının kurgulandığı ve Trabzon BüyükĢehir Belediyesi, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığınca yürütülen tüm kent geneline iliģkin 1/ ile 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı çalıģmaları kapsamında ilçe belediyeleriyle belirlenecek kat rejimi, bina tipolojileri ve kentsel siluet çalıģmaları çerçevesinde değerlendirilmesinin daha doğru bir yaklaģım olacağı mütalaa edilmektedir sayılı yasanın 7(b) maddesi gereğince; Akçaabat ilçesi, Söğütlü Mahallesi, 382 ada, 11, 12, 13 ve 22 nolu parselleri kapsayan alanda yapılan ve Akçaabat Belediye Meclisinin tarih ve 91 sayılı kararı ile uygun görülen 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifi yerine meri imar planını uygulanmak üzere teklifin Ġlçe Belediyesine iadesi uygun görüldüğüne dair Ġmar ve Bayındırlık Komisyon Raporu oya sunularak oy birliği ile kabulüne, gereği için evrakın Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığına gönderilmesine karar verildi Dr. Orhan F. GÜMRÜKÇÜOĞLU Metin ġahġn Erhan NADĠR Meclis BaĢkanı Katip Üye Katip Üye BüyükĢehir Belediye BaĢkanı Meclis Üyesi Meclis Üyesi

17 T.C. TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ MECLİS KARARI Karar Tarihi: Birleşim No: 5 Karar No : 605 Oturum : 1 Konusu : Plan DeğiĢikliği BüyükĢehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında Ġmar ve Bayındırlık komisyonuna havale edilen, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığı ibareli tarih ve /E.18 sayılı yazı okundu. Akçaabat Ġlçesi, Söğütlü Mahallesi, 157 ada, 22 nolu parseli kapsayan alanda yapılan 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifine iliģkin, Akçaabat Belediye Meclisinin tarih ve 93 sayılı kararı hakkında olduğu görüldü. Yapılan GörüĢme Sonunda; Akçaabat ilçesi, Söğütlü Mahallesi, 157 ada, 22 nolu parsel özel mülkiyette olup meri planda Ayrık Nizam 6 Kat, TAKS:0.30 KAKS:2.00 yapılaģma koģullarına sahip olup parselin karayoluna cephe olan kısmı(kuzey cephesi) Ticaret + Konut Alanı, güney cephesi ise GeliĢme Konut Alanı olarak planlanmıģtır.yapılan plan değiģikliği ile söz konusu 157 ada, 22 nolu parselin yer aldığı imar adası yapılaģma Ģartlarında emsal aynı kalmak koģulu ile TAKS:0.25 ve Yençok:28.00 m olarak planlanması talep edilmektedir.akçaabat Belediye Meclisinin tarih ve 93 sayılı kararında; Akçaabat ilçesi, Söğütlü Mahallesi, 157 ada, 22 parsel nolu taģınmazda, söz konusu planlama bölgesi ve imar adasında düzgün cephe silüeti oluģturmak amacıyla komģu ve çevre parsellerdeki bina yüksekliği dikkate alınarak TAKS:0.25, E=2.00 ve Yençok=28.00 m. yapılaģma koģullarında Ayrık Nizam, Ticaret + Konut Alanı olarak düzenlenen 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı değiģikliğinin yapılmasına oy birliği ile karar verildi. ifadesine yer verilmiģtir.yapılan değerlendirmede; kuzeyindeki geniģ ulaģım arterinden cephe alan kısımlarda yapılaģma koģullarının taks ibaresi kaldırılarak emsal ve kat yüksekliğinin teklifte olduğu gibi düzenlenmesi fakat düzenlemenin parsel bazında değil cephe hattı boyunca olması ve çekme mesafelerinin yeniden düzenlenmesinin uygun olacağı mütalaa edilmiģtir sayılı yasanın 7(b) maddesi gereğince; Akçaabat Ġlçesi, Söğütlü Mahallesi, 157 ada, 22 nolu parseli kapsayan alanda yapılan 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifine iliģkin, Akçaabat Belediye Meclisinin tarih ve 93 sayılı kararın, mütalaa edildiği ve değiģtirildiği Ģekli ile uygun görüldüğüne dair Ġmar ve Bayındırlık Komisyon Raporu oya sunularak oy birliği ile kabulüne, gereği için evrakın Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığına gönderilmesine karar verildi Dr. Orhan F. GÜMRÜKÇÜOĞLU Metin ġahġn Erhan NADĠR Meclis BaĢkanı Katip Üye Katip Üye BüyükĢehir Belediye BaĢkanı Meclis Üyesi Meclis Üyesi

18 T.C. TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ MECLİS KARARI Karar Tarihi: Birleşim No: 5 Karar No : 604 Oturum : 1 Konusu : Plan DeğiĢikliği BüyükĢehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında Ġmar ve Bayındırlık Komisyon havale edilen, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığı ibareli tarih ve /E.17 sayılı yazı okundu. Ortahisar Ġlçesi, Yalıncak Mahallesi, 195 ada 2,3,4,5,6,7,8,9,10 nolu parselleri kapsayan alanda yapılan 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifine iliģkin, Ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 86 sayılı kararı hakkında olduğu görüldü. Yapılan GörüĢme Sonunda; Ortahisar Ġlçesi, Yalıncak Mahallesi, 195 ada 2,3,4,5,6,7,8,9,10 nolu parseller özel mülkiyette olup meri planda Ayrık Nizam 4 Kat TAKS:0.25 E:1.25 yapılaģma koģullarına sahip olup, 2,3,4,9,10 parseller YerleĢik Konut Alanı, 5,6,7,8 nolu parsellerin bir kısmı YerleĢik Konut Alanı bir kısmı ise Ticaret + Konut Alanı olarak planlanmıģtır.yapılan plan değiģikliği ile söz konusu 195 ada 2,3,4,5,6,7,8,9,10 nolu parsellerin yer aldığı imar adası imar hattında herhangi bir değiģiklik yapılmaksızın 2,3,4,9,10 nolu parsellerin Yençok=17.75 m olacak Ģekilde yeniden planlanması; 5,6,7,8 nolu parsellerin ise meri planda YerleĢik Konut Alanı fonksiyonunda yer alan kısmının Taks ve Emsal değerleri aynı kalmak, Ticaret + Konut Alanı fonksiyonunda yer alan kısmının ise emsali değeri değiģmeden TAKS:0.40 olmak koģulu ile ilgili parsellerin alanına hazırlanmıģ olan kentsel tasarım projesine esas olmak üzere Yençok=17.75 m olacak Ģekilde yeniden planlanması talep edilmektedir.ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 86 sayılı kararında; Yalıncak Mahallesi, 195 ada 2,3,4,5,6,7,8,9,10 nolu parsellerle ilgili teklif edilen plan değiģikliği; 1/5000 ölçekli nazım imar planı ana kararlarını bozucu nitelikte olmadığı, havaalanı mania kriterleri, plan notları dikkate alındığında daha düzgün bir yapılaģma sağlanması amacıyla söz konusu parsellerin birleģtirilerek tek bir parsel haline getirilmesi Ģartıyla, imar planında ticaret alanında kalan kısmına 0.40/1.25, Hmax:17.75 konut alanı ile ilgili kısmında ise 0.25/1.25 Hmax:17.75 olacak Ģekilde yapı nizamının düzenlemesinin oy birliği ile kabulüne karar verildi. ifadesine yer verilmiģtir.yapılan değerlendirmede; imar planında yer alan kat yüksekliklerinden daha fazla kat yüksekliği öngören uygulamalar incelendiğinde, Ortahisar plan hükümlerinde yer alan A maddesinde çevredeki yapılaģma ve siluet dikkate alınmasına yönelik hüküm olmasına karģılık, birbirinden bağımsız, uyumsuz herhangi bir siluet kaygısı taģımayan yapılaģma dokusunun oluģtuğu gözlemlenmektedir.bu Ģekilde üretilen yapı dokusu, kendi içinde modern ve yaģanabilir Sayfa 1 / 2

19 mekan oluģumuna katkı yapsa da, yapılar arasında plan öngörülerinden daha fazla boģluklar bırakılsa da, yapılar art arda geldiğinden, topografik siluetin bozulmasına sebep olmaktadır. Bu açıdan bakıldığında, münferit kentsel mekan oluģumuna yol açacak uygulamaların, kentsel mekan oluģumuna yönelik plan kararlarının kurgulandığı ve Trabzon BüyükĢehir Belediyesi, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığınca yürütülen tüm kent geneline iliģkin 1/ ile 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı çalıģmaları kapsamında ilçe belediyeleriyle belirlenecek kat rejimi, bina tipolojileri ve kentsel siluet çalıģmaları çerçevesinde değerlendirilmesinin daha doğru bir yaklaģım olacağı mütalaa edilmektedir sayılı yasanın 7(b) maddesi gereğince; Ortahisar Ġlçesi, Yalıncak Mahallesi, 195 ada 2,3,4,5,6,7,8,9,10 nolu parselleri kapsayan alanda yapılan ve Ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 86 sayılı kararı ile uygun görülen 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifi yerine meri imar planını uygulanmak üzere teklifin Ġlçe Belediyesine iadesine dair Ġmar ve Bayındırlık Komisyon Raporu oya sunularak (Ahmet Metin GENÇ ve Mehmet KARAOĞLU karģı oy) oy çokluğu ile kabulüne, gereği için evrakın Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığına gönderilmesine karar verildi Dr. Orhan F. GÜMRÜKÇÜOĞLU Metin ġahġn Erhan NADĠR Meclis BaĢkanı Katip Üye Katip Üye BüyükĢehir Belediye BaĢkanı Meclis Üyesi Meclis Üyesi Sayfa 2 / 2

20 T.C. TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ MECLİS KARARI Karar Tarihi: Birleşim No: 5 Karar No : 603 Oturum : 1 Konusu : Plan DeğiĢikliği BüyükĢehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında Ġmar ve Bayındırlık Komisyon havale edilen, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığı ibareli tarih ve /E.98 sayılı yazı okundu. Ortahisar Ġlçesi, 2 nolu BeĢirli Mahallesi, 3616 ada, 3 nolu parseli kapsayan alanda yapılan 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifine iliģkin, Ortahisar Belediye Meclisinin 15/07/2016 tarih ve 103 sayılı kararı hakkında olduğu görüldü. Yapılan GörüĢme Sonunda; Ortahisar Ġlçesi, 2 nolu BeĢirli Mahallesi, 3616 ada, 3 nolu parsel özel mülkiyette olup, meri planda E=0.60, Yençok=9.50 m yapılaģma koģullarında GeliĢme Konut Alanı olarak planlanmıģtır.yapılan plan değiģikliği ile söz konusu parselin yer aldığı imar adası imar hattında herhangi bir değiģikliğe gidilmeksizin, emsali aynı kalmak koģulu ile ilgili parseller alanına hazırlanmıģ olan kentsel tasarım projesine esas olmak üzere Yençok:15.50 m olarak planlanması talep edilmektedir.söz konusu plan değiģikliği teklifi Ortahisar Belediye Meclisinin 15/07/2016 tarih ve 103 sayılı meclis kararında uygun görülerek tarafımıza iletilmiģtir.yapılan değerlendirmede; imar planında yer alan kat yüksekliklerinden daha fazla kat yüksekliği öngören uygulamalar incelendiğinde, Ortahisar plan hükümlerinde yer alan A maddesinde çevredeki yapılaģma ve siluet dikkate alınmasına yönelik hüküm olmasına karģılık, birbirinden bağımsız, uyumsuz herhangi bir siluet kaygısı taģımayan yapılaģma dokusunun oluģtuğu gözlemlenmektedir.bu Ģekilde üretilen yapı dokusu, kendi içinde modern ve yaģanabilir mekan oluģumuna katkı yapsa da, yapılar arasında plan öngörülerinden daha fazla boģluklar bırakılsa da, yapılar art arda geldiğinden, topografik siluetin bozulmasına sebep olmaktadır. Bu açıdan bakıldığında, münferit kentsel mekan oluģumuna yol açacak uygulamaların, kentsel mekan oluģumuna yönelik plan kararlarının kurgulandığı ve Trabzon BüyükĢehir Belediyesi, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığınca yürütülen tüm kent geneline iliģkin 1/ ile 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı çalıģmaları kapsamında ilçe belediyeleriyle belirlenecek kat rejimi, bina tipolojileri ve kentsel siluet çalıģmaları çerçevesinde değerlendirilmesinin daha doğru bir yaklaģım olacağı mütalaa edilmektedir sayılı yasanın 7(b) maddesi gereğince; Ortahisar ilçesi, 2 nolu BeĢirli Mahallesi, 3616 ada, 3 nolu parseli kapsayan alanda yapılan ve Ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 103 sayılı kararı ile uygun görülen 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifi yerine meri imar planını uygulanmak üzere teklifin Ġlçe Belediyesine iadesine dair Ġmar ve Bayındırlık Komisyon Raporu oya sunularak (Ahmet Metin GENÇ ve Mehmet KARAOĞLU karģı oy) oy çokluğu ile kabulüne, gereği için evrakın Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığına gönderilmesine karar verildi Dr. Orhan F. GÜMRÜKÇÜOĞLU Metin ġahġn Erhan NADĠR Meclis BaĢkanı Katip Üye Katip Üye BüyükĢehir Belediye BaĢkanı Meclis Üyesi Meclis Üyesi

21 T.C. TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ MECLİS KARARI Karar Tarihi: Birleşim No: 5 Karar No : 602 Oturum : 1 Konusu : Plan DeğiĢikliği BüyükĢehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında Ġmar ve Bayındırlık Komisyon havale edilen, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığı ibareli tarih ve /E.100 sayılı yazı okundu. Ortahisar Ġlçesi, Pelitli Mahallesi, 135 ada, 1 numaralı parseli kapsayan alanda yapılan 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifine iliģkin, Ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 101 sayılı kararı hakkında olduğu görüldü. Yapılan GörüĢme Sonunda; Ortahisar Ġlçesi, Pelitli Mahallesi, 135 ada, 1 numaralı parsel özel mülkiyette olup, meri planda Ayrık Nizam 4 Kat, TAKS:0.30, KAKS:1.20 yapılaģma koģullarında GeliĢme Konut Alanı olarak planlanmıģtır.yapılan plan değiģikliği ile söz konusu parselin yer aldığı imar adası imar hattında herhangi bir değiģikliğe gidilmeksizin, emsali aynı kalmak koģulu ile ilgili parseller alanına hazırlanmıģ olan kentsel tasarım projesine esas olmak üzere Yençok:16.00 m olarak planlanması talep edilmektedir. Ortahisar Belediye Meclisinin 15/07/2016 tarih ve 101 sayılı meclis kararında; Pelitli Mahallesi, 135 ada 1 numaralı parselle ilgili Ortahisar Belediyesi plan notlarının 5.1. maddesi doğrultusunda ve Pelitli Belediyesi plan notlarının 5. Maddesi dikkate alınarak hazırlanan kentsel tasarım projesiyle ilgili arazide yapılan incelemede çevredeki yapılaģmalar, havaalanı mania kriterlerine göre değerlendirme yapılmıģ ve parsel üzerinde 2 adet, 3 bodrum(iskan edilen 2 bodrum)+zemin+4 normal kat, 1 adet 4 bodrum (iskan edilen 3 bodrum kat) zemin+4 normal kattan oluģan 3 adet bina yapılmasının uygun olacağı tespit edilmiģ olup, Trabzon BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığının tarih ve 792, tarih ve 1271, tarih ve 1696 sayılı yazılarına istinaden de parselin bulunduğu alanda yapı nizamının plan değiģikliği ile Y.ençok:16.00, E=0.90 olacak Ģekilde düzenlenmesi ve plan notu olarak yürürlükte olan Pelitli Belediyesi plan notlarının 5. maddesi doğrultusunda hazırlanacak kentsel tasarım projesine göre uygulama yapılacaktır ifadesi iģlenmiģ Ģekli ile oy birliği ile kabulüne karar verildi. ifadesine yer verilmiģtir.yapılan değerlendirmede; imar planında yer alan kat yüksekliklerinden daha fazla kat yüksekliği öngören uygulamalar incelendiğinde, Ortahisar plan hükümlerinde yer alan A maddesinde çevredeki yapılaģma ve siluet dikkate alınmasına yönelik hüküm olmasına karģılık, birbirinden Sayfa 1 / 2

22 bağımsız, uyumsuz herhangi bir siluet kaygısı taģımayan yapılaģma dokusunun oluģtuğu gözlemlenmektedir.bu Ģekilde üretilen yapı dokusu, kendi içinde modern ve yaģanabilir mekan oluģumuna katkı yapsa da, yapılar arasında plan öngörülerinden daha fazla boģluklar bırakılsa da, yapılar art arda geldiğinden, topografik siluetin bozulmasına sebep olmaktadır. Bu açıdan bakıldığında, münferit kentsel mekan oluģumuna yol açacak uygulamaların, kentsel mekan oluģumuna yönelik plan kararlarının kurgulandığı ve Trabzon BüyükĢehir Belediyesi, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığınca yürütülen tüm kent geneline iliģkin 1/ ile 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı çalıģmaları kapsamında ilçe belediyeleriyle belirlenecek kat rejimi, bina tipolojileri ve kentsel siluet çalıģmaları çerçevesinde değerlendirilmesinin daha doğru bir yaklaģım olacağı mütalaa edilmektedir sayılı yasanın 7(b) maddesi gereğince; Ortahisar ilçesi, Pelitli Mahallesi, 135 ada, 1 numaralı parseli kapsayan alanda yapılan ve Ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 101 sayılı kararı ile uygun görülen 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifi yerine meri imar planını uygulanmak üzere teklifin Ġlçe Belediyesine iadesine dair Ġmar ve Bayındırlık Komisyon Raporu oya sunularak (Ahmet Metin GENÇ ve Mehmet KARAOĞLU karģı oy) oy çokluğu ile kabulüne, gereği için evrakın Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığına gönderilmesine karar verildi Dr. Orhan F. GÜMRÜKÇÜOĞLU Metin ġahġn Erhan NADĠR Meclis BaĢkanı Katip Üye Katip Üye BüyükĢehir Belediye BaĢkanı Meclis Üyesi Meclis Üyesi Sayfa 2 / 2

23 T.C. TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ MECLİS KARARI Karar Tarihi: Birleşim No: 5 Karar No : 601 Oturum : 1 Konusu : Plan DeğiĢikliği BüyükĢehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında Ġmar ve Bayındırlık Komisyon havale edilen, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığı ibareli tarih ve /E.25 sayılı yazı okundu. Ortahisar Ġlçesi, Pelitli Mahallesi, G43B01B2C pafta, 811, 839 ve 840 nolu parselleri kapsayan alanda yapılan 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifine iliģkin, Ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 96 sayılı karar hakkında olduğu görüldü. Yapılan GörüĢme Sonunda; Ortahisar Ġlçesi, Pelitli Mahallesi, G43B01B2C pafta, 811, 839 ve 840 nolu parseller özel mülkiyette olup, meri planda 811 nolu parselin imar planı değiģikliği sınırı içerisinde olan kısmı Ayrık Nizam 3 Kat, TAKS:0.30, KAKS:0.95, 839 ve 840 nolu parsellerin imar planı değiģikliği sınırı içerisinde olan kısımlarında güneydeki yapı adası Ayrık Nizam 3 Kat, TAKS:0.30, KAKS:0.95 ve kuzeydeki yapı adası Ayrık Nizam 3 Kat, TAKS:0.30, KAKS:0.90 yapılaģma koģullarında olup GeliĢme Konut Alanı olarak planlanmıģtır. Yapılan plan değiģikliği ile söz konusu 811, 839 ve 840 nolu parsellerin imar planı değiģikliği sınırı içerisinde olan kısımlarının yer aldığı imar adası imar hattında herhangi bir değiģikliğe gidilmeksizin, emsalleri aynı kalmak koģulu ile ilgili parseller alanına hazırlanmıģ olan kentsel tasarım projesine esas olmak üzere Yençok: m olarak planlanması talep edilmektedir.ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 96 sayılı kararında Pelitli Mahallesi, G43B01B2C pafta, 811, 839 ve 840 nolu parsellerle ilgili Ortahisar Belediyesi plan notlarının 5.1 maddesi doğrultusunda ve Pelitli Belediyesi plan notlarının 5. maddesi dikkate alınarak hazırlanan kentsel tasarım projesiyle ilgili arazide yapılan incelemede çevredeki yapılaģmalar, havaalanı mania kriterlerine göre yapılan değerlendirme parsel üzerinde 8 adet, 3 bodrum (iskan edilen 3 bodrum) +zemin+ 5 normal kattan oluģan bina yapılmasının daha uygun olacağı tespit edilmiģ olup, Trabzon BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığı nın tarih ve 792, tarih ve 1271, tarih ve 1696 sayılı yazılarına istinaden de parsellerin bulunduğu yapı adası yapı nizamının plan değiģikliği ile Y.ençok:19.00, kuzeydeki yapı adasında E=0.90 güneydeki yapı adasında Y.ençok:19.00, E=0.95 olacak Ģekilde düzenlenmesi ve plan notu olarak yürürlükte olan Pelitli Belediyesi plan notlarının 5. maddesi doğrultusunda hazırlanacak kentsel tasarım projesine göre uygulama yapılacaktır ifadesi iģlenmesi Sayfa 1 / 2

24 Ģekliyle oy birliği ile kabulüne karar verilmiģtir. ifadesine yer verilmiģtir. Yapılan değerlendirmede; imar planında yer alan kat yüksekliklerinden daha fazla kat yüksekliği öngören uygulamalar incelendiğinde, Ortahisar plan hükümlerinde yer alan A maddesinde çevredeki yapılaģma ve siluet dikkate alınmasına yönelik hüküm olmasına karģılık, birbirinden bağımsız, uyumsuz herhangi bir siluet kaygısı taģımayan yapılaģma dokusunun oluģtuğu gözlemlenmektedir.bu Ģekilde üretilen yapı dokusu, kendi içinde modern ve yaģanabilir mekan oluģumuna katkı yapsa da, yapılar arasında plan öngörülerinden daha fazla boģluklar bırakılsa da, yapılar art arda geldiğinden, topografik siluetin bozulmasına sebep olmaktadır. Bu açıdan bakıldığında, münferit kentsel mekan oluģumuna yol açacak uygulamaların, kentsel mekan oluģumuna yönelik plan kararlarının kurgulandığı ve Trabzon BüyükĢehir Belediyesi, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığınca yürütülen tüm kent geneline iliģkin 1/ ile 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı çalıģmaları kapsamında ilçe belediyeleriyle belirlenecek kat rejimi, bina tipolojileri ve kentsel siluet çalıģmaları çerçevesinde değerlendirilmesinin daha doğru bir yaklaģım olacağı mütalaa edilmektedir sayılı yasanın 7(b) maddesi gereğince; Ortahisar Ġlçesi, Pelitli Mahallesi, G43B01B2C pafta, 811, 839 ve 840 nolu parselleri kapsayan alanda yapılan ve Ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 96 sayılı kararı ile uygun görülen 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifi yerine meri imar planını uygulanmak üzere teklifin Ġlçe Belediyesine iadesine dair Ġmar ve Bayındırlık Komisyon Raporu oya sunularak (Ahmet Metin GENÇ ve Mehmet KARAOĞLU karģı oy) oy çokluğu ile kabulüne, gereği için evrakın Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığına gönderilmesine karar verildi Dr. Orhan F. GÜMRÜKÇÜOĞLU Metin ġahġn Erhan NADĠR Meclis BaĢkanı Katip Üye Katip Üye BüyükĢehir Belediye BaĢkanı Meclis Üyesi Meclis Üyesi Sayfa 2 / 2

25 T.C. TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ MECLİS KARARI Karar Tarihi: Birleşim No: 5 Karar No : 600 Oturum : 1 Konusu : Plan DeğiĢikliği BüyükĢehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında ve Bayındırlık Komisyonumuza havale edilen, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığı ibareli tarih ve /E.27 sayılı yazı okundu. Ortahisar Ġlçesi, Pelitli Mahallesi, G43B01B3B pafta, 74 nolu parseli kapsayan alanda yapılan 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifine iliģkin, Ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 91 sayılı kararı hakkında olduğu görüldü. Yapılan GörüĢme Sonunda; Ortahisar Ġlçesi, Pelitli Mahallesi, G43B01B3B pafta, 74 nolu parsel özel mülkiyette olup, meri planda Ayrık Nizam 3 Kat, TAKS:0.30, KAKS:0.90 yapılaģma koģullarında GeliĢme Konut Alanı, bir kısmı 12m lik yol, diğer bir kısmı ise Park Alanı olarak planlanmıģtır.yapılan plan değiģikliği ile söz konusu 74 nolu parselin yer aldığı imar adası imar hattında 74 nolu parselin ortasından geçen ada kenarı kaldırılarak, emsali aynı kalmak koģulu ile ilgili parseller alanına hazırlanmıģ olan kentsel tasarım projesine esas olmak üzere E:0.90 ve Yençok: m olarak planlanması talep edilmektedir.ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 91 sayılı kararında Pelitli Mahallesi, G43B01B3B pafta, 74 nolu parselle ilgili Ortahisar Belediyesi plan notlarının 5.1 maddesi doğrultusunda ve Pelitli Belediyesi plan notlarının 5. maddesi dikkate alınarak hazırlanan kentsel tasarım projesiyle ilgili arazide yapılan incelemede çevredeki yapılaģmalar, havaalanı mania kriterlerine göre değerlendirme yapılmıģ ve parsel üzerinde 2 adet, 3 bodrum (iskan edilen 2 bodrum) +zemin+ 5 normal kat, 1 adet, 3 bodrum (iskan edilen 2 bodrum)+ zemin+ 4 normal kat olmak üzere 3 adet bina yapılmasının daha uygun olacağı tespit edilmiģ olup, Trabzon BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığı nın tarih ve 792, tarih ve 1271, tarih ve 1696 sayılı yazılarına istinaden de parsellerin bulunduğu yapı adası yapı nizamının plan değiģikliği ile Y.ençok:19.00, E=0.90 olacak Ģekilde düzenlenmesi ve plan notu olarak yürürlükte olan Pelitli Belediyesi plan notlarının 5. maddesi doğrultusunda hazırlanacak kentsel tasarım projesine göre uygulama yapılacaktır ifadesi iģlenmesi Ģekliyle oy birliği ile kabulüne karar verilmiģtir. ifadesine yer verilmiģtir.yapılan değerlendirmede; imar planında yer alan kat yüksekliklerinden daha fazla kat yüksekliği öngören uygulamalar incelendiğinde, Ortahisar plan hükümlerinde yer alan A maddesinde çevredeki yapılaģma ve siluet dikkate alınmasına yönelik hüküm olmasına karģılık, birbirinden bağımsız, uyumsuz herhangi bir siluet kaygısı taģımayan Sayfa 1 / 2

26 yapılaģma dokusunun oluģtuğu gözlemlenmektedir.bu Ģekilde üretilen yapı dokusu, kendi içinde modern ve yaģanabilir mekan oluģumuna katkı yapsa da, yapılar arasında plan öngörülerinden daha fazla boģluklar bırakılsa da, yapılar art arda geldiğinden, topografik siluetin bozulmasına sebep olmaktadır. Bu açıdan bakıldığında, münferit kentsel mekan oluģumuna yol açacak uygulamaların, kentsel mekan oluģumuna yönelik plan kararlarının kurgulandığı ve Trabzon BüyükĢehir Belediyesi, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığınca yürütülen tüm kent geneline iliģkin 1/ ile 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı çalıģmaları kapsamında ilçe belediyeleriyle belirlenecek kat rejimi, bina tipolojileri ve kentsel siluet çalıģmaları çerçevesinde değerlendirilmesinin daha doğru bir yaklaģım olacağı mütalaa edilmektedir sayılı yasanın 7(b) maddesi gereğince; Ortahisar Ġlçesi, Pelitli Mahallesi, G43B01B3B pafta, 74 nolu parseli kapsayan alanda yapılan ve Ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 91 sayılı kararı ile uygun görülen 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifi yerine meri imar planını uygulanmak üzere teklifin Ġlçe Belediyesine iadesine dair Ġmar ve Bayındırlık Komisyon Raporu oya sunularak (Ahmet Metin GENÇ ve Mehmet KARAOĞLU karģı oy) oy çokluğu ile kabulüne, gereği için evrakın Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığına gönderilmesine karar verildi Dr. Orhan F. GÜMRÜKÇÜOĞLU Metin ġahġn Erhan NADĠR Meclis BaĢkanı Katip Üye Katip Üye BüyükĢehir Belediye BaĢkanı Meclis Üyesi Meclis Üyesi Sayfa 2 / 2

27 T.C. TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ MECLİS KARARI Karar Tarihi: Birleşim No: 5 Karar No : 599 Oturum : 1 Konusu : Plan DeğiĢikliği BüyükĢehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında Ġmar ve Bayındırlık Komisyonumuza havale edilen, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığı ibareli tarih ve /E.103 sayılı yazı okundu. Ortahisar Ġlçesi, Pelitli Mahallesi, G43B01B4C pafta, 85 nolu parseli kapsayan alanda yapılan 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifine iliģkin, Ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 95 sayılı kararı hakkında olduğu görüldü. Yapılan GörüĢme Sonunda; Ortahisar Ġlçesi, Pelitli Mahallesi, G43B01B4C pafta, 85 nolu parsel özel mülkiyette olup, meri planda Ayrık Nizam 3 Kat, TAKS:0.30, KAKS:0.90 yapılaģma koģullarında GeliĢme Konut Alanı olarak planlanmıģtır.yapılan plan değiģikliği ile söz konusu 85 nolu parselin imar planı değiģikliği sınırı içerisinde olan kısımlarının yer aldığı imar adası imar hattında herhangi bir değiģikliğe gidilmeksizin, emsali aynı kalmak koģulu ile ilgili parseller alanına hazırlanmıģ olan kentsel tasarım projesine esas olmak üzere E:0.90 ve Yençok:16.00 m olarak planlanması talep edilmektedir.ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 95 sayılı meclis kararında; Pelitli Mahallesi G43B01B4C Pafta 85 nolu parselle ilgili Ortahisar Belediyesi plan notlarının 5.1 maddesi doğrultusunda ve Pelitli Belediyesi plan notlarının 5. Maddesi dikkate alınarak hazırlanan kentsel tasarım projesiyle ilgili arazide yapılan incelemede çevredeki yapılaģmalar, havaalanı mania kriterlerine göre yapılan değerlendirmede parsel üzerinde 1 adet, 3 bodrum(iskan edilen 2 bodrum) + 5 normal kat, 1 adet 4 normal kat (iskan edilen 3 bodrum) + 4 normal kat olmak üzere (1 adet 3 bodrum( iskan edilen 2 bodrum) + zemin + 4 normal kat, 1 adet 4 bodrum( iskan edilen 3 bodrum) + zemin + 3 normal kat) 2 adet bina yapılması uygun olacağı tespit edilmiģ olup, Trabzon BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığı nın tarih ve 792, tarih ve 1271, tarih ve 1696 sayılı yazılarına istinaden de parsellerin bulunduğu yapı adası yapı nizamının plan değiģikliği ile Y. Ençok: 19.00, E=0.90 olacak Ģekilde düzenlenmesi ve plan notu olarak yürürlükte olan Pelitli Belediyesi plan notlarının 5. Maddesi doğrultusunda hazırlanacak kentsel tasarım projesine göre uygulama yapılacaktır ifadesi iģlenmesi Ģekliyle oy birliği ile kabulüne karar verildi ifadesine yer verilmiģtir. Yapılan değerlendirmede; imar planında yer alan kat yüksekliklerinden daha fazla kat yüksekliği öngören uygulamalar incelendiğinde, Ortahisar plan hükümlerinde yer alan A Sayfa 1 / 2

28 maddesinde çevredeki yapılaģma ve siluet dikkate alınmasına yönelik hüküm olmasına karģılık, birbirinden bağımsız, uyumsuz herhangi bir siluet kaygısı taģımayan yapılaģma dokusunun oluģtuğu gözlemlenmektedir. Bu Ģekilde üretilen yapı dokusu, kendi içinde modern ve yaģanabilir mekan oluģumuna katkı yapsa da, yapılar arasında plan öngörülerinden daha fazla boģluklar bırakılsa da, yapılar art arda geldiğinden, topografik siluetin bozulmasına sebep olmaktadır. Bu açıdan bakıldığında, münferit kentsel mekan oluģumuna yol açacak uygulamaların, kentsel mekan oluģumuna yönelik plan kararlarının kurgulandığı ve Trabzon BüyükĢehir Belediyesi, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığınca yürütülen tüm kent geneline iliģkin 1/ ile 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı çalıģmaları kapsamında ilçe belediyeleriyle belirlenecek kat rejimi, bina tipolojileri ve kentsel siluet çalıģmaları çerçevesinde değerlendirilmesinin daha doğru bir yaklaģım olacağı mütalaa edilmektedir sayılı yasanın 7(b) maddesi gereğince; Ortahisar Ġlçesi, Pelitli Mahallesi, G43B01B4C pafta, 85 nolu parseli kapsayan alanda yapılan ve Ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 95 sayılı kararı ile uygun görülen 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifi yerine meri imar planını uygulanmak üzere teklifin Ġlçe Belediyesine iadesine dair Ġmar ve Bayındırlık Komisyon Raporu oya sunularak (Ahmet Metin GENÇ ve Mehmet KARAOĞLU karģı oy) oy çokluğu ile kabulüne, gereği için evrakın Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığına gönderilmesine karar verildi Dr. Orhan F. GÜMRÜKÇÜOĞLU Metin ġahġn Erhan NADĠR Meclis BaĢkanı Katip Üye Katip Üye BüyükĢehir Belediye BaĢkanı Meclis Üyesi Meclis Üyesi Sayfa 2 / 2

29 T.C. TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ MECLİS KARARI Karar Tarihi: Birleşim No: 5 Karar No : 598 Oturum : 1 Konusu : Plan DeğiĢikliği BüyükĢehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında Ġmar ve Bayındırlık Komisyonumuza havale edilen, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığı ibareli tarih ve /E.26 sayılı yazı okundu.. Ortahisar Ġlçesi, Pelitli Mahallesi, G43B01B3D pafta, 71 ve 72 nolu parselleri kapsayan alanda yapılan 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifine iliģkin, Ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 90 sayılı kararı hakkında olduğu görüldü. Yapılan GörüĢme Sonunda; Ortahisar Ġlçesi, Pelitli Mahallesi, G43B01B3D pafta, 71 ve 72 nolu parseller özel mülkiyette olup, meri planda Ayrık Nizam 3 Kat, TAKS:0.30, KAKS:0.90 yapılaģma koģullarında GeliĢme Konut Alanı olarak planlanmıģtır.yapılan plan değiģikliği ile söz konusu 71 ve 72 nolu parsellerin yer aldığı imar adası imar hattında parsellerin ortasından geçen ada kenarı kaldırılarak, emsali aynı kalmak koģulu ile ilgili parseller alanına hazırlanmıģ olan kentsel tasarım projesine esas olmak üzere E:0.90 ve Yençok: m olarak planlanması talep edilmektedir.ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 90 sayılı kararında Pelitli Mahallesi, 71 ve 72 nolu parsellerle ilgili Ortahisar Belediyesi plan notlarının 5.1 maddesi doğrultusunda ve Pelitli Belediyesi plan notlarının 5. maddesi dikkate alınarak hazırlanan kentsel tasarım projesiyle ilgili arazide yapılan incelemede çevredeki yapılaģmalar, havaalanı mania kriterlerine göre değerlendirme yapılmıģ ve parsel üzerinde 2 adet, 3 bodrum (iskan edilen 2 bodrum) +zemin+ 5 normal kat, 1 adet, 4 bodrum (iskan edilen 3 bodrum)+ zemin+ 5 normal kat olmak üzere 3 adet bina yapılmasının daha uygun olacağı tespit edilmiģ olup, Trabzon BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığı nın tarih ve 792, tarih ve 1271, tarih ve 1696 sayılı yazılarına istinaden de parsellerin bulunduğu yapı adası yapı nizamının plan değiģikliği ile Y.ençok:19.00, E=0.90 olacak Ģekilde düzenlenmesi ve plan notu olarak yürürlükte olan Pelitli Belediyesi plan notlarının 5. maddesi doğrultusunda hazırlanacak kentsel tasarım projesine göre uygulama yapılacaktır ifadesi iģlenmesi Ģekliyle oy birliği ile kabulüne karar verilmiģtir. ifadesine yer verilmiģtir. Yapılan değerlendirmede; imar planında yer alan kat yüksekliklerinden daha fazla kat yüksekliği öngören uygulamalar incelendiğinde, Ortahisar plan hükümlerinde yer alan A maddesinde çevredeki yapılaģma ve siluet Sayfa 1 / 2

30 dikkate alınmasına yönelik hüküm olmasına karģılık, birbirinden bağımsız, uyumsuz herhangi bir siluet kaygısı taģımayan yapılaģma dokusunun oluģtuğu gözlemlenmektedir.bu Ģekilde üretilen yapı dokusu, kendi içinde modern ve yaģanabilir mekan oluģumuna katkı yapsa da, yapılar arasında plan öngörülerinden daha fazla boģluklar bırakılsa da yapılar art arda geldiğinden, topografik siluetin bozulmasına sebep olmaktadır. Bu açıdan bakıldığında, münferit kentsel mekan oluģumuna yol açacak uygulamaların, kentsel mekan oluģumuna yönelik plan kararlarının kurgulandığı ve Trabzon BüyükĢehir Belediyesi, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığınca yürütülen tüm kent geneline iliģkin 1/ ile 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı çalıģmaları kapsamında ilçe belediyeleriyle belirlenecek kat rejimi, bina tipolojileri ve kentsel siluet çalıģmaları çerçevesinde değerlendirilmesinin daha doğru bir yaklaģım olacağı mütalaa edilmektedir sayılı yasanın 7(b) maddesi gereğince; Ortahisar Ġlçesi, Pelitli Mahallesi, G43B01B3D pafta, 71 ve 72 nolu parselleri kapsayan alanda yapılan ve Ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 90 sayılı kararı ile uygun görülen 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifi yerine meri imar planını uygulanmak üzere teklifin Ġlçe Belediyesine iadesine dair Ġmar ve Bayındırlık Komisyon Raporu oya sunularak (Ahmet Metin GENÇ ve Mehmet KARAOĞLU karģı oy) oy çokluğu ile kabulüne, gereği için evrakın Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığına gönderilmesine karar verildi Dr. Orhan F. GÜMRÜKÇÜOĞLU Metin ġahġn Erhan NADĠR Meclis BaĢkanı Katip Üye Katip Üye BüyükĢehir Belediye BaĢkanı Meclis Üyesi Meclis Üyesi Sayfa 2 / 2

31 T.C. TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ MECLİS KARARI Karar Tarihi: Birleşim No: 5 Karar No : 597 Oturum : 1 Konusu : Plan DeğiĢikliği BüyükĢehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında Ġmar ve Bayındırlık Komisyonumuza havale edilen, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığı ibareli tarih ve /E.21 sayılı yazı okundu. Ortahisar Ġlçesi, Pelitli Mahallesi, G43B01B3B pafta, 33 ve 69 nolu parselleri kapsayan alanda yapılan 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifine iliģkin, Ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 93 sayılı kararı hakkında olduğu görüldü. Yapılan GörüĢme Sonunda; Ortahisar Ġlçesi, Pelitli Mahallesi, G43B01B3B pafta, 33 ve 69 nolu parseller özel mülkiyette olup, meri planda Ayrık Nizam 3 Kat, TAKS:0.30, KAKS:0.90 yapılaģma koģullarında GeliĢme Konut Alanı olarak planlanmıģtır.yapılan plan değiģikliği ile söz konusu 33 ve 69 nolu parsellerin imar planı değiģikliği sınırı içerisinde olan kısımlarının yer aldığı imar adası imar hattında herhangi bir değiģikliğe gidilmeksizin, emsali aynı kalmak koģulu ile ilgili parseller alanına hazırlanmıģ olan kentsel tasarım projesine esas olmak üzere E:0.90 ve Yençok: m olarak planlanması talep edilmektedir.ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 93 sayılı kararında Pelitli Mahallesi, G43B01B3B pafta, 33 ve 69 nolu parsellerle ilgili Ortahisar Belediyesi plan notlarının 5.1 maddesi doğrultusunda ve Pelitli Belediyesi plan notlarının 5. maddesi dikkate alınarak hazırlanan kentsel tasarım projesiyle ilgili arazide yapılan incelemede çevredeki yapılaģmalar, havaalanı mania kriterlerine göre değerlendirme yapılmıģ ve parsel üzerinde 1 adet, 3 bodrum (iskan edilen 2 bodrum) +zemin+ 4 normal kat, 1 adet, 3 bodrum (iskan edilen 2 bodrum)+ zemin+ 5 kat, 1 adet, 4 bodrum(iskan edilen 3 bodrum) zemin+ 5 normal kat bina yapılmasının daha uygun olacağı tespit edilmiģ olup, Trabzon BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığı nın tarih ve 792, tarih ve 1271, tarih ve 1696 sayılı yazılarına istinaden de parsellerin bulunduğu yapı adası yapı nizamının plan değiģikliği ile Y.ençok:19.00, E=0.90 olacak Ģekilde düzenlenmesi ve plan notu olarak yürürlükte olan Pelitli Belediyesi plan notlarının 5. maddesi doğrultusunda hazırlanacak kentsel tasarım projesine göre uygulama yapılacaktır ifadesi iģlenmesi Ģekliyle oy çokluğu ile kabulüne karar verilmiģtir. ifadesine yer verilmiģtir.yapılan değerlendirmede; imar planında yer alan kat yüksekliklerinden daha fazla kat yüksekliği öngören uygulamalar incelendiğinde, Ortahisar plan hükümlerinde yer alan A maddesinde çevredeki Sayfa 1 / 2

32 yapılaģma ve siluet dikkate alınmasına yönelik hüküm olmasına karģılık, birbirinden bağımsız, uyumsuz herhangi bir siluet kaygısı taģımayan yapılaģma dokusunun oluģtuğu gözlemlenmektedir.bu Ģekilde üretilen yapı dokusu, kendi içinde modern ve yaģanabilir mekan oluģumuna katkı yapsa da, yapılar arasında plan öngörülerinden daha fazla boģluklar bırakılsa da, yapılar art arda geldiğinden, topografik siluetin bozulmasına sebep olmaktadır. Bu açıdan bakıldığında, münferit kentsel mekan oluģumuna yol açacak uygulamaların, kentsel mekan oluģumuna yönelik plan kararlarının kurgulandığı ve Trabzon BüyükĢehir Belediyesi, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığınca yürütülen tüm kent geneline iliģkin 1/ ile 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı çalıģmaları kapsamında ilçe belediyeleriyle belirlenecek kat rejimi, bina tipolojileri ve kentsel siluet çalıģmaları çerçevesinde değerlendirilmesinin daha doğru bir yaklaģım olacağı mütalaa edilmektedir sayılı yasanın 7(b) maddesi gereğince; Ortahisar Ġlçesi, Pelitli Mahallesi, G43B01B3B pafta, 33 ve 69 nolu parselleri kapsayan alanda yapılan ve Ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 93 sayılı kararı ile uygun görülen 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifi yerine meri imar planını uygulanmak üzere teklifin Ġlçe Belediyesine iadesine dair Ġmar ve Bayındırlık Komisyon Raporu oya sunularak (Ahmet Metin GENÇ ve Mehmet KARAOĞLU karģı oy) oy çokluğu ile kabulüne, gereği için evrakın Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığına gönderilmesine karar verildi Dr. Orhan F. GÜMRÜKÇÜOĞLU Metin ġahġn Erhan NADĠR Meclis BaĢkanı Katip Üye Katip Üye BüyükĢehir Belediye BaĢkanı Meclis Üyesi Meclis Üyesi Sayfa 2 / 2

33 T.C. TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ MECLİS KARARI Karar Tarihi: Birleşim No: 5 Karar No : 596 Oturum : 1 Konusu : Plan DeğiĢikliği BüyükĢehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında Ġmar ve Bayındırlık Komisyonumuza havale edilen Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığı ibareli tarih ve /E.20 sayılı yazı okundu. Ortahisar Ġlçesi, Pelitli Mahallesi, G43B01B3B pafta, 69 ve 86 nolu parselleri kapsayan alanda yapılan 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifine iliģkin, Ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 94 sayılı kararı hakkında olduğu görüldü. Yapılan GörüĢme Sonunda; Ortahisar Ġlçesi, Pelitli Mahallesi, G43B01B3B pafta, 69 ve 86 nolu parseller özel mülkiyette olup, meri planda Ayrık Nizam 3 Kat, TAKS:0.30, KAKS:0.90 yapılaģma koģullarında GeliĢme Konut Alanı olarak planlanmıģtır.yapılan plan değiģikliği ile söz konusu 69 ve 86 nolu parsellerin imar planı değiģikliği sınırı içerisinde olan kısımlarının yer aldığı imar adası imar hattında herhangi bir değiģikliğe gidilmeksizin, emsali aynı kalmak koģulu ile ilgili parseller alanına hazırlanmıģ olan kentsel tasarım projesine esas olmak üzere E:0.90 ve Yençok: m olarak planlanması talep edilmektedir.ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 94 sayılı kararında Pelitli Mahallesi, G43B01B3B pafta, 69 ve 86 nolu parsellerle ilgili Ortahisar Belediyesi plan notlarının 5.1 maddesi doğrultusunda ve Pelitli Belediyesi plan notlarının 5. maddesi dikkate alınarak hazırlanan kentsel tasarım projesiyle ilgili arazide yapılan incelemede çevredeki yapılaģmalar, havaalanı mania kriterlerine göre yapılan değerlendirmede parsel üzerinde 2 adet, 4 bodrum (iskan edilen 3 bodrum)+ zemin+ 5 normal kat, olmak üzere bina yapılmasının daha uygun olacağı tespit edilmiģ olup, Trabzon BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığı nın tarih ve 792, tarih ve 1271, tarih ve 1696 sayılı yazılarına istinaden de parsellerin bulunduğu yapı adası yapı nizamının plan değiģikliği ile Y.ençok:19.00, E=0.90 olacak Ģekilde düzenlenmesi ve plan notu olarak yürürlükte olan Pelitli Belediyesi plan notlarının 5. maddesi doğrultusunda hazırlanacak kentsel tasarım projesine göre uygulama yapılacaktır ifadesi iģlenmesi Ģekliyle oy çokluğu ile kabulüne karar verilmiģtir. ifadesine yer verilmiģtir.yapılan değerlendirmede; imar planında yer alan kat yüksekliklerinden daha fazla kat yüksekliği öngören uygulamalar incelendiğinde, Ortahisar plan hükümlerinde yer alan A maddesinde çevredeki yapılaģma ve siluet dikkate alınmasına yönelik hüküm olmasına karģılık, birbirinden bağımsız, uyumsuz herhangi Sayfa 1 / 2

34 bir siluet kaygısı taģımayan yapılaģma dokusunun oluģtuğu gözlemlenmektedir.bu Ģekilde üretilen yapı dokusu, kendi içinde modern ve yaģanabilir mekan oluģumuna katkı yapsa da, yapılar arasında plan öngörülerinden daha fazla boģluklar bırakılsa da, yapılar art arda geldiğinden, topografik siluetin bozulmasına sebep olmaktadır. Bu açıdan bakıldığında, münferit kentsel mekan oluģumuna yol açacak uygulamaların, kentsel mekan oluģumuna yönelik plan kararlarının kurgulandığı ve Trabzon BüyükĢehir Belediyesi, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığınca yürütülen tüm kent geneline iliģkin 1/ ile 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı çalıģmaları kapsamında ilçe belediyeleriyle belirlenecek kat rejimi, bina tipolojileri ve kentsel siluet çalıģmaları çerçevesinde değerlendirilmesinin daha doğru bir yaklaģım olacağı mütalaa edilmektedir sayılı yasanın 7(b) maddesi gereğince; Ortahisar Ġlçesi, Pelitli Mahallesi, G43B01B3B pafta, 69 ve 86 nolu parselleri kapsayan alanda yapılan ve Ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 94 sayılı kararı ile uygun görülen 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifi yerine meri imar planını uygulanmak üzere teklifin Ġlçe Belediyesine iadesine dair Ġmar ve Bayındırlık Komisyon Raporu oya sunularak (Ahmet Metin GENÇ ve Mehmet KARAOĞLU karģı oy) oy çokluğu ile kabulüne, gereği için evrakın Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığına gönderilmesine karar verildi Dr. Orhan F. GÜMRÜKÇÜOĞLU Metin ġahġn Erhan NADĠR Meclis BaĢkanı Katip Üye Katip Üye BüyükĢehir Belediye BaĢkanı Meclis Üyesi Meclis Üyesi Sayfa 2 / 2

35 T.C. TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ MECLİS KARARI Karar Tarihi: Birleşim No: 5 Karar No : 595 Oturum : 1 Konusu : Plan DeğiĢikliği BüyükĢehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında Ġmar ve Bayındırlık Komisyonumuza havale edilen,ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığı ibareli tarih ve /E.22 sayılı yazı okundu. Ortahisar Ġlçesi, Pelitli Mahallesi, G43B01B3D pafta, 9 ve 84 nolu parselleri kapsayan alanda yapılan 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifine iliģkin, Ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 89 sayılı kararı hakkında olduğu görüldü. Yapılan GörüĢme Sonunda; Ortahisar Ġlçesi, Pelitli Mahallesi, G43B01B3D pafta, 9 ve 84 nolu parseller özel mülkiyette olup, meri planda Ayrık Nizam 3 Kat, TAKS:0.30, KAKS:0.90 yapılaģma koģullarında GeliĢme Konut Alanı olarak planlanmıģtır.yapılan plan değiģikliği ile söz konusu 9 ve 84 nolu parsellerin imar planı değiģikliği sınırı içerisinde olan kısımlarının yer aldığı imar adası imar hattında herhangi bir değiģikliğe gidilmeksizin, emsali aynı kalmak koģulu ile ilgili parseller alanına hazırlanmıģ olan kentsel tasarım projesine esas olmak üzere E:0.90 ve Yençok: m olarak planlanması talep edilmektedir. Ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 89 sayılı kararında Pelitli Mahallesi, G43B01B3D pafta, 9 ve 84 nolu parsellerle ilgili Ortahisar Belediyesi plan notlarının 5.1 maddesi doğrultusunda ve Pelitli Belediyesi plan notlarının 5. maddesi dikkate alınarak hazırlanan kentsel tasarım projesiyle ilgili arazide yapılan incelemede çevredeki yapılaģmalar, havaalanı mania kriterlerine göre değerlendirme yapılmıģ ve parsel üzerinde 4 adet, 3 bodrum (iskan edilen 2 bodrum) +zemin+ 5 normal kat, 2 adet 4 bodrum (iskan edilen 3 bodrum)+ zemin+ 5 normal kattan oluģan 6 adet bina yapılmasının daha uygun olacağı tespit edilmiģ olup, Trabzon BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığı nın tarih ve 792, tarih ve 1271, tarih ve 1696 sayılı yazılarına istinaden de parsellerin bulunduğu yapı adası yapı nizamının plan değiģikliği ile Yençok:19.00, E=0.90 olacak Ģekilde düzenlenmesi ve plan notu olarak yürürlükte olan Pelitli Belediyesi plan notlarının 5. maddesi doğrultusunda hazırlanacak kentsel tasarım projesine göre uygulama yapılacaktır ifadesi iģlenmesi Ģekliyle oy birliği ile kabulüne karar verilmiģtir. ifadesine yer verilmiģtir. Yapılan değerlendirmede; imar planında yer alan kat yüksekliklerinden daha fazla kat yüksekliği öngören uygulamalar incelendiğinde, Ortahisar plan hükümlerinde yer alan A maddesinde çevredeki yapılaģma ve siluet dikkate alınmasına yönelik hüküm Sayfa 1 / 2

36 olmasına karģılık, birbirinden bağımsız, uyumsuz herhangi bir siluet kaygısı taģımayan yapılaģma dokusunun oluģtuğu gözlemlenmektedir. Bu Ģekilde üretilen yapı dokusu, kendi içinde modern ve yaģanabilir mekan oluģumuna katkı yapsa da, yapılar arasında plan öngörülerinden daha fazla boģluklar bırakılsa da, yapılar art arda geldiğinden, topografik siluetin bozulmasına sebep olmaktadır. Bu açıdan bakıldığında, münferit kentsel mekan oluģumuna yol açacak uygulamaların, kentsel mekan oluģumuna yönelik plan kararlarının kurgulandığı ve Trabzon BüyükĢehir Belediyesi, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığınca yürütülen tüm kent geneline iliģkin 1/ ile 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı çalıģmaları kapsamında ilçe belediyeleriyle belirlenecek kat rejimi, bina tipolojileri ve kentsel siluet çalıģmaları çerçevesinde değerlendirilmesinin daha doğru bir yaklaģım olacağı mütalaa edilmektedir sayılı yasanın 7(b) maddesi gereğince; Ortahisar Ġlçesi, Pelitli Mahallesi, G43B01B3D pafta, 9 ve 84 nolu parselleri kapsayan alanda yapılan ve Ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 89 sayılı kararı ile uygun görülen 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifi yerine meri imar planını uygulanmak üzere teklifin Ġlçe Belediyesine iadesine dair Ġmar ve Bayındırlık Komisyon Raporu oya sunularak (Ahmet Metin GENÇ ve Mehmet KARAOĞLU karģı oy) oy çokluğu ile kabulüne, gereği için evrakın Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığına gönderilmesine karar verildi Dr. Orhan F. GÜMRÜKÇÜOĞLU Metin ġahġn Erhan NADĠR Meclis BaĢkanı Katip Üye Katip Üye BüyükĢehir Belediye BaĢkanı Meclis Üyesi Meclis Üyesi Sayfa 2 / 2

37 T.C. TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ MECLİS KARARI Karar Tarihi: Birleşim No: 5 Karar No : 594 Oturum : 1 Konusu : Plan DeğiĢikliği BüyükĢehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında Ġmar ve Bayındırlık Komisyonumuza havale edilen, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığı ibareli tarih ve /E.35 sayılı yazı okundu. Ortahisar Ġlçesi, Pelitli Mahallesi, G43B01B3D pafta, 9 nolu parseli kapsayan alanda yapılan 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifine iliģkin, Ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 88 sayılı kararı hakkında olduğu görüldü. Yapılan GörüĢme Sonunda; Ortahisar Ġlçesi, Pelitli Mahallesi, G43B01B3D pafta, 9 nolu parsel özel mülkiyette olup, meri planda Ayrık Nizam 3 Kat, TAKS:0.30, KAKS:0.90 yapılaģma koģullarında GeliĢme Konut Alanı olarak planlanmıģtır.yapılan plan değiģikliği ile söz konusu 9 nolu parselin imar planı değiģikliği sınırı içerisinde olan kısımlarının yer aldığı imar adası imar hattında herhangi bir değiģikliğe gidilmeksizin, emsali aynı kalmak koģulu ile ilgili parseller alanına hazırlanmıģ olan kentsel tasarım projesine esas olmak üzere E:0.90 ve Yençok: m olarak planlanması talep edilmektedir.ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 88 sayılı kararında Pelitli Mahallesi, G43B01B3D pafta, 9 nolu parselle ilgili Ortahisar Belediyesi plan notlarının 5.1 maddesi doğrultusunda ve Pelitli Belediyesi plan notlarının 5. maddesi dikkate alınarak hazırlanan kentsel tasarım projesiyle ilgili arazide yapılan incelemede çevredeki yapılaģmalar, havaalanı mania kriterlerine göre değerlendirme yapılmıģ ve parsel üzerinde 3 adet, 3 bodrum (iskan edilen 2 bodrum) +zemin+ 5 normal kattan oluģan bina yapılmasının daha uygun olacağı tespit edilmiģ olup, Trabzon BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığı nın tarih ve 792, tarih ve 1271, tarih ve 1696 sayılı yazılarına istinaden de parsellerin bulunduğu yapı adası yapı nizamının plan değiģikliği ile Yençok:19.00, E=0.90 olacak Ģekilde düzenlenmesi ve plan notu olarak yürürlükte olan Pelitli Belediyesi plan notlarının 5. maddesi doğrultusunda hazırlanacak kentsel tasarım projesine göre uygulama yapılacaktır ifadesi iģlenmesi Ģekliyle oy çokluğu ile kabulüne karar verilmiģtir. ifadesine yer verilmiģtir. Yapılan değerlendirmede; imar planında yer alan kat yüksekliklerinden daha fazla kat yüksekliği öngören uygulamalar incelendiğinde, Ortahisar plan hükümlerinde yer alan A maddesinde çevredeki yapılaģma ve siluet dikkate alınmasına yönelik hüküm olmasına karģılık, birbirinden bağımsız, uyumsuz herhangi bir siluet kaygısı taģımayan yapılaģma dokusunun oluģtuğu gözlemlenmektedir.bu Ģekilde üretilen yapı dokusu, kendi Sayfa 1 / 2

38 içinde modern ve yaģanabilir mekan oluģumuna katkı yapsa da, yapılar arasında plan öngörülerinden daha fazla boģluklar bırakılsa da, yapılar art arda geldiğinden, topografik siluetin bozulmasına sebep olmaktadır. Bu açıdan bakıldığında, münferit kentsel mekan oluģumuna yol açacak uygulamaların, kentsel mekan oluģumuna yönelik plan kararlarının kurgulandığı ve Trabzon BüyükĢehir Belediyesi, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığınca yürütülen tüm kent geneline iliģkin 1/ ile 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı çalıģmaları kapsamında ilçe belediyeleriyle belirlenecek kat rejimi, bina tipolojileri ve kentsel siluet çalıģmaları çerçevesinde değerlendirilmesinin daha doğru bir yaklaģım olacağı mütalaa edilmektedir sayılı yasanın 7(b) maddesi gereğince; Ortahisar Ġlçesi, Pelitli Mahallesi, G43B01B3D pafta, 9 nolu parseli kapsayan alanda yapılan ve Ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 88 sayılı kararı ile uygun görülen 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifi yerine meri imar planını uygulanmak üzere teklifin Ġlçe Belediyesine iadesine dair Ġmar ve Bayındırlık Komisyon Raporu oya sunularak (Ahmet Metin GENÇ ve Mehmet KARAOĞLU karģı oy) oy çokluğu ile kabulüne, gereği için evrakın Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığına gönderilmesine karar verildi Dr. Orhan F. GÜMRÜKÇÜOĞLU Metin ġahġn Erhan NADĠR Meclis BaĢkanı Katip Üye Katip Üye BüyükĢehir Belediye BaĢkanı Meclis Üyesi Meclis Üyesi Sayfa 2 / 2

39 T.C. TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ MECLİS KARARI Karar Tarihi: Birleşim No: 5 Karar No : 593 Oturum : 1 Konusu : Plan DeğiĢikliği BüyükĢehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında Ġmar ve Bayındırlık Komisyonumuza havale edilen, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığı ibareli tarih ve /E.28 sayılı yazı okundu. Ortahisar Ġlçesi, Pelitli Mahallesi, G43B01B3B pafta, 69 ve 70 nolu parselleri kapsayan alanda yapılan 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifine iliģkin, Ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 92 sayılı kararı hakkında olduğu görüldü. Yapılan GörüĢme Sonunda; Ortahisar Ġlçesi, Pelitli Mahallesi, G43B01B3B pafta, 69 ve 70 nolu parseller özel mülkiyette olup, meri planda Ayrık Nizam 3 Kat, TAKS:0.30, KAKS:0.90 yapılaģma koģullarında GeliĢme Konut Alanı olarak planlanmıģtır.yapılan plan değiģikliği ile söz konusu 69 ve 70 nolu parsellerin imar planı değiģikliği sınırı içerisinde olan kısımlarının yer aldığı imar adası imar hattında herhangi bir değiģikliğe gidilmeksizin, emsali aynı kalmak koģulu ile ilgili parseller alanına hazırlanmıģ olan kentsel tasarım projesine esas olmak üzere E:0.90 ve Yençok:19.00 m olarak planlanması talep edilmektedir.ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 92 sayılı kararında Pelitli Mahallesi, G43B01B3B pafta, 69 ve 70 nolu parsellerle ilgili Ortahisar Belediyesi plan notlarının 5.1 maddesi doğrultusunda ve Pelitli Belediyesi plan notlarının 5. maddesi dikkate alınarak hazırlanan kentsel tasarım projesiyle ilgili arazide yapılan incelemede çevredeki yapılaģmalar, havaalanı mania kriterlerine göre değerlendirme yapılmıģ ve parsel üzerinde 1 adet, 4 bodrum (iskan edilen 2 bodrum) +zemin+ 5 normal kat; 3 adet, 3 bodrum (iskan edilen 2 bodrum)+ zemin+ 5 normal kat olmak üzere 4 adet bina yapılmasının daha uygun olacağı tespit edilmiģ olup, Trabzon BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığı nın tarih ve 792, tarih ve 1271, tarih ve 1696 sayılı yazılarına istinaden de parsellerin bulunduğu yapı adası yapı nizamının plan değiģikliği ile Y.ençok:19.00, E=0.90 olacak Ģekilde düzenlenmesi ve plan notu olarak yürürlükte olan Pelitli Belediyesi plan notlarının 5. maddesi doğrultusunda hazırlanacak kentsel tasarım projesine göre uygulama yapılacaktır ifadesi iģlenmesi Ģekliyle oy birliği ile kabulüne karar verilmiģtir. ifadesine yer verilmiģtir.yapılan değerlendirmede; imar planında yer alan kat yüksekliklerinden daha fazla kat yüksekliği öngören uygulamalar incelendiğinde, Ortahisar plan hükümlerinde yer alan A maddesinde çevredeki yapılaģma ve siluet dikkate alınmasına yönelik hüküm olmasına karģılık, birbirinden bağımsız, uyumsuz herhangi bir siluet kaygısı taģımayan Sayfa 1 / 2

40 yapılaģma dokusunun oluģtuğu gözlemlenmektedir.bu Ģekilde üretilen yapı dokusu, kendi içinde modern ve yaģanabilir mekan oluģumuna katkı yapsa da, yapılar arasında plan öngörülerinden daha fazla boģluklar bırakılsa da, yapılar art arda geldiğinden, topografik siluetin bozulmasına sebep olmaktadır. Bu açıdan bakıldığında, münferit kentsel mekan oluģumuna yol açacak uygulamaların, kentsel mekan oluģumuna yönelik plan kararlarının kurgulandığı ve Trabzon BüyükĢehir Belediyesi, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığınca yürütülen tüm kent geneline iliģkin 1/ ile 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı çalıģmaları kapsamında ilçe belediyeleriyle belirlenecek kat rejimi, bina tipolojileri ve kentsel siluet çalıģmaları çerçevesinde değerlendirilmesinin daha doğru bir yaklaģım olacağı mütalaa edilmektedir sayılı yasanın 7(b) maddesi gereğince; Ortahisar Ġlçesi, Pelitli Mahallesi, G43B01B3B pafta, 69 ve 70 nolu parselleri kapsayan alanda yapılan ve Ortahisar Belediye Meclisinin tarih ve 92 sayılı kararı ile uygun görülen 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan değiģikliği teklifi yerine meri imar planını uygulanmak üzere teklifin Ġlçe Belediyesine iadesine dair Ġmar ve Bayındırlık Komisyon Raporu oya sunularak (Ahmet Metin GENÇ ve Mehmet KARAOĞLU karģı oy) oy çokluğu ile kabulüne, gereği için evrakın Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığına gönderilmesine karar verildi Dr. Orhan F. GÜMRÜKÇÜOĞLU Metin ġahġn Erhan NADĠR Meclis BaĢkanı Katip Üye Katip Üye BüyükĢehir Belediye BaĢkanı Meclis Üyesi Meclis Üyesi Sayfa 2 / 2

41 T.C. TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ MECLİS KARARI Karar Tarihi: Birleşim No: 5 Karar No : 592 Oturum : 1 Konusu : Plan Notları BüyükĢehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında Ġmar ve Bayındırlık komisyonuna havale edilen, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığı ibareli tarih ve /2258 sayılı yazı okundu. Akçaabat Belediyesi ne ait yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı plan notlarının toplulaģtırma ile ilgili hükümlerinin düzenlenmesine iliģkin Akçaabat Belediye Meclisinin tarih ve 83 sayılı kararı hakkında olduğu görüldü. Yapılan GörüĢme Sonunda; Akçaabat Belediye Meclisinin tarih ve 83 sayılı kararında:.çevre ve ġehircilik Bakanlığı, Mekansal Planlama Müdürlüğü nün tarihli görüģü ve Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği nde düzenlenen Kentsel Tasarım Projesi tanım ve kapsamı içinde kalan uygulamaların imar plan kararlarını etkilemeyeceğinden bahisle ToplulaĢtırma Uygulamasına yönelik düzenlenecek kentsel tasarım projesinin Belediye Meclisi tarafından karara bağlanması gerekmediğinden bahisle, 5216 sayılı BüyükĢehir Belediye Kanunu nun 7(b) maddesi gereğince 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Plan kararlarını etkileyen imar düzenlemelerinin ekinde sunulan kentsel tasarım projesi ile imar plan değiģikliği mahiyetinde hazırlanarak Belediye Meclisi tarafından onaylandıktan sonra BüyükĢehir Belediye Meclisine gönderilmesi gereği kapsamında, Akçaabat Belediye Meclisinin tarih ve 68 sayılı, Trabzon BüyükĢehir Belediye Meclisinin tarih ve 305 sayılı kararları ile onaylanan ToplulaĢtırma Uygulamalarına yönelik onaylanan plan notlarından; maddesi 3 bendindeki Gerektiğinde kentsel tasarım ile ilgili ek kurallar koymaya belediye meclisi yetkilidir. ifadesi iptal edilerek, Kentsel Tasarım Projesi; mimar, peyzaj mimarı, harita mühendisi, jeoloji mühendisi ve gerekli görülen uzmanlar tarafından hazırlanan avan proje doğrultusunda Ģehir plancısı tarafından düzenlenir. Ġfadesinin; Kentsel Tasarım Projesi; mimar, peyzaj mimarı, harita mühendisi, jeoloji mühendisi ve gerekli görülen uzmanlar tarafından hazırlanan avan proje doğrultusunda, Uygulama İmar Plan Değişikliği ile birlikte şehir plancısı tarafından düzenlenir. Ģeklinde, Sayfa 1 / 4

42 1-2-3 Düzenlenen Kentsel Tasarım Projesi, Belediyenin onayı ile kesinleģir. Ancak kat adedi değiģikliği 9 kat ve üzeri olarak düzenlenen kentsel tasarım projeleri Belediye Meclisinin onayı ile kesinleģir. Ġfadesinin; Kentsel tasarı projesi; Belediye Meclisince onaylanan Uygulama İmar Plan Değişikliğine uygun olarak belediyesince değerlendirilerek onaylanır. Ģeklinde, 1-3 Kentsel Tasarım Projesi ile teģvikten yararlanabilmek için, uygulama alanının yapı adası bazında veya net imar parsel büyüklüğünün 3000 m2 (dahil) den büyük olması Ģarttır Mevcut imar planındaki daire sayısını artırmadan konfora yönelik olarak uygulanacak teģvikli yeni emsal; TeĢvikli YENĠ EMSAL= Mevcut Emsal x [1+ (Dönüm ( Dönüm Olarak Parsel Alanı) / 20) ] formülüne göre hesaplanır Bu alanlarda daire sayısı, emsal alanının 100 e bölünmesi ile elde edilen sayıdır Bu formüle göre verilecek emsal artıģı hiçbir Ģekilde %20 yi geçemez Bu formül ile oluģacak teģvikli yeni emsal 2,40 ı geçemez ToplulaĢtırma uygulama alanında; taban alanı katsayısı TAKS: 0.25 i geçemez. Ġfadesinin; 1-3 Toplulaştırma uygulamasında, Kentsel Tasarım Projesi ile teşvikten yararlanabilmek için, uygulama alanının yapı adası bazında veya net imar parsel büyüklüğünün 3000 m2 (dahil) den büyük olması şarttır Mevcut imar planındaki daire sayısını (nüfus yoğunluğunu) artırmadan toplulaştırmaya yönelik olarak uygulanacak teşvikli yeni emsal için, imar planındaki mevcut emsal (kaks); Kentsel Tasarım Alanı 5000 m2 ye kadar olan yerlerde 0.10 Kentsel Tasarım Alanı 5000 m2 den büyük yerlerde 0.15 arttırılacaktır Bu alanlarda daire sayısı, mevcut emsal(kaks) alanının 100 e bölünmesi ile elde edilen sayıdır. Toplulaştırma uygulaması daire sayısı hesabında, emsale dahil olmayan katlardaki daireler değerlendirilmeyecektir Teşvikli yeni emsal 1.65 i geçemez Toplulaştırma uygulama alanında; taban alanı katsayısı TAKS:0.25 i geçemez. Ģeklinde, 1.8. madde 4. Bendindeki Uygulama yapılacak yapı adasında, uygulamaya katılmayan parsellerin bulunması halinde uygulama yapılacak parsel yan bahçe mesafesi, komģu parsel sınırından 5m. + öneri kat yüksekliğine göre hesaplanan yan bahçe mesafesinden az olmayacak Ģekilde çekilecektir. ifadesinin, 1.8. madde 4. Bendi Uygulama yapılacak yapı adasında, uygulamaya katılmayan parsellerin bulunması halinde uygulama yapılacak parsel yan bahçe mesafesi, komşu parsel sınırından 5m.+ bloklar arası mesafede bir blok için hesaplanan bahçe mesafesinden az olmayacak şekilde çekilecektir. Ģeklinde, Sayfa 2 / 4

43 1.9 Bu alanlarda, bodrum ve zemin katta olmak koģuluyla adada yapılan binaların ihtiyacına cevap verecek ortak alan niteliğindeki kreģ, toplantı odası, yönetim birimleri, sosyal ve kültürel birimlerle, spor tesisleri gibi kullanımlar (Planlı Alanlar Tip Ġmar Yönetmeliği nde belirtilen standartları sağlamak koģulu ile) emsale dahil edilmeden yapılabilir. Ayrıca uygulama alanına hizmet verecek; sosyal ve kültürel tesis ve günlük ihtiyaca cevap verecek mamüllerin satıldığı ticari ünite gibi kullanımlar bağımsız bölüm olarak emsale dahil yapılabilir. ifadesinin, 1.9 Bu alanlarda, bodrum ve zemin katta olmak koşuluyla adada yapılan binaların ihtiyacına cevap verecek ortak alan niteliğindeki kreş, toplantı odası, yönetim birimler, sosyal ve kültürel birimlerle, spor tesisleri gibi kullanımlar (Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği nde belirtilen standartları sağlamak koşulu ile) emsale dahil değildir. Ayrıca uygulama alanına hizmet verecek; sosyal ve kültürel tesis ve günlük ihtiyaca cevap verecek mamüllerin satıldığı ticari ünite gibi kullanımlar bağımsız bölüm olarak emsale dahildir. Ģeklinde yeniden düzenlenmesine.oy birliği ile karar verildi. denilmektedir. Yapılan değerlendirmede; , , 1.2.3, 1.3.2, numaralı maddelerin uygun olduğu, 1.3. numaralı plan notunun; Bitişik Nizam konut adaları dışındaki konut adalarında; toplulaştırma uygulamasında kentsel tasarım projesinden faydalanmak için toplulaştırma alanının ada bazında ve ada büyüklüğünün 3000 m² den fazla olması şartıyla uygulanır. Ģeklinde, numaralı plan notunun; Mevcut imar planındaki daire sayısını (nüfus yoğunluğunu) artırmadan toplulaştırmaya yönelik olarak uygulanacak teşvikli yeni emsal için, imar planındaki mevcut emsal (kaks); Kentsel Tasarım Alanı 5000 m2 ye kadar olan yerlerde; E= Mevcut Emsal+0.10 Kentsel Tasarım Alanı 5000 m2 den büyük yerlerde; E= Mevcut Emsal+0.15 arttırılacaktır. Ģeklinde, numaralı plan notunun; Teşvikli yeni emsal 1.65 i geçemez. Ģeklinde, 1.9. numaralı plan notunun; 1.9 Bu alanlarda, bodrum ve zemin katta olmak koşuluyla adada yapılan binaların ihtiyacına cevap verecek ortak alan niteliğindeki kreş, toplantı odası, yönetim birimler, sosyal ve kültürel birimlerle, spor tesisleri gibi kullanımlar, toplam emsalin %5 ine kadar (Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği nde belirtilen standartları sağlamak koşulu ile) emsale dahil değildir. Sayfa 3 / 4

44 Ayrıca uygulama alanına hizmet verecek; sosyal ve kültürel tesis ve günlük ihtiyaca cevap verecek mamullerin satıldığı ticari ünite gibi kullanımlar bağımsız bölüm olarak emsale dahildir. Ģeklinde değiģtirilmesinin, 1.8 numaralı maddenin ise tamamen kaldırılmasının uygun olacağı mütalaa edilmiģtir sayılı yasanın 7(b) maddesi gereğince; Akçaabat Belediyesi ne ait yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı Mekansal Alanlardaki Kat Adet Uygulamalarında düzenlenme yapılmasına iliģkin Akçaabat Belediye Meclisinin tarih ve 85 sayılı kararının mütalaa edildiği ve değiģtirildiği Ģekli ile Ġmar ve Bayındırlık Komisyon Raporu oya sunularak oy birliği ile kabulüne, gereği için evrakın Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığına gönderilmesine karar verildi Dr. Orhan F. GÜMRÜKÇÜOĞLU Metin ġahġn Erhan NADĠR Meclis BaĢkanı Katip Üye Katip Üye BüyükĢehir Belediye BaĢkanı Meclis Üyesi Meclis Üyesi Sayfa 4 / 4

45 T.C. TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ MECLİS KARARI Karar Tarihi: Birleşim No: 5 Karar No : 591 Oturum : 1 Konusu : Plan Notları BüyükĢehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında Ġmar ve Bayındırlık komisyonuna havale edilen, Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığı ibareli tarih ve /996 sayılı yazı okundu.. Akçaabat Ġlçesi, Belediye sınırları dahilindeki meskun alanlarda kot uygulamaları için düzenlenen plan notlarına iliģkin, Akçaabat Belediye Meclisinin tarih ve 35 sayılı kararı hakkında olduğu görüldü. Yapılan GörüĢme Sonunda; Akçaabat Belediyesi sınırlarına dahil olan beldelerin, kendi bölge özelliklerine göre hazırlanmıģ ve onaylanarak yürürlüğe konulmuģ, halen uygulamaya devam edilen, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planları ve plan notları arasında gerek yöresel özellikleri itibari ile gerekse plan müelliflerinden kaynaklanan farklılıklar ve tutarsızlıkların olduğu belirtilmiģ, bu nedenle kurumumuz tarafından Ģehir bütününde hazırlanmakta olan 1/25000 ve 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planları ile plan kademelenmesi gereği ilçe bütününde Akçaabat Belediyesi nce 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı yapılıncaya kadar, Akçaabat merkez ve kapatılan beldelerin planları ve plan notlarında, arazi kotlandırma uygulamalarındaki farklılıklar sonucunda Ģehir siluetinde çarpık yapılaģma ve görüntü kirliliğinin oluģmasını engellemek için uygulamalarda bütünlüğün sağlanmasına yönelik olarak uygulamalarda çalıģma yapılması gerekliliği ortaya çıkmıģ, bu doğrultuda meyilli arazilerde yoldan ve köģe baģı kotlandırmalar ile ilgili plan notlarına yönelik düzenlemelere iliģkin Akçaabat Belediye Meclisinin tarih ve 35 sayılı kararı ile yeniden düzenlenmiģtir. Akçaabat ilçesi belediye sınırları dahilindeki geliģme alanları ile ortalama kotlandırma öngörülen sahalar ve özellik taģıyan uygulama imar planları dıģında kalan (IĢıklar Yayla, Ortamahalle Koruma Amaçlı Ġmar Planı, Yıldızlı III. Derece Doğal Sit Alanı Koruma Amaçlı Ġmar Planı, Yıldızlı- Sera Gölü Rekreasyon Amaçlı Ġmar Planı) yerlerdeki uygulama imar planlarında imar yolundan kotlandırılmasına iliģkin farklı plan notlarının kaldırılarak aģağıda yazılan plan notları doğrultusunda kotlandırma yapılması uygun görülmüģ olup, 1. Yoldan Kotlandırma: Arazinin meyilli olması durumunda; 1.1. Parselin tabii zemini yol kotunun altında ve eğiminden dolayı yol kotundan aģağıda 2 den (ikiden) fazla bodrum kat (6m) açığa çıkması durumunda, parsel köģe kotlarının aritmetik ortalaması seviyesinden binaya kot verilir. Sayfa 1 / 2

46 1.2. Parselin tabii zemini yol kotunun üstünde ve eğiminden dolayı yol kotunun yukarısında 2 (iki) ve 2 den fazla kat (6m) gömülmesi durumunda ±0.00 kotu, yol seviyesinden 3.00 m (+subasman) dan fazla verilemez. Açığa çıkan 1. Bodrum kat seviyesinde bahçe istinat duvarları yapılmak koģuluyla bodrum kat taban seviyesinde harfiyat yapılabilir. 2. KöĢe BaĢı Parsellerde Kotlandırma: Eğimli topoğrafyaya sahip yolların kesiģmesi sonucu meydana gelen, ön cephesi uygulama imar planında iģaretlenmeyen köģe baģı parsellerde; parselin bulunduğu adanın uzun cephesinin olduğu yol tarafından, yoldan kotlandırma Ģartlarına göre kot verilir. 3. Özellik arz eden durumlar ile parsel büyüklükleri ve mevcut cephe hatlarına göre kot yeri ve bahçe mesafelerinin tespitinde uygulama yapmaya belediye yetkilidir. Ģeklinde düzenlenmiģtir. Yapılan değerlendirmede; Akçaabat ilçesi, belediye sınırları dahilindeki meskun alanlarda kot uygulamaları için düzenlenen plan notlarına iliģkin, Akçaabat Belediye Meclisinin tarih ve 35 sayılı kararı içeriğinde yer alan 1 numaralı maddenin uygun olduğu, 2 ve 3 nolu maddenin ise; 2. KöĢe BaĢı Parsellerde Kotlandırma: Eğimli topoğrafyaya sahip yolların kesiģmesi sonucu meydana gelen, ön cephesi uygulama imar planında iģaretlenmeyen köģe baģı parsellerde; ada bazında etüd yapılarak mevcut binalarla uyumlu olacak Ģekilde kot vermeye belediye encümeni yetkilidir. 3. Adanın bir yola cepheli kesiminde yapılaģma %50 den fazla tamamlanmıģ ise parsel büyüklükleri ve mevcut cephe hatlarına göre kot yeri ve bahçe mesafelerinin tespitinde uygulama yapmaya belediyesi yetkilidir. Ģeklinde düzenlenmesinin daha uygun olacağı mütalaa edilmiģtir sayılı yasanın 7(b) maddesi gereğince; Akçaabat Ġlçesi, belediye sınırları dahilindeki meskun alanlarda kot uygulamaları için düzenlenen plan notlarına iliģkin, Akçaabat Belediye Meclisinin tarih ve 35 sayılı kararın mütalaa edildiği ve değiģtirildiği Ģekli ile uygun görüldüğüne dair Ġmar ve Bayındırlık Komisyon Raporu oya sunularak oy birliği ile kabulüne, gereği için evrakın Ġmar ve ġehircilik Dairesi BaĢkanlığına gönderilmesine karar verildi Dr. Orhan F. GÜMRÜKÇÜOĞLU Metin ġahġn Erhan NADĠR Meclis BaĢkanı Katip Üye Katip Üye BüyükĢehir Belediye BaĢkanı Meclis Üyesi Meclis Üyesi Sayfa 2 / 2

47 T.C. TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ MECLİS KARARI Karar Tarihi: Birleşim No: 5 Karar No : 590 Oturum : 1 Konusu : TeftiĢ Kurulu Yönetmeliği BüyükĢehir Belediye Meclisi nin tarihli toplantısında Plan ve Bütçe Komisyonumuza havale edilen TeftiĢ Kurulu BaĢkanlığı ibareli tarihli ve E.316 sayılı yazı okundu. TeftiĢ Kurulu BaĢkanlığı Yönetmeliği hakkında olduğu görüldü. Yapılan görüģme sonunda: BüyükĢehir Belediye Meclisimizin tarihli ve 402 sayılı kararı ile onaylanan TeftiĢ Kurulu BaĢkanlığı Yönetmeliği, 22 ġubat 2007 tarihli ve sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Belediye ve Bağlı KuruluĢları Ġle Mahalli Ġdare Birlikleri Norm Kadro Ġlke ve Standartlarına Dair Yönetmeliğin 12/2 'nci maddesinin " ( Ek:RG- 27/11/ ) Bu Yönetmelik kapsamında teftiģ kurulu baģkanlığı ve/veya müdürlüğü bulunan mahalli idareler mevzuata uygun olarak hazırladıkları teftiģ kurulu yönetmeliklerini ĠçiĢleri Bakanlığından alınacak uygun görüģten sonra yürürlüğe koyarlar." Hükmü gereğince ĠçiĢleri Bakanlığına sunulmuģtur. ĠçiĢleri Bakanlığı Kontrolörlüğünün tarih ve 33/22 sayılı Yönetmelik Taslağı konulu yazısında belirtilen öneriler doğrultusunda ekteki düzenlenmiģ Ģekliyle uygun görüldüğüne dair Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu oya sunularak oy birliği ile kabulüne, gereği için evrakın TeftiĢ Kurulu BaĢkanlığına gönderilmesine karar verildi Dr. Orhan F. GÜMRÜKÇÜOĞLU Metin ġahġn Erhan NADĠR Meclis BaĢkanı Katip Üye Katip Üye BüyükĢehir Belediye BaĢkanı Meclis Üyesi Meclis Üyesi

48 TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ TEFTİŞ KURULU BAŞKANLIĞI YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç MADDE 1- (1) Bu yönetmeliğin amacı; Trabzon Büyükşehir Belediyesi Teftiş Kurulu Başkanlığı nın teşkilat ve görevleri ile Teftiş Kurulu Başkanı, müfettişler, müfettiş yardımcıları ve büro işlerini yürüten idari personelin görev, yetki, sorumluluk ve çalışmalarını düzenlemektir. Kapsam MADDE 2- (1) Bu yönetmelik; Teftiş Kurulu Başkanlığı bünyesinde faaliyet gösteren birimlerin kuruluşu ile görev, yetki ve sorumluluğunda bulunan iş ve işlemlerin düzenlenmesi ve yürütülmesi, teftiş edilenlerin sorumlulukları, Teftiş Kurulu Başkanı ile müfettiş ve müfettiş yardımcılarının atanmaları ve Teftiş Kurulu ile müfettiş ve müfettiş yardımcılarının çalışma esas ve usullerini kapsar. Dayanak MADDE 3- (1) Bu yönetmelik, 10/7/2004 tarihli ve 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 21 inci maddesi ile 22/2/2007 tarihli ve sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Belediye ve Bağlı Kuruluşları ile Mahalli İdare Birlikleri Norm Kadro İlke ve Standartlarına Dair Yönetmelik'in 12 nci maddesine dayanılarak hazırlanmıştır. Tanımlar MADDE 4- (1) Bu yönetmelikte adı geçen; a) Başkan : Trabzon Büyükşehir Belediye Başkanını, b) Başkanlık : Trabzon Büyükşehir Belediye Başkanlığını, c) Belediye : Trabzon Büyükşehir Belediyesini, ç) Bağlı idare : TİSKİ Genel Müdürlüğünü, d) Birim : Trabzon Büyükşehir Belediye Başkanlığı Genel Sekreterliğini, daire başkanlıklarını, müdürlükleri, birimleri/şeflikleri ile bağlı ve özel katma bütçeli kuruluşlarını, e) Encümen : Trabzon Büyükşehir Belediye Encümenini, f) İlgili Kuruluş : Büyükşehir Belediye Başkanlığı sınırları içindeki ilçe belediye başkanlıklarını, g) İştirakler : Sermayesinin %50 den fazlasının belediyeye ait olan şirketleri, ğ) Kurul Başkanı : Trabzon Büyükşehir Belediyesi Teftiş Kurulu Başkanını, h) Meclis : Trabzon Büyükşehir Belediye Meclisini, ı) Müfettiş : Trabzon Büyükşehir Belediye Başkanlığı Teftiş Kurulu Başkanı ile başmüfettişleri ve müfettişlerini, i) Müfettiş Yardımcısı: Yetkili veya yetkisiz Trabzon Büyükşehir Belediye Başkanlığı müfettiş yardımcılarını, j) Refakat Müfettişi : Kurul Başkanına yardımcı olmak üzere görevlendirilen müfettişi, k) Teftiş Kurulu : Trabzon Büyükşehir Belediyesi Teftiş Kurulunu, ifade eder. Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli ve 590 sayılı kararının ekidir. Sayfa 1 / 22

49 İKİNCİ BÖLÜM Teftiş Kurulu Başkanlığının Teşkilat Yapısı ile Görev ve Yetkileri Teşkilat yapısı MADDE 5- (1) Teftiş Kurulu; bir Başkan, yeteri kadar müfettiş ve müfettiş yardımcısından oluşur. Teftiş Kurulu doğrudan Başkana bağlıdır. Teftiş Kurulunun görev mahalli büyükşehir belediyesidir. (2) Teftiş Kurulu Başkanlığının görevlerini etkin ve verimli bir şekilde yürütebilmesi için Kurul Başkanlığına bağlı şeflik/birimler oluşturulur. Şeflik/birimlerin sayılarının belirlenmesi ve isimlendirilmesinde başkanlık onayı alınır. Teftiş Kurulu Başkanlığının görev ve yetkileri Madde 6- (1) Teftiş Kurulu, Başkanın onayı ve Kurul Başkanı görevlendirme emri üzerine Başkan adına aşağıdaki görevleri yapar. a) 10/12/2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu uyarınca İç Denetçilerin görev alanına giren işler hariç, Belediyenin yönetimi ve denetimi altındaki kişi ve birimler ile işletmelerin faaliyetleri ile her türlü iş ve işlemleri ve etkinlikleriyle ilgili olarak teftiş, denetim, inceleme ve soruşturma işlerini yürütmek. b) Belediye Birimleri ve bağlı idareler ile iştiraklerinin etkin ve verimli yönetilmesini sağlamak, faaliyet ve işlemlerinde hataların önlenmesine yardımcı olmak, yönetim ve kontrol sistemlerinin geçerli ve güvenilir bir duruma gelmesi amacıyla; hizmetlerin süreç ve sonuçlarını mevzuata, önceden belirlenmiş hedeflere, performans ölçütlerine ve kalite standartlarına göre tarafsız olarak analiz etme, karşılaştırma ve ölçme görevlerini yapmak, c) İlgili kuruluşların imarla ilgili hususlarda görevlileri hakkında inceleme yapmak ve gerektiğinde haklarında ilgili kuruluş yetkilileri veya diğer yetkili makamlar tarafından soruşturma yapılmasını istemek, ç) Belediye veya bağlı idare birimlerinde özel teftiş ve denetim yapmak. d) Müfettişlerin çalışmaları neticesinde düzenledikleri raporları inceleyip değerlendirmek, Kurul Başkanlığı görüşü ile birlikte Başkana sunmak. e) Müfettişlerce düzenlenen raporlar ile görüş yazılarını inceleyerek, esas ve usul yönünden saptanacak eksikliklere ilişkin Kurul Başkanı düşüncesini, basit veya maddi hatalar dışında, yazılı olarak bildirmek. f) Müfettişlerin mesleki gelişimini sağlamaya yönelik çalışmalar yürütmek. g) Müfettişler tarafından yapılacak teftiş, inceleme ve soruşturmalar ile düzenlenecek raporlara ilişkin, biçim, yöntem ve teknikleri geliştirmek, standart ve ilkelerin oluşturulmasını sağlamak, denetim, inceleme ve soruşturmaların etkililiğini ve verimliliğini artırıcı tedbirleri almak, bu konuda görüş ve öneriler sunmak. ğ)görev standartlarını hazırlamak ve uygulanmasını sağlamak. h) Mevzuat hükümleri uyarınca verilen diğer görevleri yerine getirmek. (2) Kurul ayrıca, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümlerine veya 10/06/1949 tarihli ve 5442 sayılı İl İdaresi Kanunu hükümlerine göre Vali veya Kaymakam, 4483 sayılı Kanunun 5 inci maddesinin 3 üncü fıkrası gereği Başkan tarafından kabulü halinde ise diğer soruşturma izni vermeye yetkili mercilerce 4483 sayılı Kanun gereği müfettişlere verilen araştırma ve/veya inceleme görevlerinin yasal süreleri içerisinde tamamlattırılmasını ve gereği için adı geçen Kanuna göre karar alınmak üzere yetkili mercie gönderilmesini sağlamakla görevli ve yetkilidir. Kurul Başkanının sorumluluğu MADDE 7- (1) Kurul Başkanı, bu yönetmelikte belirtilen görevlerin yerine getirilmesinden ve koordinasyonundan Başkana karşı birinci derecede sorumludur. Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli ve 590 sayılı kararının ekidir. Sayfa 2 / 22

50 ÜÇÜNCÜ BÖLÜM Teftiş Kurulu Başkanı Atanması MADDE 8- (1) Kurul Başkanı, müfettişlik mesleğine yarışma sınavı ile müfettiş yardımcısı olarak başlayıp 5 yıllık yetişme dönemi sonunda yapılan yeterlilik sınavı neticesinde müfettişliğe atanmış ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 68/B maddesine göre 1 inci derece kadroya atanma şartlarını taşıyan müfettişler arasından, kıdem esası da gözetilerek kurul içinden Başkan tarafından atanır. (2) Kurul içinden atanabilecek yukarıdaki niteliklere sahip müfettiş bulunamadığı takdirde; Belediye ve Bağlı Kuruluşları İle Mahalli İdare Birlikleri Norm Kadro İlke ve Standartlarına Dair Yönetmelik'in 12 nci maddesinde belirtilen öğrenim kurumlarının birinden mezun bulunan, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 68/B maddesine göre 1 inci derece kadroya atanma şartlarını taşıyan ve kurum içinde en az 5 yıl süreyle müdür, daire başkanı ve üstü görevlerde bulunmuş olanlar arasından Başkan tarafından atanır. Görev, yetki ve sorumlulukları MADDE 9- (1) Kurul Başkanı, Başkan adına aşağıdaki görevleri yapar: a) 6 ıncı maddede belirtilen görevlerin yürütülmesini sağlamak. b) Kurulu yönetmek, çalışmalarını düzenlemek ve denetlemek, denetim ve çalışma programlarını hazırlamak, bu programları Başkanın onayına sunmak ve bunların uygulanmasını sağlamak. c) Başkanın onayı üzerine müfettişleri teftiş, inceleme, soruşturma ve araştırma işlerinde görevlendirmek, görevlendirme ve talimatların uygulanışını izlemek ve müfettişlerin çalışmalarını denetlemek. ç) Müfettişlerden gelen raporları incelemek, eksikliklerin giderilmesini sağlamak, ilgili mercilere göndermek, ilgililerce alınacak tedbirleri ve yapılacak işlemlerin sonuçlarını takip etmek, alınması gereken tedbirlerle ilgili tekliflerde bulunmak, raporlarının sonuçları hakkında ilgili müfettişlere bilgi verilmesini sağlamak. d) Giriş sınavı ile müfettişlik yeterlik sınavının yapılmasını ve yürütülmesini sağlamak, müfettiş yardımcılarının yetişmelerini sağlayıcı tedbirler almak. e) Müfettişleri meslekleri ile ilgili bilimsel çalışmalar yapmaya özendirmek, bu amaçla yurt içinde ve yurt dışında inceleme ve araştırma yapmalarını sağlamak, mesleki genel kültür ve yabancı dil bilgilerinin arttırılması yönünde, meslek içi eğitim, kurs, seminer ve toplantılar düzenlemek, bu tür çalışmalara katılmalarını sağlamak f) Kurulun çalışmalarına ait yıllık faaliyet raporunu hazırlayarak yıl sonunda Başkana sunmak. g) Kurul Başkanlığına intikal eden inceleme ve soruşturma gerektiren konuları Başkana iletmek, alınacak emir ve talimat doğrultusunda hareket etmek. ğ) Kurul çalışmalarının yürütülmesinde, mevzuatın müfettişler arasında değişik yorumlandığı ve mevzuatta yeterince açıklık bulunmadığı haller ile raporlama ve diğer çalışma konularında, uygulama birliğini temin amacıyla gerekli ilke kararlan almak, çalışma usul ve esasları, yönerge ve talimatları hazırlamak ve uygulamak. h) Görev alanına giren konularda, uygulamalarda ortaya çıkan mevzuat yetersizliği ve aksaklıklarla ilgili hususlarda inceleme ve araştırma yaptırarak, alınması gereken yasal ve idari tedbirler konusunda Başkana teklifte bulunmak. ı) Müfettişlerin çalışmalarım, iş verimlerini, görevlerine olan ilgilerini ve meslek gereğine göre hareket edip etmediklerini izlemek, gerekli gördüğü zamanlarda bu çalışmaları yerinde denetlemek. i) Büro hizmetlerinin düzenli yürütülmesini temin etmek. Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli ve 590 sayılı kararının ekidir. Sayfa 3 / 22

51 j) Müfettişler tarafından düzenlenen raporların sonuçlarına göre işlemlerin iyileştirilmesi, uygulamadaki aksaklıkların giderilmesi konularında önerilerde bulunmak. k) 9/10/2003 tarihli 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu ile 1/11/1984 tarihli ve 3071 sayılı Dilekçe Hakkının Kullanılmasına Dair Kanun hükümleri uyarınca Kurul Başkanlığına sunulan dilekçelerin ve bilgi edinme taleplerinin takibini yaptırarak yasal süresi içinde cevaplanmasını sağlamak. l) 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu uyarınca harcama yetkilisi görevinden kaynaklanan yetkilerini kullanmak, büro personeli arasından taşınır kayıt yetkilisi ve taşınır kontrol yetkilisi görevlendirerek 28/12/2006 tarihli ve 2006/11545 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Taşınır Mal Yönetmeliğine göre iş ve işlemlerin takip ve icrasını sağlamak. m) İlgili mevzuat çerçevesinde Başkan tarafından teftiş hizmetleri ile ilgili olarak verilen benzer görevleri yapmak. Kurul başkanına yardım MADDE 10- (1) Kurul Başkanı, kendisine yardımcı olmak üzere yeterli sayıda müfettişi, Başkanın onayı ile refakat müfettişi olarak görevlendirebilir. Refakat müfettişliği görev süresi en fazla 1 yıl olup, süresi dolanlar yeniden görevlendirilebilir. Kurul başkanına vekalet MADDE 11- (1) Kurul Başkanı, geçici sebeplerle görevden ayrıldığında veya herhangi bir sebeple Kurul Başkanlığının boşalması halinde Kurul Başkanı atanması şartlarını taşıyan müfettişlerden birisine Başkan onayı ile vekalet görevi verir. Bu niteliklere sahip müfettiş bulunmaması durumunda, vekalet görevi en kıdemli müfettişe verilir. Kurulda, hiç müfettiş bulunmaması durumunda vekalet görevi, 657 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde daire amirlerinden birisine verilir. DÖRDÜNCÜ BÖLÜM Müfettişlere İlişkin Hükümler Görev, yetki ve sorumlulukları MADDE 12- (1) Müfettişler Başkana bağlı olup, doğrudan doğruya Başkan adına; 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu uyarınca iç denetçilerin görev alanına giren işler hariç, Belediyenin/İdarenin, yönetimi ve denetimi altındaki birimlerin (bağlı idarelerin) faaliyetleri ile her türlü iş ve işlemleri ve etkinlikleriyle ilgili olarak teftiş, inceleme ve soruşturma işlerini yürütmek, a) Yürütülen inceleme veya soruşturmanın gerektirdiği hallerde, ilgili kişi, kurum veya kuruluşlardan her türlü bilgi, belge ve kayıtları istemek, bilgi toplamak, b) Mevzuat gereği tutulması zorunlu bulunan her türlü kayıt ve belgeleri işyerinde veya denetime elverişli gördüğü bir yerde denetlemek ve incelemek üzere istemek bunlara ilişkin gerektiğinde tutanak düzenlemek, ç) 19/4/1990 tarihli ve 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu kapsamına giren suçların soruşturulmasında bu Kanun hükümleri, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanuna göre yapılacak ön incelemelerde bu Kanunun, bu Kanunda açıklık bulunmayan hallerde 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda düzenlenen usul ve esaslara göre hareket etmek, d) Teftiş, inceleme ve soruşturma görevlerinin gerektirdiği hallerde, Belediyenin ( ve bağlı idarelerin) birimlerindeki görevlilerin muhafazasına verilmiş olan ayni, nakdî, menkul ve gayrimenkul her türlü varlıklara ilişkin sayım yapmak, bunlara ait gizli olsun veya olmasın Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli ve 590 sayılı kararının ekidir. Sayfa 4 / 22

52 her türlü evrak, dosya, vesika ve elektronik, manyetik ve benzeri bilgi işlem ortamındaki verileri tetkik etmek veya almak, gerektiğinde tasdikli örneklerini bırakmak suretiyle belgelerin asıllarını almak, e) Mevzuat çerçevesinde ilgili personelin görevden uzaklaştırılmasını Başkana teklif etmek, f) Görevleri sırasında soruşturma, inceleme ve ön inceleme ile ilgili olarak gerekli gördükleri kimselerin yazılı ifadelerine başvurmak, g) Görevlerinin yürütülmesi sırasında görev konusu dışında öğrendikleri yolsuzlukları ve usulsüz uygulamaları gecikmeden incelemeye başlayabilmek üzere durumu derhâl Kurul Başkanlığına bildirmek, gecikmesinde zarar umulan ve delillerin kaybına meydan verebilecek hallerde delilleri toplamak, ğ) Teftiş, inceleme ve soruşturma çalışmaları neticesinde raporlar düzenleyerek Kurul Başkanlığına intikal ettirmek, h) Belediye faaliyetleriyle ilgili olarak görevlendirildikleri konularda yurt içinde ve yurt dışında eğitim ve araştırmalar yapmak, eğitim, komisyon, kurs, seminer ve toplantılara görevli veya gözlemci olarak katılmak, görevlendirildikleri konularda kurs, seminer ve eğitim vermek, diğer kamu kurum ve kuruluşlarında denetim ile ilgili konularda, kendisinin kabulü ve Başkanın izni ile uzman veya bilirkişi olarak hizmet vermek, ı) Teftiş, araştırma ve inceleme esnasında gördükleri yanlışlık ve eksiklikler ile mevzuatın uygulanmasından doğan sonuçlar üzerinde inceleme yaparak, görülecek yanlışlık ve eksikliklerin giderilmesi ve düzeltilmesi yollarını araştırmak ve işlerin istenilen seviyede yürütülmesini sağlamak ve görevlilerin çalışmalarından daha çok yararlanılması için alınması gereken tedbirleri ve düşüncelerini inceleme raporu veya yazıyla Kurul Başkanlığına intikal ettirmek, i) Refakatlerinde çalışan müfettiş yardımcılarının yetiştirilmelerini sağlamak ve haklarında refakat döneminin bitimini takip eden bir hafta içinde Kurul Başkanlığınca belirlenen formata uygun olarak Müfettiş Yardımcısı Değerlendirme Raporu düzenlemek, j) Mevzuatın hazırlanması ve uygulanmasıyla ilgili çalışmalara katılmak, k) İlgili mevzuat çerçevesinde Kurul Başkam tarafından rehberlik ve teftiş hizmetleri ile ilgili olarak verilen benzer işleri yapmak, görev ve yetkilerine haizdirler. l) Müfettişler, denetim görevlilerine ilişkin; tarafsızlık ve nesnellik, eşitlik, dürüstlük, gizlilik, çıkar çatışmasından kaçınma, nezaket ve saygı, yetkinlik ve mesleki özen gibi etik davranış ilkelerine uymak, yürürlükteki mevzuatta öngörülen yetkilerini tam olarak kullanmaktan ve görevlerini eksiksiz yerine getirmekten sorumludurlar. Görevlendirme MADDE 13- (1) Müfettişler, Başkanın emri ve onayı üzerine Kurul Başkanından aldıkları talimatla görev yaparlar. (2) Aldıkları görevlerin sonuçlarını Kurul Başkanına bildirirler. Müfettişlerin uyacakları etik kurallar MADDE 14- (1) Müfettişler; a) Esas itibariyle teftişin etkin bir şekilde yürütülmesini engelleyen hususlarla, mükerrerlikleri tespit etmek, hadiselerin ekonomik, sosyal, idari ve hukuki sebeplerini tahlil etmek, verimli çalışmayı teşvike ve yolsuzluklarla usulsüzlüklerin en aza indirilmesine yönelik teftiş usullerini geliştirmek için gerekli tedbirlerin alınmasını göz önünde tutarlar, b) Çalışmaları sırasında, rehberlik fonksiyonlarını ön planda tutarak hataları önleyici, aksaklıkları giderici, iş verimini artırıcı, rasyonel ve etkin çalışmayı sağlayıcı, geliştirici ve eğitici olmaya özen gösterirler, ç) Görevleri sırasında ve çalışmaları esnasında giyimleri, davranışları ve hareketleri ile saygı ve itibar telkin etmeye özen gösterirler, Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli ve 590 sayılı kararının ekidir. Sayfa 5 / 22

53 c) Görevin başarıyla yerine getirilmesi, adil ve nesnel bir sonucun ortaya çıkması amacıyla dürüstlük, bağımsızlık, tarafsızlık, güvenilirlik ve yeterlik ilkelerini gözeten bir yaklaşım içinde olmak zorundadırlar, d) İşlemlerin denetlendiğini gösteren, tarih ve imza koymak suretiyle yaptıkları açıklamalar dışında evrak, defter ve kayıtlar üzerine şerh düşemezler, ilave ve düzeltme yapamazlar, elektronik, manyetik ve benzeri bilgi işlem ortamlarındaki bilgi ve kayıtları değiştiremezler, e) Denetime gidecekleri yerleri, yapacakları işleri ve görevleri dolayısıyla edindikleri gizli bilgi ve belgeleri açıklayamazlar, f) Beşeri ve sosyal ilişkilerin gerektirdiği haller hariç, hakkında denetim, inceleme ve soruşturma yaptıkları personelden ve yetkililerinden veya görevleri sırasında diğer kişilerden, özel hizmet ve alışılmış olmayan ikramlar kabul edemezler, bu kişilerle iş münasebetinden farklı münasebet kuramazlar, borç alamaz ve veremezler, icraya karışamazlar, g) Görevleri nedeniyle öğrenmiş oldukları bilgileri, mesleki sırları, ekonomik, ticari hal ve durumları gizli tutmak zorundadırlar, ğ) Aralarında üçüncü dereceye kadar kan (üçüncü derece dâhil) ve ikinci dereceye kadar kayın (ikinci derece dâhil) hısımlık veya çıkar birliği bulunan yahut tarafsızlığı hakkında kuşku uyandıracak derecede uyuşmazlık halleri var olan Belediye ve bağlı idarelerin personeli, hakkındaki denetim işlerine bakamazlar, kendilerine bu tip işlerin verilmesi halinde durumu yazılı olarak Kurul Başkanlığına bildirirler, h) Rapor, yazışma ve dosyaları, Kurul Başkanının izni olmadan kimseye gösteremezler ve veremezler, ı)14/9/2010 tarihli ve sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Denetim Görevlilerinin Uyacakları Meslekî Etik Davranış İlkeleri Hakkında Yönetmelik hükümlerine uymak zorundadırlar. Müşterek çalışmalar MADDE 15- (1) Müfettişler, Kurul Başkanlığınca gerekli görülen hallerde grup halinde de görevlendirilebilir. (2) Yıllık teftiş, denetim, inceleme ve soruşturma programlarının gruplar halinde uygulanmasında her gruba dahil müfettişlerden en kıdemlisi çalışmaları düzenler. Kurul Başkanına yardımla görevlendirilen Refakat Müfettişleri nin müşterek çalışmalarda görev alması halinde, grup koordinatörü, refakat müfettişidir. İşin devri MADDE 16- (1)Müfettişlere verilen işin devredilmemesi asildir. Devir zorunluluğu doğarsa, müfettişler ellerindeki işleri, Kurul Başkanının talimatı ile bir başka müfettişe devredebilir. (2)Devre konu işe başlanılmış ise devri yapacak olan müfettiş, devir tarihine kadar yapılan işlerin neler olduğuna ilişkin çıkaracağı özetle birlikte, işle ilgili tüm belgeleri, işe başlanılmamış ise sadece işle ilgili kendisine tevdi edilen belgeleri bir yazı ekinde hazırlayacağı dizi pusulası ile devreder. Görevden uzaklaştırma MADDE 17- (1) Müfettişler, görevlendirildikleri hususlarla ilgili olarak; a) Para ve para hükmündeki evrak ve senetleri, mal ve eşyayı, bunların hesap, belge ve defterlerini, elektronik, manyetik ve benzeri bilgi işlem kayıtlarını göstermekten ve sorulan cevaplandırmaktan kaçman, b) Teftiş, inceleme ve soruşturmayı güçleştirecek, engelleyecek veya yanlış yollara sürükleyecek davranışlarda bulunan, c) 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanununun 17 nci maddesine giren eylemlerde bulunan, Evrakta sahtecilik, kayıtlarda tahrifat Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli ve 590 sayılı kararının ekidir. Sayfa 6 / 22

54 yapmış olan, ç) Ceza ve disiplin soruşturmasını gerektirir, görevle ilgili önemli yolsuzluklarda bulunan veya açıkça ortaya konulması koşuluyla kamu hizmeti ve kamu düzeni gerekleri yönünden görev başında kalmaları sakıncalı görülen, d) Suç delilleri henüz elde edilmemiş olmakla beraber, iş başında kalmaları tahkikatı güçleştireceği kanaatine varılan, e) Belediyeye (veya bağlı idareye) ait kıymetlerin muhafazasına mahsus yerlerdeki kıymetlerin mevcudunda makul görülemeyecek miktarda açığı çıkan yahut suiistimali ile Belediyeyi (veya bağlı idareyi) önemli miktarda zarara soktuğu sabit olan ya da göreve devamı halinde meydana gelen zararın artmasına sebep olacağına kanaat getirilen, memurları; denetim, inceleme, araştırma ve soruşturmanın her aşamasında görevi başında kalmasının sakıncalı olduğunu açık bir biçimde ortaya koymak suretiyle geçici bir önlem niteliğinde olmak üzere görevden uzaklaştırılmasını Kurul Başkanlığı aracılığıyla Başkana teklifte bulunurlar. (2)Görevden uzaklaştırılan memurlar hakkında, işledikleri suçların nev'i ve mahiyetine göre mevzuat çerçevesinde işlem yapılır. (3)Görevden uzaklaştırılana ait soruşturma ile bu soruşturmaya ait rapor üzerine yapılacak resmi işlemin diğer işlerden öncelikle tamamlanması ve sonuçlandırılması zorunludur BEŞİNCİBÖLÜM Teftiş Kurulu Bürosu Büronun görev, yetki ve sorumlulukları MADDE 18- (1) Büro, Teftiş Kurulu Başkanına bağlı yeterli sayıda personelden teşekkül eder. Büronun görevleri şunlardır: a) Teftiş Kuruluna verilen veya gelen raporlar ile her türlü evrakın kaydını fiziki ve elektronik ortamda düzenli şekilde tutmak, ilgili birimlere şevki dâhil bu safhaya kadar olan işlemlerini yapmak, başka birimlere gidenleri takip etmek, zamanında cevap alınamayan rapor ve yazılardan Kurul Başkanım haberdar etmek. b) İşleri biten rapor ve diğer evrakı dosyalayarak muhafaza etmek. c) Müfettişlerden gelen raporları gerekli sayıda çoğaltmak, raporları ve diğer evrakı kayıt etmek ve ilgili olduğu yerlere vererek takip etmek. ç)müfettişlerin çalışma ve hakediş cetvellerinin tahakkuka ait işlemlerini yürütmek. d) Teftiş Kurulunun kırtasiye, matbuat ve diğer malzeme ihtiyacının teminine ve Taşınır Mal Yönetmeliği hükümleri çerçevesinde taşınır malları kayıt ve muhafaza etmek, bunlarla ilgili diğer işlemleri yapmak. e) Teftiş Kurulunun yazışmalarıyla, müfettiş, müfettiş yardımcıları ve büro personelinin özlük, diğer idari, mali ve haberleşme hizmetlerini yürütmek. f) Uygulamaya ait mevzuat ve talimatları izleyip saklamak ve bunları müfettiş ve müfettiş yardımcıları ile bütün personele dağıtmak. (2) Şef, büronun yönetiminden ve düzenli çalışmasından, Kurul Başkanına karşı sorumludur. Büroda görevli tüm personel yaptıkları işlerden dolayı mesul olup görevleri icabı edindikleri bilgileri açıklayamazlar. Defter, evrak, rapor ve benzeri belgeleri Kurul Başkanının izni olmadan hiçbir makama ve şahsa gösteremezler ve veremezler. (3) Büro personelinin atanmasında veya görevlendirilmesinde Kurul Başkanının uygun görüşü alınır. Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli ve 590 sayılı kararının ekidir. Sayfa 7 / 22

55 ALTINCI BÖLÜM Müfettişliğe Giriş ve Sınav İşlemleri Müfettişliğe giriş MADDE 19- (1) Müfettişliğe, müfettiş yardımcısı olarak girilir. (2) Müfettiş yardımcılığına atanabilmek için yapılacak giriş sınavında başarılı olmak şarttır. Bu giriş sınavına katılabilmek için Kamu Görevlerine İlk Defa Atanacaklar için Yapılacak Sınavlar Hakkında Genel Yönetmelik hükümlerine göre "A" grubu kadrolar için yapılan Kamu Personeli Seçme Sınavına (KPSS) girmiş olmak, bu yönetmeliğin müfettiş yardımcılığına giriş sınav şartlarını düzenleyen 25 inci maddesinde belirtilen türden KPSS taban puanını almak ve KPSS kılavuzunda ve/veya ilanlarda Başkanlıkça belirtilen diğer şartları taşımak gerekir. (3) Belediye ve Bağlı Kuruluşları ile Mahalli İdare Birlikleri Norm Kadro İlke ve Standartlarına Dair Yönetmelik in 12 nci maddesinde sayılan yüksek öğrenim kurumlarından mezun olmuş, müfettiş yardımcılığında geçen süreler dâhil olmak üzere en az 5 (Beş) yıllık müfettişlik kıdemi bulunan, mesleğe yarışma ve yeterlik sınavını kazanarak girmiş kamu kurum ve kuruluşları ile bağlı kuruluşlarının müfettişleri, münhal kadro bulunması halinde kurul başkanının teklifi üzerine Başkan onayıyla müfettişliğe naklen atanabilirler. Giriş sınavı değerlendirme komisyonu MADDE 20- (1) Müfettiş yardımcılığı giriş sınavını yapacak komisyon; Başkanın onayı ile Kurul Başkanın başkanlığında, Kurul Başkanın önerisi ile görevlendirilecek dört daire başkanı veya müfettiş olmak üzere beş üyeden oluşur. Zorunlu sebeplerden dolayı görev yapamayacak başkan dışındaki asil üyelerin yerine geçmek üzere, aynı usulle dört yedek üye tespit edilir. (2)Giriş sınavı değerlendirme komisyonu, sınavların sağlıklı şekilde yapılmasını sağlamak ve bu konuda gerekli bütün önlemleri almakla yükümlüdür. (3)Sınav kurulu ile ilgili iş ve işlemler İnsan Kaynakları ve Eğitim Dairesi Başkanlığınca yürütülür. Giriş sınavı şartları MADDE 21- (1) Müfettiş yardımcılığı giriş sınavına katılabilmek için aşağıda belirtilen nitelikleri taşımak gerekir: a) 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48 inci maddesinde belirtilen genel koşulları taşımak. b) En az dört yıllık lisans eğitimi veren hukuk, siyasal bilgiler, iktisat, işletme, iktisadi ve idari bilimler fakültelerinden veya bunlara denkliği yetkili makamlarca kabul edilen yurt içi ve yurt dışındaki öğretim kurumlarından mezun olmak. c) Yazılı sınav tarihi itibariyle 35 yaşını doldurmamış bulunmak. ç) Müfettiş olarak görevini devamlı yapmasına engel olabilecek herhangi bir hali bulunmamak. d) (A) Grubu Kadrolar için yapılacak KPSS den, sınav duyurusunda belirtilen puan türü yada türlerinden taban puanı almış olmak. e) KPSS sonuçlarına göre başvuran adaylardan, en yüksek puana sahip olandan başlanarak, atama yapılacak kadro sayısının yirmi katından fazla olmamak üzere Kurul Başkanlığınca belirlenen sayıda arasında olmak. f) Bu sınava daha önce katılmamış veya en fazla bir defa katılmış olmak. g) Müfettişliğin gerektirdiği karakter, sicil, ifade ve temsil yeteneği, tutum ve davranış yönünden müfettişlik yapabilecek niteliklere sahip bulunmak. (2) Yukarıdaki fıkranın (g) bendinin gerektirdiği araştırma meslek giriş sınavının yazılı bölümünü kazanmış adaylar hakkında, Kurul Başkanlığınca yaptırılır. Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli ve 590 sayılı kararının ekidir. Sayfa 8 / 22

56 Giriş sınavının duyurulması MADDE 22- (1) Atama yapılacak kadro sayısı, sınıfı ve dereceleri, sınava katılma şartları, başvuru usulü, tarihleri ve yeri, başvuruda istenilecek belgeler, sınav tarihi ve yeri, sınava girebilmek için aranan Kamu Personel Seçme Sınavı puan türü ve taban puanı, sınav konulan ve değerlendirme yöntemi ile gerekli görülen diğer hususlar sınav gününden en az otuz gün önce Resmî Gazete'de, Türkiye genelinde yayımlanan tirajı en yüksek ilk beş gazetenin en az birinde ve Belediyenin ve Devlet Personel Başkanlığının internet sitelerinde duyurulur. (2)Adayların sınava son başvuru tarihi ve kayıt süresi, yazılı sınav tarihinden en çok on beş gün öncesine kadar devam edecek şekilde tespit olunur. Giriş sınavı işlemleri MADDE 23- (1) Müfettiş yardımcılığı sınavına girmek isteyenlerin, örneğine uygun olarak düzenlenmiş aday formunu gerçeğe uygun bir şekilde doldurup, yüksek öğrenim diploma veya bitirme belgesinin aslı veya onaylı sureti, geçerli kimlik belgesi, 25 inci maddenin (d) bendindeki KPSS den aldığı puanı belirleyen belge yada memur olarak çalışmakta olduğunu kanıtlayan belge ile son üç ay içinde çekilmiş vesikalık 2 (İki) fotoğrafını ekleyerek İnsan Kaynakları ve Eğitim Dairesi Başkanlığına müracaat etmeleri yeterlidir. (2) Aday formunda adı ve soyadı, doğum yeri ve tarihi, mezun olunan yüksek öğretim kurumu ve gerekli diğer bilgiler bulunur. (3) Yazılı sınavı kazanan adaylardan, sözlü sınavdan önce aşağıdaki belgeler istenir. a) Nüfus cüzdanının aslı veya onaylı sureti, b) Sağlık açısından görevini devamlı olarak yapmaya engel bir durumu bulunmadığına dair yazılı beyan, c) Erkek adayların askerlikle ilişiği olmadığına dair yazılı beyanı, ç) 4,5x6 ebadında 6 adet vesikalık fotoğraf, d) Adli sicil kaydına ilişkin yazılı beyan, e) Kendi el yazısı ile yazılmış öz geçmişi, (Bu özgeçmişte baba ve ana adları ile meslek veya işleri, ilk, orta ve yüksek tahsil yaptığı okulları, yüksek tahsilden sonra yaptığı işleri ve kendisi hakkında bilgi verebilecek iki kişinin adları belirtilir.) (4) Yazılı ve sözlü sınav Başkanlık tarafından belirlenecek yerde yapılır. Yazılı sınavda başarılı olamayanlar sözlü sınava alınmazlar. (5) Giriş sınavına katılacaklara "Adaylık Belgesi" verilir. Sınavlara, ancak bu belgenin gösterilmesi suretiyle girilebilir. (6)Gerçeğe aykırı belge verdiği veya beyanda bulunduğu tespit edilenlerin atamaları yapılmaz, atamaları yapılmış ise iptal edilir, bu kişiler hakkında 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun ilgili hükümleri uygulanır. Gerçeğe aykırı belge verdikleri veya beyanda bulundukları tespit edilen adaylar hakkında yapılacak işlemler, atama başvuru formunda yazılı olarak belirtilir. (7)Başvuruların ve birinci fıkrada istenen belgelerin en geç giriş sınavı duyurusunda belirlenen tarih ve saatte, Kurul Başkanlığına elden veya posta yoluyla ya da giriş sınavı duyurusunda belirtildiği takdirde elektronik ortamda teslim edilmesi gerekir. Postadaki gecikmeler ve ilanda belirtilen süre içerisinde yapılmayan başvurular dikkate alınmaz. Giriş sınavı konuları MADDE 24- (1) Yazılı sınav yapılması durumunda, giriş sınavının yazılı bölümü aşağıdaki konulardan seçilmek suretiyle ve yürürlükteki mevzuat hükümleri esas alınarak yapılır. a) Genel Kültür ve Kompozisyon b) Hukuk 1) Anayasa Hukuku (Genel Esaslar) 2) İdare Hukukunun Genel Esasları, idari yargı, idari teşkilat 3) Ceza Hukuku (Genel Esaslar ve Devlet İdaresi aleyhine işlenen cürümler) Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli ve 590 sayılı kararının ekidir. Sayfa 9 / 22

57 4) Medeni Hukuk (Genel Esaslar ve aynî haklar) 5) Borçlar Hukuku (Genel Esaslar) 6) Ticaret Hukuku (Genel Esaslar ve kıymetli evrak) 7) Ceza Muhakemesi Hukuku (Genel Esaslar) ve Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun ile ilgili genel bilgiler 8) İş Hukuku c) İktisat 1) İktisat Teorisi (Mikro-Makro ekonomi vb.) 2) Güncel ekonomik sorunlar 3) Para-Banka, Kredi ve Konjonktür 4) Milli Gelir 5) Milletlerarası İktisadi Münasebet ve Teşekküller 6) İşletme denetimi ve finansal yönetim ç) Maliye 1) Genel Maliye Teorisi ve Maliye Politikası 2) Türk Vergi Sisteminin Esasları 3) Kamu Giderleri ve Gider Kanunlarının Esasları 4) Bütçe ve Bütçe Çeşitleri 5) Kamu Borçları d) Muhasebe 1) Genel Muhasebe 2) Bilanço Analizi ve Teknikleri e) Yabancı Dil 1) İngilizce 2) Fransızca 3) Almanca dillerinden birisi. (2) Sınavları sevk ve idare sorumluluğu sınav kuruluna ait olmakla birlikte yukarıda belirtilen konulara ait yazılı sınav soruları gerektiğinde ÖSYM ne hazırlattırılabilir veya uygulattırılabilir. Giriş sınavının yapılma şekli MADDE 25- (1) Yazılı sınav soruları ve her soruya verilecek puanlar ile cevapları veya cevap anahtarları ve sınav süreleri, sınav kurulunca tespit edilir. Hazırlanan sınav soruları ve cevapları veya cevap anahtarları sınav kurulu üyeleri tarafından imzalanarak mühürlü bir zarf içerisinde Sınav Kurulu Başkanına teslim edilir. (2) Yazılı sınavda, Kurul Başkanı tarafından görevlendirilen müfettişler gözcülük yaparlar. Sınav başlamadan önce sınava gireceklerin isimleri, soru zarflarının sağlam, kapalı ve mühürlü olduğu hususları hakkında bir tutanak düzenlenir. Zarflar açılarak soru kâğıtları sınava gireceklere dağıtılır. (3) Sınavda önceden mühürlenmiş sınav kâğıtları kullanılır. Sınav kâğıtlarının özel bölümü dışında ad, soyad ya da herhangi bir işaret konulamaz. Aksi takdirde sınav kağıdı iptal edilir. Sınav kağıdının özel bölümleri kapatılıp yapıştırılarak gözcülere teslim edilir. (4) Yazılı sınav sona erdikten sonra, sınava girenlerin adı, soyadı, teslim ettiği cevap kağıdı, adedi, sınavın başlama ve bitiş saati vb. hususlarla ilgili bir tutanak düzenlenir. (5) Sınav sonunda toplanan sınav kağıtları ve tutanaklar bir zarf içine konularak, zarf kapatılıp mühürlendikten sonra tutanakla birlikte Sınav Kurulu Başkanına teslim edilir. Yazılı sınavların yapılış şekli MADDE 26- (1) Yazılı sınavlar, duyurulmuş olan yer ve saatte başlar, geç gelenler sınava alınmazlar. Her aday, sınav giriş belgesi kontrol edilmek suretiyle salona alınır. Sınava giren adaylar, yanlarında sınav giriş belgesi ile birlikte resmi makamlarca verilmiş geçerli bir Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli ve 590 sayılı kararının ekidir. Sayfa 10 / 22

58 kimlik belgesi bulundurmak zorunda olup, istendiğinde bunları sınav görevlilerine ibraz etmekle yükümlüdürler. (2)Yazılı sınavda, sınav başlamadan önce sınava gireceklerin isimleri bir tutanakla gözlemci ve görevliler tarafından tespit edilir, sonra soru zarflarının sağlam kapalı ve mühürlü olduğu hususunda da ayrı bir tutanak düzenlenir. Zarflar açılarak soru kâğıtları sınava gireceklere dağıtılır. (3)Soru zarflarının kapalı ve mühürlü olduğu adaylara gösterilir. (4)Kopya girişiminde bulunanlar bir tutanakla tespit edilerek sınavdan çıkarılır ve bir daha giriş sınavına alınmazlar. (5)den tespit edilen saatte bitirilir. (6)Sınav kâğıdının adı-soyadı ve aday numarasını içeren bölümünün aday tarafından kapatılması zorunludur. Sınavın sonunda toplanan cevap kâğıtları bir zarfa konur, üzerine hangi sınava ait olduğu, sınav grubu, sınav tarihi ve yeri, içine konan kâğıt sayısı yazılarak kapatılır. Zarfın üstü, mühürlenerek imzalanır. (7)Sınav gözlemcileri ve görevlileri ile sınavı en son terk eden adayın da katılımıyla bir sınav durum tespit tutanağı düzenlenir ve imzalanır. Bu tutanak; sınavın tarihi ve yeri, sınava başlama ve bitiş saatleri, sınava giren ve girmeyen adaylar, sınav sırasında bir olay olup olmadığı, olmuşsa olayın mahiyeti ile ilgili bilgileri içerir ve sınav kâğıtlarının bulunduğu zarfla birlikte giriş sınavı değerlendirme komisyonu başkanına teslim edilir. Yazılı sınavda başarının saptanması MADDE 27- (1) Giriş sınavı değerlendirme komisyonunca 100 puan üzerinden verilecek not, kâğıdın baş tarafına yazılarak giriş sınavı komisyonunca imzalanır. Verilen notlar aday sıra numarasına göre düzenlenen cetvellere dökülür. (2)Yazılı sınav işlemleri tamamlandıktan sonra giriş sınavı değerlendirme komisyonu başarılı olanları tespit eder. (3)Yazılı sınavda her sınav grubunun tam puanı 100'dür. Sınavın kazanılması için, yabancı dil hariç sınav yapılan her gruptan, en az 60 puan alınması ve grupların not ortalamasının 70 puandan aşağı olmaması şarttır. Ortalamada 70 ve yukarı puan alan adaylar en yüksek puan alan adaydan başlamak üzere sıralamaya tabi tutulur. İlan edilen boş kadronun dört katı aday yazılı sınavı kazanmış sayılarak sözlü sınava çağrılır. Sonuncu aday ile aynı puanı alan adaylar da kontenjan gözetilmeksizin sözlü sınava çağrılır. (4)Giriş sınavı değerlendirme komisyonunca yapılan değerlendirme sonucunda yazılı sınavda başarılı olan adaylar için bir tutanak düzenlenerek, giriş sınavı değerlendirme komisyonunca imzalanır. Yazılı sınav sonuçlarının duyurulması MADDE 28- (1) Yazılı sınavı kazanan adayları, başarı sırasını ve sözlü sınavın yerini, gününü ve saatini gösterir liste, Belediyenin/İdarenin ilan tahtası ile internet sitesinde ilan olunur. Ayrıca sözlü sınava gireceklerin başvuru formunda kendilerine yapılacak bildirimlerin ulaştırılmasını istedikleri posta ve e-posta adreslerine sınavın yeri, günü ve saati gönderilir. Sözlü sınavın yapılış şekli ve konuları MADDE 29- (1)Sözlü sınav, yazılı sınavda başarılı olan adaylara duyurulan gün, saat ve yerde yapılır. (2) Sözlü sınavda adayların; a) 24 üncü maddede belirtilen yazılı sınav konularına ilişkin bilgi düzeyi, b) Bir konuyu kavrayıp özetleme, ifade yeteneği ve muhakeme gücü, c) Liyakati, temsil kabiliyeti, davranış ve tepkilerinin mesleğe uygunluğu, ç) Özgüveni, ikna kabiliyeti ve inandırıcılığı, d) Genel yetenek ve genel kültürü, Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli ve 590 sayılı kararının ekidir. Sayfa 11 / 22

59 e) Bilimsel ve teknolojik gelişme açıldığı, yönlerinden değerlendirilerek, ayrı ayrı puan verilmek suretiyle gerçekleştirilir. Sözlü sınavın değerlendirilmesi MADDE 30- (1) Adaylar, sınav değerlendirme komisyonu tarafından 33 üncü maddenin ikinci fıkrasının (a) bendi için elli puan, (b) ila (e) bentlerinde yazılı özelliklerin her biri için onar puan üzerinden değerlendirilir ve verilen puanlar ayrı ayrı tutanağa geçirilir. (2)Sözlü sınavda başarılı sayılmak için sınav değerlendirme komisyon başkan ve üyelerinin yüz tam puan üzerinden verdikleri puanların aritmetik ortalamasının az 70 olması şarttır. Giriş sınavının değerlendirilmesi, başarı sırası ve itiraz MADDE 31- (1)Giriş sınavı notu, yazılı ve sözlü sınav notlarının ortalamasıdır. Başarı sırası bu nota göre tespit edilir. (2)Giriş sınavı notunun eşitliği halinde, yazılı sınav notu yüksek olan aday başarı sıralamasında öncelik kazanır. Bu notların da eşitliği halinde öncelikle yabancı dil notlarına, bunların da eşit olması durumunda hukuk notlarına bakılır ve notu yüksek olan aday öncelik kazanır. Sınavda başarı gösterenlerin sayısı ilan edilen boş kadro sayısından fazla olursa, ilan edilen kadro sayısı kadar aday asıl olarak, diğer adaylardan başarı sıralamasına göre ilan edilen kadro sayısı kadar aday da yedek olarak sınavı kazanmış sayılır. Diğerleri için sınav sonuçları kazanılmış hak sayılmaz. (3)Giriş sınavı değerlendirme komisyonu tarafından tutanakla tespit edilen sınav sonuçları, Belediyenin ilan tahtası ile internet sitesinde ilan olunur. Adayların, atanma ile ilgili işlemlerini yaptırmak üzere, duyuruda belirtilen tarihe kadar Teftiş Kuruluna müracaat etmeleri zorunludur. (4)Yazılı ve sözlü sınav sonuçlarına itirazlar, yazılı ve sözlü sınav sonuçlarının açıklanmasından itibaren beş iş günü içinde bir dilekçe ile giriş sınavı değerlendirme komisyonuna yapılabilir. Bu itirazlar, giriş sınavı değerlendirme komisyonu tarafından en geç on iş günü içinde incelenir ve sonuç ilgiliye yazılı olarak bildirilir. Müfettiş yardımcılığına atanma MADDE 32- (1) Müfettiş yardımcılığı sınavını kazananlara İnsan Kaynakları ve Eğitim Dairesi Başkanlığı tarafından, gerekli belgelerin hazırlanarak 15 (Onbeş) gün içinde Başkanlığa teslim edilmesi için gerekli tebligat yapılır, Kazanan aday, tebliğ tarihinden itibaren 15 (Onbeş) gün içinde Başkanlığa müracaat etmediği takdirde atanma hakkını kaybeder. (2) Aynı giriş sınavında başarı gösterenlerin müfettiş yardımcılığına atanmaları sınavdaki derece sırasına göre yapılır. YEDİNCİ BÖLÜM Müfettiş Yardımcılarının Yetiştirilmesi Yetiştirilme esasları MADDE 33- (1) Müfettiş yardımcılarının yetiştirilmesinde şu esaslara uyulur. a) Kişiliklerini mesleğin gerektirdiği niteliklere göre geliştirmek, b) Yetki alanına giren yürürlükteki mevzuat ile teftiş ve soruşturma konularında tecrübe ve uzmanlık kazanmalarını sağlamak, c) Bilimsel çalışma, araştırma ve bilgisayar gibi çağdaş araç ve gereçlerden yararlanma alışkanlığını kazandırmak, ç) Yabancı dil bilgilerinin gelişmesi hususunda imkân sağlamak, d) Sosyal, kültürel ve beceri temelli etkinliklere aktif olarak katılmalarını sağlamak amacıyla yol gösterici ve teşvik edici olmak, Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli ve 590 sayılı kararının ekidir. Sayfa 12 / 22

60 Yetiştirme programı MADDE 34- (1) Müfettiş yardımcıları, 3 yıllık yardımcılık döneminde aşağıdaki programa göre yetiştirilirler. Hastalık ve askerlik gibi zorunlu sebeplerle 3 yıl süreli staj yapmamış olanların, staj süreleri görevlerden ayrı kaldıkları süre kadar uzatılır. (2) a) Birinci dönem çalışmaları; Bu dönem çalışmaları, Kurulun yetki alanına giren teftiş, denetim, inceleme, araştırma ve soruşturma ile ilgili mevcut mer i mevzuatın yardımcılara öğretilmesi hizmet içi eğitim şeklinde düzenlenir. Bu dönem en fazla 6 (Altı) ay sürelidir. b) İkinci Dönem Çalışmaları; Bu dönem çalışmaları, bağlı birimler ve kuruluşların teftişinde grup halinde yapılır. Bu teftişler, müfettiş yardımcılarını yetiştirmeye yönelik özel gayeli teftişlerdir. Yetiştirme görevi, müfettiş yardımcılarının sayısına göre bir veya birkaç müfettişe verilir. Müfettiş yardımcıları belirtilen süre içinde refakatinde bulundukları müfettişin denetimi ve gözetimi altındadırlar. Kendilerine verilen görevleri müfettişin talimatına göre yerine getirirler, tek başlarına inceleme, teftiş ve soruşturma yapamazlar, rapor düzenleyemezler. Müfettiş yardımcılarının yetiştirilmesi için Kurul Başkanlığınca bir çalışma programı düzenlenir. Bu dönem çalışmaları en fazla 1 (Bir) yıl sürelidir. Kurul Başkanının teklifi, Başkan oluruna istinaden, büyükşehir belediyesi statüsünde komşu illerde İçişleri Bakanlığı tarafından yapılacak genel denetimlerde görevlendirilmek üzere gerekli girişimlerde bulunulabilir. c) Üçüncü Dönem Çalışmaları; Müfettiş yardımcısının birinci çalışma döneminde kurs, seminer ve etütlerden aldığı notları ile refakatinde çalıştığı müfettişlerin vereceği Gizli Görüş Notlarının ortalaması 100 puan üzerinden en az 70 puan olduğu anlaşılan müfettiş yardımcılarına, Başkanın onayı ile teftiş, denetim, inceleme ve soruşturma yetkisi verilir. Teftiş, denetim, inceleme ve soruşturma yetkisi verilmeyen müfettiş yardımcılarına, eksik görülen hususlar Kurul Başkanlığınca yazılı olarak bildirilir. Durumları üçer aylık iki dönemde müfettiş refakatinde izlenerek değerlendirilir. Bu iki dönem sonunda da yeterli görülmeyen müfettiş yardımcıları, yeterlik sınavı beklenmeksizin Teftiş Kurulu dışında başka bir memuriyete nakledilir. Müfettiş yardımcılarının üçüncü döneme ait çalışmaları, yetişmelerinin tamamlanması hususu da göz önünde tutularak Kurul Başkanlığınca değerlendirilir. Üçüncü dönem çalışmaları en fazla 1,5 (Birbuçuk) yıl sürelidir. (3) Teftiş, araştırma, inceleme, ön inceleme ve soruşturmaya yetkili kılınan müfettiş yardımcıları lüzumu halinde diğer yardımcılarla veya müfettişlerle birlikte vazife görürler. Yetişme notu MADDE 35- (1) Yetişme notu; birinci dönem, ikinci dönem ve üçüncü dönem çalışma notlarının ortalamasıdır. Yetişme notunun 70 puandan aşağı olmaması gerekir. (2)Birinci ve ikinci dönem çalışmalarım başarı ile tamamlayan ve bu süre sonunda Kurul Başkanından ve refakatinde çalıştıkları müfettişlerin çoğunluğundan olumlu mütalaa alan müfettiş yardımcıları, Kurul Başkanın önerisi üzerine Başkanın onayı ile yetkili kılınabilir. Yetkili müfettiş yardımcıları, müfettişlerin görev, yetki ve sorumluluklarına sahip olarak görev yaparlar. Yeterlik sınavından önce kuruldan çıkarılma MADDE 36- (1)Müfettiş yardımcılarından, başarı değerlendirmesi ve yetişme notlarına göre müfettişliğe atanamayacağı anlaşılanlar ile müfettişlik karakter ve vasıflarıyla bağdaşmayacak tutum ve davranışları hukuki delilleri ile saptananlar, yeterlik sınavı beklenmeksizin Teftiş Kurulu dışında Belediye içerisinde öğrenim durumuna ve hizmet süresine uygun kadroya atanırlar. SEKİZİNCİ BÖLÜM Yeterlik Sınavı ve Müfettişliğe Atanma Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli ve 590 sayılı kararının ekidir. Sayfa 13 / 22

61 Müfettiş yardımcılığı dönemi ve yeterlik sınavı MADDE 37- (1) Müfettiş yardımcıları üç yıllık bir yardımcılık döneminden sonra yeterlik sınavına tabi tutulurlar. (2) Yeterlik sınavına girmeye hak kazanan müfettiş yardımcılarına, yazılı ve sözlü olarak iki bölüm halinde tabi tutulacakları yeterlik sınavının tarihi, saati ve yeri sınav tarihinden en az 1 (Bir) ay önce yazı ile bildirilir. (3)Yeterlik sınavı yazılı ve sözlü olmak üzere iki aşamada yapılır. Yazılı sınavda başarılı olamayanlar sözlü sınava alınmazlar. Müfettişlik yeterlik sınavı kurulu MADDE 38- (1) Müfettişlik yeterlik sınavını bu Yönetmeliğin 24 üncü maddesinde belirtilen sınav kurulu yapar, (2) Sınavlar, yürürlükteki mevzuat hükümlerine göre yapılır. Yeterlik sınavı programı MADDE 39- (1) Müfettiş yardımcılarının üç yıllık dönemde kazandıkları mesleki bilgi ve tecrübe derecesinin anlaşılması için yapılacak yeterlik sınavı önceden kapsamı belirlenen yürürlükteki mevzuat ve uygulama ile teftiş, inceleme ve soruşturma yöntemlerinden sorular seçilmek suretiyle, bir veya birkaç bölümde yazılı ve sözlü olarak yapılır. (2) İşin yürütümü yönünden yapılacak yeterlik sınavı; aşağıdaki konulardan seçilmek suretiyle yapılır. a) Büyükşehir belediyesi teşkilatı ile bağlı ve ilgili kuruluşlara ait genel hükümler, b) Anayasa Hukuku, İdare Hukuku, c) Devlet Memurları Kanunu ve ilgili mevzuat, ç) Kamu İhale Kanunu ve ilgili mevzuat, d) Teftiş, inceleme, araştırma ve soruşturma yöntem ve teknikleri, e) Türk Ceza Kanunu (Genel hükümler ve kamu görevlilerini ilgilendiren hükümleri) f) Ceza Muhakemesi Kanununun soruşturmacıları ilgilendiren hükümleri, g) Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkındaki Kanun, ğ) Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu, h) Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu ve ilgili mevzuatı, ı) Harcırah Kanunu, i) Sözleşmeli personel ve işçi çalıştırılması ile ilgili mevzuat, j) Teftiş Kurulu Yönetmeliği, k) Raporlama teknikleri ve teftiş yöntemleri, rapor çeşitleri. Yeterlik sınav notlarının değerlendirilmesi MADDE 40- (1) Yeterlik notu; yetişme notu, yeterlik yazılı notu ile sözlü sınav notu ortalamasından oluşur. Değerlendirmeler, sınav kurulu tarafından 100 tam puan üzerinden yapılır. (2) Yazılı sınavda başarılı sayılabilmek için puanın en az 70 olması gerekir. (3) Yazılı sınavda başarılı olan müfettiş yardımcıları sözlü sınava tabi tutulurlar. Sözlü sınavda müfettiş yardımcılarına sınav kurulu üyelerinin her biri 100 tam puan üzerinden puan verir. Verilen puanların ortalaması, sözlü sınav puanını teşkil eder. Sözlü sınavda başarılı sayılabilmek için puanın en az 70 olması gerekir. (4) Yeterlik sınavını kazanmış sayılmak için yazılı ve sözlü sınavlardan 100 tam puan üzerinden en az 70 puan alınması gerekir. Yeterlik sınavını kazananların müfettişliğe atanması Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli ve 590 sayılı kararının ekidir. Sayfa 14 / 22

62 MADDE 41- (1) Yeterlik sınavında başarı gösteren müfettiş yardımcılarının, yeterlik notu başarı sırasına göre boş olan müfettiş kadrolarına atamaları yapılır. Yeterlik sınavı puanlarının eşitliği halinde, müfettiş yardımcılığı kıdemi esas alınır. Yeterlik sınavını kazanamayanlar ve sınava girmeyenler MADDE 42- (1) Yeterlik sınavında başarı gösteremeyenler ya da mazeretsiz olarak sınava giremeyenler Büyükşehir belediye teşkilatında yada bağlı kurum ve kuruluşlarda durumlarına ve derecelerine uygun başka memuriyetlere naklen atanırlar. DOKUZUNCU BÖLÜM Yükselme, Kıdem ve Müfettişlik Güvencesi Yükselme MADDE 43- (1) Yeterlilik sınavını başarı ile verip, müfettişliğe tayin edilen müfettişlerin, maaş dereceleri itibariyle müteakip terfileri, genel hükümlere göre yapılır. Müfettişlerin kıdemi MADDE 44- (1)Müfettişlik kıdeminde esas alman süre, müfettiş yardımcılığında, müfettişlikte, müfettişlik sıfat ve kadrosu muhafaza edilmek şartıyla idari görevlerde, ücretli ve ücretsiz tüm kanuni izinlerde geçirilen süredir. (2)Müfettişlik kıdemine esas süreleri aynı olanlar için kıdem sırası; müfettiş yardımcıları açısından giriş sınavındaki, müfettişler için yeterlik sınavındaki başarı derecelerine göre tespit edilir. (3)Kurul Başkanlığı yaptıktan sonra bu görevden ayrılanlar istekleri halinde müfettişlik görevine dönerler ve dönemlerinin en kıdemlisi sayılırlar. Aynı dönemde bu durumda birden fazla müfettiş olması durumunda, bunların kıdem sırasının tespitinde müfettişlik kıdemi esas alınır. Kuruldan ayrılan müfettişlerin yeniden atanmaları MADDE 45- (1) Belediye içinde veya dışında başka bir göreve atanan ya da istifa ederek ayrılan müfettişler; Teftiş Kurulunda boş kadro bulunduğu ve meslekten ayrı kaldıkları süre içinde müfettişlik mesleğinin şeref ve onurunu zedeleyici harekette bulunmadıkları, 2/10/1981 tarihli ve 2531 sayılı Kamu Görevlerinden Ayrılanların Yapamayacakları İşler Hakkında Kanun ile getirilen düzenlemelere aykırı iş ve işlemler yapmadıkları ve Teftiş Kuruluna yararlı olabilecekleri anlaşıldığı takdirde, Başkanın onayı ile Teftiş Kuruluna müfettiş olarak atanabilirler. (2)Müfettişlik sıfatını kazandıktan sonra bu görevden ayrılanlardan müfettişliğe dönenler kıdem bakımından dönemlerinin sonuna alınırlar. (3)Müfettiş yardımcıları görevden ayrıldıkları takdirde yeniden atanamazlar. Müfettişlik güvencesi MADDE 46- (1) Müfettişler, teftiş hizmetlerinin gerektiği gibi yürütülmesini engelleyecek sıhhi, ahlaki veya mesleki yetersizlikleri bulunduğu hukuki delilleri ile saptanmadıkça görevlerinden alınamazlar ve kendi istekleri dışında idari görevlere atanamazlar. (2)Sıhhi, ahlaki veya mesleki yetersizlik hallerinin, müfettiş raporu, sağlık raporu veya yargı kararı ile tevsiki esastır. Teftiş programının uygulanması MADDE 47- (1) Müfettişlerin teftiş programları, Başkanın emri ile teftiş esasına göre düzenlenir ve uygulanır. Uygulama esasları programda ayrıca belirtilir. Teftişlerde suç unsuruna rastlanılmamışsa en fazla 5 (Beş) yıl öncesine inilir. Müfettişlerin idari kademelerde görevlendirilmeleri Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli ve 590 sayılı kararının ekidir. Sayfa 15 / 22

63 MADDE 48- (1) Müfettişler; müfettişlik hakları saklı kalmak kaydıyla, müfettişin muvafakati ve Başkanın oluru ile en az müdür seviyesindeki idari kademelerde geçici olarak görevlendirilebilir. ONUNCU BÖLÜM Görev Tanımları ve Raporlar Teftiş MADDE 49- (1)Teftiş, Belediyenin tüm birimlerinin işlem ve faaliyetlerinin, amaca uygunluk, hukuka uygunluk ve performans bakımından risk analizleri çerçevesinde değerlendirildiği, belirli zaman aralıklarıyla gerçekleştirilen denetim plan ve programları kapsamında, sistematik, sürekli ve disiplinli bir yaklaşımla, Görev Standartlarına uygun olarak, sorunların çözümü konusunda idareye yardımcı olmayı ve rehberliği amaçlayan, insan ve sistem odaklı faaliyettir. (2)Belediyenin/İdarenin herhangi bir birimi, yönetmelik, genelge ve benzeri düzenlemelerle yetki alanı dışına çıkartılamaz. Herhangi bir birim, mutat ve makul süreler haricinde ve kabul edilebilir bir gerekçe olmaksızın, teftiş dışında tutulamaz. İnceleme MADDE 50- (1) İnceleme, Başkan veya Kurul Başkanı tarafından istenilen konular, ilgili mevzuatın uygulanmasında görülen noksanlık ve aksaklıklar ile Belediye birim yöneticisi ve diğer görevlilerin eylem ve işlemlerinin ortaya çıkardığı hukuki ve idari durumların tespiti, herhangi bir olayın açıklığa kavuşturulması ya da kişiler ve kurumlar yönünden genel hükümlere veya 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanununa göre soruşturma yapılmasının gerekip gerekmediğinin belirlenmesidir. Soruşturma MADDE 51- (1)Soruşturma, Belediye (ve bağlı idare) teşkilatı personelinin, ilgili mevzuatına göre, suç ya da disiplin suçu oluşturan eylem ve işlemlerine ilişkin bütün delillerin elde edilmesi çalışmalarıdır. Rapor çeşitleri MADDE 52- (1) Müfettişler çalışmalarının neticelerini, işin özelliğine göre; a) Teftiş Raporu (Layiha), b) İnceleme Raporu, c) Araştırma Raporu ç) Tevdi Raporu, d) Tazmin Raporu, e) Soruşturma Raporu, f) Ön İnceleme Raporu, g) Genel Durum Raporu, ğ) Personel Denetleme Raporu, ile tespit ederler. Teftiş raporları (Layihalar) MADDE 53- (1) Teftiş raporları, yapılan teftişlerde noksan ve hatalı bulunan ve ilgili birim ve kuruluşlarca düzeltilmesi gereken işlemler hakkında, esas itibariyle iki nüsha olarak ve gerek görülürse her servis için ayrı ayrı düzenlenir. Raporun aslı usulüne göre cevaplandırıldıktan sonra geri gönderilmek, bir nüshası da teftiş dosyasında saklanmak üzere rapor numarasını taşıyan birer yazıyla ekli olarak ilgili yerlere tebliğ olunur. (2) Başkanın görüşüne de sunulan teftiş raporlarının ilgili ünitelerce cevaplandırılması için verilen süre 10 günden az, 30 günden fazla olamaz. Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli ve 590 sayılı kararının ekidir. Sayfa 16 / 22

64 (3) a) Teftiş raporlarında; 1) İşlemleri teftiş edilen memurların adları, soyadları ve memuriyet unvanları, teftiş edilen servislere hangi tarihten hangi tarihe kadar bakıldığı, 2) Hatalı ve noksan görülen hususların hangi mevzuatın hangi maddeleriyle ilgili olduğu,) 3) Raporun ilgililerce cevaplandırılma süreleri, 4) Mevzuata göre yapılması gereken işlemler, belirtilir. b) Teftiş raporları, müfettiş tarafından belirtilen süreler içinde, teftiş edilen birinci derecedeki amirleri tarafından cevaplandırıldıktan sonra Teftiş Kuruluna iade olunur. Gelen raporlar en geç 30 gün içinde müfettiş tarafından son mütalaası da eklenerek, Teftiş Kurulu Başkanlığına tevdi edilir. c) Teftiş raporlarına ilgililerce verilen cevapların müfettişlikçe uygun görülmemesi halinde; son mütalaanın açık ve gerekçeli hazırlanmasına önem verilir. Hastalık, askerlik, yurt dışı stajı gibi zaruri sebeplerle müfettişçe cevaplandırılamayan raporların son mütalaaları, Kurul Başkanının görevlendireceği bir müfettiş tarafından yazılabilir. ç) Teftiş raporlarının ilgililerce zamanında cevaplandırılması hususunu müfettişler bizzat takip eder, haklı sebeplere dayanmadan süresinde cevaplandırılmayan raporlar hakkında gereği yapılmak üzere, müfettişlerce Kurul Başkanlığına bilgi verilir. d) Kurul Başkanlığı son mütalaaları yazılmış olarak gelen cevaplı raporları en kısa zamanda ilgili daireye veya birime gönderir ve sonuçlarını yakından izler. e) Teftiş raporu tanzimine lüzum görülmeyen hallerde durum bir yazı ile teftiş edilen daireye veya birime bildirilir ve bu yazının bir nüshası Kurul Başkanlığına sunulur. f) Teftişe tabi birim, bağlı ve ilgili kuruluşların amirleri bu raporları ve bununla ilgili yazışmaları dosyalamaya ve iyi bir şekilde muhafaza ederek yerine gelenlere devretmeye mecburdurlar. İnceleme raporu MADDE 54- (1) İnceleme Raporu: a) Yürürlükte bulunan mevzuat uygulamalarında görülen noksanlıklar ve bunların düzeltilmesi yolları ile yeniden konulması gereken hüküm ve usuller hakkında görüş ve tekliflerin, b) Teftişlerde cevaplı rapora bağlanması gerekli görülmeyen hususların, c) Başkanlıkça tetkik ettirilen çeşitli konular hakkında düşüncelerin, ç) Şikayet ve ihbarlar üzerine yapılan inceleme ve soruşturmalar sonucunda cezai ve inzibati takibatı gerektirir hal görülmediği takdirde yapılacak işleme esas görüşlerin Bildirilmesi maksadıyla düzenlenir. (2) Teftiş ve soruşturmalar sırasında görev emri dışında kalan ancak hakkında inceleme raporu tanzim edilmesi gereken hususların belirlenmesi halinde, konu Kurul Başkanlığına intikal ettirilerek inceleme görev emri istenir, cevaplı rapor veya soruşturma raporunda belirlenen bu yeni hususlara yer verilmeyerek, ayrıca inceleme ve araştırma raporu düzenlenir. (3) İnceleme raporları, konularının ilgilendirildiği birim, bağlı ve ilgili kuruluşlar göz önünde tutularak, yeterli sayıda hazırlanır. Bu raporlar, gereği yapılmak üzere ilgili mercii, dairesi veya birimlere gönderilmek/havale olunmak bakımından Kurul Başkanı tarafından Başkana sunulur. Tevdi raporu, tazmin raporu MADDE 55- (1) Tevdi raporu; müfettişlerin teftiş, inceleme, disiplin soruşturması sırasında Türk Ceza Kanununa veya ceza hükmü taşıyan özel kanunlara göre bir suç tespit ettiklerinde, gerekli belgeleri toplayarak yetkili mercie iletmek üzere düzenledikleri rapordur. Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli ve 590 sayılı kararının ekidir. Sayfa 17 / 22

65 (2) Tevdi raporu; memurlar ve diğer kamu görevlileri ile memur olmayan şahısların Türk Ceza Kanunu veya ceza hükmü taşıyan özel kanunlara göre suç sayılan ve 4483 sayılı Kanun kapsamında soruşturulamayan eylemler ile 3628 sayılı Kanun kapsamında işlem gerektiren eylemlerle ilgili 3 (Üç) nüsha olarak düzenlenir. (3) Tevdi raporunun aslı, düzenleyen müfettiş tarafından ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına intikal ettirilmek üzere Kurul Başkanlığına sunulur. Bir nüshası müfettiş tarafından muhafaza edilir. Bir nüshası da Kurul Başkanlığına bağlı İdari İşler Şefliğindeki dosyasında muhafaza edilir. (4) Tazmin raporu; Devlete ve kişilere, memurlar ve diğer kamu görevlileri tarafından verilen zararlarla Borçlar Kanunu hükümlerine göre oluşan zararların belirlenmesi halinde zararın kimlerden tazmin edileceğine ilişkin ayrıntılarla görüş ve kanaatin yetkili mercie intikali amacıyla hazırlanır. (5) Tazmin raporlarında, tazmine neden olan fiil ve bu fiillerin faillerinin yanı sıra tazmine esas olan tutarın hukuksal dayanaklarla ve ayrıntılı bir şekilde ortaya konulması zorunludur. Soruşturma raporu MADDE 56 - (1) Soruşturma raporları, memurlar ve diğer kamu görevlilerinin Devlet Memurları Kanunu'na göre suç sayılan eylem ve davranışlarına ilişkin olarak düzenlenir. Soruşturmanın bitiminde düzenlenmesi gereken bu raporların asıllarıyla intikal ettirilecek birimlerde dikkate alınarak hazırlanacak yeter sayıdaki suretleri raporu yazan müfettiş veya müfettişler tarafından soruşturma onayı ile birlikte Kurul Başkanlığına sunulur. (2) Disiplin soruşturmalarında, Başkanlıktan alınan görevlendirmeyi müteakip; müfettiş, Devlet Memurları Kanunu Disiplin bölümündeki hükümlere göre savunma, tanık ifadeleri ve kanıtları topladıktan sonra gerekirse birinci derece disiplin amirinin de görüşünü alarak vardığı sonuç ve kanaatini gösteren bir Disiplin Soruşturması Raporu nu Kurul Başkanına sunar. (3) Şu hallerde disiplin soruşturması yapılabilir: a) Müfettişlerin yaptıkları teftiş ve incelemeler sırasında disiplin cezası veya idari bir önlem alınmasını gerektiren bir durumla karşılaşıldığında, düzenlenecek inceleme raporunda varsa idari tedbir ve önerilerin yanında disiplin soruşturması yapılması teklifinin bulunması halinde, Kurul Başkanı tarafından da uygun görülmesi üzerine Başkanlıktan alınacak görevlendirme ve izne istinaden, b) Başkanın resen disiplin soruşturması emri vermesi durumunda, c) Disiplin amirinin teklifi ve Başkanın disiplin soruşturması onay vermesi durumunda. Ön İnceleme raporu MADDE 57- (1) 4483 sayılı Kanuna göre yapılan incelemenin sonuçları ön inceleme raporuna bağlanır. a) Ön İnceleme Raporu; 4483 sayılı Kanun kapsamına giren kamu görevlilerinin görevleri nedeniyle işledikleri suçlarla ilgili olarak yetkili merci tarafından soruşturma izni verilmesi ya da verilmemesi kararına esas olmak üzere düzenlenen raporlardır. b) Müfettiş, ön incelemeyi bitirdikten sonra, 4483 sayılı Kanunda düzenlenen süre içerisinde raporunu tamamlayıp gerekli mercilere iletilmek üzere Kurul Başkanlığına sunar. (2) Ön inceleme raporları dört nüsha olarak düzenlenir. Raporların biri ekli, biri eksiz iki nüshası ön inceleme iznini veren yetkili merciye gönderilmek üzere Teftiş Kurulu Başkanlığına tevdi edilir. Raporun bir nüshası müfettiş tarafından muhafaza edilir. Bir nüshası da İdari İşler Şefliğindeki dosyasına konulmak üzere Teftiş Kurulu Başkanlığına sunulur. Yetkili mercie gönderilecek ekli raporlara, eklerin asıllarının konulması esastır. Gecikmesinde Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli ve 590 sayılı kararının ekidir. Sayfa 18 / 22

66 sakınca bulunan hallerde ise rapor, müfettiş tarafından doğrudan kanunen karar vermeye yetkili makama tevdi edilir. Genel durum raporu MADDE 58- (1) Genel durum raporu, yıllık teftiş programlarının sonunda, program sırasında ifa edilen teftiş, inceleme ve soruşturma görevleriyle ilgili olarak Kurul Başkanlığına özet bilgi vermek amacıyla düzenlenir. (2) Bu raporlara aşağıdaki hususlar yazılır. a) Teftiş yerleri, birim, bağlı ve ilgili kuruluş, teftişi yapılan servisler ve yazılan raporlar, b) İhbar ve şikayet konuları, bunlar üzerine yapılan tetkik ve tahkiklerin neticeleri, c) Başkanlıkça programla beraber veya sonradan gönderilen tetkik konuları, yapılan incelemelerin neticeleri, ç) Görevden uzaklaştırılan memur varsa sayıları ve sebepleri, d) Mevzuatın uygulanmasında görülen genel hata ve noksanlıklar, e) İşyeri ve çalışma araçları ile diğer ihtiyaçlar, f) Teftiş olunan yerin verimlilik vaziyeti, g) Teftiş yılına ve gerekirse daha önceki yıllara ait programların teftiş yerine ait kısımlarının gerçekleştirilme safhaları hakkında bilgiler ve bu husustaki görüşlere uygun ve zorunlu görülen diğer hususlar. (3) Genel durum raporları üç nüsha olarak düzenlenir ve Başkanlığa tevdi edilir. (4) Ayrıca; birden fazla rapor düzenlenmesini gerektiren kapsamlı inceleme, soruşturma ve denetimler nedeniyle, müfettiş tarafından ihtiyaç duyulması veya Başkanlığın talebi halinde, alınması istenen önlemlerin, müfettiş önerilerinin ve gerekli görülen diğer hususların özetlenmesi amacıyla da genel durum raporu düzenlenebilir. Personel denetleme raporu MADDE 59- (1) Personel Denetleme Raporu, denetlenen birimlerin amir ve memurları hakkında müfettişlerin görüş ve kanaatini belirten formlardır. (2) Bu formlarda, denetlenen birimlerin amir ve memurlarının; a) Mesleki bilgileri, mevzuata uyma dereceleri, b) Çalışmaları, intizam ve enerjileri, yaş ve bünyeleri, c) Yaratıcı zeka ve kavrayış kabiliyetleri, ç) Amir ve memurların, iş sahibi vatandaşlara karşı davranışları, d) Çevre ile ilişkileri ve yaşayış şekilleri, e) İtimada şayan olup olmadıkları, f) Görevinde başarı dereceleri, hangi görevlerde başarılı olabilecekleri ve daha fazla sorumluluk taşıyan görevler yüklenip yüklenemeyecekleri, g) Dirayetli olup olmadıkları, Hususlarında müfettişin objektif bilgi ve müşahedelere dayanan kanaatleri belirtilir. Yetersiz ve delillendirilmemiş hususlarda görüş belirtilmemesi esastır. (3) Personel denetleme raporları müfettiş tarafından kendi el yazısı ile tek nüsha olarak düzenlenip, her biri üzerinde ilgili personelin adı, soyadı, unvanı ve sicil numarası yazılı kapalı zarf içerisinde hakkında Personel Denetleme Raporu düzenlenen personeli gösterir iki nüsha liste hazırlanarak, bir yazı ekinde müfettiş tarafından İnsan Kaynakları ve Eğitim Dairesi Başkanlığına iletilmek üzere Kurul Başkanlığına sunulur. İnsan Kaynakları ve Eğitim Dairesi Başkanlığı, kendilerine ulaşan personel denetleme raporlarını ilgilinin özlük dosyasında muhafaza etmekle yükümlüdür. (4) Müfettişlerce düzenlenen Personel Denetleme Raporları; personelle ilgili tayin, terfi, atama ve ikramiye gibi işlemler sırasında dikkate alınır. Raporlar üzerinde yapılacak işlemler Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli ve 590 sayılı kararının ekidir. Sayfa 19 / 22

67 MADDE 60- (1)Bu Yönetmelik hükümleri çerçevesinde yapılan görevlendirmeler sonucunda düzenlenen raporlarla ilgili olarak aşağıda belirtilen usuller çerçevesinde işlemler tesis edilir: a) Raporlar Teftiş Kurulunca usul ve esas bakımından incelenir. İnceleme sonucuna göre, esası etkilemeyecek nitelikteki hata ve eksikliklerin tespiti halinde müfettişin yazılı olarak uyarılması yoluna gidilebilir. Ancak esası etkileyecek derecede açık hata ve eksiklik görülmesi durumunda, tamamlanması ve düzeltilmesi için rapor, yazı ile müfettişe iade edilir. Müfettişin görüşünde ısrar etmesi durumunda, rapor konusu iş Kurul Başkanlığınca yeniden diğer bir müfettişe verilebilir. b) Raporun birden fazla müfettiş tarafından düzenlenmesi ve müfettişler arasında raporun sonuçları ile ilgili görüş farklılıklarının bulunması halinde, bu farklılıklar raporda belirtilir. Rapor Teftiş Kurulu tarafından incelenir. Raporda mevcut farklı görüşlerden değiştirilmesi istenen husus ilgili müfettişten yazılı olarak istenir. Müfettişin görüşünde ısrar etmesi halinde, müfettişlerin farklı görüşleri ile birlikte Kurul Başkanlığının görüşünün de belirtildiği onay hazırlanarak Başkana sunulur. c) (a) ve (b) bentlerindeki işlemleri müteakiben Başkan onayı ile birlikte rapor ve ekleri, gereği yerine getirilmek üzere Teftiş Kurulunca ilgili birimlere ve/veya mercilere gönderilir ve sonuçları izlenir. Raporlardan yapılacak işlemi bulunmadığı anlaşılanlar ile gönderilmesinde fayda görülmeyenler saklıya çıkarılır ve bu durum müfettişe bildirilir. ç) Bu tür raporlardaki tenkit, düşünce ve tekliflere göre yapılması gereken işlemler, ilgili birimlerce süratle sonuçlandırılır. Ancak, ilgili birimlerce raporlarda maddi hata ya da mevzuata açık aykırılık gibi hususların tespit edilmesi halinde rapor gerekçesi ile birlikte Teftiş Kuruluna intikal ettirilir. Konunun incelenmesini müteakiben Kurul Başkanın görüşü doğrultusunda işlem yapılır, ancak ihtilafın müfettiş ile Kurul Başkanı arasında olması halinde (a), (b) ve (c) bentlerindeki usule göre işlem yapılır. d) İlgili birimler, bu maddede belirtilen usulle kendilerine gönderilen raporlar üzerine yapılan işlemler ve varsa yapılan işlemlerle ilgili belgeleri, Teftiş Kuruluna yazılı olarak gönderirler. Kurul Başkanlığınca, ilgili birimlerden gönderilen yazıların birer örneği raporu yazan müfettişe, rapor birden fazla müfettişe ait ise her bir müfettişe gönderilir. Müfettişler raporları üzerine yapılan işlemleri ve verilen talimatları uygun ve yeterli bulmadıkları takdirde konu ile ilgili görüşlerini gerekçeleri ile birlikte otuz gün içinde Kurul Başkanlığına bildirirler. Kurul Başkanlığınca müfettiş görüşü, ilgili birimlere gönderilir, ilgili birim ile müfettiş arasındaki görüş ayrılığı giderilememiş ise, konu Kurul Başkanı ve birimin görüşü alınarak Başkan tarafından sonuca bağlanır. ONBİRİNCİ BÖLÜM Denetlenenlerin Yükümlülük ve Sorumlulukları Teftişe tabi olanların ödev ve sorumlulukları MADDE 61- (1) Teftiş, inceleme ve soruşturmaya tabi olanların yükümlülükleri şunlardır: a) Personel, ayni, nakdî, menkul ve gayrimenkul her türlü varlıklarla, bunlarla ilgili belge ve defterleri, gizli de olsa bütün vesikaları, sözlü veya yazılı ilk talebinde müfettişe göstermek veya vermek, saymasına ve tetkik etmesine yardımda bulunmak zorundadır. b) Personel, müfettişin gerekli gördüğü evrak, kayıt ve belgelerin suretlerini veya asıllarını, elektronik, manyetik ve benzeri ortamdaki bilgiler ve kayıtların kopyalarını vermek zorundadır. Asılları alınan evrak ve belgelerin müfettişin mühür ve imzası ile tasdik edilmiş suretleri, dosyasında saklanmak üzere, evrak ve belgelerin alındığı ilgili birimlere verilir. c) Teftişe veya soruşturmaya tabi tüm birim yöneticileri, denetim hizmetlerinin Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli ve 590 sayılı kararının ekidir. Sayfa 20 / 22

68 gereklerine uygun biçimde yürütülebilmesi için, müfettişlere görevleri süresince konumlarına uygun bir çalışma yeri sağlamak ve gerekli diğer tedbirleri almak zorundadırlar. ç) Teftiş, inceleme ve soruşturmaya tabi personele verilmiş olan izinlerin kullanılması, hastalık ve bunun gibi mücbir sebepler dışında, müfettişin isteği üzerine teftiş, inceleme veya soruşturma sonuna kadar durdurulur, izinde olan görevlilerde müfettişin isteği üzerine çağrılır. d) Belediye birimlerinin yöneticileri bir teftiş dosyası tutmak, tüm teftiş raporlarını ve bunlar üzerine yapılan yazışmaları bu dosyada muhafaza etmek, görev değişimlerinde ilgililere zimmetle teslim etmek zorundadırlar. e) Personel, müfettiş tarafından sorulan sözlü ve yazılı soruları, müfettişçe belirlenen süre içerisinde, geciktirmeden cevaplandırmakla yükümlüdür. Yurt dışına gönderilme MADDE 62- (1) Kurul Başkanı ve müfettişler, görev alanıyla ilgili konularda inceleme ve araştırma yapmak ve mesleki bilgilerini arttırmak üzere Kurul Başkanının önerisi ve Başkanın uygun görmesi halinde Belediye meclisi kararıyla bir yılı geçmemek üzere yurt dışına gönderilebilirler. (2) Yurt dışına gönderilmede müfettişlik kıdemleriyle birlikte; mesleki yetenek, başarı ve yabancı dil bilgisi dikkate alınır. İnceleme ve araştırma MADDE 63- (1) Teftiş Kurulu Başkanlığı, kendi başkanlığının faaliyet alanları ile sınırlı olmak üzere; yurtiçi ve yurtdışında bulunan resmi ve özel kuruluşlarda incelemearaştırma yapmak üzere personel görevlendirebilir. Bu tür görevlendirmelerde Başkanlık Makamından onay alınması gerekir. Ancak tüm personelin yurtdışı görevlendirmeleri İnsan Kaynakları ve Eğitim Dairesi Başkanlığı nın koordinesinde gerçekleştirilir. ONİKİNCİ BÖLÜM Ortak Hükümler Teftiş Kurulu Başkanlığının bütçe, performans programı ve faaliyet raporu MADDE 64- (1) Teftiş Kurulu Başkanlığı; 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu, 5393 sayılı Belediye Kanunu ve diğer ilgili mevzuat hükümleri uyarınca yıllık gider bütçe tasarılarını, performans programlarını, faaliyet raporlarını hazırlamak ve süresi içerisinde Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığına teslim etmek zorundadır. Kimlik belgesi, mühür ve demirbaşlar MADDE 65- (1)Müfettişlere ve müfettiş yardımcılarına, Başkan ve Teftiş Kurulu Başkanı tarafından imzalanmış olan ve müfettişlerin görev yetkilerinin belirtildiği, fotoğraflı ve soğuk damgalı birer kimlik belgesi verilir. Ayrıca müfettişler ile yetkili müfettiş yardımcılarına mühür beratı ile birer resmi mühür verilir. (2)Müfettişlere ve müfettiş yardımcılarına, taşınabilir bilgisayar, evrak çantası, taşınabilir bellek gibi ihtiyaç duyacakları gerekli olan diğer malzemeler Belediye tarafından sağlanır. Teknolojik gelişmeler sürekli takip edilerek söz konusu ekipmanlar zamanında güncellenir. Yazışma yöntemi ve haberleşme MADDE 66- (1)Müfettişler, kamu kurum ve kuruluşlarıyla, gerçek ve tüzel kişilerle doğrudan Kurul Başkanlığı aracılığıyla yazışma yaparlar. (2)Birlikte görevlendirmelerde, yazışma ve haberleşmeler kıdemli müfettiş tarafından yerine getirilir. (3)Müfettişler, yazışmalarının mümkün olduğu kadar açık ve resmi ifade tarzına Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli ve 590 sayılı kararının ekidir. Sayfa 21 / 22

69 uygun olmasına dikkat ederler. Görevden ayrılma halinde iade edilecek demirbaşlar, diğer eşya ve belgeler MADDE 67- (1)Müfettişler, herhangi bir sebeple görevlerinden ayrılmaları halinde, kendilerine verilmiş olan kimlik belgesi, resmi mühür ile beratını, bilgisayar ve kullanma müddeti geçmeyen demirbaş ve taşınır eşyaları ve belgeleri bir dizi pusulası ile Teftiş Kurulu Başkanlığına iade ederler. İzin kullanılması ve görev yerinden ayrılma MADDE 68- (1) Müfettiş ve müfettiş yardımcıları, kullanacakları izinleri, bu izinlere hangi gün başlayacaklarını ve göreve dönüş tarihlerini Teftiş Kurulu Başkanlığına yazılı olarak bildirirler. Yönerge düzenlenmesi MADDE 69- (1) Bu Yönetmeliğin uygulanması ile ilgili diğer hususlar, gerek görülürse Başkanlık Makamının onayı ile çıkarılacak yönerge ile belirlenebilir. Yürürlükten kaldırılan yönetmelik MADDE 70- (1) Trabzon Belediyesi Teftiş Kurulu Yönetmeliği yürürlükten kaldırılmıştır. Yürürlük MADDE 71- (1) İçişleri Bakanlığı görüşü alınan bu Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girer. Yürütme MADDE 72- (1) Bu Yönetmelik hükümlerini Başkan yürütür. Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli ve 590 sayılı kararının ekidir. Sayfa 22 / 22