İstanbul İçin Kara Ulaşımı Üstyapı Maliyetlerine Bir Yaklaşım *

Benzer belgeler
İstanbul Kara Ulaşımında Alan Kullanımı Ekolojik Faktörünün Belirlenmesi *

KENT İÇİ RAYLI SİSTEMLERDE BALASTLI VE BALASTSIZ ÜSTYAPILARIN UYGULAMA BAKIM VE MALİYET AÇILARINDAN KARŞILAŞTIRILMASI

Bir Plansızlık Örneği: Deniz Kenti İstanbul da Denizin Ulaşımdaki Payının İrdelenmesi

BÖLÜM 7 ULAŞTIRMA MÜHENDİSLİĞİ ANABİLİM DALI

ŞEHİR İÇİ RAYLI SİSTEMLERDE DEFORMASYON ÖLÇMELERİ DEFORMATION MEASUREMENTS OF URBAN RAILWAYS

Yol Kademelenmesi ve Kent İçi Yolların Sınıflandırılması

2014 Seçim Beyannamemizde bu dönem ulaşım ve şehircilik dönemi olacak demiştik.

KARAYOLU ŞEHİRİÇİ TRAFİKTE TIKANMA MALİYETİ

PROF. DR. TURGUT ÖZDEMİR BİLİMSEL ÇALIŞMA VE YAYIN LİSTESİ. 1- Kırsal Planlama ve Kırsal Planlamada Ulaşım Ağı Optimizasyonu

İnşaat Mühendisliği Staj Programı

DLH Genel Müdürlüğü Kentiçi Raylı Toplutaşım Kriterleri Ve Mevzuatın Geliştirilmesi Đşi

ESKİŞEHİR İLİNDE YOL ASFALTLAMA ÇALIŞMALARININ COĞRAFİ BİLGİ SİSTEMLERİ KULLANILARAK YAPILMASI

KARAYOLU SINIFLANDIRMASI

Bir esnek üstyapı projesi hazırlanırken değerlendirilmesi gereken faktörler: - Trafik hacmi, - Dingil yükü, - Dingil yüklerinin tekrarlanma sayısı -

Kentlerde İklim Dostu Ulaşım Zorunluluğu. Önder Algedik

MEVCUT RAYLI SİSTEMLER 141,45 KM SIRA NO GÜZERGAH ADI UZUNLUK

13. ULAŞTIRMA İSTATİSTİKLERİ

İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ, İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ, KARAYOLU ÜSTYAPI MÜHENDİSLİĞİ QUIZ SINAVI

DORUK ULAŞIM PLANLAMA MÜH. ve İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.

Ulaştırma ve Haberleşme Transportation and Communication

Kent İçi Raylı Sistemlerde Verimlilik

ŞANTİYE TEKNİĞİ BİRİM FİYATLAR. İmalat veya malzemeden bir birim elde edilmesi için ödenen bedel olarak açıklanmaktadır.

ANKARA TOPLU TAŞIMA ARAÇLARI DURAK VE GÜZERGAH COĞRAFİ BİLGİ SİSTEMİ ( ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ EGO GENEL MÜDÜRLÜĞÜ

Dr. Öğr. Üyesi Sercan SERİN

SAKARYA ÜNİVERSİTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ STAJ ESASLARI

4. BÖLÜM NAKLİYE ANALİZLERİ

Kent ve Ulaşım. Ulaşım Planlaması. Yeni Büyükşehirler. Yeni Yasanın Getirdiği Sorunlar. Olası Çözüm Yaklaşımları

ULAŞTIRMA. Yrd. Doç. Dr. Sercan SERİN

AKILLI ŞEHİRLER NEDİR?

RAYLI SİSTEMLERDE ÖLÇME TEKNİKLERİ VE DONANIMLARI

İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ STAJ YÖNERGESİ

İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ STAJ YÖNERGESİ

Kaynak: KGM, Tesisler ve Bakım Dairesi, 2023 Yılı Bölünmüş Yol Hedefi. Harita 16 - Türkiye 2023 Yılı Bölünmüş Yol Hedefi

ŞEHİRİÇİ ALTERNATİF ULAŞIM SİSTEMLERİNİN SERA GAZI EMİSYONLARI AÇISINDAN İNCELENMESİ

ŞEHİRİÇİ RAYLI SİSTEMLERDE HARİTA KAPSAMLI ÇALIŞMALARA İSTANBUL METROSU ÖRNEĞİ

BÖLÜM 6. ASFALT BETONU KAPLAMALARDA MEYDANA GELEN BOZULMALAR, NEDENLERİ VE İYİLEŞTİRİLMELERİ 6.1. Giriş Her çeşit kaplamada; -trafik etkisi -iklim

UPİ. İzmir Ulaşım Ana Planı Bilgi Notu (2) Saha Araştırmaları Bilgilendirme UPİ

KENTSEL ULAŞIM ve TRAFİK MÜHENDİSLİĞİ SERTİFİKA PROGRAMI İstanbul Bilgi Üniversitesi Santral Kampüs E1 Binası No. 309

STAJ RAPORU DEĞERLENDİRME FORMU

ANTALYA ÇEVRE YOLLARI

İSTANBUL DA KENTİÇİ RAYLI SİSTEM YATIRIMLARI VE SİSTEM ENTEGRASYONU ÇERÇEVESİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ GİRİŞ:

İSTANBUL ULAŞIM-TRAFİK HALK ANKETİ GENEL DEĞERLENDİRME

Toplu Taşıma Aracı Kullanım Sıklığı

SELÇUK ÜNİVERSİTESİ ALAADDİN KEYKUBAT KAMPÜS İÇİ HAFİF RAYLI ULAŞIM SİSTEMİ NİN MEVCUT DURUMA KATKILARI

KARAYOLLARINDA SEYAHAT EDENLERİN KARAYOLU SERVİS YETENEĞİNE GÖRE ZAMAN KAYBININ MALİYETİNİN BELİRLENMESİ

KIRŞEHİR ULAŞTIRMA RAPORU

Ulaşım ve Trafik ULAŞTIRMA ANABİLİMDALI ULAŞIM TÜRLERİ. Ulaştırma Mühendisliği ULAŞTIRMA SİSTEMİ SEÇİMİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİNE GİRİŞ

3. TÜRKİYE ULAŞTIRMA SİSTEMİNE GENEL BAKIŞ

TAŞIMA HESAPLARI. Dr. Mürsel ERDAL Sayfa 1

DEPO YÖNETİMİ ULUSLARARASI TİCARET VE LOJİSTİK. Depo Yeri Seçimi. Öğr.Gör.İsmail KARAYÜN

Ulaştırma Sektörü ve Çevre Kirliliği

İSTANBUL TEKNİK ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ KENTSEL RAYLI SİSTEMLERDE İŞLETME MALİYETLERİ. YÜKSEK LİSANS TEZİ İnş. Müh.

PPP KONFERANS 8 KASIM КİEV KAMU ÖZEL ORTAKLIĞI

KUZEY MARMARA OTOYOLU PROJESİ

KARAYOLLARININ TÜRKİYE DE GENEL DURUMUNUN ARAŞTIRILMASI İLE YAŞANAN DEĞİŞİMLER VE GELECEK STRATEJİLERİNE DAİR TAVSİYELER

DİYARBAKIR MERMER TOZ ARTIKLARININ TAŞ MASTİK ASFALT YAPIMINDA KULLANILABİLİRLİĞİNİN ARAŞTIRILMASI

YEREL YÖNETİMLERDE ULAŞIM HİZMETLERİ

ANKARA ŞUBESİ PERŞEMBE SEMİNERLERİ

Yrd. Doç. Dr. Fatih TOSUNOĞLU Erzurum Teknik Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü

arasında 35 dolayında yüksek lisans tezi yönetilmiştir.

KARAYOLU ULAŞIM İSTATİSTİKLERİ (2012) Highway Transportation Statistics

Yrd. Doç. Dr. Sercan SERİN

SORGULAR ÖLÇEK BÜYÜLTME/KÜÇÜLTME SAYFA KONTROLÜ MENÜ GİZLE/GÖSTER

TÜRKİYE DE ULAŞTIRMA SEKTÖRÜ ENERJİ TÜKETİMİNİN AZALTILMASI: BİR SENARYO YAKLAŞIMI

SAKARYA ULAŞIM ANA PLANI

INSA467 Bölüm İki Kentsel Yolcu Taşıma Modlarını Karşılaştırılması

UZAYSAL VE DOLU GÖVDELİ AŞIKLARIN ÇELİK ÇATI AĞIRLIĞINA ETKİSİNİN İNCELENMESİ

Demiryolu Altyapı ve Üstyapı Hesaplarının Sonlu Elemanlar Yöntemiyle Analizi ve Hat Bileşenlerinin Boyutlandırılması

T.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI 7.DÖNEM 3.TOPLANTI YILI NİSAN AYI TOPLANTILARININ 3.BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R

BÖLÜNMÜŞ YOLLARDA KADEMELİ İNŞAAT

KARAYOLU ULAŞIM İSTATİSTİKLERİ (2013)

Marmaray ın Ekonomik Faydalarının Değerlendirilmesi

T.C. ULAŞTIRMA BAKANLIĞI ULAŞIMDA ENERJİ VERİMLİLİĞİ

P1 Gebze-İzmit Hattı

T.C. İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ FEN İŞLERİ DAİRE BAŞKANLIĞI Yapı İşleri Müdürlüğü -II YILI

İnşaat Mühendisliğine Giriş. Konu 8: Ulaştırma Mühendisliği (Transportation Engineering) Karayolu (Highways) Yrd.Doç.Dr.

Geçki Araştırmasında Dikkat Edilecek Hususlar

Büyükşehir Belediyeleri Koordinasyon Merkezleri Yönetmeliği. BİRİNCİ KISIM Genel Hükümler. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

HiZMETLERiMiZ HIZ KESMEDEN DEVAM EDiYOR

ASO 1. Organize Sanayi Bölgesi Hizmet Ofisi Olarak Verilen Hizmetler

AFYON KOCATEPE ÜNİVERSİTESİ DÖNER SERMAYE GELİR GETİRİCİ FAALİYET CETVELİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ

ÇORUM DİNAMİK KAVŞAK KONTROL SİSTEMİ UYGULAMASININ PERFORMANS ANALİZİ Şubat 2014

21. Yüzyılda. Kent ve Kentlilerin Ulaşımı

Abs tract: Key Words: Onur ERDEM Barbaros BATUR Z. Düriye BİLGE Galip TEMİR

TMMOB İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İZMİR ŞUBESİ

BLOK MALZEME KULLANILAN DUVARLAR İÇİN MALİYET ANALİZİ. 4-Kasım-2014

2018 YILINDA UYGULANACAK ÜCRET TARİFELERİ İÇİNDEKİLER

ENTEGRE TOPLU TAŞIMA, KOMBİNE TAŞIMACILIK VE LOJİSTİK

Amaçlar Altyapı konusunda uzmanlaşmış detaylı ve sonuç odaklı Tecrübeli bir inşaat mühendisi, Proje Yöneticisi / Proje Yöneticisi pozisyonu arıyor

KARAYOLLARI 8.BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ ELAZIĞ MALATYA DEVLET YOLU

İSTANBUL TEKNİK ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ

Karayolu Üstyapı Mühendisliğine Giriş. Prof.Dr.Mustafa KARAŞAHİN

DAHA YAŞANABİLİR ŞEHİRLER İÇİN..

ÖĞRENME FAALİYETİ 41

DERZ TASARIMI 1. YAPILARDA DERZLER

TEKNOLOJİK ARAŞTIRMALAR

İSTANBUL İÇİN EVSEL KATI ATIKLARIN TOPLANMASI, TAŞINMASI, BERTARAFI VE GENEL KENT TEMİZLİĞİNE İLİŞKİN MALİYETLER

Transkript:

İMO Teknik Dergi, 2010 5059-5064, Yazı 330, Kısa Bildiri İstanbul İçin Kara Ulaşımı Üstyapı Maliyetlerine Bir Yaklaşım * Turgut ÖZTÜRK* Zübeyde ÖZTÜRK** ÖZ Çalışmada, İstanbul kentiçi yolcu taşımacığında kara ulaşımının iki önemli türü olan karayolu ve demiryolunun üstyapı yapım ve bakım maliyetleri incelenmektedir. Bu araştırmada yalnızca üstyapı maliyetleri ele alınmış, altyapı maliyetleri dahil edilmemiştir. Araştırmanın anlamlı olması için önce bu iki sistemin kapladığı toplam alanlar belirlenerek bu alan kapsamında üstyapı yapım ve bakım maliyetleri hesaplanmıştır. Sonra işletme dönemi içinde sistemlerin yolcu taşımacılığına vereceği hizmet, yani bu dönem içinde beklenen trafik değerleri belirlenmiştir. Çalışmanın devamında birim trafiğe ve birim alana düşen maliyetler belirlenmiştir. Karayolunun üstyapı inşa maliyetinin dışında hem m 2 ye hem de yolcu. km ye düşen maliyet değerlerinin demiryoluna göre önemli ölçüde büyük olduğu görülmüştür. Bu sonuçlar nedenleri ve oranları verilerek irdelenmektedir. Anahtar Kelimeler: Karayolu, demiryolu, üstyapı maliyeti ABSTRACT An Approach to Ground Transport Superstructure Costs for Istanbul In this study, superstructure construction and maintenance costs of highway and railway, the most important means of ground transport in urban passenger transportation in Istanbul were analyzed. In this research, only superstructure costs were taken into consideration, infrastructure costs were left out. For the research to be significant, first of all, superstructure construction and maintenance costs were calculated within the whole area these two systems cover. After that, the services which will be provided to passenger transportation by these systems, namely, expected traffic values in this period were determined. Consequently, the costs for a unit traffic and unit area were found out. The costs of highways were found higher than railway for m 2 and passenger.km except for superstructure construction costs. These results were examined by stating their causes and rates. Keywords: Highway, railway, superstructure cost Not: Bu yazı - Yayın Kurulu na 27.10.2008 günü ulaşmıştır. - 30 Haziran 2010 gününe kadar tartışmaya açıktır. * İstanbul Teknik Üniversitesi, İnşaat Mühendisliği Bölümü, İstanbul - tozturk@ins.itu.edu.tr ** İstanbul Teknik Üniversitesi, İnşaat Mühendisliği Bölümü, İstanbul - zozturk@ins.itu.edu.tr

İstanbul İçin Kara Ulaşımı Üstyapı Maliyetlerine Bir Yaklaşım 1. GİRİŞ Bu çalışma, kara ulaşım türlerinden olan karayolu ve demiryolu için üstyapı yapım ve bakım birim maliyetlerinin İstanbul ölçeğinde belirlenmesini amaçlamaktadır. Tüm kentiçi yolcu taşımacılığını ve işletim dönemi içindeki trafik değerlerini esas alan çalışma hem problemin ele alınışı, hem de incelenme yöntemi ile özgün ve farklıdır. İlgili birimlerden sağlanan verilere göre İstanbul daki İlçelerde toplam 5585km uzunluğunda karayolu vardır, ana yollar, ara yollar ve otoparkların İstanbul da kapladığı toplam alan 61580000m 2 olmaktadır, [1-3]. Demiryolunu uzunluk ile ifade etmek daha uygun olsa da, çalışmada gerekli karşılaştırmaların yapılabilmesi için alan birimleri de kullanılmıştır. İstanbul da demiryolu ulaşımında kullanılan alan, hat uzunlukları ve hat genişliklerinden faydalanılarak belirlenmiştir ve demiryolu üstyapı alanı 1118892 m 2 dir. Hatların kapladıkları alanlara mevcut 4000m 2 lik tesis alanı eklendiğinde, demiryolu ulaşım ağına düşen toplam alan 1122892 m 2 bulunmaktadır, [4-6]. Ulaştırma sistemlerinin birim işe düşen üstyapı maliyetlerini incelemek için önce toplam yolcu-km biriminde taşıma miktarlarını bulmak gerekir. Günlük ortalama yolculuk mesafeleri Tablo1 deki gibi alınarak karayolunun yıllık ortalama trafik değeri 55,64 milyar yolcu-km bulunmaktadır, [1]. Taşıma Türü Günlük ortalama yolcu sayısı Tablo 1. Karayolunda yıllık ortalama trafik değerleri Günlük ortalama yolculuk mesafesi (km) Günlük ort trafik (yolcu.km) Yıllık ortalama trafik değerleri (yolcu.km) İETT 1300000 20 26000000 9490000000 ÖHO 1041000 20 20820000 7599300000 Otomobil 3633000 20 72660000 26520900000 Minibüs 1857000 15 27855000 10167075000 Dolmuş 55700 15 835500 304957500 Taksi 278000 10 2780000 1014700000 Servis 148000 10 1480000 540200000 Toplam 152430500 55637132500 Trafik projeksiyonu için artış katsayısı 0,10 seçilerek 2007 2032 yılları arasında 25 yıllık bir işletme süresi için yıllık ortalama trafik değerleri belirlenmiştir. İşletim dönemi içindeki İstanbul kentiçi ulaşımında karayolunun payı yaklaşık 7293 milyar yolcu.km olmaktadır. 5060

Turgut ÖZTÜRK, Zübeyde ÖZTÜRK Demiryolu yolculuklarını yolcu.km olarak belirlemek için de karayolu ile aynı yöntem kullanılmıştır. Tablo 2 deki değerler kullanılarak demiryolu işletme dönemi süresince yapılacak taşıma miktarı yaklaşık 407 milyar yolcu.km olarak bulunmuştur, [1]. Taşıma Türü Günlük ort. yolcu sayısı Tablo 2. Demiryolunda yıllık ortalama trafik değerleri Günlük ortalama yolculuk mesafesi (km) Günlük ort. trafik değerleri (yolcu.km) Yıllık ortalama trafik değerleri (yolcu.km) Banliyö 123600 25 3090000 1127850000 Metro 176485 5 882425 322085125 H. metro 220000 15 3300000 1204500000 Tramvay 195000 15 2925000 1067625000 N. tramvay 7000 0,8 5600 2044000 Tünel 13000 0,5 6500 2372500 Toplam 10 209 525 3 726 476 625 2. ÜSTYAPI YAPIM VE BAKIM MALİYETLERİNİN BELİRLENMESİ Genelde karayolu üstyapısı asfalttan, demiryolu üst yapısı ise ray, travers ve balasttan meydana gelmektedir. Karayolu üstyapı malzeme maliyetleri hesaplanırken, 2007 yılına ait değerler kullanılmış, demiryolu ile karşılaştırılabilmesi için (US$ na) çevrilmiştir. Demiryolu üstyapı malzeme maliyetleri için ise ($) belli olan değerlerin, projelerin genelde işletmeye açıldığı 2002 Aralık ayından bu yana değişmediği kabul edilmiştir. Karayolu üstyapı yapım maliyeti: Karayolu üstyapısında kullanılan iki tabakanın işçilik maliyetleri, malzeme nakliye bedeli, araçların amortisman ve sürücü giderleri ve malzeme maliyeti olmak üzere 5 maliyet birleşeni esas alınmıştır, buna göre; -İşçilik bedelleri: Karayolu üstyapısında kullanılan iki tabakanın yapımı için işçilik maliyetleri; 5 cm asfalt betonu aşınma tabakası için 5,60TL/m 2 ve 8 cm asfalt betonu binder tabakası için 8,73TL/m 2 dir. -Nakliye bedeli: İstanbul daki asfalt plantleri Mahmut Bey, Habibler, İkitelli, Ümraniye ve Tuzla da bulunmaktadır. Bu plantler İstanbul geneline yayıldığından plantten şantiye sahasına asfalt taşınması için ortalama 25 km taşıma mesafesi gerekli olmaktadır, [7]. Bir taşıma aracının 50km lik gidiş dönüş mesafesi için yakıt gideri yaklaşık 60 YTLdir. Bir aracın 16 ton asfalt taşıdığı ve asfaltın yoğunluğu 2,4ton/m 3 olup, 13cm kalınlıkta asfaltın nakliye bedeli (60TL x 2,4ton/m 3 x 0,13m 3 /m 2 )/16ton=1,17 TL/m 2 dir. 5061

İstanbul İçin Kara Ulaşımı Üstyapı Maliyetlerine Bir Yaklaşım -Aracın amortisman ve sürücü giderleri: Bir araç için aylık bedel 3000 YTL üzerinden hesaplanmıştır, [1, 4, 5]. Bir taşıma aracının ayın 25 günü çalıştığı, hergün ortalama 2 sefer nakliyat yaptığı bilgisine göre hesaplanan bedel; (3000TL x 2,4ton/m 3 x 0,13m 3 /m 2 ) / 25gün x 2sefer x 16ton=1,17 TL/m 2 olmaktadır. -Malzeme maliyeti: Büyükşehir belediyesinden alınan malzeme bedeli 55YTL/ton, 13cm kaplama için 55TL/ton x 2,4ton/m 3 x 0,13m 3 /m 2 =17,16 TL/m 2 dir. -Üstyapı yapım maliyeti: Karayolu üstyapı maliyetlerinin toplamından oluşur ve bu değer ; [(5,60TL/m 2 +8,73TL/m 2 )+1,17TL/m 2 +1,17TL/m 2 +17,16TL/m 2 )]=33,63TL/m 2 olarak belirlenmiştir. Şubat 2008 itibari ile USD/TL (1,3) kurundan faydalanarak, bu bedel 33,63/1,2=28,03 $/m 2 dir. Doların artması ile birlikte satın alınan malzeme vb.de artış olmasından dolayı bu oran değiştirilmemiştir. Karayolu üstyapı bakım maliyeti: İstanbul karayolu üstyapısı için bakım maliyetleri belirlenirken yeterli miktarda kayıtlı veri bulunmadığı için, 2. Bölge esas alınmıştır, burada karayolu üstyapısı ortalama her dört yılda bir yenilenmektedir, [4, 5]. İstanbul un tüm bölgeleri için yıllık bakım alanının, toplam yol alanına oranı %10 olarak alınmıştır. Karayolu üstyapısı için yirmibeş yıllık bir işletim döneminde bakım maliyetleri 70,08 $/m 2 olup, yapım maliyetlerinin 2,5 katı olmaktadır. Demiryolu üstyapı yapım maliyeti: Balastlı ve balastsız üstyapı için Yenibosna-Havaalanı hafif metro hattına ait inşa maliyeti verilerinden yararlanılarak, demiryolu sistemlerinin maliyetleri belirlenmiştir. İstanbul demiryolu ulaştırmasındaki balastsız hatların alanları 260892 m 2, balastlı hatların alanları ise 858000 m 2 dir, [6, 7]. -Balastsız üstyapının; malzeme ve işçilik bedeli yapılan çalışmalarda 3584mlik üst yapı için, malzeme maliyeti 1228195,99 $, işçilik maliyeti 10969367 $, toplam üstyapı yapım maliyeti 1337889,66 $ dır. Bu maliyet toplam (3584mx8m=28672m 2 lik) üstyapı alanı için belirlenmiş ve yapım maliyeti 46,59 $/m 2 a malolmuştur. -Balastlı üstyapının; 3584m üst yapı için malzeme maliyeti 896990,83 $, işçilik maliyeti 301847,70 $, toplam üstyapı yapım maliyeti 1198838,53 $ dır. Bu maliyetlerin toplamı (3584mx8m=28672m 2 lik) üstyapı için olup, yapım maliyeti 41,81 $/m 2 dir. Balastsız ve balastlı hatlara ait maliyetlerin ilgili hatların kapladıklara alanlara göre ağırlıklı ortalaması alınarak, birim alana düşen üstyapı yapım maliyeti hesaplanmıştır. İstanbul için ortalama yapım maliyeti;[(46,59$/m 2 x260892m 2 )+(41,81$/m 2 x858000m 2 )]/1118892m 2 =42,9$/m 2 dir. Demiryolu üstyapı bakım maliyeti: Kilometrik bakım çalışmaları tutarı balastlı hatta; rutin bakım 117750,13, balast takviyesi 24390,53, geometrik bakım 45629,50, ray düzeltme 34591,50, balast eleme 35791,36, toplam 258153,02($/km), 5062

Turgut ÖZTÜRK, Zübeyde ÖZTÜRK Balastsız hatlarda ise rutin bakım 117750,13 ray taşlama 34591,50 toplam bakım maliyeti 152341,63 ($/km) olmaktadır. [7]. İşletme dönemi süresinde meydana gelecek kilometrik maliyet değerlerinden hareketle tüm demiryolları için toplam bakım maliyeti hesaplanmaktadır. Balastlı üstyapı uzunluğu 89,40km ve toplam bakım maliyeti; 89,40kmx258153,02 $/km=23078879,99 $, balastsız üstyapı uzunluğu 34,66km olup, toplam bakım maliyeti 34,66kmx152341,63 $/km=5280160,90 $ dır. Balastlı ve balastsız hatların toplam üstyapı bakım maliyeti; 23078879,99+5280160,90=28359040,89 $, birim alana düşen üstyapısı bakım maliyeti ise; 28359040,89 $ /1118892 m 2 =25,34 $/m 2 olmaktadır. 3. SONUÇLAR Çalışmada, kara ulaşım sistemlerinin birim alana ve yolcu-km başına düşen üstyapı maliyetleri incelenmektedir. Karayollarının yapım maliyetleri belirlenirken, sistemin kapladığı alanlar ve üstyapı kaplama kalınlıkları dikkate alınmıştır. İstanbul geneli için ortalama üstyapı yapım bedeli 28,03 $/m 2 bulunmuştur. Karayolunun üstyapı bakım maliyetleri ise yirmibeş yıllık bir işletim dönemi için belirlenmiş olup, 70,08 $/m 2 dir ve bu değer yapım maliyetinin 2,5 katı olmaktadır. Demiryolu üstyapı yapım maliyeti 42,92 $/m 2 olarak bulunmuştur. Bu sonuçlara göre İstanbul da demiryolu hatlarının ortalama olarak karayolunun 1,5 katı üstyapı yapım maliyetine sahip olduğu görülmüştür. Belirtilen işletme dönemi süresince oluşacak birim alana düşen demiryolu üstyapısı bakım maliyeti 25,34 $/m 2 olarak bulunmuştur. Karayolu için bu maliyetin 70,08 $/m 2 olduğu hatırlanırsa, demiryolunun 2,8 katı olmaktadır. Karayolunun fazla yüklü olması ve asfalt serimi ile ilgili bazı teknik detaylara bağlı hızlı bozulma bu maliyetin artmasında etkilidir. İşletme dönemindeki yolculuk miktarları dikkate alındığında üstyapı yapım ve işletme dönemi için yıllık bakım maliyeti karayolu için 0,00083 $/yolcu.km, demiryolu için 0,00019 $/yolcu.km olarak belirlenmiştir.yani karayolu için belirlenen maliyet değeri demiryolununkinin 4,4 katıdır. Demiryollarının daha fazla yolcu kapasitesine sahip olması, bu türün birim maliyetlerinin düşük olmasında etkili olmaktadır. Kaynaklar [1] Dedehayır, E. A., İstanbul Kara Ulaşımının Üstyapı Maliyetinin İncelenmesi, İ.T.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2008. [2] İstanbul Ulaşım San. ve Tic A.Ş. internet sitesi, http://www.istanbul-ulasim.com.tr [3] Bozdoğan, R., Toplu Taşıma Sistemi Komisyon Raporu, İstanbul 1. Kentiçi Ulaşım Şurası İ.B.B. Ulaşım Daire Başkanlığı, 2002. [4] Şahin, F. den alınan bilgiler, Karayolları Genel Müdürlüğü, 2007. 5063

İstanbul İçin Kara Ulaşımı Üstyapı Maliyetlerine Bir Yaklaşım [5] İstanbul Asfalt Fabrikaları Sanayi ve Ticaret A.Ş., den alınan bilgiler, 2008. [6] Sevim, R., İstanbul da Kentiçi Raylı Sistemler ve Üstyapı Hesapları, İ.T.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2007. [7] Öztürk, Z. Arlı, V. Kentiçi Raylı Sistemlerde Balastlı ve Balastsız Üstyapıların Uygulama Bakım ve Maliyet Açılarından Karşılaştırılması, Int. Railway Sym. 2006. 5064