İNTERNET BAĞIMLILIĞI TESTİ

İNTERNET BAĞIMLILIĞI TESTİ Dr. Özlem Çakır Balta Ankara Üniversitesi Dr. Mehmet Barış Horzum Sakarya Üniversitesi ÖZET Bu araştırmanın amacı, Young tarafından İnternet Bağımlılığı Testi nin Türkçe ye uyarlanmasıdır. Araştırma katılımcı grubu 2005-2006 öğretim yılı bahar yarıyılında Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Bilgisayar ve Öğretim Teknolojileri Eğitimi Bölümünde öğrenim görmekte olan 250 lisans öğrencisidir. Uyarlama çalışmaları çerçevesinde öncelikle test maddeleri Türkçeye çevrilmiş ve Bilgisayar ve Öğretim Teknolojileri Eğitimi, Rehberlik ve Psikolojik Danışmanlık ve İngilizce uzmanı 5 akademisyenden görüş alınarak, yapılan çeviri bu görüşler doğrultusunda geliştirilmiştir. Çeviri işlemlerinin sonuçlandırılması ile uygulanmaya hazır hale getirilen ölçek, daha önce internet üzerinden ders izleme deneyimine sahip katılımcı gruba uygulanmıştır. Bu öğrencilerden elde edilen verilerin yapı geçerliği açımlayıcı faktör analizi ile, güvenirliği ise Cronbach α iç tutarlılık katsayısı formülü kullanılarak test edilmiştir. Yapılan analizler sonucunda, 20 maddelik testten güvenirliği düşürdüğü tespit edilen 1 madde ölçekten çıkartılmıştır. Son hali ile 19 maddeden oluşan ölçeğin maddelerinin üç alt faktör altında toplandığı belirlenmiştir. Üç faktörlü yapıdaki ölçek toplam varyansın %52.83 ünü açıklamaktadır. Ölçeği oluşturan maddelerin faktör yük değerleri.811-.398 arasında değişmektedir. Ölçek ile elde edilen verilerin Cronbach α testi ile hesaplanan iç tutarlılık katsayısı.895 tir. Hesaplanan değerler Türkçe ye çevrilen ölçeğin geçerli ve güvenilir olduğunu göstermektedir. Anahtar Sözcükler İnternet bağımlılığı, bağımlılık testi, test uyarlama 2008, Eğitim Bilimleri ve Uygulama, 7 (13), 87-102

88 İnternet Bağımlılığı Testi INTERNET ADDICTION TEST Dr. Ozlem Cakir Balta Ankara University Dr. Mehmet Baris Horzum Sakarya University ABSTRACT The purpose of this study was to adapt the Internet Addiction Test, developed by Young, into Turkish. Research participant group consisted of 250 undergradute students from Ankara University, Faculty of Educational Science, Department of Computer Education and Instructional Technologies in spring semester of 2005-2006 academic year. In the frame of adaptation process, firstly test items were translated into Turkish and provided experts opinions from five experts in the field of Computer Education and Instructional Technologies, Psychological Counseling and Guidance Departments and English, translated test were developed in accordance with these opinion. After the conclusion process of translation, scale were implemented to participant group which has experience of taking lesson via internet before. Exploratory factor analysis was conducted to examine the construct validity, and the internal consistency coefficient (Cronbach Alpha) of the test was used for scale reliability. As a consequence of these analyses one item was removed from the scale, due to decrement of reliability of the 20 items test. The final version of this scale consisted of 19 items under three factors. The scale with 19 items under three factors explained 52.83% of total variance. Factor loading of the items ranged between.398-.811. The internal consistency coefficient (Cronbach Alpha) of the scale was.895. Calculated values indicated that the scale that was adapted into Turkish were valid and reliable. Key Words Internet addiction, addiction test, test adaptation. 2008, Educational Sciences and Practice, 7 (13), 87-102

Ö.Ç. Balta, M.B. Horzum 89 GİRİŞ Yaşamın vazgeçilmez bir parçası olan teknoloji, zaman zaman varoluş amacından çıkarak araç olmak yerine amaç olarak algılanmaktadır. Amaç haline gelen teknoloji, insan hayatında kolaylık sağlama işlevinden çıkarak hayatı olumsuz şekilde etkileyen bir durum olan teknoloji bağımlılığı nın ortaya çıkmasına neden olmuştur. Sosyal bir varlık olan insan, teknoloji bağımlılığı nedeniyle günlük yaşamını aksatır hale gelmiştir. Alan yazın incelendiğinde, bağımlılık kavramının genelde madde bağımlılığı ile eş anlamlı olarak kullanıldığı görülmektedir (Young, 1999). Teknolojinin gelişimi ile birlikte, teknolojinin de bağımlılık oluşturup oluşturmadığı gündeme gelmiştir. Bağımlılık kavramı aslında uyuşturucu madde kullanımını içerirken, benzer ölçütler içeren yeme bozuklukları, patolojik kumar alışkanlığı, bilgisayar kullanımı ve sanal oyun oynama gibi problemli davranışlar da bağımlılık grubuna girmektedir. Bağımlılık kavramının psikiyatri sözlüğünde; sosyal, psikolojik ve mesleki bozukluk ile anlamlı derecede ilişkili olan, problemli teknoloji kullanımını tanımlamakta da yaygın olarak kullanıldığı görülmektedir (Young, 1997). Teknoloji bağımlılığı olarak adlandırılan bu bağımlılık şekli ortaya çıktığında kavramın bağımlılık olup olmadığının, 1990 lı yıllarda gerek akademisyenler gerekse klinik uzmanları tarafından tartışıldığı görülmektedir. Teknoloji bağımlılığının tartışılmasının nedenlerinden biri, bu bağımlılık türünün diğer bağımlılıklar gibi kimyasal bir bağımlılık değil sosyal nitelikli araç bağımlılığı yani sanal bir bağımlılık olmasıdır (Young, 1999). Bağımlılık kimyasal bağımlılık ve teknoloji bağımlılığı olarak iki grupta incelenebilir (Young, 1999). Kimyasal bağımlılık veya başka bir deyişle madde bağımlılığı; insanın duygu, düşünce ve davranışı üzerinde doğrudan etkili, özgüllüğü olan bir süreç olarak tanımlanmakta iken (Aile Araştırma Kurumu, 2005), teknoloji bağımlılığı; içe vuruk olarak insan - makine etkileşimini içeren kimyasal olmayan bir bağımlılık (Cengizhan, 2003) olarak tanımlanmaktadır. Günümüzde teknolojinin yanlış kullanımının bir bağımlılık olup olmadığı tartışması yerini, teknoloji bağımlılığı olarak kabul edilen; video, oyun, televizyon, eğlence makinesi, bilgisayar, internet ve bilgisayar oyunu gibi bağımlılık türlerine bırakmıştır. Araştırmalar incelendiğinde sanal bağımlılık kavramının öncelikle Griffiths in teknoloji bağımlılığı (technology addiction) ve Shotton ın bilgisayar bağımlılığı (computer addiction) kavramları üzerinde yoğunlaştığı ve bu kavramlarla ilgili ilk çalışmaların İngiltere de yapıldığı görülmektedir. İnternet bağımlılığı ilk olarak DSM IV te (Amerikan Psikoloji Derneği Zihinsel Bozukluklar Tanı ve İstatistik Klavuzu = Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) bağımlılık türleri arasında yer almasına karşın (Chou, Condron ve Belland, 2005) bu kavram ilk olarak Young (1996) tarafından ortaya atılmıştır.

90 İnternet Bağımlılığı Testi İnternetin günlük hayatımızda psikolojik olduğu kadar pek çok işlevsel yararları da bulunmaktadır (Young, 1999). İnternet; insanların araştırmaları yönetme yeteneğini, iş görme performansını, uluslararası kütüphanelere ulaşımını, bankacılık işlemlerini, alışveriş veya tatil planı yapmaları vb. gibi pratik uygulamaları kolaylaştırmaktadır. İnternetin kullanımının ve popülerliğinin artması ile, insanların internet kullanımında aşırılıklar ortaya çıkmıştır (Chou, Condron ve Belland, 2005). İnternetin aşırı kullanılması ise insanların hayatlarını olumsuz etkilemeye başlamaktadır. Konuyla ilgili araştırmalar incelendiğinde, insanların davranışlarında olumsuz etkilere neden olan aşırı internet kullanımının, internet bağımlılığı olarak adlandırıldığı ve günümüzde bağımlılığın oldukça yaygınlaştığının vurgulandığı görülmektedir (Griffiths, 2000, 2005; Kandell, 1998; Tsai ve Lin, 2003; Young, 1998). İnternet bağımlılığı ile ilgili araştırmalar incelendiğinde tam bir kavram birliği ve standart bir tanım ile karşılaşılamamaktadır. Araştırmalarda karşılaşılan temel problemlerden biri, internetin problemli kullanımı ile ilgili adlandırmada kavram farklılıklarının bulunmasıdır. Chou, Condron ve Belland (2005) bu kavram karmaşasında problemli internet kullanımını; internet bağımlılığı, internet bağımlılığı düzensizliği, internetin patolojik kullanımı veya internet kontrolü altında olma gibi kavramlarla açıklarken, bunlar arasında internet bağımlılığının ön plana çıktığını ve diğer kavramları kapsadığını ifade etmektedirler. Araştırmalarda dikkat çeken diğer bir nokta ise internet bağımlılığı ile ilgili farklı tanımların alan yazında yer almasıdır (Grohol, 1999). Bu tanımların bazıları şunlardır: Griffiths (1998), internet bağımlılığını bir tür teknoloji bağımlılığı olarak ele almakta ve davranışsal bağımlılıkların bir alt boyutu olarak tanımlamaktadır. Kandell (1998), internet bağımlılığını psikolojik bir kontrol altında kalma durumu olarak nitelemekte ve bir defa girildiğinde her şeye rağmen gerçekleşen bir aktivite, çevrim içi olmayınca kendini kötü hissetme, çevrim içi olabilmek için toleranslı olma ve problemli davranışları inkar etme gibi davranışların görüldüğü durum olarak ifade etmektedir. Young (1999), internet bağımlılığını çevrim içi olma ile ilgili itici ve zorunlu bir güç olarak tanımlamaktadır ve bu güç kullanıcılarda kontrol problemine neden olmaktadır. Young (1999), internet bağımlılığının beş farklı göstergesi bulunduğunu ifade etmektedir. Bunlar; sanal seks bağımlılığı (Cybersexual Addiction), sanal-ilişkisel bağımlılık (Cyber-relationship Addiction), internet için dayanılmaz bir istek duyma (Net Compulsions), aşırı bilgi yüklemesi (Information Overload) ve bilgisayar bağımlılığıdır (Computer Addiction). Goldberg (1999) ise internet bağımlılığını altı temel davranış gösterme ile ilişkilendiren bir tanımlama yapmaktadır. Goldberg e göre internet bağımlılığının altı temel bileşeni: Gerçekte

Ö.Ç. Balta, M.B. Horzum 91 internete bağlı (çevrim içi) olmasalar bile internete bağlı olacakları zamanı düşünmelerini konu alan dikkat çekme (salience), internete bağlandıklarında duygusal olarak kendilerini iyi hissetmelerini konu alan duygu durum değişikliği (mood modification), başlangıçta kısa süreli internette kalma ile aldığı hazzı sonraları daha uzun zamanda elde etmesini konu alan zamanda uzama (tolerance), internette kalması engellendiğinde titreme, karamsarlık ve sinirlenme gibi davranışlara yol açan geri çekilme belirtileri (withdrawal symptoms), çeşitli aktivitelerde başkaları ile ya da kişinin kendisi ile içsel çatışmalara girmesini konu alan çatışma (conflict), belli bir süre uzak durulduktan sonra tekrar çevrim içi olunduğunda hastalığın uç seviyeye ulaşmasını konu alan nüksetmedir (relapse) (Akt: Ngai, 2007; Young, 2005). Hall ve Parsons (2001) ise daha çok problemli internet kullanımı ile ilgili bir tanımlama yapmaktadır. Bu tanımlamada sekiz ayrı problemli internet kullanımından bahsedilmektedir. Bunlar; internet ile ilgili kaygı, çevrim içi olarak daha fazla vakit geçirme ihtiyacı, internet kullanımını azaltmak için tekrar tekrar girişimde bulunma, internet kullanımını azaltmak istemeden geri çekilme, zaman yönetimi konuları, ortamsal sıkıntılar (iş, aile, okul ve arkadaşlarla), çevrim içi harcanan zaman hakkında yalan söyleme ve internet kullanımı yoluyla duygu durum değişikliğidir (Akt: Young, 2005). Cengizhan (2003) ve Young (1996, 2005) internet bağımlılığının belirtilerini; yalnızca bir kaç dakika harcamaya niyetli olunmasına rağmen, bilgi aramak için saatler harcama, (çalışma) arkadaşlarına yalan söyleme, monitörün başına her oturuşta saatlerce kaldığı için fiziksel sorunlara maruz kalma, sürekli olarak bir sonraki oturumu bekleme, aradığı bilgiyi bulmaya hep biraz kaldığını düşünme, insanlar ile internet üzerinden konuşmayı insanlarla yüz yüze konuşmadan daha kolay bulma, e-postada bir şeyler var mı? diye bakmak için sürekli istek duyma, internete girmek için yemek öğünlerini, derslerini veya randevularını görmezden gelme, internetin başında bu kadar fazla zaman geçirdiği için suçluluk duyma ve hoşlanma arasında gidip gelme, herkese mail adresi, sohbet odası adları ve ICQ numarası verme veya dağıtmaya çalışma, internet dışı uğraşlara ilginin kaybolması ve iş verimliliğinin düşmesi, sürekli uykusuz kalma ve yorgunluk; alışverişin internet üzerinden yapılması, bilgisayar kullanımı nedeniyle eşler arasında anlaşmazlık ve sorun çıkması olarak ifade etmektedirler. Bu bağlamda internet bağımlılığının tespit edilmesi ve buna yönelik önlem alınması oldukça önemli görülmektedir. Ancak, bireyin internet bağımlılığı düzeyinin ve internet bağımlısı olup olmadığının ölçülmesi için farklı ölçüm teknikleri, şekilleri ve yaklaşımlarının olduğu farklı araştırmalarda karşımıza çıkmaktadır. Goldberg, Griffiths ve Young gibi araştırmacılar tarafından bu konuda yapılan ilk araştırmalarda, internet bağımlılığını ortaya koyacak ölçütler bulmak ve bunları kullanmak ön plana çıkmaktadır. Bu araştırmalarda kişisel raporlamaya dayalı olarak verilen yanıtlardan elde edilen sonuçlarla Griffiths 6 ölçütlü, Young 8

92 İnternet Bağımlılığı Testi ölçütlü, Scherer ise 10 klinik belirtinin yer aldığı ölçütler listesini ortaya çıkarmıştır (Chou, Condron ve Belland 2005). Bu ölçütler listesi arasından ilk olarak Young (1996) Amerikan Psikiyatri Derneği nin 1995 yılında yayınladığı, patolojik kumar oynama bağımlılığı maddelerinin yer aldığı, DSM-IV te yer alan 10 maddeden sekizini internet bağımlılığına uygun bularak seçmiştir. Bu sayede internet üzerinden veya telefon görüşmeleri ile uygulanabilecek sekiz maddeden oluşan ve her maddeye Evet / Hayır yanıtının verilebileceği bir internet bağımlılığı ölçüt listesi geliştirmiştir. Bu ölçütlerden beş maddeye Evet cevabı veren bağımlı olarak kabul edilmiştir (Young, 1996). Bu ölçütler birçok araştırmada kullanılmıştır. Bunun yanında ilk araştırmalarda karşılaşılan diğer bir yöntem ise Thompson ve Brenner tarafından kullanılan yöntemlerdir. Thompson (1996) kişinin kendisini internet bağımlısı hissedip hissetmediğini temel almaktadır. Yani kişinin kendini internet bağımlısı olarak hissedip hissetmediği kişiye sorularak bağımlılığın tespit edilebileceği savunulmuştur. Bu anlamda Thompson bağımlılığı tek bir soru ile ölçmektedir. Brenner ise haftada 40 saatten fazla internet kullananları bağımlı olarak kabul etmektedir (Cengizhan, 2003). Burada görüldüğü gibi, bağımlılığı ölçmenin yolu olarak haftalık kullanım saati temel alınmaktadır, belli bir saatin üstünde internet kullanımına sahip olan bireyler internet bağımlısı olarak kabul edilmektedir. Yine Brenner in internet bağımlılığı ölçümünde de tek bir soru, bağımlılığı ölçmek için kullanılmaktadır (Cengizhan, 2003). Morahan-Martin ve Schumacker (1997) aşırı internet kullanımını ölçen üç soruluk bir ölçek kullanmışlardır. Griffiths (1998) ise kişilerin internet kullanımlarını kişisel olarak raporlayabilecekleri altı ölçütten oluşan bir kontrol listesi geliştirmiştir. 1999 yılındaki araştırmalarda ise ağırlıklı olarak Lin ve Tsai tarafından Tayvan dilinde, Chen ve Chou tarafından Çince, görüşme formlarının oluşturulması sağlanmıştır (Chou, Condron ve Belland, 2005). İnternet bağımlılığını Young (1998) bir testle, Cengizhan (2003) ise bağımlılığı ifade eden maddelerden oluşan ölçek aracılığı ile ölçmeyi tercih etmiştir. Buna karşılık, Beard (2005) ölçek kullanmak ya da internete bağlanma süresini dikkate almak yerine, bağımlılık ölçeklerinde yer alan soruları açık uçlu sorulara çevirerek oluşturduğu klinik görüşme formunun kullanılmasını önermektedir. Özetle internet bağımlılığının ölçme araçları incelendiğinde tek bir soru ile çok fazla madde içerecek şekilde; ölçüt, ölçütler listesi, kontrol listesi, test, görüşme formu, açık uçlu soru veya ölçek gibi çok çeşitli biçimlerde; kalem kağıt testi, telefon görüşmesi, yüz yüze görüşme, örnek olay çalışması ve internet üzerinden uygulama gibi farklı yöntemlerle sunulduğu görülmektedir (Chou, Condron ve Belland 2005).

Ö.Ç. Balta, M.B. Horzum 93 Bu araçlar arasında Young ın internet bağımlılığı testinin Norwood (2004), Yoo, Cho, Ha, Yune, Kim, Hwang, Chung, Sung ve Lyoo (2004), Widyanto ve McMurran (2004), Hollingsworth (2005), Kim, Lee, Han, Suh ve Kee (2006), Cao, Su, Liu ve Gao (2007), Ferraro, Caci, D'Amico ve Di Blasi (2007) gibi birçok araştırmacı tarafından kullanıldığı görülmektedir. Bu testin ön plana çıkmasını sağlayan unsurlardan biri olarak internet bağımlılığı kavramını ortaya atan kişinin Young olması ve konuyla ilgili çalışmaların temelinin Young a dayanması gösterilebilir. Bunun yanında araştırmalarda Chou ve Hsiao (2000) ve Ngai (2007) gibi, geliştirilen ölçekleri farklı dillere uyarlama çalışmalarında bulunanlar da vardır. Chou ve Hsiao (2000) lise ve üniversite öğrencileri üzerinde yaptıkları çalışmalarda Young ın sekiz maddelik araştırma sorularını Tayvan diline çevirerek kullanırlarken, Ngai (2007) ise Young ın 20 maddelik test sorularına 9 madde daha ekleyerek beşinci sınıftan dokuzuncu sınıfa kadar olan seviyedeki öğrenciler üzerinde ölçeğin Çinceye uyarlamasını yaparak çalışmıştır. Bu yönüyle Young tarafından geliştirilen bu testin oldukça yaygın olarak kullanıldığı görülmektedir. Bu araştırmada kullanılan ölçek Young tarafından 1998 yılında 20 maddelik bir test olarak geliştirilmiştir. Test öncelikle Caught The Net adlı kitapta yer almış, daha sonra www.netaddiction.com adresinde internetten uygulanabilecek şekilde yayınlanmıştır. Testte bulunan 20 maddeden 20 ile 100 arasında bir puan alınmaktadır ve alınan puanlar doğrultusunda 20-49 puan arası ortalama internet kullanıcısı, 50-79 puan arası ara sıra problemli internet kullanımına sahip ve 80-100 puan arası ise sık sık problemli internet kullanımına sahip olarak nitelenmektedir. Yani testten alınan yüksek puanlar yüksek problemli internet kullanımını ifade etmektedir. Görüldüğü gibi internet bağımlılığı testi Young tarafından ölçek olarak hazırlanmamıştır, daha çok aileler ve kişisel değerlendirmeler için geliştirilmiştir. Bu nedenle testte geçerlik güvenirlik çalışması bulunmamaktadır. Alan yazın incelendiğinde internet bağımlılığı ile ilgili kullanılabilecek çok fazla ölçek bulunmaması nedeniyle araştırmacılar (Ngai, 2007; Chou ve Hsiao, 2000) tarafından Young ın internet bağımlılığı testinin bir kısmının veya tamamının geçerlik ve güvenirlik çalışmaları yapılarak kullanıldığı görülmektedir. Bu araştırma, Türkçe bir internet bağımlılığı ölçeği bulunmaması nedeni ile Young ın İnternet Bağımlılığı Testi nin Türkçeye uyarlanması amacıyla planlanmış ve gerçekleştirilmiştir.

94 İnternet Bağımlılığı Testi YÖNTEM Katılımcılar Bu araştırmada internet bağımlılığı testi Türkçeye çevrilerek geçerlik güvenirlik çalışmaları yapılmak istendiği için, 2005 2006 öğretim yılı bahar yarıyılında Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesinde Bilgisayar ve Öğretim Teknolojileri Eğitimi bölümünde okuyan öğrenciler arasından, internet üzerinden ders almakta olan bir grup seçilmiştir. Bu grupta yer alan toplam 250 öğrenci, araştırmanın örneklem grubunu oluşturmuştur. Testin Türkçeleştirilmesi İnternet bağımlılığı testinin orijinali İngilizce olduğu için geliştirme işlemlerinde öncelikle testte yer alan 20 madde araştırmacılar tarafından Türkçeye çevrilmiştir. Yapılan çeviriden sonra Bilgisayar ve Öğretim Teknolojileri Eğitimi ve Psikolojik Danışma ve Rehberlik alanlarından toplam 5 alan uzmanından ve ayrıca bir İngilizce uzmanından görüş alınmıştır. Uzman görüşü için seçilen uzmanlara bir anket sunulmuştur. Sunulan ankette testin orijinalindeki madde, Türkçeye çevrilmiş madde ve maddeye yönelik öneri alt alta olacak şekilde toplam 20 madde yer almıştır. Uzmanlardan alınan anketlerde yer alan önerilerle ilgili gerekli düzeltmeler yapılmış ve çeviri işlemleri tamamlanmıştır. Sonra testin geçerlik ve güvenirlik çalışmalarına başlanmıştır. Türkçeye çevrilen 20 maddelik internet bağımlılığı testi ile ilgili görüşler için testin aslında olduğu gibi 5 li likert tipi dereceleme kullanılmıştır. Bu dereceleme Her zaman (5), Çoğu Zaman (4), Sıklıkla (3), Ara Sıra (2) ve Nadiren (1) şeklinde oluşturulmuştur. Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışmaları Geçerlilik ve güvenirlilik çalışmalarında orijinal testin herhangi bir geçerlik güvenirlik çalışması bulunmadığı için çevrilen maddelerden oluşan test için ölçek uyarlamada kullanılan tüm süreçler sırasıyla uygulanmıştır. Geçerlilik çalışmalarında öncelikli olarak kapsam ve görünüş geçerliği için başvurulacak olan uzmanlar belirlenmiştir. Kapsam ve görünüş geçerliği için uzman önerileri alınarak, öneriler doğrultusunda testte gerekli düzeltmeler yapılıp, toplam 20 maddeden oluşan ölçeğe kişisel bilgiler elde etmeye yönelik sorular eklenmiştir. Yapılan işlemler sonucunda 20 maddelik ölçeğin Türkçeye çevirisi tamamlanmış ve ölçek uygulamaya hazır hale getirilmiştir. Elde edilen Türkçe test yapı geçerliliği ve güvenirlilik çalışmaları için toplam 250 öğrenciye uygulanmıştır. Uygulama sonrası katılımcılardan elde edilen verilerle

Ö.Ç. Balta, M.B. Horzum 95 tüm maddelerin okunmadan aynı işaretlenmesi ve boş madde bulunmadığı görülerek tüm verilerin kullanılabilir durumda olduğuna karar verilmiştir. Elde edilen verilerle teste ilişkin sırasıyla madde analizi, geçerlik ve güvenirlik çalışmaları yapılmıştır. Ölçekte yer alan maddelerin madde analizi için madde ayırt edicilik düzeylerine bakmak üzere, alt ve üst %27 lik gruplar t-testi kullanılmıştır. T-testi değerlerinde her bir maddenin alt ve üst %27 lik gruplar için anlamlı farklılık göstermesi beklenmiştir. T-testinden sonra yapı geçerliliği için açımlayıcı faktör analizi yapılmıştır. Açımlayıcı faktör analizi sonucunda testte yer alacak maddelerin belirlenmesinde; maddelerin oluşturacağı faktörlerin öz değerlerinin 1, maddelerin faktörlerde sahip oldukları yük değerinin en az.30, maddelerin tek bir faktörde yer alması ve iki faktörde yer alan faktörler arasında ise en az.10 fark olmasına dikkat edilmiştir. Bu ölçütlere uygun olmayan maddelerin ölçekten çıkarılmasına karar verilmiştir. Bunun yanında yapı geçerliliği çalışması esnasında 25 derecelik varimax eksen döndürmesi yapılmıştır. Açımlayıcı faktör analizinden elde edilen faktör ortak varyansı, faktör yük değeri ve döndürme sonrası faktör yük değerleri raporlaştırılmıştır. Faktör analizinden sonra elde edilen faktörler ve ölçeğin geneli için güvenirliklerini belirlemek amacıyla madde toplam katsayıları, madde çıkarıldığındaki iç tutarlık katsayısı (α) ve faktörlerin iç tutarlık katsayıları (α) hesaplanmıştır. Araştırmada tüm çözümlemeler SPSS paket programı kullanılarak gerçekleştirilmiş ve çözümlemelerde anlamlılık düzeyi.05 olarak kabul edilmiştir. BULGULAR Türkçe ölçekten elde edilen verilerde, maddelerin en yüksek puanı alan %27 lik grupla en düşük puanı alan %27 lik grup arasında anlamlı fark olup olmadığına, yani maddelerin ayırt edicilik düzeylerine t-testi ile bakılmıştır. T-testi sonucunda tüm maddelerde grubun alt ve üst %27 lik kısmında istatistiksel olarak anlamlı derecede farklılık olduğu görülmüş ve bu sonuçlar ışığında maddelerin ayırt edicilik düzeyleri uygun bulunmuştur. Bunun yanında yapı geçerliği için yapılan açımlayıcı faktör analizinde bulunan 3 alt faktörün öz değerlerinin 1 ve üstünde, maddelerin faktörlerde sahip oldukları yük değerinin en az.30, maddelerden iki faktörde yer alanların arasında ise en az.10 fark olduğu görülmüştür. Güvenirlik için hesaplanan madde toplam katsayıları, madde çıkarıldığındaki iç tutarlık katsayısı (α) ve faktörlerin iç tutarlık katsayıları (α) incelendiğinde 10. madde çıkarıldığında ölçeğin güvenirlik değeri.90 a yükseleceği görülmüştür. Bu nedenle 10. madde güvenirlik açısından uygun olmadığından ölçekten çıkarılmasına karar verilmiştir. 10. madde ölçekten çıkarıldıktan sonra ayırt edicilik, geçerlik ve güvenirlik çalışmaları 19 madde üzerinden tekrar gerçekleştirilmiştir.

96 İnternet Bağımlılığı Testi İkinci analizlerde yine madde ayırt edicilik düzeyleri için t-testine bakılmıştır. T- testinden elde edilen veriler araştırmanın sonunda yer alan Çizelge 1 de sunulmuştur. T-testi sonuçları incelendiğinde tüm maddelerin alt ve üst %27 lik grupta yer alanlarda istatistiksel olarak anlamlı derecede farklılık meydana getirdiği görülmüş ve bu sonuç ışığında maddelerin ayırt edicilik düzeyleri uygun bulunmuştur. Çizelge 1. 19 Maddelik Ölçeğin Alt Faktörleri, Maddelerin Ayırt Edicilik, Geçerlik, Güvenirlik Analizi Sonuçları Alt Ölçek Ayırt ed. Geçerlik Güvenirlik çevrim içi olmayı günlük hayata tercih etme çevrim içi olma süresini artırmak isteme çevrim içi olmaktan kaynaklanan Madde No Ayırt edi. T Değ. Ort. Var. Fakt. Yük. Değ. Dön. Son. Fak. Yük. Değ. Mad. Top. Kor. Sil.Ölç. α değ. M3 12.253*.504.622.532.506.889 M9 10.481*.496.616.631.545.888 M11 12.465*.465.671.503.690.883 M13 11.353*.530.637.533.425.892 M15 11.892*.605.525.558.500.890 M16 11.121*.239.570.476.458.891 M18 11.268*.432.615.530.346.893 M19 14.131*.663.746.593.538.889 M1 15.118*.521.676.544.625.885 M2 13.858*.579.658.696.605.887 M7 15.771*.426.469.642.418.895 M8 12.002*.541.555.611.488.890 M12 11.867*.268.492.398.626.885 M17 12.302*.388.403.612.316.895 M20 11.243*.428.520.649.686.883 M4 11.496*.641.490.795.421.892 M5 11.874*.605.747.558.686.884 M6 11.179*.727.655.790.597.887 sorunlar M14 11.259*.758.661.811.580.887 İnternet bağımlılığı ölçeği; toplam 19 maddeden ve 3 alt faktörden oluşan, faktör yük değerleri.398-.811 arasında değişen, üç alt faktörün ölçeğin toplam varyansının % 52.83 ünü açıkladığı.90 oranında güvenirliğe sahip bir ölçektir. * Anlamlı farklılık var. Geçerlilik Çalışmaları Araştırmada yapı geçerliliğine bakmak üzere açımlayıcı (exploratory) faktör analizi yapılmıştır. Bu analizin yapılabilmesi için öncelikle örneklemin yeterliliğini test eden KMO Testi uygulanmıştır. KMO değeri.834 olarak bulunmuştur. Bu değerin.60 dan büyük olması nedeniyle örneklemin yeterli olduğu görüşü (Büyüköztürk, 2003) esas alınmıştır. İkinci olarak Bartlett in Küresellik Testi ne

Ö.Ç. Balta, M.B. Horzum 97 bakılarak (p.=.00) elde edilen verilerin faktör analizi yapmaya uygun olduğuna karar verilmiştir. Faktör analizinde testte yer alan 19 maddenin öz değeri 1 olacak şekilde temel bileşenler analizi öncelikli olmak üzere varimax (25) eksen döndürmesi gerçekleştirilmiştir. Bu işlemler sonucunda elde edilen ölçeğin üç faktörlü bir yapıya sahip olduğu bulunmuştur. Açımlayıcı faktör analizinde elde edilen değerler olan faktör ortak varyansı, faktör yük değeri, döndürme sonrası faktör yük değerleri araştırmanın sonunda yer alan Çizelge 1 de sunulmuştur. Açımlayıcı faktör analizi sonucunda faktörlerin ayrı ayrı ve kümülatif olarak açıkladıkları varyans oranları incelendiğinde ölçeğin üç alt faktörden oluştuğu belirlenmiştir. Faktör sayısına karar verirken saçılım grafiği de fikir verici yardımcı bir unsurdur. SPSS paket programının verdiği saçılım grafiği Şekil 1 de yer almaktadır. 7 6 5 Eigenvalue 4 3 2 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Component Number Şekil 1. Saçılım grafiği Saçılım grafiği de incelendiğinde ölçeğin üç faktörlü bir yapıya sahip olabileceği desteklenmektedir. Bu anlamda 19 maddelik ölçeğin tamamı ele alındığında ölçek üç faktörden oluşmaktadır. Ölçekte yer alan 19 maddenin faktörlerdeki yük değerleri.398-.811 arasında değişmektedir. Ölçekte yer alan faktörler toplam varyansın %52.83 ünü açıkladığı görülmektedir. Bu faktörlerden birincisinde toplam sekiz madde yer almaktadır. Ölçeğin birinci alt faktörü olan çevrim içi olmayı günlük hayata tercih etme madde3, madde9, madde11, madde13, madde15, madde16, madde18 ve madde19 dan oluşmaktadır. Bu maddelerden bir tanesi Hangi sıklıkla interneti samimi bir arkadaşınıza tercih ediyorsunuz? dur. Bu maddelerin faktör yük değeri.398-.811 arasında değişmekte ve açıkladığı toplam varyans % 36.34 tür. İkinci alt faktör olan çevrim içi olma süresini artırmak isteme toplam yedi maddeden oluşmaktadır. Bunlar: madde1, madde2, madde7, madde8, madde12, madde17 ve madde20 dir. Bu maddelerden bir tanesi Hangi sıklıkla ailenizle ilgili işleri ihmal ederek çevrim içi ortamda daha fazla zaman harcıyorsunuz? dur. Bu maddelerin 13 14 15 16 17 18 19

98 İnternet Bağımlılığı Testi faktör yük değeri.476-.696 arasında değişmekte ve açıkladığı toplam varyans % 9.28 dir. Üçüncü alt faktör olan çevrim içi olmaktan kaynaklanan sorunlar toplam dört maddeden oluşmaktadır. Bu maddelerden bir tanesi Hangi sıklıkla çevrim içi harcadığınız zamanı kesmek için uğraşırsınız? dır. Çevrim içi olmaktan kaynaklanan sorunlar alt faktörü; madde4, madde5, madde6 ve madde14 ten oluşmaktadır. Bu maddelerden bir tanesi Hangi sıklıkla hayatınızdaki diğer kişiler çevrim içi olarak harcadığınız zaman süresi hakkında şikayet etmektedir? dir. Bu maddelerin faktör yük değeri.533-.795 arasında değişmekte ve açıkladığı toplam varyans % 7.21 dir. Yapı geçerliliği çalışması sonucunda ölçeğin toplam 19 maddeden ve üç alt faktörden oluştuğu bulunmuştur. Alt faktörlerin açıkladıkları toplam varyans %52.83 tür. Bu değer ölçeğin internet bağımlılığını yeterli bir şekilde açıkladığını göstermektedir. Yapı geçerliliğine bakıldıktan sonra ölçeğin güvenirliği için α iç tutarlık katsayısı hesaplanmıştır. Güvenilirlik Çalışmaları Ölçeğin tamamı ve 3 alt faktörünün güvenirliklerini incelemek için her bir maddenin madde toplam korelasyonları, madde çıkarıldığında iç tutarlılık katsayıları ve iç tutarlılık katsayıları hesaplanmıştır. Bu analizden elde edilen veriler araştırmanın sonunda yer alan Çizelge 1 de sunulmuştur. Ölçeğin üç alt faktöründen birincisi olan çevrim içi olmayı günlük hayata tercih etme alt faktör için hesaplanan iç tutarlılık (α) değeri.80, ikinci alt faktör olan çevrim içi olma süresini artırmak isteme için hesaplanan iç tutarlılık (α) değeri.79 ve üçüncü alt faktör olan çevrim içi olmaktan kaynaklanan sorunlar için hesaplanan iç tutarlılık (α) değeri.78 dir. Ölçeğin 19 maddeden oluşan toplam iç tutarlılık katsayısı ise.90 olarak bulunmuştur. İnternet bağımlılığı ölçeği güvenirlilik testi sonuçları incelendiğinde, ölçeğin tamamının ve ölçeği oluşturan alt faktörlerin iç tutarlık katsayılarının oldukça iyi olduğu görülmektedir. Yapılan çalışmalar doğrultusunda üç alt faktörü olan geçerli ve güvenilir bir internet bağımlılığı ölçeği ortaya çıkmıştır. Geçerlik ve güvenirlilik çalışmaları sonucunda elde edilen veriler incelendiğinde, maddelerin faktör yük değerleri incelendiğinde bu yük değerlerinin oldukça yüksek olduğu görülmüştür (.400 ile.811 arası). Bu nedenle ölçek 19 maddelik bir ölçek olarak kullanılabileceği gibi, alt faktörleri de ayrı ayrı kullanılabilir. Ölçekte yer alan maddelerin tamamı internet bağımlılığı için olumlu maddelerden oluşmaktadır. Ölçeğin cevaplayıcıları ölçekten en az 19, en fazla 95 puan alabilmektedirler. Ölçeğin toplam cevaplanma süresi 15 ile 30 dakika arasında değişiklik göstermektedir.

Ö.Ç. Balta, M.B. Horzum 99 Yukarıda elde edilen bulgularda ölçeğin genel olarak internet bağımlılığını ortaya koymakta olduğu görülmüştür. Bununla birlikte elde edilen ölçek, Türk kültürü için geçerliği ve güvenirliği olan bir bağımlılık ölçeği haline gelmiştir. SONUÇ VE TARTIŞMA Young tarafından 1998 de geliştirilen internet bağımlılığı testi, internet bağımlılığı araştırmalarında tercih edilen bir testtir. Bu nedenle Young ın İnternet Bağımlılığı Testi nin Türkçe uyarlama çalışmaları yapılmıştır. İnternet bağımlılığını saptamada kullanılabilecek üç alt faktörden oluşan geçerli ve güvenilir likert tipi bir ölçek Türkçe ye uyarlanmıştır. Öncelikle 20 madde olan ölçeğe ayırt edicilik, geçerlik ve güvenirlik çalışmaları yapılmış ve bu çalışmalar esnasında 10. madde ölçekten atılmıştır. İlk çalışmaların ardından 19 maddeden oluşan ölçeğe alt ve üst %27 t-testi analizi yapılarak madde ayırt ediciliklerine, yapı geçerliliği için ise faktör analizi ile bakılmıştır. Daha sonra güvenilirlik düzeyini belirlemek için Cronbach α iç tutarlılık katsayıları hesaplanmıştır. Sonuçta 19 maddelik üç alt faktörlü geçerliği ve güvenirliği olan bir ölçek elde edilmiştir. Bu çalışmada yapılan geçerlik ve güvenilirlik sonuçları Ngai(2007) nin Çince ye uyarlamasında olduğu gibi Cronbach α iç tutarlılık katsayısının oldukça yüksek olduğu sonucu ile uyuşmaktadır. Tükçe ye yapılan uyarlamada üç alt boyut bulunurken, Ngai (2007) nin çalışmasında dört alt boyut bulunmuştur. Bunun nedeninin kültür farkı olabileceği gibi, öğrenci seviyelerinin farklılığının da olabileceği düşünülmektedir. İleriki çalışmalarda ölçeğin farklı seviyelerde de geçerli ve güvenilir bir ölçek olup olmadığı kontrol edilebilir. Kültürler arası farklılıklar kontrol edilebilir. Bu ölçekle birlikte öğrencilerin internet bağımlılık nedenleri araştırılabilir ve bu konuda çözüm yolları üretilebilir.

100 İnternet Bağımlılığı Testi KAYNAKÇA Aile Araştırma Kurumu Başkanlığı. (2005). Bağımlılık Nedir, Türleri, Ve Bağımlılığın Sonuçları. http://www.aile.gov.tr/bagimlilik.htm adresinden 10.04.2005 tarihinde erişilmiştir. Beard, K.W. (2005). Internet Addiction: AReview of Current Assessment Techniques and Potential Assessment Questions. Cyberpsychology ve Behavior, 8(1) 7-14. Büyüköztürk, Ş. (2003). Sosyal Bilimler için Veri Analizi El Kitabı. (3. Baskı). Ankara: Pegema Yayıncılık Cao, F.; Su, L.; Liu, T. ve Gao, X. (2007). The relationship between impulsivity and Internet addiction in a sample of Chinese adolescents. European Psychiatry 22 466-471. Cengizhan, C. (2003). Bilgisayar ve Internet Bağımlılığı. IX. Türkiye'de İnternet Konferansı. Askeri Müze ve Kültür Sitesi Harbiye İstanbul, 11-13 Aralık 2003. http://mimoza.marmara.edu.tr/~cahit/yayin.html adresinden 10.04.2005 tarihinde erişilmiştir. Chou, C. ve Hsiao, M.-C. (2000). Internet addiction, usage, gratification, and pleasure experience: the Taiwan college students' case. Computers ve Education 35, 65-80. Chou, C.; Condron, L. ve Belland, J.C. (2005). A Review of the Research on Internet Addiction. Educational Psychology Review, 17(4). 363-388. Ferraro, G.; Caci, B.; D'Amico, A. ve Di Blasi, M, (2007). Internet addiction disorder: an Italian study. CyberPsychology and Behavior, 10(2):170-5. Griffiths, M. D. (1998). Internet addiction: Does it really exist? In Gackenbach, J. (ed.), Psychology and the Internet: Intrapersonal, Interpersonal, and Transpersonal Implications, Academic Press, New York. Griffiths, M.D. (2000). Does Internet and computer "addiction" exist? Some case study evidence. CyberPsychology and Behavior, 3(2). 211-218. Griffiths, M.D. (2005). A "components" model of addiction within a biopsychosociai framework, Journal of Substance Abuse, 10(4). 191-197, Grohol, J.M. (1999). A resource for objective, useful information about Internet addiction, a theorized disorder. Internet Addiction Guide. http://psychcentral.com/netaddiction/ adresinden 10.04.2005 tarihinde erişilmiştir. Hall, A.S. ve Parsons, J. (2001). İnternet Addiction:College Student Case Study Using Best Practices In Cognitive Behaviour Therapy. Journal of Mental Health Counseling, 1040-2861, October 1, 2001, 23(4). Hollingsworth, W.C. (2005). The Relationship Between Shyness and Internet Addiction: A Quantitative Study on Middle and Post Secondary School Students. Centre for Information and Technology in Education E-Journal. 1(2). http://phpfusion.cite.hku.hk/e-journal/articles/volume1/issue2/2/volume1_issue2_2.htm adresinden 06.04.2008 tarihinde erişilmiştir. Kandell, J. (1998). Internet addiction on campus the vulnerability of college students. CyberPsychology ve Behavior, 1, 46 59.

Ö.Ç. Balta, M.B. Horzum 101 Kim, E.Y.; Lee, Y.S., Han, D.H.; Suh, D.S. ve Kee, B.S. (2006). Temperament and Genetic Polymorphism in Korean Male Adolescents with Internet Addiction Tendency. Journal of Korean Neuropsychiatr Assoc. 2006 Sep; 45(5). 468-475. Morahan-Martin, J. M. ve Schumacker, P. (1997). Incidence and correlates of pathological Internet use. Computer Human Behaviour 16, 13 29. Ngai, S.S. (2007). Exploring the Validity of the Internet Addiction Test for Students in Grades 5-9 in Hong Kong. International Journal of Adolescence and Youth, 2007, 13. 221-237. Norwood, J. (2004). College Bytes: A Study of Internet Addiction on a University Campus. Unpublished Thesis. Northwesren State University. Thompson, S. (1996). Internet Connectivity: Addiction and Dependency Study, Honors Thesis in Media Studies, Pennsylvania State University, December 6, 1996. WWW, http://www.personal.psu.edu/sjt112/iads/thesis.html adresinden 06.04.2008 tarihinde erişilmiştir. Tsai, C.C. ve Lin, S.S.J. (2003). Internet Addiction of Adolescents in Taiwan: An Interview Study. Cyberpsychology ve Behavior, 6(6).649-652. Widyanto, L. ve McMurran, M. (2004). The Psychometric Properties of the Internet Addiction Test. CyberPsychology ve Behavior, 7(4). 443-450. Yoo, H.J.; Cho, S.C.; Ha, J.; Yune, S.K.; Kim, S.J.; Hwang, J.; Chung, A.; Sung, Y.H. ve Lyoo, I.K. (2004). Attention deficit hyperactivity symptoms and Internet addiction. Psychiatry and Clinical Neurosciences, 58(5). 487-494. Young, K. S. (1996). Psychology of computer use: XL. Addictive use of the Internet: A case that breaks the stereotype. Psychol. Rep. 79. 899 902. Young, K. (1997). What Makes the Internet Addictive: Potential Explanations for Pathological Internet Use. Paper presented at the 105th annual conference of the American Psychological Association, August 15, 1997, Chicago, IL. http://www.netaddiction.com/articles/habitforming.htm adresinden 10.0.4.2005 tarihinde erişilmiştir. Young, K. (1998). Caught in the net: How to recognize the signs of Internet addiction - and a winning strategy for recovery. John Wiley, New York. http://www.netaddiction.com/resources/internet_addiction_test.htm adresinden 06.04.2008 tarihinde erişilmiştir. Young, K. (1999). Internet Addiction: Symptoms, Evaluation, And Treatment Book chapter published in L. VandeCreek ve T. Jackson (Eds.). Innovations in Clinical Practice: A Source Book. 17. 19-31. Sarasota, FL: Professional Resource Press, 1999. Young, K. (2005). Surfing Not Studying: Dealing With Internet Addiction on Campus http://www.netaddiction.com/articles/surfing_not_studying.htm adresinden 10.04.2005 tarihinde erişilmiştir.

102 İnternet Bağımlılığı Testi YAZARLAR HAKKINDA Dr. Özlem Çakır Balta öğretim görevlisidir. Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Matematik Eğitimi ve Matematik Bölümü çift anadal programında lisansını, Gazi Üniversitesi Bilgisayar Eğitiminde yüksek lisansını ve Ankara Üniversitesi BÖTE bölümünde doktorasını yapmıştır. İlgi alanları uzaktan eğitim ve matematik öğretimidir. İletişim Bilgileri: Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi - BÖTE Bölümü Cebeci Kampusu 06590 - Cebeci Ankara Tel : 312-363 33 50 / 3210 Eposta: Ozlem.Cakir.Balta@education.ankara.edu.tr Dr. Mehmet Barış Horzum, lisansını Sakarya Üniversitesi Eğitim Fakültesi Fen Bilgisi Öğretmenliği bölümünde yaptıktan sonra aynı üniversitede yüksek lisansını BÖTE Bölümünde tamamlamıştır. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsünde, Eğitim Teknolojisinde doktorasını tamamlamıştır. 2001-2003 yılları arasında Sakarya Üniversitesinde, 2003-2007 yıllarında Ankara Üniversitesinde araştırma görevlisi olarak çalışmıştır. Halen Sakarya Üniversitesi nde yardımcı doçent olarak görev yapmaktadır. İlgi alanları uzaktan eğitim, öğretim tasarımı ve öğrenme nesneleridir. İletişim Bilgileri: Sakarya Üniversitesi Eğitim Fakültesi BÖTE Bölümü, SAU Hendek Kampüsü 54300 Hendek Sakarya Tel: 0 264 614 10 33-166 E-posta: mhorzum@sakarya.edu.tr ABOUT THE AUTHORS Dr. Özlem Çakır Balta is an instructor. She has a Bachelors degree in Matematics Education and Mathematics Department (double major) at Middle East Technical University, has a Masters degree in Computer Education at Gazi University and has a doctoral dissertation at Computer Education and Instructional Technology at Ankara University. Her research interests are distance learning and mathematics teaching instruction. Address for correspondence: Ankara Univerity, Faculty of Educational Sciences - BÖTE Department, Cebeci Campus 06590 - Cebeci Ankara Phone : 312-363 33 50 / 3210 E-mail: Ozlem.Cakir.Balta@education.ankara.edu.tr Dr. Mehmet Barış Horzum has a Bachelor s degree in Science Education at Sakarya University and has a Masters degree in Computer Education and Instructional Technology at the same university. He has a Ph.D. at Educational Technology at Ankara University. He worked as a research assistant at Sakarya University between 2001-2003 and alsa at Ankara University in 2003-2007. He has been working as an Associate Proffessor at Sakarya University. His research interests are distance learning, ınstructional design and learning objects. Address for correspondence: Sakarya Üniversitesi Eğitim Fakültesi BÖTE Bölümü, SAU Hendek Kampüsü 54300 Hendek Sakarya Phone: 0 264 614 10 33-166 E-mail: mhorzum@sakarya.edu.tr