İZMİT HAVZASI İÇİN 2B DALGA YAYILIMI SİMÜLASYONU İLE SİSMİK TEHLİKE DEĞERLENDİRMESİ

Benzer belgeler
Bursa İl Sınırları İçerisinde Kalan Alanların Zemin Sınıflaması ve Sismik Değerlendirme Projesi

Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Sınırlarında Deprem Tehlike ve Riskinin Belirlenmesi

1. Giriş. 2. Model Parametreleri

İZMİR KÖRFEZİ DOĞUSUNDA 2B LU ZEMİN-ANAKAYA MODELLERİNİN YÜZEY DALGASI VE MİKROGRAVİTE YÖNTEMLERİ KULLANILARAK OLUŞTURULMASI

PASİF SİSMİK YÖNTEMLER İLE ERZİNCAN DA İKİ BOYUTLU HIZ MODELİ

İNM Ders 1.2 Türkiye nin Depremselliği

by Karin Şeşetyan BS. In C.E., Boğaziçi University, 1994

Senaryo Depremlerin Zemin Hareketi

BURSA ĠLĠ ĠÇĠN ZEMĠN SINIFLAMASI VE SĠSMĠK TEHLĠKE DEĞERLENDĠRMESĠ PROJESĠ

19 Mayıs 2011 M w 6.0 Simav-Kütahya Depreminin Kaynak Parametreleri ve Coulomb Gerilim Değişimleri

İZMİR METROPOL ALANINDA MÜHENDİSLİK ANA KAYASININ JEOFİZİK ÇALIŞMALARLA ARAŞTIRILMASI

TÜRKİYE DE ÇEŞİTLİ TAŞ OCAĞI PATLATMA ALANLARININ SPEKTRUM ÖZELLİKLERİ SPECTRUM CHARACTERISTICS OF SEVERAL QUARRY BLAST AREAS IN TURKEY

PRELIMINARY REPORT. 19/09/2012 KAHRAMANMARAŞ PAZARCIK EARTHQUAKE (SOUTHEAST TURKEY) Ml=5.1.

İNM Ders 2.2 YER HAREKETİ PARAMETRELERİNİN HESAPLANMASI. Yrd. Doç. Dr. Pelin ÖZENER İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik Anabilim Dalı

TÜRKİYE NİN FARKLI BÖLGELERİ İÇİN SİSMİK HAZARD PARAMETRELERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER

YAPI ZEMİN ETKİLEŞİMİ. Yrd. Doç. Dr Mehmet Alpaslan KÖROĞLU

EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ

5 Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğü, İzmir cevdet.ozdag@deu.edu.tr ÖZET

MARMARA BÖLGESİNİN KUVVETLİ YER HAREKETİ AZALIM İLİŞKİSİ MODELİ STRONG GROUND MOTION ATTENUATION RELATIONSHIP MODEL FOR MARMARA REGION

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 25 MART 2019 YAĞCA-HEKİMHAN MALATYA DEPREMİ BASIN BÜLTENİ

YÜKSEK RİSKLİ DEPREM BÖLGESİNDEKİ BİR PREFABRİK YAPININ FARKLI YER HAREKETLERİ ETKİSİNDEKİ SİSMİK DAVRANIŞININ İNCELENMESİ

21 TEMMUZ 2017 KOS ADASI - GÖKOVA KÖRFEZİ DEPREMİ İVME KAYITLARI VE ÖZELLİKLERİ

BAÜ Müh-Mim Fak. Geoteknik Deprem Mühendisliği Dersi, B. Yağcı Bölüm-5

21 TEMMUZ 2017 KOS ADASI - GÖKOVA KÖRFEZİ DEPREMİ İVME KAYITLARI VE ÖZELLİKLERİ

Ders. 5 Yer Tepki Analizleri

KURAMSAL VE GÖZLEMSEL YATAY/DÜŞEY SPEKTRAL ORAN FONKSİYONLARININ KARŞILAŞTIRILMASI

İZMİR İÇ KÖRFEZİ DOĞUSUNDA SİSMİK-MÜHENDİSLİK ANAKAYASI VE ZEMİN MODELLERİNİN OLUŞTURULMASINA YÖNELİK YAPILAN ÇALIŞMALAR

AKTİF KAYNAKLI YÜZEY DALGASI (MASW) YÖNTEMINDE FARKLI DOĞRUSAL DIZILIMLERIN SPEKTRAL ÇÖZÜNÜRLÜLÜĞÜ

İSTANBUL İÇİN TASARIM ESASLI KUVVETLİ YER HAREKETİ DALGA FORMLARININ ZAMAN ORTAMINDA TÜRETİLMESİ

Deprem Mühendisliği 1

NAKAMURA HASAR ENDEKSİ PARAMETRESİNİN ZEMİN DİNAMİK ANALİZLERİNDE ÖN BİLGİ OLARAK KULLANILABİLİRLİĞİ

21 NİSAN 2017, 17h12, Mw=4.9 MANİSA-ŞEHZADELER DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

YÜKSEK BİNALAR İÇİN DEPREM TEHLİKE DEĞERLENDİRMESİ VE ZEMİN BAĞIMLI TASARIM DEPREM YER HAREKETLERİNİN BELİRLENMESİ

INS13204 GENEL JEOFİZİK VE JEOLOJİ

DEPREMLER - 2 İNM 102: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ. Deprem Nedir?

Posta Adresi: Sakarya Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü, 54187, Adapazarı, Sakara

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 20 ŞUBAT 2019 TARTIŞIK-AYVACIK-ÇANAKKALE DEPREMİ

İZMİR VE ÇEVRESİNİN ÜST-KABUK HIZ YAPISININ BELİRLENMESİ. Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 2

Profesör, Yrd.Doç.Dr., Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 2. Uzman, Rektörlük, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 3

Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi Afyon Kocatepe University Journal of Science and Engineering

İTME ANALİZİ KULLANILARAK YÜKSEK RİSKLİ DEPREM BÖLGESİNDEKİ BİR PREFABRİK YAPININ SİSMİK KAPASİTESİNİN İNCELENMESİ

YENİŞEHİR/BURSA İLÇESİ YERLEŞİM ALANI DEPREM ÇEKİNCESİ

EGE DENİZİ DEPREMİ

İMAR PLANINA ESAS JEOLOJİK-JEOTEKNİK ETÜT RAPORU

SAKARYA ÜNİVERSİTESİ DEPREM KAYIT İSTASYONUNUNA AİT SÜREYE BAĞLI BÜYÜKLÜK HESABI

İZMİT HAVZASI İÇİN SPEKTRAL ELEMAN YÖNTEMİ İLE DALGA YAYILIMI MODELLEMESİ: İLKSEL SONUÇLAR

Şekil 1. DEÜ Test Asansörü kuyusu.

1.2. Aktif Özellikli (Her An Deprem Üretebilir) Tektonik Bölge İçinde Yer Alıyor (Şekil 2).

KONU: KOMİTE RAPORU TAKDİMİ SUNUM YAPAN: SALİH BİLGİN AKMAN, İNŞ. YÜK. MÜH. ESPROJE GENEL MÜDÜRÜ

ARAŞTIRMALARINDA ARAZİ DENEYLERİ KAPSAMINDA YAPILACAK JEOFİZİK ARAŞTIRMALAR

S-DALGA HIZININ MÜHENDİSLİK SİSMOLOJİSİ ÖLÇEĞİNDE ELDE EDİLMESİ İÇİN AKTİF VE PASİF KAYNAKLI YÜZEY DALGASI ANALİZLERİ

GEOTEKNİK DEPREM MÜHENDİSLİĞİ (Yer Hareketi Parametreleri)

Anahtar Kelimeler: Ağır hasar bölgesi, Zemin Büyütmesi, Mikrotremör, Yerleşime uygunluk haritası

24 MAYIS 2014 GÖKÇEADA AÇIKLARI - EGE DENİZİ DEPREMİ BASIN BÜLTENİ

SİSMİK DALGA GRADYOMETRİ YÖNTEMİ İLE YÜZEY DALGALARININ DİSPERSİYON ANALİZİ

MÜHENDİSLİK ANAKAYASI TABAN TOPOĞRAFYASININ 3 BOYUTLU OLARAK BELİRLENMESİ : İZMİR / MENEMEN OVASI

MÜREFTE-ŞARKÖY DEPREMİ: GANOS FAYI'NIN 9 AĞUSTOS 1912 DEPREMİNDE ATIMI, KIRIK UZUNLUĞU, BÜYÜKLÜĞÜ, KARAKTERİ VE AYNI YÖREDE OLAN TARİHSEL DEPREMLER

HARİTA, TOPOGRAFİK HARİTA, JEOLOJİK HARİTA. Prof.Dr. Atike NAZİK Ç.Ü. Jeoloji Mühendisliği Bölümü

DOĞU ANADOLU BÖLGESİ VE CİVARININ POISSON YÖNTEMİ İLE DEPREM TEHLİKE TAHMİNİ

Şekil 1. Mikrotremor sinyallerini oluşturan bileşenler (Dikmen, 2006 dan değiştirilmiştir)

KENTSEL ALANLAR İÇİN BÜTÜNLEŞİK SİSMİK KAYIP TAHMİN YÖNTEMİ: ERZİNCAN PİLOT UYGULAMASI

Sakarya Üniversitesi Esentepe Kampüsü ve Yakın Çevresinde Mikrotremor Yöntemi ile Zemin Baskın Frekanslarının Belirlenmesi

T.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI. BASINA VE KAMUOYUNA (Ön Bilgi Formu)

SÜLEYMANİYE CAMİİ NİN FARKLI DEPREM KAYITLARI ALTINDA DAVRANIŞININ İNCELENMESİ

Deprem Tehlike Analizi Nedir? Ne Zaman Gerekir? Nasıl Yapılır? Naz Topkara Özcan

Arş. Gör., İnşaat Müh. Bölümü, Gebze Teknik Üniversitesi, Kocaeli, 2

TÜRK MÜHENDİS VE MİMAR ODALARI BİRLİĞİ JEOFİZİK MÜHENDİSLERİ ODASI

AYLIK DEPREM RAPORU Mart

TÜRK MÜHENDĠS VE MĠMAR ODALARI BĠRLĠĞĠ JEOFĠZĠK MÜHENDĠSLERĠ ODASI

Kuzeybatı Anadolu da Bölgesel Kappa Modeli

AVRUPA VE ORTADOĞU İÇİN HESAPLANAN YER HAREKETİ TAHMİN DENKLEMLERİNİN TÜRKİYE İLE UYUMLULUĞUNUN İRDELENMESİ

PATLATMA KAYNAKLI YER SARSINTILARININ DEPREM VERİLERİNDEN AYRILMASI

YAPI SAĞLIĞI İZLEME SİSTEMLERİ İLE BİR HASTANE BİNASININ DEPREM DAVRANIŞININ BELİRLENMESİ

:51 Depremi:

TDY 2007 YE GÖRE DEPREM ELASTİK TASARIM İVME SPEKTRUMU

JEOFİZİK MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜM LABORATUVARLARINDA DÖNER SERMAYE KAPSAMINDA YAPILAN İŞLERİN GÜNCEL FİYAT LİSTESİ

Elazığ ve Çevresindeki Sismik Aktivitelerin Deprem Parametreleri İlişkisinin İncelenmesi

MEVZİİ İMAR PLANINA ESAS JEOLOJİK-JEOTEKNİK ETÜT RAPORU

TOPOĞRAFİK HARİTALAR VE KESİTLER

DEPREM TEHLİKE HARİTALARININ HAZIRLANMASI VE AZALIM İLİŞKİLERİ

Şekil 6. Kuzeydoğu Doğrultulu SON-B4 Sondaj Kuyusu Litolojisi

DÜZCE İLİNDE YAPI HASARLARININ ZEMİN BÜYÜTME ÖZELLİKLERİ VE YAPI REZONANS UYUMU İLE İLGİSİNİN ARAŞTIRILMASI

Baraj Yıkılması Sonrasında Taşkın Yayılımının Sayısal Modeli. Ürkmez Barajı

DEPREME DAYANIKLI YAPI TASARIMI

:51 Depremi:

TÜRKİYE ULUSAL KUVVETLİ YER HAREKETİ GÖZLEM AĞI VERİLERİNİN MEVCUT YER HAREKETİ TAHMİN İLİŞKİLERİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ

Kastamonu İlinin depremselliği ve deprem tehlikesi The seismicity and earthquake hazard of Kastamonu Province

İçindekiler Jeofizikte Modellemenin Amaç ve Kapsamı Geneleştirilmiş Ters Kuram ve Jeofizikte Ters Problem Çözümleri

25 NİSAN 2015 NEPAL-KATMANDU DEPREMİ (M=7.8)

DEPREMLER - 1 İNM 102: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ. Deprem Nedir? Oluşum Şekillerine Göre Depremler

ÖZGEÇMİŞ. Derece Alan Üniversite Yıl. Lisans Jeoloji İstanbul Teknik Üniversitesi Y. Lisans Jeoloji İstanbul Teknik Üniversitesi 1972

INS13204 GENEL JEOFİZİK VE JEOLOJİ

FARKLI DEPREM İVMELERİNİN BİNA YATAY YÜKLERİNE ETKİSİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ

12 HAZİRAN 2017 (15:28 TSİ), Mw=6.2 İZMİR KARABURUN (EGE DENİZİ) DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

Hamza GÜLLÜ Gaziantep Üniversitesi

17 EKİM 2005 SIĞACIK (İZMİR) DEPREMLERİ ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

TEKIRDAĞ BÖLGESINDE ÇOKLU JEOFIZIK PARAMETRELER KULLANILARAK DEPREM ZARARLARININ AZALTILMASININ ARAŞTIRILMASI

Esra TEKDAL 1, Rahmi Nurhan ÇELİK 2, Tevfik AYAN 3 1

ZEMĠN SINIFI VE TABAKAġMA NIN ReMi (KIRILMA-MĠKROKIRINIM) TEKNĠĞĠ ĠLE BELĠRLENMESĠ: ISPARTA, ÇÜNÜR ÖRNEĞĠ

Transkript:

İZMİT HAVZASI İÇİN 2B DALGA YAYILIMI SİMÜLASYONU İLE SİSMİK TEHLİKE DEĞERLENDİRMESİ SEISMIC HAZARD EVALUATION FOR THE İZMİT BASIN BY 2D WAVE PROPAGATION SIMULATION K. Fırtana Elcömert 1 ve A. Kocaoğlu 2 ÖZET 1 Uzman Yük. Müh., Jeofizik Müh. Bölümü, İstanbul Teknik Üniversitesi, İstanbul 2 Profesör, Jeofizik Müh. Bölümü, İstanbul Teknik Üniversitesi, İstanbul Email: firtana@itu.edu.tr Kuzey Anadolu Fay Zonu (KAFZ), üzerinde birçok yıkıcı depremin meydana geldiği aktif bir fay zonudur. KAFZ ile ilişkili olarak oluşan sedimanter havzalarda gözlenen hasar, genellikle havza etkisi ve yerel zemin koşulları nedeniyle daha ağır olmaktadır. 1999 Mw=7.4 Kocaeli depremi sırasında, en büyük can ve mal kaybı, sanayi ve yerleşimin yoğun olduğu İzmit havzası ve çevresinde gerçekleşmiştir. Bu nedenle, bölge için yerel zemin koşullarıyla birlikte havza etkisinin de dikkate alındığı bir sismik tehlike değerlendirmesi yapılması büyük önem taşımaktadır. Bu çalışmada, daha önce bölgede yapılan çalışmalarla belirlenmiş olan sismik hız ve anakaya derinliği bilgisi kullanılarak, havzayı KG doğrultuda kesen profiller boyunca spektral eleman yöntemi ile 2B viskoelastik dalga yayılımı simülasyonu yapılmış ve havzaya ait transfer fonksiyonu elde edilmiştir. Ardından, stokastik yer hareketi simülasyonu ile hesaplanan kayıtlar kullanılarak havza üzerindeki ivme kayıtları elde edilmiştir. Bu kayıtlar kullanılarak, maksimum ivme (PGA), hız (PGV), yer değiştirme (PGD) değerleri ve tepki spektrumlarının profiller boyunca değişimi incelenmiştir. Sonuçların değerlendirmesi ve daha önce elde edilmiş gözlemsel veriler ve sonuçlarla kıyaslanması ise devam etmektedir. ANAHTAR KELİMELER: İzmit Havzası, Dalga Yayılımı Simülasyonu, Sismik Tehlike ABSTRACT The North Anatolian Fault Zone (KAFZ) is an active fault zone where many destructive earthquakes occur. The damage observed in the sedimentary basins associated with the NAFZ is generally more severe due to the basin effects and local soil conditions. During the 1999 Mw=7.4 Kocaeli earthquake, the greatest damage and casualties occurred in and around the Izmit basin, where the industrial facilities and population are mostly concentrated. Therefore, it is important to evaluate the seismic hazard by taking the influence of basin structure into consideration besides local site conditions in the region. In this study, using the available seismic velocity and the bedrock topography information, we obtain the transfer function across the basin along profiles extending in N-S direction from 2D simulation of viscoelastic wave propagation by the spectral element method. Afterwards, using the records calculated by stochastic ground motion simulations, as the input motion, we obtain acceleration records on the top of the basin. Based on these records, variation of maximum acceleration (PGA), velocity (PGV), displacement (PGD) and response spectra along the profiles investigated. Interpretation and comparisons of the results with the previously obtained observational data and results is a work in progress. KEYWORDS: İzmit Basin, Seismic Wave Propagation Simulation, Seismic Hazard 1. GİRİŞ Çalışma alanı olan İzmit havzası, Doğu Marmara Bölgesi nde KAFZ nin kuzey kolu üzerinde yer alan bir çekayır havza niteliğindendir (Şengör ve diğ, 1985). Yerleşim ve sanayi kuruluşlarının yoğunlukla yer aldığı bu bölgede, 17 Ağustos 1999 Kocaeli (Mw=7.4) ve 12 Kasım 1999 Düzce (Mw=7.2) depremlerinin ardından önemli

ölçüde can ve mal kaybı yaşanmıştır. Çalışma alanı olan İzmit havzasının güney kesimini DB doğrultuda kesen Kuzey Anadolu Fayı (KAF), bölgenin jeolojik ve morfolojik yapısının gelişiminde etkili olmuştur. İzmit depreminin yüzey kırığının kuzeyinde kalan kesim, güney kesimine göre yumuşak bir topoğrafya sergilerken, güney kısım ise görece yüksek bir topoğrafya sunar. Havzanın kuzey kesimi Kocaeli Penepleni güney kesimi ise Samanlı Dağları ile sınırlıdır. Batısında İzmit Körfezi, doğusunda ise Sapanca gölü yer almaktadır. Çalışma alanında hakim olan jeolojik birim Pliyosen yaşlı Arslanbey formasyonudur. Bu birimin üzerinde havza içinde Pliyosen- Kuvaterner yaşlı genç çökeller yer almaktadır (Akartuna, 1968). 1999 Kocaeli depreminin ardından, bölgede deprem zararlarının azaltılması ve sismik tehlike değerlendirmesi için Kocaeli Büyükşehir Belediyesi ve TÜBİTAK Marmara Araştırma Merkezi nin (MAM) ortak yürütmüş olduğu proje kapsamında çalışma alanında gravite ölçümleri, mikrotremor tek istasyon ve dizilim ölçümleri alınarak, tabankaya topoğrafyası, zemin hakim titreşim frekansı ve S-dalgası hız yapısı elde edilmiştir (Zor ve diğ. 2010, Özalaybey ve diğ., 2011). Şekil 1 de İzmit havzasında alınan mikrotremor ağ ölçüm noktaları (sarı etiketler) ve tabankaya topoğrafyasını gösteren kontur haritası yer almaktadır. Anakaya kontur haritası incelendiğinde havzanın en derin kesiminin KAF ın geçtiği kısımda yaklaşık 1400 m. ye ulaştığı görülmektedir. Havzanın morfolojisinin DB uzanımlı bir oluk yapısında olduğu ve 2B modelleme ile temsil edilebilecek bir geometriye sahip olduğu söylenebilir. Bu nedenle bu çalışmada 2B modeller havzayı yaklaşık K-G doğrultularda kesen profiller için oluşturulmuştur. Profillerin uzunlukları 12-14 km arasında değişmekte olup, SP15 ölçüm noktasının (Şekil 1 deki kırmızı nokta) S- dalgası hız değeri, belirlenen profillerin uçlarına eklenerek havza kenarlarındaki yüksek hızlar temsil edilmiştir. Topoğrafya yüzeyi ise Amerikan Jeoloji Kurumu ndan (USGS) sağlanan 90 m. çözünürlüklü sayısal SRTM3 verisi kullanılarak hazırlanmıştır. 3. PROFİL 2. PROFİL 1. PROFİL Şekil 1. İzmit havzası 2B sismik dalga yayılımı modellemesi için seçilmiş K-G profiller (kalın siyah çizgiler) ve çalışma bölgesinde daha önce alınmış mikrotremör ağ ölçüm noktaları (sarı etiketler) ile anakaya derinlik kontur haritası Havza ölçeğindeki sismik dalga yayılımı modelleme çalışmalarında elde edilecek sonuçlarının tutarlılığı, oluşturulacak hesaplama ağının stabilite ve çözünürlük koşullarını sağlanması ile denetlenebilir. Bu da inceleme alanındaki minimum dalga hızı ve maksimum frekans bilgilerinin bilinmesi ile mümkündür. Referans çalışmalardan elde edilen bilgiler doğrultusunda İzmit havzasındaki en düşük S-dalgası hızının 150-200 m/sn olduğu, rezonans frekansı değerlerinin ise havza sınırlarında 5 Hz e kadar ulaştığı görülmüştür. Dolayısı ile hesaplama ağı oluşturulurken eleman boyutu minimum dalga boyuna bağlı olarak hesaplanmış, örnekleme adım aralığı ise Courant stabilite koşullarına uygun olarak belirlenmiştir. Havza ölçeğindeki çalışmalarda oluşturulacak modelin topoğrafya, anakaya topoğrafyası ve düşey-yanal süreksizlikleri dahil edebilecek geometrik esneklikte olması istenir. Bu nedenle bu çalışmada yüksek mertebeli sonlu-eleman yöntemi olarak da bilinen spektral eleman yöntemi kullanılmıştır. Bu yöntemin en büyük avantajı, pseudo-spektral ve sonlu-elaman yöntemlerinin sahip olduğu üstünlükleri birleştirmiş olmasıdır. Bu üstünlükler, pseudo-spektral yöntemin dalga alanını hesaplamada sağladığı yüksek doğruluk derecesi ve sonlu eleman yönteminin yeraltı yapısını tanımlamada sağladığı geometrik esnekliktir.

Bu çalışmada sismik tehlike değerlendirmesi için izlenen akış şeması Şekil 2 de özetlenmektedir. Buna göre öncelikle, referans çalışmalardan elde edilen S-dalgası hız bilgisi kullanılarak GMT programında (Wessel ve Smith,1991) yaklaşık K-G doğrultulu profiller için grid dosyaları oluşturulmuştur. Daha sonra, polinomal regresyon yöntemi ile P-dalgası hızı hesaplanmıştır. Ardından Gardner ilişkisi (Gardner ve diğ., 1974) kullanılarak yoğunluk değerleri elde edilmiştir. Soğrulma değerleri ise S-dalgası hızına bağlı olarak hesaplanan ampirik ilişkiler (Brocher, 2008) kullanılarak hesaplanmıştır. 2B viskoelastik modelleme için spektral eleman yöntemi ile çalışan SEM2DPACK (Ampuero, 2012) programı ile sentetik sismogramlar elde edilmiştir. Bu program kullanılarak üretilen sonuçların tutarlılığı ise 1B test modelleri için analitik yaklaşım ile elden edilen sonuçlarla kıyaslanarak test edilmiştir. Ardından SMSIM programı (Boore, 1983) kullanılarak sismik nokta kaynak modeli için sentetik kuvvetli yer hareketi kayıtları (30 adet) üretilmiştir. Düzlem dalga gelişi için birim tepki fonksiyonu ve her sentetik ivme kaydı için elde edilen havza üzerindeki ivme kayıtları kullanılarak hesaplanan yer hareketi parametrelerinin (maksimum, spektral değerler, süre ve şiddet değerleri) ortalamaları alınmıştır. GMT de grid dosyalarının hazırlanması P-dalgası hızı, yoğunluk ve soğrulma değerlerinin hesaplanması SEM2D parametre dosyasının hazırlanması ve sentetik sismogramların elde edilmesi SMSIM ile sentetik kuvvetli yer hareketi verilerinin üretilmesi 2B transfer fonksiyonun hesaplanması Havza üzerindeki ivme kayıtlarının elde edilmesi Yer hareketi parametrelerinin hesaplanması Şekil 2. Sismik tehlike değerlendirmesi için kullanılan akış şeması 2. 2B MODELLEME İLE YER HAREKETİ PARAMETRELERİNİN HESAPLANMASI Burada İzmit havzasını yaklaşık K-G doğrultusunda kesen ve havzanın orta kesiminde yer alan 2. Profil (Şekil 1) için elde edilen modelleme sonuçları sunulacaktır. Şekil 3 de modelleme için seçilen profilin S-dalgası hız kesiti verilmektedir. Buna göre havza içinde hızların 150 m/s den 1500 m/s ye kadar değiştiği görülmektedir. 1500 m/s nin üzerindeki hıza karşılık gelen birim anakaya olarak tanımlanmıştır. Hesaplama modeli 3 km derinlikte ve 10 km genişlikte tasarlanmıştır. Giriş dalgacığı olarak dominant frekansı 2 Hz olan Gaussian dalgacık kullanılmıştır. Anakayaya ait fiziksel parametreler ve sayısal modelleme parametreleri Tablo 1 de verilmektedir. Modelleme aşamasında Clayton-Enquist yutucu sınır koşulları uygulanarak, 2 km derinlikte ve 100 er metre aralıklarla yerleştirilmiş nokta kaynaklar kullanılarak SH düzlem dalga modellemesi yapılmıştır. Hız kesitinden de görüleceği gibi profilin anakaya geometrisi asimetrik bir yapıya sahiptir. Havzanın kuzey kesiminde topoğrafyanın giderek yükseldiği buna paralel olarak anakaya derinliğinin ise giderek sığlaştığı gözlenmektedir. Bu yükselim profilin 8. ve 9. km leri arasında daha da belirginleşmektedir. Bu etkiyi, Şekil 4a da verilmiş olan tepki fonksiyonları üzerinde gözlemlemek de mümkündür.

Zaman (s) 4. Uluslararası Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı G K Şekil 3. S-dalgası hız kesiti Tablo 1. 2B modellemede kullanılan parametreler Model Boyutları Kaynak Dalgacık Özellikleri Derinlik - Uzunluk (km) 3-10 Dalgacık Türü Gaussian dalgacık Fiziksel Özellikler Dominant Frekans 2 Hz Anakaya Yoğunluk 2.520 gr/cm 3 Sayısal Modelleme Parametreleri Anakaya S- dalgası hızı 1700 m/s Polinom Derecesi 4 Anakaya P- dalgası hızı 4364 m/s Zaman adımı 0.0005 s Soğrulma Kelvin-Voight Modeli Toplam Süre 45 s Kaynak Özellikleri Düzlem Dalga 102 adet nokta kaynak Yüzeyden olan derinlik 2 km Uzaklık (m) (a) (b) Şekil 4. Modelleme ile elde edilen tepki fonksiyonu (a) ve hesaplanan 2B transfer fonksiyonu (b)

Şekil 4b de bu profil için hesaplanan transfer fonksiyonunun uzaklığa ve frekansa bağlı değişimi sunulmuştur. Elde edilen sonuçlara göre profil boyunca 0.5-2 Hz frekans aralığında yaklaşık 3-4 katlık bir büyütme değeri hesaplanmıştır. Havzanın kuzey kesiminde topoğrafyanın yükselmesi ve anakaya derinliğinin sığlaşması ile ilişkili olarak 7-8 katlık bir büyütme değeri gözlenmektedir. Havza üzerindeki alıcılardaki ivme kayıtlarını elde edebilmek için gerekli olan anakaya ivme kayıtlarının stokastik nokta kaynak yöntemi ile üretilmesinde büyüklük ve uzaklık değerleri M w=7.4, ve R=12 km olarak alınmıştır. Havza üzerindeki ivme kayıtları elde edildikten sonra 2. profil için sismik tehlike parametreleri hesaplanmıştır. Şekil 5 de maksimum yer ivmesi (PGA), maksimum yer hızı (PGV) ve maksimum yerdeğiştirme (PGD) değerlerinin profil boyunca değişimi verilmektedir. Buna göre PGA değerleri havza üzerinde 0.1 g ile 0.4 g arasında değişmektedir. Anakaya topoğrafyasının sığlaştığı lokasyonlarda PGA değeri yaklaşık 0.4 g ye, PGV değeri ise 75 cm/s ye ulaşmaktadır. Profil boyunca gözlenen en büyük PGD değeri (25-30 cm) ise anakaya derinliğinin maksimum olduğu lokasyonda gözlenmektedir. Uzaklığa bağlı olarak elde edilen spektral değerler %5 sönüm oranı için hesaplanmıştır. Şekil 6 da spektral ivme (SA), spektral hız (SV) ve spektral yerdeğiştirme (SD) imajları uzaklık ve periyodun fonksiyonu olarak gösterilmiştir. Ayrıca profil boyunca seçilen periyotlar için hesaplanan spektral değerler anakayadaki değerlerle karşılaştırmalı olarak incelenmiştir. Profil boyunca SA değerlerinin 0.5-2 s periyot bandında yaklaşık 0.6 ile 0.8 g aralığında değişim gösterdiği, yine anakaya topoğrafyasının kuzeye doğru sığlaşmasıyla ilişkili olarak SA değerinin T= 0.5-0.6 s civarında artarak 1.3 g ye ulaştığı gözlenmektedir. Spektral hız ve spektral yerdeğiştirme değerleri T=2-3 s civarında maksimum değerlere ulaşmaktadır. Buna göre en büyük spektral hız değeri anakayanın en derin olduğu noktada 220 cm/s ye ulaşmaktadır. Spektral yerdeğiştirme değeri ise yine aynı noktada 100 cm ye ulaşmaktadır. Yer hareketinin süresi depremde oluşacak hasar ile ilişkili bir parametredir. Şekil 7a da 0.05g eşik ivme değerinin ilk ve son aşılması arasındaki süreyi veren anlamı süre değerinin profil boyunca değişimi verilmektedir. Anlamlı süre profil boyunca 17-27 s aralığında değişmektedir. Şekil 7b de ise profil boyunca Arias şiddet değerlerinin değişimi verilmektedir. Buna göre Arias şiddet değeri havzanın inceldiği kuzey kesime doğru artarak 4.5 cm/s ye ulaşmaktadır. Şekil 5. Profil boyunca PGA, PGV ve PGD değerlerinin uzaklığa bağlı değişimi. Kırmızı kesikli çizgiler anakayadaki değerleri göstermektedir

(a) (b) (c) Şekil 6. Spektral ivme (a), hız (b) ve yerdeğiştirme (c) değerlerinin %5 sönüm oranı için elde edilen kontur haritaları (solda) ve spektral değerlerin seçilen periyotlar için uzaklığa bağlı değişimleri (sağda). Kırmızı kesikli çizgiler anakayadaki değerleri göstermektedir

(a) Şekil 7. Anlamlı sürenin (a) ve Arias Şiddet değerinin (b) profil boyunca değişimi (b) 3. TARTIŞMA Bu çalışmada İzmit havzası için sismik dalga yayılımı modellemesi ile bölge için yerel zemin koşullarıyla birlikte havza etkisinin de dikkate alındığı sismik tehlike değerlendirmeye yönelik ilksel sonuçlar sunulmuştur. Bu amaçla öncelikle spektral eleman yöntemi kullanılarak bir profil boyunca havzanın düzlem dalga için tepki fonksiyonu (impulse response) hesaplanmıştır. Ardından stokastik nokta kaynak modellemesi ile yapay olarak üretilen ana kaya ivme kayıtları kullanılarak havza üzerindeki alıcılardaki ivme kayıtları elde edilmiştir. Havzanın ortasından geçen 2. Profil için anakaya topoğrafyasının sığlaştığı lokasyonlarda PGA değeri yaklaşık 0.4 g ye, PGV değeri ise 75 cm/s ye ulaşmaktadır. Profil boyunca gözlenen en büyük PGD değeri (25-30 cm) ise anakaya derinliğinin maksimum olduğu lokasyonda gözlenmektedir. Profil boyunca SA değerlerinin 0.5-2 s periyot bandında yaklaşık 0.6 ile 0.8 g aralığında değişim gösterdiği, yine anakaya topoğrafyasının kuzeye doğru sığlaşmasıyla ilişkili olarak SA değerinin T= 0.5-0.6 s civarında artarak 1.3 g ye ulaştığı gözlenmektedir. Spektral hız ve spektral yerdeğiştirme değerleri T=2-3 s civarında maksimum değerlere ulaşmaktadır. Buna göre en büyük spektral hız değeri anakayanın en derin olduğu noktada 220 cm/s ye ulaşmaktadır. Spektral yerdeğiştirme değeri ise yine aynı noktada 100 cm ye ulaşmaktadır. Anlamlı süre profil boyunca 17-27 s aralığında değişmektedir. Arias şiddet değeri ise havzanın inceldiği kuzey kesime doğru artarak 4.5 cm/s ye ulaşmaktadır. Bu çalışmanın devamında, belirlenecek profiller boyunca burada sunulan yaklaşım ile havza geneli için sismik tehlike değerlendirmesi tamamlanacaktır. Sonuçların bölgede daha önce yapılmış olan çalışmalar ve sonuçları ile kıyaslanması devam etmektedir. Ayrıca, 2B modellemenin yanı sıra seçilen profiller için 1B transfer fonksiyonları hesaplanarak 2B etkilerin daha da iyi analiz edilmesi amaçlanmaktadır. Daha sonra elde edilecek olan sonuçlar, İzmit havzasında deterministik yaklaşım ile hesaplanacak olan PGA ve SA değerleri ile karşılaştırılacaktır. Son olarak sonuçlar İzmit havzası için Türkiye deprem yönetmeliğinde verilmiş olan değerler ile karşılaştırılacaktır.

KAYNAKLAR Akartuna, M., (1968). Armutlu Yarımadası nın jeolojisi, İstanbul Üniversitesi Fen Fakültesi Monografileri, 20, 105. Ampuero J. P. (2012). SEM2DPACK: A Spektral Element Method tool for 2D wave propagation and earthquake source Dynamics. California Unstitute of Technology, 71 sayfa. Boore D. M. (1983). Stochastic Simulation of High- Frequency Ground Motions Based on Seismological Models of the Radiated Spectra. BSSA 73:6, 1865-1894. Brocher, T. (2008). Compressional and Shear- Wave Velocity versus Depth Relations for Common Rock Types in Northern California. BSSA 98:2, 950-968. Dikbaş, A. ve Akyüz, S. (2010). KAF Zonu üzerinde İzmit-Sapanca segmetinin fay morfolojisi ve paleosismolojisi. İTÜ Mühendislik Dergisi 9:3, 141-152. Gardner, G. H. F., Gardner, L. W. ve Gregory, A. R. (1974). Formaton Velocity and Density- The Diagnostic Basics for Stratigraphic Traps. Geophysics 39:6, 770-780. Özalaybey, S., Zor, E., Ergintav, S., ve Tapırdamaz, M. C. (2011). Investigation of 3-D basin structures in the İzmit Bay area (Turkey) by single-station microtremor and gravimetric methods. Geophys. J. Int. 186:2, 883-894. Şengör, A.M.C.,Görür, N. and Şaroğlu, F.,1985, Strike-slip faulting and related basin formation in zones of tectonic escape: Turkey as a case study. In: Strike-slip Deformation, Basin Formation and Sedimentation (Eds. K.T. Biddle and N. Christie-Blick). Soc. Econ. Paleont. Min. Spec. Pub., 37, 227-264. Wessel, P., ve Smith, W. H. F. (1991). Free Software Helps Map and Display Data, EOS Trans.72:41, 441 sayfa. Zor, E., Özalaybey, S., Karaaslan, A., Tapırdamaz, M. C., Özalaybey, S. Ç., Tarancıoğlu, A. ve Erkan, B. (2010). Shear wave velocity structure of the İzmit Bay area (Turkey) estimated from active-passive array surface wave and single-station microtremor methods. Geophys. J. Int. 182:3, 1603-1618.