1999 dan 2007 ye Seçmen Tercihleri ve Değişim



Benzer belgeler
1999 dan 2007 ye Seçmen Tercihleri ve Değişim CHP

1999 dan 2007 ye Seçmen Tercihleri ve Değişim AKP

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER... VII. I. BÖLÜM HAZİRAN 2015 ten KASIM 2015 e DOĞRU

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER... VII. I. BÖLÜM 2011 den 2015 e DOĞRU

1999 dan 2007 ye Seçmen Tercihleri ve Değişim MHP

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER... VII 24 HAZİRAN 2018 CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMİ

İÇİNDEKİLER I. BÖLÜM GENEL BİLGİLER

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER... VII KISALTMALAR... XIII. I. BÖLÜM 2007 den 2011 e DOĞRU

İÇİNDEKİLER SUNUŞ...IX KISALTMALAR... XIII I. BÖLÜM SEÇİM DÖNEMİ

TESAV Yayınlarından alınmıştır

D HONDT YÖNTEMĐYLE MĐLLETVEKĐLĐ HESAPLAMA. BĐRĐNCĐ YOL (Baştan bölüp sütun sayma)

2014 YEREL SEÇİMLERİ ANKETİ

Karar No : 1070 Karar Tarihi : 22/06/2011

A N A L İ Z. 7 Haziran dan 1 Kasım a Seçim Beyannameleri: Metin Analizi. Furkan BEŞEL

İÇİNDEKİLER I. BÖLÜM GENEL BİLGİLER

MAHALLİ İDARELER SEÇİMİ

Türkiye de Seçim Uygulamaları/ Sorunları Işığında Temsilde Adalet Yönetimde İstikrar İlkelerinin İşlevselliği

ANAYASA DERSĐ ( ) ( GÜZ DÖNEMĐ YILSONU SINAVI) CEVAP ANAHTARI

KKTC SİYASİ ARAŞTIRMA RAPORU

Vekiller Heyeti Kararı, Sıkıyönetim Komutanlığı ve Milli Güvenlik Konseyi'nce Kapatılan Siyasi Partiler

EK Temmuz 1946 Milletvekili Genel Seçim Sonuçları Seçim Sistemi: Çoğunluk Sistemi

ÇOK PARTİLİ DÖNEMDE SİYASET Erol Tuncer - 23 Mart 2018

tepav Haziran2011 N POLİTİKANOTU 12 Haziran 2011 Seçiminde Seçim Sisteminin Parlamento Yapısına Etkileri

Öğr.Gör. İbrahim Ersin TURGUT, Öğr.Gör.Dr.Cumali ERDEMİL Pamukkale Üniversitesi Buldan Meslek Yüksekokulu

AĞUSTOS 2015 TÜRKİYE GÜNDEMİ VESEÇMEN EĞİLİMİ ARAŞTIRMASI SONUÇ RAPORU 25 AĞUSTOS 2015

Türkiye de Seçim Sistemi TBMM de Eşit Temsili Sağlıyor mu?

ACR Group. NEDEN? neden?

ONDOKUZ MAYIS ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ KAMU YÖNETİMİ ANABİLİM DALI SEÇİM SİSTEMLERİNİN SEÇMEN İRADESİNE ETKİSİ

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR... XVII I. BÖLÜM TBMM X. DÖNEM ( )

TÜRKİYE DE ETNİK, DİNİ VE SİYASİ KUTUPLAŞMA. Dr. Salih Akyürek Fatma Serap Koydemir

Demokrasi ve Sivil Toplum (SBK256)

KARARSIZ AK PARTĠ SEÇMENĠ PARTĠSĠNE DÖNÜYOR

3 Kasım 2002 Seçimlerine Doğru: Senaryolar ve Alternatifler...

136 SAYILI GENELGE 1 / 9

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER... IX KISALTMALAR... XVII I. BÖLÜM TBMM IX. DÖNEM ( )

OY HAKKI, SEÇİM ve SEÇİM SİSTEMLERİ

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII SUNUŞ... IX I. BÖLÜM GENEL BİLGİLER

TÜRKİYE DE SİYASET VE DEMOKRASİ

Türkçe Ulusal Derlemi Sözcük Sıklıkları (ilk 1000)

10 Ağustos 2014 Cumhurbaşkanlığı Seçimlerinin Değerlendirilmesi

Hazırladığımız bu özel dosyada, 1954'ten 2002'ye kadar yapılmış tüm

7 Haziran Kasım 2015 Seçimleri Arasındaki Değişim

Bilecik Siyasi Gündem Araştırması

SEÇİM SİSTEMLERİ SUNUŞU

Ahmet Davutoğlu'nun Görevinden Ayrılması ve Başkanlık Sistemi Tartışmaları Anketinin Sonuçları

Suriyeli Mülteciler Anketinin Sonuçları

SEÇİM SİSTEMLERİ SEÇİM SİSTEMLERİ

T.C. YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI Basın Bürosu Sayı: 19

21 EKİM 2007 TARİHLİ HALKOYLAMASI

Hazırlayan: Bilgehan TURHAN Bilgisayar Y. Mühendisi

ĠKĠ DĠL TARTIġMASI SEÇMEN ÜZERĠNDE SANDIĞA GĠDERKEN BÜYÜK BĠR ETKĠ YARATMIYOR...

Seçmen sayısı. Böylesine uçuk rakamlar veren bir YSK na nasıl güvenilir?

Tekirdağ da Genel Milletvekili Seçimleri

Yrd. Doç. Dr. Tevfik Sönmez KÜÇÜK Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi PARTİ İÇİ DEMOKRASİ

ANAYASA HUKUKU (İKTİSAT VE MALİYE BÖLÜMLERİ) GÜZ DÖNEMİ ARASINAV 17 KASIM 2014 SAAT 09:00

EKİM 2014 KAHRAMANMARAŞ SELİM IŞIK

28 MART 2004 YEREL YÖNETİMLER SEÇİMLERİ

Siyasi Tercihler ve Oy Değişimleri

DÖNEMİNDE MİLLETVEKİLİ GENEL SEÇİMİ SONUÇLARI VE SİYASİ EĞİLİMLERDEKİ DEĞİŞİM

SEÇİM SİSTEMLERİ SUNUŞU

SOSYAL DEMOKRASİ VE SORUNLARI *

İÇİNDEKİLER I. BÖLÜM TBMM VIII. DÖNEM ( )

Karar No : 1888 Karar Tarihi : 07/10/2015

Araştırma Notu 15/181

NEDEN. Türk ye Cumhur yet Cumhurbaşkanlığı S stem

Haziran 2015 Seçimlerine Giderken Kamuoyu Dinamikleri

Hükümet in TSK İçinde Oluşturduğu Paralel Yapılar; Cumhurbaşkanı ve AYİM nin Konumu..

ENFLASYON ORANLARI ve OLASI BIST ETKİSİ

Genelge No : Örnek: 136 sayılı Genelge Genelge Tarihi : 14/03/2011 ÖRNEK: 136 AMAÇ VE KAPSAM

Siyasal Partiler: Kurumsallaşma, Demokrasi ve Reform. Ersin Kalaycıoğlu Sabancı Üniversitesi

Okul öncesi eğitim, ilk ve orta öğretim ile yetişkin eğitimi sorumluluğu

ANKARA NIN OYLARI SEÇİM GÜNLÜĞÜ

ekonomi olduğu görülüyor. Erken seçim olma ihtimalinin zor olduğu, AKP'nin ekonomide rahatlama yaşatmadan seçimi tekrarlatmasının mümkün olmadığı görü

İşte Marpoll'ün Son Anketi

KÜRESEL EĞİLİMLER SERİSİ Çalışma Kağıdı No. 7

15 Temmuz Sonrası Süreçte Yapılan Uygulamalara Seçmen Nasıl Bakıyor?

KÖKSAV E-Bülten. Hassas Konular KÖK SOSYAL VE STRATEJİK ARAŞTIRMALAR VAKFI. 2 Aralık 2007 Rusya Federasyonu DUMA seçimleri ve Kafkasya

Güncel BES Verileri. Toplam Fon Büyüklüğü (milyar TL) 47,24. Faizsiz Fon Büyüklüğü (milyar TL) 2,08

Türkiye-Avrupa Birliği İlişkilerine Siyasal Partilerin Bakışı. Son 10 Yılda Ne Değişti

tepav Mart2011 N POLİTİKANOTU Seçim Barajını Yönetimde İstikrarı Azaltmayan Bir Seviyeye Düşürmek Mümkün mü?

Doğruluk Payı Aylık Rapor Kasım 2014

ANAYASA GÜZ DÖNEMİ YILSONU SINAVI 5 OCAK 2015 SAAT 09:00

İÇİNDEKİLER I. BÖLÜM TBMM XI. DÖNEM ( ) ARA DÖNEM ( )

R A P O R. Doç. Dr. Fatih YARDIMCIOĞLU Arş. Gör. Furkan BEŞEL. Mayıs 2015

BODRUM YENİ MUHTARLARINI SEÇTİ

GAE GİRNE ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ

Güncel BES Verileri. Toplam Fon Büyüklüğü (milyar TL) 42,35 Faizsiz Fon Büyüklüğü (milyar TL) 1,70 Katılım Emeklilik Fon Büyüklüğü (milyon TL)

PollMark Araştırma 1 KASIM MİLLETVEKİLİ GENEL SEÇİMİ DEĞERLENDİRME ARAŞTIRMASI

KONYA TİCARET ODASI Etüt Araştırma Servisi. Tarih: Bilgi Raporu. Sayı : 2008/12/105 Konu : HÜLLE PARTİLERİ. Hazırlayan: Seyida ERKEK

AĞUSTOS 2015 GÜNDEM ARAŞTIRMASI NA DAİR

ANKET DEĞERLENDİRME RAPORU

ÜLKE RAPORLARI ÇİN HALK CUMHURİYETİ Marksist-Leninist Tek Parti Devleti Yüzölçümü 9,7 milyon km 2

Etnik Analiz A L İ TA Y Y A R Ö N D E R

TÜRKİYE DE 2014 SİYASİ TABLO*

Transkript:

1999 dan 2007 ye Seçmen Tercihleri ve Değişim Türkiye de 2007 genel milletvekili seçimlerine ilişkin değerlendirme yaparken seçim sistemine değinmeden bir çözümleme yapmak pek olanaklı değil. Türkiye nin seçim sistemi ne demokratik, ne katılımcı, ne de temsile uygun bir yaklaşım üretmediği için, ortaya dayatmacı bir siyaset ve yönetim anlayışı çıkıyor. Dayatmacı siyaset ve yönetim anlayışının ürünü olarak da, ortada çok sayıda siyasi parti var, ama tartışılabilir bir başarı ya da başarısızlığın ölçütü yok. Aşağıda, parti söylemlerinin sandığa yansıma oranlarını ve illere göre milletvekili başına düşen oy sayılarına ilişkin dağılımı ortaya koyan iki küçük bölüm yer alıyor. Bu bölümlerden ilkinde; siyasi parti ve/ya da parti gruplarının söylemlerinden hareketle 1983 den 2007 ye siyasi yönsemeler sergileniyor. Bu sergilemelerden ilkinin amacı, Türkiye deki siyasi değişimin yönünün ve hızının görünebilirliğini sağlamak. İkincisinde ise, milletvekili seçilmek için gerekli oy sayılarının dağılım eşitsizliğinin mantığını sorgulamaya açmak 1983 den 2007 ye Parti Söylemlerinin Sandığa Yansıma Oranları 12 Eylül 1980 darbe yönetimi Türkiye deki varolan tüm siyasi partileri kapatarak, 1983 seçimlerine icazetli üç partinin katılmasına izin verdi. İcazet verilen bu partiler; Merkez sağ söylemi temsil etmesi için Milliyetçi Demokrasi Partisi, Liberal söylemi temsilen Anavatan Partisi, Sosyal demokrat söylemin temsilcisi olarak Halkçı Parti, adıyla ve yükümlendikleri söylemlerle seçime katıldılar. 1987 de yapılan refendumla siyasi yasakların kaldırılması sonrasında 1980 öncesinin partileri yeni adlarla yeniden seçime katılma hakkını elde etmiş oldu. Böylece partiler yelpazesine 2 yeni söylem daha katılmış oldu; dini inanç söylemli partiler ile milliyetçi söylemli partiler. 1991 seçimleriyle birlikte siyaset yelpazesinde sosyalist söylemli partiler ile etnik söylemli partiler i de görmeye başlıyoruz. Ne var ki, etnik söylemli parti 1991 seçimlerine sosyal demokrat söylemli bir partinin çatısı altından katılınca, siyaset yelpazesine 1991 seçimlerinde yeni olarak sadece sosyalist söylemli partiler katılmış oldu. 1995 seçimlerinde etnik söylemli partinin de bağımsız olarak seçime katılmasıyla 7 ayrı siyasi söylemin sandığa yansıması ortaya çıkmış oldu. Sandığa yansıyan siyasi söylemlere bir de bağımsızlar eklenecek olursa, siyaset skalasında 8 ayrı söylemin varlığından söz edilebilir. Bu sekiz ayrı söylemin 1983 den 2007 ye 7 ayrı seçimde sergilediği değişim, Türkiye seçmenlerinin siyasi yönelişlerine de açıklık getirecek bir görünümü ortaya çıkarıyor.

Her hangi bir siyasi partinin yerleştirildiği siyasi söylem grubu, partinin kurucu kadrolarının partinin kuruluş sürecindeki siyasi geçmiş ve söylemleriyle tanımlanmaktadır. Örneğin Fazilet partisinin kapatılması sonrasında kapanan partinin kadroları içinde yeralan yönetici ve üyelerin bir bölümünün Saadet Partisini, bir bölümünün de Adalet ve Kalkınma Partisini kurmaları, kapanan bir parti yerine dini inanç söylemli 2 yeni partinin çıkması biçiminde değerlendirilmektedir. Bir başka örnek olarak, 2002 seçimleri öncesi DSP den ayrılan bir grup milletvekilinin kurduğu Yeni Türkiye Partisinin de, sosyal demokrat söylemli partiler arasında sayılması, verilebilir. Dolayısıyla aşağıdaki tablonun ortaya koyduğu dağılım ve eğilimler değerlendirilirken, oluşturulan parti söylem gruplandırmasının bu yapısı göz ardı edilmemelidir. Liberal, merkez sağ, milliyetçi ve dini inanç söylemli partilerin 1983 den 2007 ye değin yapılan tüm seçimlerde aldığı toplam olarak aldığı oylar, geçerli oyların üçde ikisinden daima fazla çıkıyor. Bunun tek istisnasi var, 1999 seçimleri. 1999 seçimlerinde yüzde 62,1 e kadar düşen dört söylemin toplam oy oranı, 2002 ve 2007 seçimlerinde yüzde 70 in üzerine çıkarak patlama yapıyor. Burada ortaya çıkan değişmenin odağı da, dini inanç söylemli partileri oy oranının 1987 den 1995 e kadar yükseliş trendinin 1999 seçimlerinde düşmesi ve 2002 ile 2007 seçimlerinde yeniden hızla yükseliş sürecine girişidir.. Tablo 1. 1983 seçimlerinden 2007 seçimlerine 7 ayrı siyasi söylemin geçerli oylardan aldığı pay ve bağımsızlara verilen oylar. 1983 1987 1991 1995 1999 2002 2007 Sosyalizm söylemli partiler - - 0,44 0,22 1,08 1,03 0,81 Sosyal Demokrat söylemli partiler 30,46 32,93 31,52 25,37 30,97 21,75 21,35 Bağımsız 1,13 0,38 0,13 0,23 0,87 1,00 5,20 Etnik söylemli partiler - - - 4,14 4,83 6,22 - Liberal söylemli partiler 45,15 36,25 24,00 20,49 13,80 12,66 3,13 Merkez sağ söylemli partiler 23,26 19,46 27,06 19,34 12,91 10,50 5,41 Milliyetçi söylemli partiler - 3,77-8,63 19,70 10,07 15,09 Dini inanç söylemli partiler - 7,21 16,84 21,33 15,65 36,78 49,00 Toplam 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 Sosyal demokrat söylemli partilerin toplam oy oranı 1991 seçimlerine kadar yüzde 30 33 bandında hareket ederken 1995 seçimlerinde önemli bir düşüşle karşılaşıyor. Bu hızlı düşüş 1999 seçimlerinde yerini yine yüzde 32 lik bir orana bırakıyorsa da, 1999 seçimlerini izleyen

2002 ve 2007 seçimlerinde sosyal demokrat söylemli partilerin çok daha büyük bir oy kaybıyla karşı karşıya kalarak yüzde 21-22 bandına kadar geriledikleri görülüyor. Sosyal demokrat söylemli partilerin her iki oy yitirme dönemi öncesinde de bir iktidar koalisyonunun ortağı oluşu, göze çarpıyor. 1991-1995 koalisyon dönemi sonrasında milliyetçi ve dini inanç söylemli partiler oy oranlarını artırırken, 1999-2002 koalisyon dönemi sonrasında ise dini inanç söylemli grubun oyunun arttığı gözleniyor. Çünkü ikinci koalisyon döneminde koalisyon ortaklarından birisinin bir milliyetçi parti oluşu ve dolayısıyla da o partinin de bu nedenle oy yitirdiği belirtilmeli. Yukarıda tablo ile sergilenen, siyasi söylem gruplarının oy oranları değişiminin, grafikle burada bir kez daha yinelenmesinde yarar var. Böylece büyüyen ve yokolan grupları, söylemleri görmek çok daha kolaylaşıyor. Bu grafikle ayrıca, sistemden kaynaklanan nedenlerle seçilebilme olanağı bulamayan siyasi yönelişlerin kendilerini BAĞIMSIZ olarak ifade etmeleri de görünebilir kılınmış oluyor. Grafik 1. 1983 den 2007 ye genel milletvekili seçimlerinde geçerli oyların siyasi parti söylemlerine göre dağılımı 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 1983 1987 1991 1995 1999 2002 2007 Sosyalizm söylemli partiler Sosyal Demokrat söylemli partiler Bağımsız Etnik söylemli partiler Liberal söylemli partiler Merkez sağ söylemli partiler Milliyetçi söylemli partiler Dini inanç söylemli partiler 2007 seçimlerinin gösterildiği sütunda yeralan beyaz alan, bağımsızların oyunun önemli oranda büyüdüğünü gösteriyor. Ama bu oylar aslında bağımsızların değil, seçim sistemi nedeniyle seçime bağımsız olarak katılan farklı grupların oylarını gösteriyor. Bu gruplar içinde en ağırlıklı olan, etnik söylemli parti oyları olduğu da, burada belirtilmelidir.

İllere Göre Milletvekili Başına Düşen Seçmen Sayısı Türkiye nin küçük illeri, büyük illerin aleyhine, bir milletvekili çıkarmak için daha az sayıda oya gereksinim duyuyorlar. Gelişemediği için küçük ya da daha fazla milletvekili çıkarsın diye bölündüğü için küçük kalmış iller, gelişen illerin aleyhine meclise daha az oy ile daha çok milletvekili yollama şansına sahip. Aşağıdaki harita, kırmızı alanlarıyla doğu illerini ve yeşil alanlarıyla batı illerini gösterirken, aynı zamanda küçük büyük il ayrımını da yansıtmaktadır. Doğu ve güney doğunun hemen hemen tamamı düşük oyla milletvekili seçebilirken, batıya gidildikçe milletvekili seçebilmek için gereken oy sayısı hızla artmaktadır. Harita 1. İllere göre milletvekili seçimi için milletvekili başına düşen seçmen sayıları dağılımının ortalamalardan farkı. Haritanın sergilediği dağılımı daha da somutlamak için hazırlanan aşağıdaki tabloda da açıkça görüldüğü gibi ilk 5 ilde 30 binden az oyla bir milletvekili seçilebilirken, tablonun en altında yeralan 6 ilde ise, bir milletvekili seçebilmek için 80 binden fazla oy gerekmektedir. Bu dağılımın temsil dengesini nasıl bozduğu ise, seçmen oranlarıyla milletvekili oranlarının karşılaştırılmasından kolayca anlaşılabilir. Tablo 2 Bir Milletvekili seçmen için oy kullanan seçmen sayısına göre il grupları dağılımı ve farklılaşmalar.

Milletvekili başına kullanılan oy İl sayısı Kayıtlı seçmen sayısı Geçerli oy sayısı Milletvekili sayısı (-)29999 5 419.014 0,99% 344.298 0,98% 13 2,36% 30000-39999 11 1.568.224 3,69% 1.241.392 3,55% 35 6,36% 40000-49999 17 4.752.232 11,17% 3.773.707 10,78% 86 15,64% 50000-59999 19 6.211.687 14,60% 5.139.295 14,68% 94 17,09% 60000-69999 14 8.279.949 19,47% 6.902.314 19,71% 105 19,09% 70000-79999 9 5.275.924 12,40% 4.576.248 13,07% 61 11,09% (+)80000 6 16.025.496 37,68% 13.040.001 37,24% 156 28,36% Bu yapının ortaya çıkaracağı politik yönsemeler ve seçmen tercihleri de, ayrı bir inceleme ve araştırma konusu olarak, üzerinde çalışılması gereken bir başka boyutu ortaya çıkarıyor.