YARGITAY ONB R NC CEZA DA RES KARARLARI

YARGITAY ONB R NC CEZA DA RES KARARLARI

Ceza Dairesi Kararlar 1709 TC YARGITAY ONB R NC CEZA DA RES E: 2006/8061 K: 2007/6413 T: 08.10.2007 RESM EVRAKTA SAHTEC L K HAK YOKSUNLU U LEHE HÜKÜM Özet: Yap lan uygulaman n sonucu itibariyle aleyhe olaca gözetilmeden, al nan yasa hükümleri lehe kabul edilerek yaz l flekilde hüküm kurulmas yasaya ayk r d r. Resmi evrakta sahtecilik muhalefet suçundan hükümlü Abdullah n yap lan yarg lamas sonunda: Mahkumiyetine dair Bak rköy 2. A r Ceza Mahkemesi nden verilen 13.7.2000 gün ve 1999/102 Esas, 2000/210 Karar say l kesinleflmifl hükmün, 5237 Say l Yasan n 1.6.2005 tarihinde yürürlü e girmesini müteakip yeniden de erlendirilmesi sonucu ayn mahkemece duruflma yap larak verilen 21.10.2005 gün ve 1999/102 Esas, 2000/210 say l ek karar n süresi içinde Yarg tay'ca incelenmesi hükümlü müdafii taraf ndan istenilmifl oldu undan dava evrak C.Baflsavc l n n onama isteyen 22.11.2006 tarihli tebli namesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gere i görüflüldü; Yap lan duruflmaya, toplan p karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruflturma neticelerine uygun flekilde oluflan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeri ine göre hükümlü müdafiinin hükümlünün suçu ifllemedi ine, taktiri indirim hükümlerinin uygulanmad na, verilen cezan n ertelenmesi gerekti ine iliflen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlar n n reddine; ancak: 5252 Say l Yasan n 9/3. maddesi uyar nca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Say l TCK ile sonradan yürürlü e giren 5237 Say l TCK n n ilgili tüm hükümleri somut olaya ayr ayr uyguland nda verilen cezalar süre itibariyle ayn olmakla beraber 5237 Say l Yasan n lehe kabul edilip uygulanmas nda, kasten ifllenmifl olunan suçtan dolay hapis cezas - na mahkumiyetin kanuni sonucu olarak an lan yasan n 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlu una da karar verilmesi gerekece i, hükümde yer almasa bile infazda nazara al naca cihetle 5237 Say l Yasa ile yap - lan uygulaman n sonucu itibariyle aleyhe olaca gözetilmeden an lan yasa hükümleri lehe kabul edilerek yaz l flekilde hüküm kurulmas, Yasaya ayk r, hükümlü müdafiinin temyiz itirazlar bu itibarla yerinde görülmüfl oldu undan hükmün bu sebepten dolay 5320 Say l Yasan n 8/1. maddesi gere ince uygulanmas gereken 1412 say l CMUK n n 321. maddesi uyar nca BOZULMASINA, 08.10.2007 gününde oybirli iyle karar verildi.

1710 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 82 Say : 3 Y l 2008 TC YARGITAY ONB R NC CEZA DA RES E: 2005/10037 K: 2007/4539 T: 02.07.2007 DOLANDIRICILIK DAVANIN ORTADAN KALDIRILMASI (5237 SY m. 7; 5252 SY m 9) Özet: Hükümden sonra yürürlü e giren 5237 say l TCK n n 7 ve 5349 Say l Yasayla de iflik 5252 say l TCK n n Yürürlülük ve Uygulama fiekli Hakk nda Kanunun 9. maddeleri uyar nca; an lan kanunlar de erlendirilerek sonuca göre san klar n hukuki durumlar n n takdir ve tayininde zorunluluk bulunmas bozmay gerektirmifltir. Resmi belgede sahtecilik ve doland r c l k suçlar ndan san klar Yusuf, Dilek ve Aylin'in, görevi kötüye kullanmak suçundan san klar Ferruh ve Hüseyin in yap lan yarg lamalar sonunda: san klar Ferruh ve Hüseyin'in görevi kötüye kullanmak suçundan, Yusuf, Dilek ve Aylin'in resmi belgede sahtecilik suçundan, ayr ca san k Aylin'in doland r c l k suçundan beraatlerine, san klar Yusuf ve Dilek'in doland r c l k suçundan mahkumiyetine dair STANBUL 5. A r Ceza Mahkemesinden verilen 17.09.2004 gün ve 2001/255 Esas, 2004/301 Karar say l hükmün Yarg tay'ca incelenmesi kat lan vekili ile san klar Yusuf ve Dilek müdafii taraf ndan istenilmifl oldu undan dava evrak C.Baflsavc l n n onama ve bozma isteyen 08.1 1.2005 tarihli tebli namesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gere i görüflüldü; l- 5237 say l Türk Ceza Kanunu nun 7 ve 5252 say l Türk Ceza Kanunu nun Yürürlük ve Uygulama fiekli Hakk nda Kanunun 9. maddeleri hükümleri karfl s nda san k Aylin'e yüklenen doland r c l k suçunun yasada gerektirdi i cezas n n türü ve üst s n r itibariyle tabi oldu u, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 say l TCK n n 102/4 maddesinde öngörülen dava zamanafl m n n, kesici son ifllem olan san n sorgusunun yap ld 01.11.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleflti i anlafl lm fl ve kat lan vekilinin temyiz itirazlar bu nedenle yerinde görülmüfl oldu undan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Say l Yasan n 8/1 maddesi gere ince uygulanmas gereken 1412 say l CMUK un 321. maddesi uyar nca BOZULMASINA, ancak yeniden yarg - lama yap lmas n gerektirmeyen bu hususta ayn kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayan larak karar verilmesi mümkün oldu undan, san k hakk ndaki kamu davas n n gerçekleflen zamanafl m nedeniyle 765 Say l TCK n n 102/4 maddesi uyar nca ORTADAN KALDIRILMA- SINA,

Ceza Dairesi Kararlar 1711 2- Kat lan vekilinin san klar Yusuf, Dilek ve Aylin in resmi evrakta sahtecilik suçundan, san klar Ferruh ve Hüseyin in görevi kötüye kullanmak suçundan beraatlerine iliflkin hükme yönelik temyizi üzerine yap - lan incelemede; Elde edilen delillerin hükümlülü e yeter nitelik ve derecede bulunmad mahkemece dosya içeri ine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir k l nm fl oldu undan, kat lan vekilinin san klar n suplar n n sabit oldu una ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlar n n reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 3- San klar Yusuf ve Dilek'in doland r c l k suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyizine gelince; Yap lan duruflmaya, toplan p karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruflturma neticelerine uygun flekilde oluflan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeri ine göre san klar müdafîinin suçun sabit olmad na, unsurlar n n oluflmad na, san k Dilek in H. fiirketi ile bir ilgisinin bulunmad na, eksik soruflturma yap ld na iliflen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlar n n reddine; ancak: Hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlü e giren 5237 Say l Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Say l Kanunla de iflik 5252 Say l Türk Ceza Kanunu nun Yürürlük ve Uygulama fiekli Hakk nda Kanunun 9. maddeleri uyar nca; an lan Kanunlar de erlendirilerek sonucuna göre san klar n hukuki durumlar n n takdir ve tayininde zorunluluk bulunmas, Bozmay gerektirmifl, san klar müdafîinin temyiz itirazlar bu itibarla yerinde görülmüfl oldu undan hükmün bu sebepten dolay, 5320 Say l Yasan n 8/1. maddesi gere ince uygulanmas gereken 1412 say l CMUK un 321. maddesi uyar nca BOZULMASINA, 02.07.2007 gününde oybirli iyle karar verildi.

1712 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 82 Say : 3 Y l 2008 TC YARGITAY ONB R NC CEZA DA RES E: 2007/2740 K: 2007/3713 T: 29.05.2007 RESM EVRAKTA SAHTEC L K DOLANDIRICILIK SAHTE VEKALETNAMEYLE filem YAPMA (5320 SY m. 8/1; 5237 SY m 53/1.) Özet: Gerçe in kuflkuya yer vermeyecek flekilde belirlenebilmesi amac yla san kla flikayetçinin yüzlefltirilmesi, yakalama tutana na konu olan soruflturma evrak n n veya aç lm flsa dava dosyas n n getirtilip incelenerek toplanan delillerin tümünün de erlendirilmesi sunetiyle bir karar verilmesi gerekirken eksik soruflturmayla yaz l flekilde beraate karar verilmesi bozmay gerektirmifltir. Resmi Belgede Sahtecilik ve Doland r c l k suçlar ndan san klar Mehmet, Hüseyin (Ersen) ve Arif K l çalp in yap lan yarg lamalar sonunda: san k Arif hakk ndaki kamu davas n n tefrikine, san k Mehmet'in beraatine ve san k Hüseyin in (Ersen) her iki suçtan da mahkumiyetine dair stanbul 5. A r Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2006 gün ve 2005/413 Esas, 2006/327 Karar say l hükmün süresi içinde Yarg tayca incelenmesi kat lanlar Y. Ltd. fiti, Adnan ve TV Bankas vekilleri ile o yer C.Savc s ve san k Hüseyin müdafii taraf ndan istenilmifl oldu undan dava evrak C.Baflsavc l n n bozma ve düzelterek onama isteyen 15.03.2007 tarihli tebli namesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gere i görüflüldü; I- San klar n, Y. Ltd. fiti ile bu flirketin yetkilisi olan Adnan ad na sahte olarak düzenledikleri vekaletname, imza sirküleri ve di er belgelerle, müdahil bankan n Ortaköy flubesinden ald klar tafl t kredisi ile G. Ltd. fiti nden üç adet otomobil sat n alarak an lan flirket ad na tescil ettirdikleri, otomobillerin trafik kay tlar üzerine kat lan banka lehine rehin flerhi konularak ve kasko sigortalar yapt r larak teslim edildi i, sigorta primlerinin ödenmemesi üzerine, sigorta flirketince durumun bankaya bildirilmesiyle yap lan araflt rmada olay n aç a ç kt ve olufla uygun kabule göre bankaya karfl ifllenen doland r c l k suçundan, kat lanlar Y. Ltd. fiti ile Adnan' n do rudan do ruya zarar görmedikleri halde bu suçtan da müdahilliklerine karar verilmesi hukuki dayanaktan yoksun olup, hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyece inden kat lanlar Y. Ltd. fiti ile Adnan vekilinin, doland r c l k suçundan san k Mehmet'in beraatine ve Hüseyin in mahkumiyetine iliflkin hükümlere yönelik temyiz itirazlar

Ceza Dairesi Kararlar 1713 ile "san k Arif hakk ndaki kamu davas n n tefrikine" dair davay bitirici nitelikte olmayan ve temyiz yetene i bulunmayan hükme yönelik vaki temyiz istemlerinin, 5320 Say l Yasan n 8/1 maddesi gere ince uygulanmas gereken 1412 Say l CMUY nin 317. maddesi uyar nca REDD NE, II- San k Hüseyin (Ersen) müdafiinin her iki suçtan verilen mahkumiyet hükmü ile kat lanlar Y. Ltd. fiti ve Adnan vekilinin ad geçen san - n resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine iliflkin hükme yönelik temyizleri üzerine yap lan incelemede; Yap lan duruflmaya, toplan p karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruflturma neticelerine uygun flekilde oluflan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeri ine göre san k müdafii ile kat lanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlar n n reddine; ancak: 1- Yakaland nda üzerinden Adnan ve Ersen ad na düzenlenmifl nüfus cüzdanlar ç kan, Adnan ad na düzenlenmifl nüfus cüzdan n sahte oldu unun anlafl lmas üzerine, kendisini Ersen olarak tan tan, 25.08.2005 tarihinde polis memuru Kadir taraf ndan düzenlenen rapora göre, aç k kimli ini bildirmeyen Arif isimli flahs n, Adnan kimli ini kullanan Ersen isimli flahs n gerçekte Hüseyin oldu unun ve bu flahs n, kardefli Ersen'in kimli ini ibraz etti inin ihbar edilmesi üzerine C.Savc l nda 02.09.2005 tarihinde al nan ifadesinde, kendisinin Ersen oldu unu beyan eden ve buna göre de, sahte kimlik kullanmak suçundan hakk nda ek takipsizlik karar verilmesini sa layarak, di er suçlardan Ersen ad na kamu davas aç lmas üzerine, bu isimle savunma yapan, 04.08.2006 günlü oturumda kendisinin Hüseyin oldu unu, piyasaya olan borçlar nedeniyle kardefli Ersen'in kimli ini kulland n söyleyen ve yüklenen suçlar ikrar eden flahs n, kim oldu una iliflkin kuflku bulundu undan ve dosyada bulunan nüfus aile kay t tablosuna göre Hüseyin ile Ersen in kardefl olduklar anlafl ld ndan, Ersen in de huzura celbi sa lanarak, beyan n al nmas, müdahil bankan n yetkilileri ile her ikisinin de yüzlefltirilmesi suretiyle gerçek failin tespiti gerekirken, kim oldu- unda kuflku bulunan san n beyan na itibar edilerek yaz l flekilde mahkumiyet karan verilmesi, 2- Kabule göre de; Hapis cezas na mahkumiyetin yasal sonucu olarak uygulanmas gereken 5237 say l TCK n n 53. maddesinin 1. f kras ndaki hak yoksunlu- u cezas n n, ayn f kran n (c) bendindeki hak yoksunlu unun flartla tahliye tarihine kadar, di er bentlerdeki hak yoksunluklar n n ise cezan n infaz tamamlan ncaya kadar hükmetmek gerekti i gözetilmeden yaz l flekilde yaz l flekilde uygulama yap lmas, III- Kat lanlar Y. Ltd. fiti ve Adnan vekilinin, san k Mehmet'in resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizi ile kat lan TV Bankas vekili ve o yer C. Savc s n n, san k Mehmet'in her iki suçtan da beraatine dair hükme yönelik temyizlerine gelince;

1714 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 82 Say : 3 Y l 2008 Firari oldu u için hakk ndaki kamu davas tefrik edilen san k Arif ile soruflturma s ras nda beyan al nan ve o lu Cenap ad na müdahil bankan n mes-dudullu flubesine konut kredisi için baflvurdu unu, Y. Ltd. fiti sahibi ad na Adnan' n kefil olaca n belirten Cevat arac l yla tan flt san k Hüseyin (Ersen) taraf ndan, Y. Ltd. fiti yetkilisi Adnan ad na düzenlenen sahte nüfus cüzdan ile sahte imza sirkülerine dayan larak ad na noter vekaletnamesi düzenlenen, kat lan bankadan tafl t kredisi al nmas ifllemleri s ras nda banka ile temasa geçen, olay tarihinden önce 13.06.2005 tarihinde ayn bankan n mes-dudullu flubesinden yine ayn flirket ad na ve sahte belgelerle 25.000 YTL ticari kredi ald iddia olunan, gerek soruflturma, gerekse yarg lama s ras nda henüz yakalan p ifadesi al namadan, 17.04.2006 tarihinde Vak flar Bankas 'n n Zeytinburnu flubesi müdürünün, sahte belgelerle flubelerinden kredi almak için baflvuruda bulundu u ihbar üzerine suçüstü yakalanan, di er san k Hüseyin in (Ersen) C. Savc l ndaki ifadesinde, olay organize edenlerden birisi oldu u ifade edilen san k Mehmet'in, üzerine at l suçlan iflleyip ifllemedi inin ve ad na düzenlenen vekaletname ile di er belgelerin sahte oldu- unu bilip bilmedi inin ve buna göre suç kast ile hareket edip etmedi inin gerçe in kuflkuya yer vermeyecek flekilde belirlenebilmesi amac yla; soruflturma s ras nda beyanlar al nan, kat lan bankan n mes-dudullu flubesi müdür yard mc s Abdulkadir ile Naci ve Cevat' n tan k olarak dinlenmeleri; gerekirse, ad geçen san kla yüzlefltirilmeleri, 13.06.2005 tarihinde mes -Dudullu flubesinden kulland r lan krediye iliflkin belgeler ile Cevat' n o lu Cenap ad na talep edilen konut kredisine iliflkin baflvuru belgeleri getirtilerek, 13.06.2005 tarihli kredinin kimin ad na verildi inin san n, kredinin al nmas nda ne gibi ifllemler yapt n n, keza Cenap ad - na kim ya da kimlerin kredi baflvurusunda bulundu unun belirlenmesi, 17.04.2006 günlü yakalama tutana na konu olan soruflturma evrak n n veya aç lm flsa dava dosyas n n getirtilip incelenerek, bu davay ilgilendiren delillerin onayl örneklerinin dosyaya intikalinin sa lanmas ndan sonra toplanan deliller birlikte de erlendirilerek sonucuna göre san k Mehmet'in hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruflturmayla yaz l flekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya ayk r, kat lanlar vekilleri ile o yer C. Savc s n n ve san k Hüseyin (Ersen) müdafiinin temyiz itirazlar bu itibarla yerinde görülmüfl oldu undan hükmün bu sebeplerden dolay, 5320 Say l Yasan n 8/1. maddesi gere ince uygulanmas gereken 1412 say l CMUK un 321. maddesi uyar nca BOZULMASINA, 29.05.2007 gününde oybirli iyle karar verildi.

Ceza Dairesi Kararlar 1715 TC YARGITAY ONB R NC CEZA DA RES E: 2006/2428 K: 2006/5098 Tebli name No: 11/2005211260 N TEL KL DOLANDIRICILIK H LE VE DES SE SAHTE KRED KARTLARI Özet: Olaylarda kullan lan sahte kredi kartlar ndan ayn bankalara ait olanlar n tespiti halinde bu dava dosyalar n n birlefltirilmesi ile sonucuna göre san klar n hukuki durumlar n n takdir ve tayini gerektiren hükümle mahkumiyete karar verilmesi bozmay gerektirmifltir. Nitelikli Doland r c l k suçlar ndan san klar Serhat ve Mehmet in yap lan yarg lamalar sonunda: 5237 say l TCK n n 158/f (iki kez), 43, 62, 53/1-2 ve 63. maddeleri gere ince 4 y l 2'fler ay hapis, 15.600'er YTL adli para ve 4 y l 2'fler ay hapis, 25.000'er Yeni Türk Liras adli para cezalar yla mahkûmiyetlerine dair STANBUL 4. A r Ceza Mahkemesinden verilen 08.09.2005 gün ve 2004/359 Esas, 2005/243 Karar say l hükmün süresi içinde Yarg tay'ca incelemesi san k Serhat ve san klar müdafi taraf ndan istenilmifl oldu undan dava evrak C. Baflsavc l n n bozma isteyen 23.03.2006 tarihli tebli namesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gere i görüflüldü: Doland r c l k suçunda unsur olan kand rabilecek nitelikteki hile ve desiselerin, gerçek kifliye yönelmesi ve bu kiflinin hataya düflürülüp onun veya bir baflkas n n zarar na, fiili iflleyene veya baflkas na haks z bir menfaat sa lanmas gerekir. Somut olaylarda; san klar n bilgileri kodlanarak sahte üretilmifl yurtiçi ve yurtd fl kredi kartlar n temin edip san k Serhat n sahibi oldu u üye iflyerindeki Akbank Türk Anonim fiirketi ve Denizbank Anonim fiirketi'ne ait POS cihazlar ndan geçirdikleri ve al flverifl yap lmad halde yap lm fl gibi gerçe e ayk r bir biçimde üretilen slipleri kat lan bankalara ibraz ederek haks z menfaat sa lad klar n n iddia olunmas na göre, eylemlerin sübutu halinde kullan lan sahte kredi kartlar nda ad geçen bankalar say s nca, ayn bankaya ait birden fazla sahte kredi kart n n kullan lmas halinde teselsül eden 765 say l TCK n n 525/b-2 (5237 say l TCK n n 245.) maddesinde öngörülen suçu oluflturaca ve san k Mehmet hakk nda da, ayn suçtan benzer nitelikte kamu davalar n n aç ld n n anlafl lmas karfl s nda; ilgili dava dosyalar celbedilerek, olaylarda kullan lan sahte kredi kartlar ndan ayn bankalara ait olanlar n tespiti halinde, bu dava dosyalar n n birlefltirilmesi ile sonucuna göre san klar n hukuki durumlar n n takdir ve tayini gerekirken yaz - l flekilde eksik inceleme sonucu mahkumiyetlerine hükmolunmas,

1716 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 82 Say : 3 Y l 2008 Yasaya ayk r, san k Serhat ve san klar müdafiinin temyiz itirazlar bu itibarla yerinde görülmüfl oldu undan hükümlerin bu sebepten dolay, 5320 Say l Yasan n 8/1. maddesi gere ince uygulanmas gereken 1412 say l CMUK un 321. maddesi uyar nca istem gibi BOZULMASINA, 05.06.2006 gününde oybirli i ile karar verildi.